Medina med bare ..... lidt for meget !

Var det kun mig eller er der også andre der så landsindsamlingen, og Medinas let-påklædte optræden...Suntes det var lige i overkanten, folk sad der og spiste middag med et par bare ja...patter i hovedet🙂
Syntes da lige DR også skal tænke på at der er børn der ser med !
Kan ikke forstå at en så smuk kvind behøver at udstille sig på den måde?? En flot kjole ville have været bedre efter min mening...
Hva´siger i ?

Sex sælger - også til en indsamling!
Rødstrømpebevægelsen kom, så og sejrede og så gik den ellers død - nu er der ikke ret meget der kan forarge familien Danmark, ellers havde DR næppe vælgt at bringe indslaget med Medina i den bedste sendetid - og det er i og for sig HELT vores egen skyld - man hører sjældent nogen protestere mod den øgede seksualisering og kvindenedgørelse fx i pornoindustrien.. men tværtimod er man en gammel snerpe skulle man mene at Medinas optræden var over stregen.

Men også jeg syntes, at her skulle hun måske lige have stukket en finger i jorden og vurderet, hvorvidt denne påklædning (Afklædning) var passende til dette program..
Ikke at jeg ikke nød at se hendes velformede bryster, bestemt, men midt i den bedste sendetid, med små børn helt ned til 4 år som slagter deres sparegris for at yde deres bidrag, ja, der synes jeg nu ikke at påklædningen var særlig velovervejet valgt...
Sorry, men det var helt oplagt BAD TIMING....
Den medfølgende "danserinde" var heller ikke just velvalgt....
Kære Medina, det var en "Ommer"....... Nu er du jo en voksen pige og burde have lidt bedre situationsfornemmelse... Og se så for pokker og få farvet det hår sort igen; den nye er sgu da for gyselig.. Du mister totalt den appeele som du har haft...

har jo lært af de voksne, at sex sælger....

- presset alt det ud af den historie, MED BILLEDER og video og hvad vi har, siden, så er det ikke lidt krukket at spørge om "der er andre", der spiser sen middag?
- Hun har ikke "patter" - det har køer!!! Hun har en umanerlig smuk og strømlinet "jomfrukrop" der egentlig gør hun kan være afklædt uden at være vulgær.
- At hun så lignede lort, med det lyse hår og kaninører - er en helt anden sag. Hun er 100 gange flottere med sit mørke hår og med en anden afklædning.
- Denne er kort - men er hun flot????!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=7gbWi5jFXXw&feature=related
- Små bryster passer fint i den jakke - uden top.
http://www.youtube.com/watch?v=LWnDDYSqbJk&feature=related
- beklager men jeg deler ikke din forargelse over nøgenheden, men synes det var ærgerligt så var så lidt køn i forhold til, hvad hun egentlig kan. Hendes musik kan (i min bog) ingenting.

det var løgn. Tid og sted var slet ikke velvalgt. Mange børn så med, og det er altå bare ikke ok, at de får stukket bryster i hovedet på denne måde. Det er altså ikke forbudt at tænke sig lidt om - skulle DR måske selv have gjort?

at du har fuldstændig ret. Men burde DR så ikke have nogle "ældre" rådgivere?

kan da se at det ikke kun var mig der syntes at her gik man over stregen : ) Ja og danseren med for den sags skyld...
Mon ikke hun ser meget op til en vis Gaga....
Jo hun er smuk og har en smuk krop vi alle fik lov at nær-studerer, men i mine øjne er det ikke pænt at stille sig op på den måde, og så kalder jeg det altså bare patter ; ), når jeg syntes at "de" bliver vulgære....men det er nok fordi jeg er fra landet....

Slap dog lidt af❓I er godt nok blevet snerpede efterhånden i danmark.
Kan slet ikke se hvordan hun udstiller sig selv, det var da ganske uskyldigt og feminint.

Luk nu rø..... jeres rødstrømpe fis er hus forbi.
Hvem er det i høj grad der ønsker seksualiseringen, det er sgu kvinderne selv. Klart ikke jer gamle gimper som er over sidste salgsdato, men unge piger gider sgu ikke ryge med på jeres plade.
Kvinder skambruger deres seksualitet for at få opmærksomhed og mænd, se hvordan de duller sig op hver weekend, lad være med at kaste det over på mænd som værende noget at "vi" pådutter dem.

vulgært❓ha ha hvor er i dog langt ude. "Det frigjorte danmark" - sikke nogle harper.
Der er intet seksuelt eller stødende ved hendes optræden, det var sensuelt og ganske uskyldigt, så slap dog lidt af.

der stod med et par gennemsigtige bukser, så der var frit udsyn til det inderste...Ville det så være maskulint og lækkert❓Nej vel... Der ville du jo nok syntes at grænsen var nået, og jeg har det altså på samme måde med denne her oplevelse i et familieshow. Stedet var ikke velvalgt, hvad hun gør til sine private koncerter er en anden sag, men her gik hun altså for langt...

http://www.bt.dk/kendte/her-viser-medina-vist-lidt-meget
selv som mand syntes jeg at der er grænser...og der sad små børn og så på. Vågn op !!! Det VAR vulgært

Nej vel❓det er bryster bag et tyndt gennemsigtigt stykke stof og hun var hverken vulgær eller signalerede noget seksuelt i sin optræden.
Der er sgu forskel på et par bryster og kønsorganer.

Hold nu op, der er sgu ingen mand der kan blive forarget over det der. Hvis nu du var en mand så ved vi at du som alle andre sidder og kigger på patter og porno hvergang du har luft til det, så lad være med at blive påtaget forarget.
Hvad med at forklare jeres børn at der rent faktisk er noget der hedder en kvindekrop og der intet farligt er ved det.