MENNESKET - ET DYR?

Vi kænder jo til ale dem der haver læst Darwins æventyr og mener de selv stamer fra abene. Og fra tid til anden kan man sagtens undre seg når man ser og hører hvad menneskene bedriver her på vor planet.
Men hvad sier Bibelen om dete spørgsmål? Der står det fagtisk at det fuldkomne mennesket Adam blev skabt i Guds bilde. De blev med andre ord git tilgang til nogle af Jehova Guds ægenskaber - slige som magt,rætferdighed,visdom og kærlighed.
I de kristne græske skrifter - inspireret af Gud - omtaler imidlertid Paulus kræterne som "vilde dyr". Medens den same bogen et andet stæd sier: "Han gjorde dem kun lidt ringere end englene." Så selv om "den største på jorden er mindre end den mindste i himmelen" så blev manden git et enormt privilegium.
Men hvorfor kalder så Paulus de krætere for "vilde dyr"? Jo fordi der knytes en vigtig forudsætning til at det materielle mennesket skal være i Guds bilde og "lidt ringere end englene". Og dene forutsetning heder "den helige ånd".
"Mennesket lever ige kun av brød alene,men af hvert ord som komer ud af Guds mund" betyder at om man ige haver fåt helig ånd af Jehova Gud - ja så er mennesket fagtisk ige noget særligt mere end et dyr. Det var jo kun de personlige moralske ægenskabene til Gud vi er skabt i Hans bilde med. Ige hans enorme åndskrop.Derfor: Med ånd = menneske. Uden ånd = dyr.
Mange af de som mener at vi stamer fra abene bliver mærkeligt nog irriterede når vi sier dete. Hvorfor? Vel inderst inde forstår de nok tæknisk sæt at der må findes en førsteårsag - en konstrugtør af det univers vi befinder os i. Men fordi de selv vil være øverste gud i sine ægne liv,padser det ige ind at der findes nogen over dem som de må stå til ansvar for.
Kvindene i vesten er mæget bitre på sine mænd fordi de ige står øverst på rangstigen. De "ser det som et røved gode at ige være manden lig". I dene processen bliver de lig dyr i en biter kamp der de taber alt Jehova kunde ha givet dem foruden den helige ånd. Og som om det ige var nok at de alerede nu taber alt,så taber de selve livet om kort tid i Harmagedon. Samen med sine ugudelige mænd. Stakkels dyr!

Hvis du selv havde læst lidt mere i "Darwins Æventyr", som du har så travlt med fordømme, ville du vide, at evolutionsteorien ikke hævder at mennesker nedstammer fra aber. Mennesker og aber deler derimod en fælles forfader.
Du vælger at ignorerer de empiriske beviser fra fossiler, der viser at mennesket har udviklet sig over tid.
Du vælger også at ignorerer, at mennesker, chimpanzer og gorillaer deler 99% af deres DNA.
Vi er altså 99% dyr. Den sidste procent kan du så få lov at kalde helligånd.
Hvis du absolut VIL blande videnskab og religion, hvad jeg synes du skal holde dig fra, så kan din teori om Adam som det første menneske falcifiseres hvis der findes eks. fossiler af tidligere arter af mennesker...
Jamen det gør der jo, og dermed kan din udgave af Adam, i videnskabelig sammenhæng, ikke have eksisteret, og teorien kan forkastes.
Da din helt grundlæggende teori nu er væk, står din Harmageddon-teori heller ikke særlig stærkt. Du må altså tilbage til tegnebrættet.
Igen, lad nu være med blande religion og videnskab sammen. Ingen af dem har udbytte af det.

...palæonotologene og geologene fastsæter sine årstald? Jo palæontologene fastsæter årstaldet på grundlag af i hvilken geologiske ræke geologene haver fastsat tidsepogen. Og hvad med geologene da..? Jo de fastsæter tidsepogen til den tid palæontologene haver fastsat epogen til i sine studier af trilobiter etc. Med andre ord narer de deg med "selvbevisende" argumænter.

Geologer fastsætter tiden på flere måder. Jeg er ikke geolog så jeg kender ikke dem alle, men en god måde er at se på jordlag der går igen over hele jorden. En anden er at kigge i iskerner fra indlandsisen. Der er også stadig kulstof14, til de lidt "nyere" fund, der dog går meget længere tilbage end de sølle 6000 år din bibel siger.
Kan du mærke videnskaben trække dig gennem sølet nu?

Carbon 14 haver en halveringstid på ca. 5600 år. Når den bagrundstrålning fra universet træfer de grøne planter accumuleres det radioagtive isotopet i disse,og halveringstiden begynder. Libby opfandt dene metode til aldersdatering på 1940-talet. Den antager at C14 er i ligevægt i atmosfæren og at det brydes ned med same hastighed som den dannes.Forsøg viser imidlertid at C14 bliver danet næsten 1/3 ganger hurtigere end det brydes næd. Det vil isåfald betyde at at INGEN fosiler daterede med dene metode er mere end nogen tusinde år gamle.
Desuden bacerer metoden seg på at forholdet melom C14 og vanlig kul i atmosfæren altid haver været konstant. Men Bibelen fortæler at det i termosfæren lå et vandsjikt rundt jorden. I termosfæren er det optil 1435 grader plus Celcius,og alt vand vil konværteres til vanddamp som er lætere end vanlig luft og derved blive hængende der ope.
Dete dampsjikt af vand vilde ha hindret bagrrundsstrålningen i at trænge igenom og de grøne vækster som var abcorberet af dyr/mennesker vilde være omtrent uden C14 fra romet.
I vandfloden faldt alt det vand ned efter å ha blit afkøled af Jehova og baggrundsstrålningen øgede dramatisk,medens menneskenes levealder stupede på grund af dete.
Ale fund FØR vandfloden vilde sålædes se enormt mye ældre ud ved en C14-metodik end det som blev datered EFTER floden.Vi ser at 90 procent af alle fund er indenfor de 4500 års alder. Materiale fra FØR vandfloden vil naturlig nok se mæget eldre ud end de er fordi udgangspunktet for halveringstiden af den genværende C14 ige er lig.

Ja, det er rigtig nok at halveringstiden er ca. 5600 år; 5700 år er mere præcist. Det betyder jo blot at mængden af c14 er halveret. Der stadig halvdelen tilbage, der så igen halveres over 5700 år, og så fremdeles.
Metoden kan, dog med en del usikkerhed, bruges 50.000år tilbage i tiden.
VIDENSKABEN er klar over, at atmosfærens indhold af c14 ikke har været konstant, og derfor skelner man mellem konventionel alder, og kalibreret alder. Man kan derfor gå rimelig præcist op til 20.000 år tilbage i tiden.
Problemet med dig, og din slags, er at i har besluttet hvordan tingene skal hænge sammen, og så får i observationerne til at "passe". Man får et bedre resultat af at gøre observationerne, og derefter udlede hvordan tingene hænger sammen.

...og du behøver ige vænte længe!😉

Hvis det er din kommentar, så tror jeg bare jeg server sejren hjem....
Kan du også mærke muren mod din ryg nu? eller har du en ordentlig seriøs kommentar.

...og som tråden antyder: Sit,dæk,på plads!

Det hedder: På plads,sit, dæk!
Vuf vuf grrrrrr.

Mennesket stammer ikke fra apene. Biologisk så er vi aper selv og vi har vår egen utviklingsgren slik andre apearter også har. Om det finnes en konstruktør eller ikke, får stå åbent enn så lenge. Det er det ingen som v'et pr. i dag. Men det man trygt kan konkludere med, er at ingen av de guder som mennesket har skabt seg er den konstruktøren. Bibelen gud er skabt i menneskets billede for å tjene vår "hensigt" ene og alene. Så ja du har på en måte rett i at vi ønsker å være gud og har derfor skapt oss ett slikt image. Gudekreasjon er ett av våre aller fremste karakteristikker.
Det er et problem med dere kristne. Dere tar med troen ut i vårt åpne rom og søker å gjør den allmen. Så krever dere immunitet mot motsigelser. Dere evner ikke å se at deres egen logikk fort blir ett toegget sverd og dere blir da svar skyldig. Når det skjer, så kommer hersketeknikkene og at dere føler seg forfulgt. Her må vi huske på at kristne har lang tradisjon på det. Lengre ned på stien, så kommer det gjerne fram noe om at det er det onde som taler og prøver å lure dem vekk fra gud..Når dere så er blitt satt sjakk matt, så enten oppdager dere det ikke og fortsetter akkurat som før, eller dere blir bare tyste en periode for så å dukke opp igjen i andre debatter med de samme argumentene dere blle arrestert for sist.

...at indlæget kaldet Tsb er blit til af sig selv helt uden at nogen har skrevet det. Det viser os hvor flot udvikling egentlig er.😃

Sannhet og virklighet lever sitt eget liv helt uten vår medvirkning, tro synsing og mening og trenger derfor ingen til å promotere seg. Den klarer det helt på egen hånd Sannheten sitter alltid på skulderen vår. Umulig å bli kvitt.