Menneskets oprindelige hjem

Forestil dig at du befinder dig i en have. Der er ingen forstyrrelser, der høres ingen larm fra kaotisk byliv udenfor. Haven er vidtstrakt, og alt ånder fred. Men endnu bedre er det at dit sind er fri for bekymringer, og at du ikke er plaget af sygdom, allergi eller smerte. Du sanser dine omgivelser fuldt ud.
Dit blik vandrer fra blomsternes klare farver til et funklende vandløb og videre til løvhangets og græssets myriader af grønne nuancer i sol og skygge. En mild brise kærtegner din hud, og du nyder de skønne dufte den fører med sig. Du hører lyden af raslende blade, vand der plasker hen over sten, sang og fløjtetoner fra fugle og en summen af travle insekter. Med alt dette for dit indre blik, længes du da ikke efter at være et sted som dette?
Mange mennesker verden over tror på at menneskeheden tog sin begyndelse et sådant sted. I århundreder har tilhængere af jødedommen, kristendommen og islam lært om Edens Have, som Gud gav Adam og Eva som hjem. Bibelen fortæller at de havde en fredfyldt og lykkelig tilværelse. De levede i fred med hinanden, med dyrene og med Gud, som kærligt gav dem et håb om at leve evigt i disse skønne omgivelser. (1 Mosebog 2:15-24)
Hinduerne har også deres særegne opfattelse af et paradis i fortiden. Buddhisterne tror at store åndelige ledere, eller buddhaer, fremstår i sådanne gyldne tidsaldre hvor verden er som et paradis. Og talrige trossamfund i Afrika fremholder beretninger som har en slående lighed med den om Adam og Eva.
Tanken om et oprindeligt paradis afspejler sig faktisk i mange religioner og skikke. En historiker skrev: "Mange civilisationer troede på et urparadis hvori der rådede fuldkommenhed, frihed, fred, glæde og overflod, og hvor der ikke fandtes undertrykkelse, uenighed eller konflikter....Denne forestilling affødte i den fælles bevidsthed en dyb længsel efter det tabte men ikke glemte paradis og et stærkt ønske om at genvinde det."
Denne "fælles bevidsthed" om et oprindeligt urparadis er et stærkt vidnesbyrd om at Bibelens beretning om paradiset er historisk korrekt.
Med venlig hilsen, ftg.

og ønske tænkning.
alt er ikke som man ønsker det ftg, eller drømmer om at det skal være.
[img]https://lh4.googleusercontent.com/-PI_FiO2qV9M/TmCqsJRPO0I/AAAAAAAAYo8/lD3vx0oLBH8/w290/%257B99AB285E-CFFD-427E-9AF7-0EF9DBB112CA%257D.gif[/img]

Denne "fælles bevidsthed" om et oprindeligt urparadis er et stærkt vidnesbyrd om at Bibelens beretning om paradiset er historisk korrekt.

Øhhh, nå?????

Det er ligesom med de mange vandflodsberetninger man finder de forskellige kulturer på jorden. De er forskellige men har alle noget til fælles med Bibelens beretning. Det viser at de har deres udspring i den samme begivenhed, men at de har ændret sig med tiden fordi de er blevet fortalt fra generation til generation. Der findes beretninger om en global oversvømmelse overalt på jorden, en oversvømmelse der skyldtes Guds vrede og hvor kun nogle få overlevede.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flood_myth
Med venlig hilsen, ftg.

Det er ligesom med de mange vandflodsberetninger man finder de forskellige kulturer på jorden. De er forskellige men har alle noget til fælles med Bibelens beretning, hvilket vidner at de har deres udspring i den samme begivenhed, men at de har ændret sig med tiden fordi de er blevet fortalt fra generation til generation. Der findes beretninger om en global oversvømmelse overalt på jorden, en oversvømmelse der skyldtes Guds vrede og hvor kun nogle få overlevede.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flood_myth
Med venlig hilsen, ftg.

Jo, jeg kender godt argumentet - men det holder ikke! Alle kulturer har solguder, planetguder, måneguder osv - uden at du af den årsag mener det betyder de faktisk eksisterer.
Du mener med andre ord argumentet giver vægt, når der er tale om noget hvor du er enig med det "fælles" tankegods - men når du er uenig, viser det blot, hvor meget synd og afguderi der altid har været (iflg. dig). Dermed er din konklusion givet på forhånd, hvilket garanteret er en stor fordel henne i Rigssalen, hvor det nok ikke lige er videnskabsteori der er i højsædet. Men her ude i resten af samfundet, hvor vi gerne vil have argumenterne er lidt mere gennemtænkte, kommer du ikke langt med den slags sludder.
Det er ufatteligt nemt at lave den slags fejlslutninger, hvor svaret er givet på forhånd ved at man har lagt sit eget tolkningsapparat ned i spørgsmålene man stiller. Så det er ikke så underligt du falder i den grøft. Men det er stadig en fejlslutning du laver.
Det havde du måske aldrig tænkt på?

Det var i Babylon at man begyndte at tilbede himmellegemerne. Det var også der astrologien opstod. Det var der man byggede Babelstårnet, og det var derfra folkene blev spredt ud over hele jorden. Det er også derfra de havde deres errindring om vandfloden og om Edens Have med sig.
I denne forbindelse er det interessant at det kinesiske skrifttegn for "skib" er en båd med 8 personer, netop det antal der var med i Noas ark, det første store fartøj på jorden.
Fra Babylon har folkene spredt sig ud over hele jorden, og det var i Babylon den falske religion opstod. Det er grunden til at der er lighedspunkter i de forskellige kulturers forskellige former for tilbedelse. Faktisk ligner de hinanden, mere eller mindre. Bibelen fortæller os hvorfor.
Med venlig hilsen, ftg.

🙁
. . . mulige/måske rensning af Jorden og dens mennesker, er mennesker der har givet op,
de besidder ingen ønsker om at opdage morgendagens utallige mængder af muligheder for at afhjælpe egen eventuelle situation, og sørgelig
nok besidder de heller ingen ønsker om at afhjælpe andres, de lever kun for et mulig/måske kommende paradis, som de muligvis/måske findes egnet og udvalgt til frelse.

Nu sidder jeg og funderer over:
_

Denne "fælles bevidsthed" om et oprindeligt urparadis er et stærkt vidnesbyrd om at Bibelens beretning om paradiset er historisk korrekt.

Hvad er egentlig grunden til, at det du fremhæver er fænomenet "fælles bevidsthed" og ikke forestillingen om "paradiset"?

Det er sjovt at se, hvordan du bruger stort set alle de argumenter der er "ulovlige" iflg. videnskabsteorien. Du er naturligvis ligeglad med, at det du nu laver er en cirkelslutning (din tolkning af bibelen er sand, fordi du fremfører den).
Jeg tror nu godt folk på debatten kan gennemskue hvad der foregår, så jeg gider egentligt ikke igen-igen forklare dig, hvorfor dine argumenter ikke holder. Enhver er salig i sin tro, også du. Og i det mindste går du ikke og leger med giftslanger for at bevise din tro - så må vi bare håbe din holdning til blodtransfusion ikke får tragiske følger for dig og din familie.

... og træerne er grønne om sommeren og nøgne om vinteren.

og ligesom man kan se på træerne om det er sommer eller vinter, kan man også se på vidnesbyrdene at de begivenheder der er beskrevet i Bibelen virkelig har fundet sted.
Med venlig hilsen, ftg.

og ligesom man kan se på træerne om det er sommer eller vinter, kan man også se på vidnesbyrdene at de begivenheder der er beskrevet i Bibelen virkelig har fundet sted.
Med venlig hilsen, ftg.

At Jehovas Vidner tror på Bibelen er på ingen måde ulovligt,
og at Jehovas Vidner vælger en alternativ form for lægebehandling, i forhold til den som du måske foretrækker, er heller ikke på nogen måde ulovligt.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg glemte helt at nævne din lyst til at snakke udenom.

så er det helt i orden. Jeg tvinger ikke dig til at have samme opfattelse som mig.
Med venlig hilsen, ftg.

og ligesom man kan se på træerne om det er sommer eller vinter, kan man også se på vidnesbyrdene at de begivenheder der er beskrevet i Bibelen virkelig har fundet sted.
Med venlig hilsen, ftg.

Øhhh .....!!??!! Den må du lige forklare! For hvad særligt er der ved det????? Med den argumentation kan du få hvilket som helt til at pase på hvad som helst ....

[(:]
... Flood_myth betyder, det er fordi det er en "[vand-]flod's MYTE"
Hvilket vil sige at ikke engang din "kilde" mener at "Vandfloden" er andet end en myte!
Hvilket Sebl åbenbart ville undgå at skabe mere polimik om end der i forvejen er knyttet til dit indlægs "åbenbarelser" -
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2444754]Det er ligesom med de mange vandflodsberetninger man finder de forskellige kulturer på jorden. De er forskellige men har alle noget til fælles med Bibelens beretning, hvilket vidner at de har deres udspring i den samme begivenhed, men at de har ændret sig med tiden fordi de er blevet fortalt fra generation til generation. Der findes beretninger om en global oversvømmelse overalt på jorden, en oversvømmelse der skyldtes Guds vrede og hvor kun nogle få overlevede.
http://en.wikipedia.org/wiki/Flood_myth
Med venlig hilsen, ftg.

Hvor storsindet. Jeg tvinger heller ikke dig til at melde dig ud af jehovas vidner, vel! Men jeg synes det var lidt synd for Dan.
Det er dit valg, og dit ansvar, hvad du vil være med til [!]

passer sammen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg ønsker ikke at modtage blodtransfusion af Bibelske grunde. Det er derfor et religiøst spørgsmål for mig.
Vi har heller ingen trænede grupper der rykker ud til sygehusene for at lægge pres på den syge. Vi har noget der hedder hospitalsinformation. Deres opgave er at hjælpe lægerne til at finde alternative behandlingsformer. Jehovas Vidners hospitalsinformation har et nært samarbejde med lægerne.
http://www.watchtower.org/d/20000108/article_01.htm
Med venlig hilsen, ftg.

Dan døde i 1993

men det der står i artiklen er ikke rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.

Eller også er det det der står i dine indlæg der ikke er rigtigt...

så vil jeg gerne rette det.
Med venlig hilsen, ftg.