Mette Frederiksens hykleriske holdningsskift

Glimrende artikel på 180Grader:
Den 25. maj 2010 blev VK-regeringen enig med Dansk Folkeparti om en spareplan, hvis mest iøjnefaldende element var en nedsættelse af dagpengeperioden fra fire til to år.
Mette Frederiksen skrev om planen:
"synes VKO har nået et absolut lavpunkt; det er de arbejdsløse, børnefamilierne, verdens fattigste, og voksne uden uddannelse der skal betale for krisen og skattelettelserne. Hvor er det groft!"
Efter at være blevet udnævnt til beskæftigelsesminister udtalte Mette Frederiksen i september 2012, at selvom hun havde penge til det, så ville hun ikke forlænge dagpengeperioden:
"Dagpengeperioden skal være to år som den er i dag, for jeg vil hellere bruge pengene på noget andet. Jeg vil hellere bruge pengene på at investere i menneskers fremtid, end jeg vil bruge pengene på at forlænge dagpengeperioden."
Nu kritiserer Mette Frederiksen skarpt resultaterne af den dagpengereform, som hun selv har haft ansvaret for at gennemføre:
"Det står klart her ved udgangen af 2013, at den tidligere regering valgte en helt forkert indfasning af dagpengereformen. Det er jo det, man ser, når så mange mennesker har mistet deres dagpengeret og ikke er kommet i arbejde."
Tillad mig at parafrasere beskæftigelsesministeren:
Jeg synes, Mette Frederiksen har nået et absolut lavpunkt; det er vælgerne og skatteyderne, der igen og igen skal udsættes for hendes hykleri og absurde holdningsskift. Hvor er det groft!
http://www.180grader.dk/Politik/mette-frederiksens-hykleriske-holdningsskift-til-dagpengereformen

det opsving som de havde sat ind i deres ligning til at skulle redde deres meningsmålinger jo nærmere valget de kom, er ikke rigtigt slået igennem.
Så nu har de bare kastet en masse af deres svage kernevælgere ud i endnu større problemer end de havde i forvejen. Disse vælgere har de kastet over i armene på Enhedslisten.
De traditionelle socialdemokratiske lønmodtagervælgere er trætte af politikere der er røde ved 1 maj møder og når de holder taler på partikongresser, men blå ved forhandlingsbordene. Så de tilslutter sig i stigende omfang DF.
Tilbage er der de offentligt ansatte DJØF'ere og AC'ere, men de kan næppe alene sikre Thorning en valgsejr.

Jeg tror nu ikke der er så mange sosjalakrobater der åbent omvender sig til DF, da de snarere går til uenighedslisten, som må siges at være det eneste røde parti på tinge.
At de så er langt rødere end sosjalakrobaterne egentlig ønsker, er en biting.
Jeg kan kun finde tal fra før valget, men der er en nogenlunde ligelig fordeling af stemmer på rød flok og blå blok.
http://www.djoefbladet.dk/blad/2011/09/nyheder/dj-oe-ferne-stemmer-til-gallupvalg.aspx

Næste valg og valgkamp bliver ihvertfald mega spændende 🙂

Jeg tror nu ikke der er så mange sosjalakrobater der åbent omvender sig til DF, da de snarere går til uenighedslisten, som må siges at være det eneste røde parti på tinge.
At de så er langt rødere end sosjalakrobaterne egentlig ønsker, er en biting.
Jeg kan kun finde tal fra før valget, men der er en nogenlunde ligelig fordeling af stemmer på rød flok og blå blok.
http://www.djoefbladet.dk/blad/2011/09/nyheder/dj-oe-ferne-stemmer-til-gallupvalg.aspx

Og meget meget underholdende bagefter, når sosserne og sferne skal ud og fordømme al den politik de lige har gennemført, da den på ingen måde kan kaldes sosjalakrobatisk eller sfsk.
Det bliver også sjovt at høre den der helleT ting forklare hvorfor uligheden er vokset i Danmark under hendes [strike]styre[/strike], da det var en af hendes kæpheste under valgkampen.

vil ramme hende som en boomerang.
De fleste vælgere kan godt se, at det er amatøragtigt og utroværdigt, at Mette F. klynker over den reform, hun selv har haft ansvaret for at gennemføre. Enten bør hun gå af som beskæftigelsesminister, eller også bør hun tie stille.

Alle som følger med i politik ved, at De Radikale er årsagen til, at Mette Frederiksen har bidt i det sure æble, og derfor får Venstre sin vilje i den her sag.

Ja, det er det da, men alle som følger med i politik vil også vide at helleT tingen, har haft rigelig med muligheder og chancer til at rulle dagpenge reformen tilbage, hvis hun ville, hvilket hun ikke har villet.
Og skrigeskinken mette F er dybt utroværdig, når hun det ene øjeblik højt og tydeligt erklærer at 2 års dagpenge er den helt rigtige længde, at det hele kører som det skal og folk bare skal finde et arbejde, og nu siger noget helt andet.
At de rablende gale radigale også har deres del af skylden ved alle, men det var jo vidst allerede inden valget, men alligevel vælger helleT tingen de rablende gale radigale som medspillere, ene og alene på grund af den famøse statsminister taburet.
helleT tingen har med al tydelighed bevist at hun er ligegled med vælgerne, ligeglad med hvilken politik der skal føres, ligeglad med Danmark, bare hun kan kalde sig statsminister.
Det kan jo selvfølgelig også tænkes at hun går i flyttetanker, og bare venter på at dagpengereformen slår helt igennem så der ryger en masse huse på tvangsauktion, så hun kan score et billigt.

Surprise surprise 😉 ❓ 😖

Alle som følger med i politik ved, at De Radikale er årsagen til, at Mette Frederiksen har bidt i det sure æble, og derfor får Venstre sin vilje i den her sag.

Årsagen er jo, at DF ikke ville være med til at rulle dagpengeforliget tilbage FØR regeringsgrundlaget var skrevet.
Nu kan det ikke lade sig gøre uden at udskrive valg!
Derfor er det så som så med din udtalelse om, at "helleT tingen, har haft rigelig med muligheder og chancer til at rulle dagpenge reformen tilbage, hvis hun ville".

Ja, det er det da, men alle som følger med i politik vil også vide at helleT tingen, har haft rigelig med muligheder og chancer til at rulle dagpenge reformen tilbage, hvis hun ville, hvilket hun ikke har villet.
Og skrigeskinken mette F er dybt utroværdig, når hun det ene øjeblik højt og tydeligt erklærer at 2 års dagpenge er den helt rigtige længde, at det hele kører som det skal og folk bare skal finde et arbejde, og nu siger noget helt andet.
At de rablende gale radigale også har deres del af skylden ved alle, men det var jo vidst allerede inden valget, men alligevel vælger helleT tingen de rablende gale radigale som medspillere, ene og alene på grund af den famøse statsminister taburet.
helleT tingen har med al tydelighed bevist at hun er ligegled med vælgerne, ligeglad med hvilken politik der skal føres, ligeglad med Danmark, bare hun kan kalde sig statsminister.
Det kan jo selvfølgelig også tænkes at hun går i flyttetanker, og bare venter på at dagpengereformen slår helt igennem så der ryger en masse huse på tvangsauktion, så hun kan score et billigt.

Korrekt, og det er jo lige så grotesk som Pia Kjærsgaard og DF's totale efterlønskovending 😖
Hvem kan vi efterhånden stole på [???]

Svaret er INGEN politikere!
Måske lige med undtagelse af enhedslisten, de gør hvad de kan med de mandater de nu har....
Men da jeg ved valget i 2011 stemte rødt og ligeså til kommunalvalget, så var det altså ikke med forventninger om at forholdende skulle forringes hele vejen rundt, alt fra hjemløse til hospitaler, og alm kontanthjælpmodtagere eller sygedagpengemodtagere...
ER der overhovedet ET valgløfte som er blevet til noget udover fjernelsen af kontanthjælpsloftet? Der blev jo i al fald ingen betalingsring, eller noget andet positivt, som jeg ellers have håbet på...
Og hele det der med at forkorte dagpengeperioder.... Uanset om det er alm eller syge... Sig mig tror de virkelig at folk bliver mere raske af at få fjernet deres indkomst og kun har kontanthjælp tilbage som en mulighed? Hvis man i forvejen er i en svær periode i ens liv, jamen så skal det da nok "hjælpe" at få fjernet 3-4000 kr af ens indtægt.
Personligt betyder det fx for mig at jeg kun kan køre med tog eller bus EN gang pr måned, for jeg har ikke råd til mere, tidligere kunne jeg gøre en gang om ugen og også længere ture, uden at lige nød...
Så hvis DET skulle skabe velstand så!...
Det skaber derimod flere folk dom bliver deprimerede og bliver hjemme og i sidste ende udgifter i sundhedsvæsenet... Så det er på alle måder et forkert sted at spare. Jeg vil MEGET heller være med til at tage 10 kr fra dem som i forvejen har rigeligt (millioner), en at tage 10 kroner fra en som har 14 kr i alt ;/

Ja hvem kan vi snart stole på, det er et godt spørgsmål.
Venstre skal jo heller ikke råbe for højt op. Jeg husker Lille-Lars fra Græsteds nytårstale, at han havde sandelig ikke i sinde at ændre efterlønsordningen. Og hvem var det så lige der ændrede den kort tid efter! Ja hvem kan man snart stole på. Vist ikke politikerne, de er allerdygtigst til at rage til sig selv, og så ellers forsøge at snakke sig fra det de før valget, lovede.

Svaret ER: ingen af dem!
Uanset om man elllers er til soacicaldemokratiet, SF, Venstre eller DF, så er hoved reglen ar DE LYVER!
Uanset hvad de siger, så antag det for at være løgn!.
Jacob Haugård gjorde det åbenlyst ved at love medvind på alle cykelstier, det er præcist det samme de nuværende politikere gør, bare "pakket ind"...
De hjælper netop IKKE de svage, de syge, kontanthjælpsmodtagerne, folk med sociale eller helbredsmæssige problemer, eller "ham" som er uheldig at blive fyret... nej de gør det modsatte...
Mit seneste personlige eksempel: En helt alm familie far med kone og 2 små børn... blev fyret... og som følge der af røg deres hus på tvang.
Børnene blev tvangsfjernet og huset solgt med 400.000 kr i underskud, og de blev selv nødt til ar leje et værelse...
Og med det her tiltag... vil det ske MANGE gange mere i 2014. Derfor jeg håber at regeringen har sat virkeligt mange penge af til hjemløse-hjem/herbeger, for der bliver hårdt brug for dem❓alle de børn som som følge der af må i plejefamilier...!
Virkeligt dårlig spareøvelse, som ender med at blive uhyggeligt dyr! For slet ikke at tale om de menneskelige omkostninger - især for børnene!

Mette Frederiksen fejrer en glad jul.
Hvem ville ikke hellere have arbejdstøjet på som minister - end at ligge i hængekøjen og slikke sine bilags-sår?

vil ramme hende som en boomerang.
De fleste vælgere kan godt se, at det er amatøragtigt og utroværdigt, at Mette F. klynker over den reform, hun selv har haft ansvaret for at gennemføre. Enten bør hun gå af som beskæftigelsesminister, eller også bør hun tie stille.

Jo, men nu er det jo sådan at reformens konsekvenser skal træde i kraft og være kendte, inden polikerne, i dette tilfælde DF, kan reagere på det, og konsekvenserne er først blevet kendt efter valget af den der helleT ting.
Og du kan få samme svada som jeg gav anonyymeren i sin tid.
Ifølge en tv debatudsendelse med Clement Kjersgaard, var aftalen mellem DF og VK, at den forringede dagpenge periode først skulle træde i kraft, når beskæftigelsen i Danmark var stigende , da beskæftigelsen i især Tyskland viste positive tegn, hvilket dog viste sig ikke at være langtidsholdbar.
Og det var bla derfor DF var med i dagpenge forringelsen.
Desværre har hverken V eller K haft intentioner om at holde det aftalte. og DF været for uerfarne (dumme) til at få det på skrift.

For mig at se så selv HVIS "beskfætigelsen" er stigende...
Så er det afgørende for mig ikke om der er 2000 eller 200 personer som mister alt... Alt over 1 er 1 for mange! Og håber derfor regeringen også er i gang med at finde herberger til dem som nu må ud af deres huse (tvivler!)

Eller i nye boliger.
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/12/08/235036.htm
Pengene til at bygge dem kan jo let findes, men så er det liiige med hvilket segment af befolkningen der skal bo der, hvis det som nævnt er unge og ældre som søger mod byen, og et øget antal indvandrere står samfundet med et problem som betyder store udgifter til boligsikring, dertil kommer at hvis de nye boliger ikke bliver spredt vil der lynhurtigt opstå flere ghettoer.
Regeringens reformer har en dyr bagside, dels at nogle flytter fra hinanden allerede nu, og dels at mange flere vil vente med at flytte sammen til der enten er en meget høj indtægt til den ene person som kan fastholde et job, eller at de begge har sikkert job, så de mange enlige kommer til at koste mere end man sparer ved den gensidige forsørgelsespligt.

For mig at se så selv HVIS "beskfætigelsen" er stigende...
Så er det afgørende for mig ikke om der er 2000 eller 200 personer som mister alt... Alt over 1 er 1 for mange! Og håber derfor regeringen også er i gang med at finde herberger til dem som nu må ud af deres huse (tvivler!)

Hun nægtede i går (torsdag) at udtale sig til TV Avisen og TV 2 Nyhederne.
Det er vist gået op for hende, at hun har dummet sig gevaldigt.

Ja, hun var ikke særlig heldig i Deadline hvor hovedpunkterne var:
1. Hvor kan unge finde billige boliger når de går ned med 4000 om måneden.
2. Hvorfor kan ugifte ikke udnytte den andens personfradrag.
3. Hvorfor bliver der ikke oprettet stillinger i stedet for nyttejobs så folk får løn og et indhold i tilværelsen.
Boligerne findes ikke, men hun har sagt før at så må folk flytte flere sammen, det kræver altså bare gode venskaber og at alle har 100 % tjek på egen økonomi så de andre ikke skal hænge på huslejen og pligter, jeg har selv for mange år siden boet i et par "minikollektiver", man skal altså kunne give og tage med et åbent sind.
Den med personfradraget tror jeg faktisk er en smutter, men nok ingen vil stå frem og indrømme det.
Nyttejobs kommer ikke til at gælde alle fuldtids, kommunerne har fået besked på at oprette 5000 nyttejobs, hvilket vil sige at det bliver som hidtil hvor folk arbejder ned til 25 timer om ugen og i 3 måneders perioder, man sender jo ikke 160.000 ledige ud at arbejde fuldtids.

Hun nægtede i går (torsdag) at udtale sig til TV Avisen og TV 2 Nyhederne.
Det er vist gået op for hende, at hun har dummet sig gevaldigt.

Sådan noget som den historie, som fuerzz fortæller om denne familie,
er bare forfærdeligt.
Forstår ikke, at de ansvarlige politikere vil være det bekendt!

Du forsøger desperat på at forstyrre julefreden, men Mette Frederiksen er ligeglad og holder jul sammen med familien.

Hun giver nok et nummer på TV d. 1 februar når folk har tjekket kontoen.
Hun har fået opgaven tildelt af Helle og Margrethe d. 3.

Du forsøger desperat på at forstyrre julefreden, men Mette Frederiksen er ligeglad og holder jul sammen med familien.

S har jo ikke indført dagpengereformen, det gjorde den tidligere regering og den nuværende kan ikke ændre de aftaler fra dengang, de skal løse opgaven udstukket af de tidligere regeringspartier. Det er de Radikale der igen er skurken i denne sag, de stemte for dagpengereformen dengang og vil ikke ændre holdning nu... så skyd de ansvarlige og ikke ofrene. 😉
S har aldrig stemt for den dagpengereform.

S har aldrig stemt for den dagpengereform.

Socialdemokraterne er det klart største parti i regeringen, og de sidder på statsministerposten.
I regeringsgrundlaget står, at genopretningsaftalen (der indbefatter dagpengereformen) er Thorning-regeringens politik.
Dagpengereformen er altså socialdemokratisk politik.

Pladder. S stemte ikke for dagpengereformen i sin tid, men for at få de Radikale med i regeringsgrundlaget måtte de acceptere den og de i forvejen indgåede aftaler. Så de Radikale er og bliver skurken i den sammenhæng. Ret skal være ret ellers er det totalt useriøst. Normalt ville jeg ikke forsvare S.... men lige i denne sammenhæng har de nu gjort det rigtige 😉

Her er afstemningen om dagpengereformen fra Folketinget.
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l222/106/494/afstemning.htm#dok
Som enhver kan se, stemte Venstre, Konservative, DF og LA for nedsættelsen af dagpengene.
Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten stemte imod.

Generelt har jeg ikke meget til overs for SkrigeSkinken men...
Lige i denne sag kan man ikke bebrejde hende.
Da de (Suicidaldemokraterne) var i opposition, skulle hun naturligvis kritiserer den ny reform.
Det kan man ikke bebrejde hende.
Da de (Suicidaldemokraterne) kommer til magten, er de forpligtet til at gennemfører reformen, da der jo var et flertal for det.
Hun kan naturligvis ikke gå imod reformen (hvilket hun jo heller ikke gør), men hun kan brokke sig over måden reformen er indført på.
Og det er helt ok - uagtet holdning til spørgsmålet.
Jeg kan ikke se noget holdningsskift.
Der er ingen tvivl om, at reformen var nødvendig og det ved hun og resten Suicidaldemokraterne.
Og det passer fint ind i deres øvrige økonomiske politik. (ellers ville der mangle penge andre steder).
Men derfor kan man godt skyde skylden 100% på nogle andre.
Sådan er politik 😉
Men summa summarum: denne gang går skrigeskinken fri (selv om det ikke huer mig)

Glimrende artikel på 180Grader:
Den 25. maj 2010 blev VK-regeringen enig med Dansk Folkeparti om en spareplan, hvis mest iøjnefaldende element var en nedsættelse af dagpengeperioden fra fire til to år.
Mette Frederiksen skrev om planen:
"synes VKO har nået et absolut lavpunkt; det er de arbejdsløse, børnefamilierne, verdens fattigste, og voksne uden uddannelse der skal betale for krisen og skattelettelserne. Hvor er det groft!"
Efter at være blevet udnævnt til beskæftigelsesminister udtalte Mette Frederiksen i september 2012, at selvom hun havde penge til det, så ville hun ikke forlænge dagpengeperioden:
"Dagpengeperioden skal være to år som den er i dag, for jeg vil hellere bruge pengene på noget andet. Jeg vil hellere bruge pengene på at investere i menneskers fremtid, end jeg vil bruge pengene på at forlænge dagpengeperioden."
Nu kritiserer Mette Frederiksen skarpt resultaterne af den dagpengereform, som hun selv har haft ansvaret for at gennemføre:
"Det står klart her ved udgangen af 2013, at den tidligere regering valgte en helt forkert indfasning af dagpengereformen. Det er jo det, man ser, når så mange mennesker har mistet deres dagpengeret og ikke er kommet i arbejde."
Tillad mig at parafrasere beskæftigelsesministeren:
Jeg synes, Mette Frederiksen har nået et absolut lavpunkt; det er vælgerne og skatteyderne, der igen og igen skal udsættes for hendes hykleri og absurde holdningsskift. Hvor er det groft!
http://www.180grader.dk/Politik/mette-frederiksens-hykleriske-holdningsskift-til-dagpengereformen

Tak 😉

Indførte S da dagpengereformen 😖

Mette Frederiksens dagpengekritik er en gratis omgang. En joke. Rent hykleri.
S og SF var villige til at ofre de ledige for at få magten og ministerbilerne.
Både Enhedslisten og Dansk Folkeparti er parate til at standse dagpenge-massakren. De udgør et flertal sammen med SF og Mette Frederiksens parti. Så hun skal bare komme i gang, ikke sandt?
Men det sker ikke. Det ville jo koste regeringsmagten.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article2183161.ece

Nu når du kan se i din krystalkugle at det ikke sker hvorfor så debattere det?
Det er svært at være i opposition 🙁 ......og det er altid oppositionen der har de rigtige svar 😖

Mette Frederiksens dagpengekritik er en gratis omgang. En joke. Rent hykleri.
S og SF var villige til at ofre de ledige for at få magten og ministerbilerne.
Både Enhedslisten og Dansk Folkeparti er parate til at standse dagpenge-massakren. De udgør et flertal sammen med SF og Mette Frederiksens parti. Så hun skal bare komme i gang, ikke sandt?
Men det sker ikke. Det ville jo koste regeringsmagten.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article2183161.ece

at Mette Frederiksen er en joke.

I 2005 skældte Mette Frederiksen som socialordfører ellers ud på forældre, der foretrækker privatskoler.
"Det nytter simpelt hen ikke, at forældre med overskudsbørn sender deres børn i privatskole, så snart der er problemer i folkeskolen. Alle har et ansvar for, at folkeskolen fungerer," skrev Mette Frederiksen i et forsvar for folkeskolen.
Senere kom det så frem, at Mette Frederiksen havde besluttet sig for at sende sin datter i privatskole i stedet for den lokale folkeskole, efterfølgende så også sin søn.
Ministeren forklarede dengang beslutningen med, at en lille skole med mindre klasser var det bedste for datteren, og at datteren i det hele taget kom før alt andet.

Jow jow Mette.
Dine holdninger er gennemskuet.
Du er en løgnagtig, falsk, værdiløs møgfjappe.
Vred hilsen fra Poul

Glimrende artikel på 180Grader:
Den 25. maj 2010 blev VK-regeringen enig med Dansk Folkeparti om en spareplan, hvis mest iøjnefaldende element var en nedsættelse af dagpengeperioden fra fire til to år.
Mette Frederiksen skrev om planen:
"synes VKO har nået et absolut lavpunkt; det er de arbejdsløse, børnefamilierne, verdens fattigste, og voksne uden uddannelse der skal betale for krisen og skattelettelserne. Hvor er det groft!"
Efter at være blevet udnævnt til beskæftigelsesminister udtalte Mette Frederiksen i september 2012, at selvom hun havde penge til det, så ville hun ikke forlænge dagpengeperioden:
"Dagpengeperioden skal være to år som den er i dag, for jeg vil hellere bruge pengene på noget andet. Jeg vil hellere bruge pengene på at investere i menneskers fremtid, end jeg vil bruge pengene på at forlænge dagpengeperioden."
Nu kritiserer Mette Frederiksen skarpt resultaterne af den dagpengereform, som hun selv har haft ansvaret for at gennemføre:
"Det står klart her ved udgangen af 2013, at den tidligere regering valgte en helt forkert indfasning af dagpengereformen. Det er jo det, man ser, når så mange mennesker har mistet deres dagpengeret og ikke er kommet i arbejde."
Tillad mig at parafrasere beskæftigelsesministeren:
Jeg synes, Mette Frederiksen har nået et absolut lavpunkt; det er vælgerne og skatteyderne, der igen og igen skal udsættes for hendes hykleri og absurde holdningsskift. Hvor er det groft!
http://www.180grader.dk/Politik/mette-frederiksens-hykleriske-holdningsskift-til-dagpengereformen

Det er fulstændigt sygt med Mette Frederiksen beskæftigelseminister fordi jeg ville i
stedetfor indføre ugift/ gift får sin løndindtægt og kontanthjælp uafhængigt af hinan
den og vil aftage forsørgelsepligten da alle selv kan finde ud af forsørge sig selv.
Og alle syge skulle under dagpengesystemet alle der ikke kan få et arbejde skulle få et arbejdstilbud få praktisk oplæring i 6 måneder med løn fordi praktisk oplæring er
idag forudsætning søge arbejd job da arbejdsgiver spørger efter praktisk erfaring al
le skal ha.
v.h. H.B.H
Torshavn

Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten stemte imod.

Og efter valget blev dagpengereformen så socialdemokratisk politik.
Det var blot ét af utallige løftebrud fra Mette Frederiksen og co.

Nok mest styret af Margrethe D. 3 (Vestager)

[quote="anklageren" post=2778221]
Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten stemte imod.[/quote]
Og efter valget blev dagpengereformen så socialdemokratisk politik.
Det var blot ét af utallige løftebrud fra Mette Frederiksen og co.