Michael Jackson - Skyldig eller??

Ja så startede retsagen jo mod en af musikkens allerstørste....
Pædofil eller ej?
Jeg ved ikke hvad jeg skal tro om det hele, altså der er jå åbenbart masser af beviser mod ham, eller er der? Er det bare et komplot fordi han er rig og berømt, og fordi nogle har indset at det er en nem måde at komme til penge på?
Hva er din mening?

...men de rygter/anklager har været for vedvarende til at de helt kan være opdigtede. Den mand har dog med sine "weird" aktioner, selv bedt om at folk nærer en vis skepsis overfor hans person.
"Der kommer sjældent røg - uden at der er gnister"?
Desuden vil bestikkelse af de børn som anklager ham/deres familie - altid nære mine tvivl overfor Jacko.

Jeg tror han er skyldig i sagen, og er pædofil, han virker altid lidt skummel når man ser ham....
Tror godt han kunne finde på det....

.... nogen før alle beviser er lagt på bordet ...
Ikke desto mindre mener jeg helt klart at der "er noget galt" når en mand sover sammen med mindreårige ... Michael Jackson eller ej ..... det er meget forkert !!

...da han var på besøg i Tyskland? At han vil gøre ALT for at virke underlig, kan man vist ikke for alvor være i tvivl om efter DEN aktion?
Yderligere taler det at han gør alt for at forblive barn, vel for at han har et voksen/barn problem. Mener også at have læst at han blev misbrugt som barn?

Jeg skifter mening sådan ca. hver anden dag. Nogle dage tænker jeg, at når de mener de har beviser nok til at rejse en sag, så må der sgu være noget om det,men det er jo USA det her, så man ved jo aldrig.
Han er dog lidt skummel, og at han ikke har tænkt at det kunne virke underligt på folk at han sover med mindreårige, gør det jo ikke bedre.
Men netop hans egen mangel på barndom, gør at jeg tænker at han måske bare bruger dem som almindelige legekammerater.
Der hersker i hvert fald ingen tvivl om at jeg synes han er en underlig snegl, men om han ligefrem er pædofil, har jeg nok ikke nogen mening om.
Håber bare at retsagen bliver fair, både for ham og ofrene, og han vil erkende sig skyldig hvis han er det.Så vil han stå i meget bedre lys hos mig.
Ikke at jeg synes pædofili er okay, men hvis man har gjort det, skal man stå ved det så man kan få den rette straf, hvilken gerne må være megahøj.

-AND DON'T CARE!!
Denne verden er så poppet efterhånden, at folk faktisk har mere travlt med at leve popstjerners liv end deres eget...
Hvorfor ikke bare lade ham være i fred og lad en dommer afgøre skyldsspørgsmålet, der er alligevel ingen af jer der har den ringeste viden om sagen der gør at I kan udtale jer om sagen!!

jeg tror ikke på han er skyldig, det er simelthen fordi forældrene til denne dreng det handler om, er ude på at få penge, mange penge ud af det her....

Hvordan kan nogen her overhovedet have en mening om manden er skyldig eller uskyldig. Ingen har har mødt ham. Ingen ved nogetsomhelstandet end det nogle tilfældige medier vælger at bringe for at få flere læsere/lyttere/seere. Det er f... skræmmende at nogen vil kalde en anden pædofil på så tyndt grundlag.
Unkle

...udtaler sig? Mener, hvis der ikke ER noget at udtale sig om, hvorfor så lukke munden på dem man bør have størst tillid til med penge?

Alle har lov til at have en mening om sagerne, så luk gællerne, indtil du selv ahr en.....

Man kan tænke sig begge dele.
Han kan have begået pædofili og så må han have sin straf.
Men det kan også nemt være nogle griske advokater der står bag i håb om at få en hvis procentdel af en eventuel millionerstatning. Det sker jo trods alt i USA. Hvem kan således ikke huske den berømte sag om en kvinde (også i USA) der fik en kæmpe erstatning fordi hun var kommet til at brænde sig på noget kaffe. Kaffen der blev serveret på en McDonnalds var for varm! Den måtte ikke være over 60 grader.
Guderne må vide det.

.tager sig af sådanne problemstillinger..hvis og hvis kan ikke bruges i den slag spørgsmål, og det skal vi være MEGET glade for.
Tænk hvis man bare kunne dømme folk som det nu passede bedst i vores eget kram.
Jeg sytes det er dumt at stille sådanne spørgsmål i en fri debat, det kan jo kun give gisninger som ikke har hold i virkeligheden..det kommer mest af alt til at handle om sympatier og antipartier, det er forhåbentligt for lidt at gøre domfældelse med.
Jeg kender ham ikke, kun hans musik, så jeg lader retsvæsnet gøre arbejdet.

De er sgu kun ude efter hans penge som den gang den lille penge fik total mange penge ud af ham, ved at sige han havde gjort nogle forfærdelige ting ( som heller ikke passede dengang).
Hvorfor skal man straffes fordi man holder af børn? Han vil da ikke lave noget seksuelt med dem, han vil bare give dem den barndom han aldrig fik!

Jeg ved intet om hvorvidt Jako er blevetmisbrugt som barn.
Men nu er det at man blev misbrugt som barn ikke = med at man selv vil misbruge..

self er han uskyldig!!! slut!

Så ville der nok være langt flere af den slags søgsmål mod rige og berømte.
Når det så er sagt, så lad os vente og se hvad udfaldet af sagen bliver. Efter min overbevisning, er ingen skyldig, før domstolen har talt.
Måske skulle jeg lige nævn, at jeg absolut ikke er Jackson-fan. Og selvom jeg så så bort fra rygterne om pædofili, ville jeg aldrig overlade mit barn i hans varetægt. Jeg er af den overbevisning, at manden er dybt forstyrret, og overhovedet ikke istand til at tage vare på hverken sig selv eller andre. Godt harn har penge til at betale for barnepiger til hans børn, så er der da nogen normale mennesker hos dem.

... har han ikke en skid penge tilbage, han er så fattig og dybt forgældet at en retssag for at få penge ville være dybt latterlig !!!
At en mand holder sit barn ud over balkonen er vel ikke nogen garenti for at han er pædofil vel ???
Og sidst men ikke mindst, er han mere underlig end familien Osbourne ?!?! De laver sq da også nogen meget underlige ting ind i mellem !!!

jeg er helt sikker på at han er uskyldig i denne sag
eftersom at det er den samme advokat der er anklager som tabte sagen mod michael jackson for flere år siden (så han er nok pænt BITTER)

moren til barnet er tidlilge taget i at få sit barn til at lyve om at han havde kræft for at få en masse penge til hjælp uden at far viste noget
(selv manden i dag siger at konen er helt fra og kun tænker på penge og at hun siden fødslen har manipuleret den lille dreng)
yderligere sigen han at han som far til knægten det hele handler om at han selv er sikker på at michael jackson er uskyldig som han siger jeg var med den gang vi tog ud til ham og der har aldrig været noget om noget det kom først efter at de 2 blev skilt

ja det er min version af det men jo er han skyldig så er det bye bye (lad ret komme til ret)

HAN ER USKYLDIG!!!!!!!!!!

Jeg tror også at han er skyldig.. Han er ikke rask i hoved! (dygtig musiker, men det er noget andet)
Og hvem faen er i at dømme, dem der har en anden mening end jer??

Jeg tror ikke på at han er skyldig.. Han er trods alt selv far og ved at man ikke gør den slags mod børn...

Selvfølgelig er han det. Det er sgu da ikke normalt at en 46 årig mand sover i seng med en masse små drenge.
Hvis i set nogle af de dokumentare og interviews der har været med ham finder man hurtigt ud af at der noget galt i hovedet på ham! Citat: Har overnattende børn på besøg som han putter i sengen med småkager.
Klammesvin og han er skyldig!
Men han er stadig "king of pop"

Jeg ved ikke rigtigt, min fornemmelse siger desværre at han er skyldig. Jeg håber at hvis han er skyldig at han blir buret inde resten af sine dage. Og jeg har hørt at hans familie siger at hvis han blir dømt, tager han sit eget liv. Det synes jeg er noget Pis. Hvis du er skyldig så tag din straf.
Hilsen Stine.

DEn ting på balkonen - han ville vise hans lille dreng til befolkningen. Måske var det risikabelt ja, men folk troede han ville smide ham ud over. Men nej tror aldrig han ville kunne finde på det. Og hele tiden får folk ham kendt skyldig i pædofili. Men hvem ved egentlig? måske de foældre til det barn har fået barnet til at sige det. jeg tror ikke en meter på at han har gjort det. HVerken nu eller før.
og michael er som barn blevet mishandlet meget. Da han sang i gruppen Jackson five- fik han tit tæsk af hans far hvis han gjorde det forkerte.
Og jeg sys ærligtalt det er synd for ham med de anklager der gives - jeg kunne ikke tro han kunne finde på sådan noget. Folk derovre vil jo bare have opmærksomhed - og den fedeste måde er selvfølgelig at anklage en kendt!!!

Jeg tror ikke han er skyldig, han kan lide børn, og hvad så?
Han er selv blevet misbrugt og banket som barn og havde ingen barndom, hvem siger ikke at han slet ikke er udviklet på det stadie og derfor er som han er? I ved, virker skummel?
Jeg tror at det eneste de børns forældre er ude på, det er at tage hans penge!!
Jeg syns det er synd for michael.. Han har haft et hårdt liv i forvejen, at jeg står 34457630% bag ham!
Det er griske advokater og griske forældre.. Lad dog michael være...
Han leger med børn og holder af børn og hva så!! Han har aldrig haft en barndom til at udvikle sig og lege som et alm barn, derfor er han nok lidt speciel, men sex med mindreårrige, NIX!!!

altså det egner til at der er stærke beviser mod ham.... men jeg holder på ikke skyldig....

Som i enhver anden retssag: "Hvis" han er utilregnelig i gerningsøjeblikket, er han uden for ethvert strafansvar, så det er op til "folket" at bedømme, om MICHAEL JACKSON er utilregnelig, ????

Efter jeg har fundet ham skyldig, syntes jeg hans sange og musik har fået en anden lyd.

Der indsneg sig en trykfejl: Det skulle være GERNINGSØJEBLIKKET, Undskyld !_

han er da mega cool !
Det passer ikke en skid med at de siger at han er pædofil, den eneste syge ting han har gjort var da han bar sit barn over den der balkon .... :s

Jeg kan simpelthen ikke tro på de frygtelige anklager mod ham. Tror som mange andre at det er falske anklager som jeg tror er opfundet af nogle pengegriske mennesker. Manden er ikke helt almindelig, det tror jeg at alle kan blive enige om, men derfra og så til de modbydelige anklager om pædofili er der langt. Uanset udfaldet af retsagen er jeg bange for at han er dømt på forhånd.
Det hele minder lidt om Mike Tyson ( uden sammenligning af anklagerne ) som blev anklaget og dømt for voldtægt. Gu` har Tyson ej voldtaget nogen som helst, men han havde jo også masser af penge han kunne blive plukket for. Det samme vil ske for Michael Jackson han er dømt på forhånd...desværre
Jeg talte med en i går som er overbevist om at det bliver Michael Jacksons død, at han begår selvmord inden retsagen er slut, han vil nemlig aldrig få en fair retsag.

Jeg mener at hvis man vil have penge kan man let få det, bare ved at sige at en kendt har voldtaget eller misbrugt én. Dette giver penge, michael Jaskson er bare børne venlig og er ikke selv meget ældre han er et lege barn... Hvorfor skulle han ellers donere penge til gode formål. Hans tekster til hans sange må jo komme et sted fra....
Mvh Tanja

NEJ, NEJ OG ATTER NEJ.
HAN ER USKYLDIG. MANGE ER SÅ SIDE MISUNDELIGE PÅ HAM, OG DE ANKLAGER HAM PÅ MANGE MÅDER. HAN KAN LIDE BØRN, OG HAR HJULPET MANGE BØRN. JA, HAN HAR INVITERET BØRN I SIT HJEM, OG HVAD SÅ?!

Michael Jackson er et af verdens største genier, han alene har sat et nyt standart for hvad musik og musikvideoer skal være, og det standart holder endnu.
Det er p.g.a. hans udseende og folks griskhed at den stakkels mand endnu en gang bliver anklaget. Folk ved at han har penge og det er deres motiv. Hans lidt uhyggelige udseende gør det nemt at vende hans kærlighed til børn til noget sygt, og det er det Gavin Arvizos mor har gjort.
Michael Jackson er uskyldig og det skal han nok bevise.!!!

Personen der har rejst anklage (Eller hvad det nu hedder) Er kun ude på at få penge ud af ham!!!!!!!!!!!!!

Bare fordi man ikke er "helt rask i hovedet" behøver man ikke at være pædofil. Hvis det er din eneste begrundelse, burde du måske holde den for sig selv. Man kan ikke gå rundt og anklage alle folk som er lidt sære, så var der sgu ikke bange tilbage på gaderne!

de eneste 2 som ved det, og sikkert nogensinde får sandheden af vide, er ham selv og den som Angklager ham.
Måske er han pædofil måske ikke.
den some denne gang sigter ham har måske ret, og måske ikke. mener samme som jeg skriver øverst,

han er afgjort skyldig!
det er ikke normalt at sove med små børn!
og man skal ikke glemme at det ikke er første gang han er blevet anklaget for det!
sidst betalte han 6 mio$ for at de skulle droppe anklagen...?!
det er vist ikke helt normalt for en uskyldig!
og hvis han er uskyldig, hvorfor pøver han så at betale igen?
han er syg i låget, bare se på hans udseende!
han er kort sagt sindssyg og det er soleklart for mig at han er 110% SKYLDIG!

til alle dem der mener at han er U-skyldig har jeg denne besked:
stop jeres kommentarer tilbage i røven hvor de kom fra! :)

Dem, der synes Michael er skyldig pga. hans udseende, sladderblade, tv og journalister, har selv et meget alvorligt problem. I har simpelhen ikke noget liv, der er værd at leve.

tro han er uskyldig.!

Han er helt klart skyldig, hvor skulle han så ellers betale sig fra det sidst???
Ved godt at det skader hans ry, men det skader sq da endnu mere ikke og kæmpe, og måske blive kendt uskyldig, for så kan han da bevise at han ikke har gjordt det. Og hvis han ikke engang kan behandle sine egne børn normalt, hvorfor skulle han så behandle andres godt?

hej
der har tidligere været en sag mod jackson og det viste sig at drengen løj om det, og af jacksom intet havde gjort, det var kun penge han og hans familie, så jeg tror helt klart ikke at han er skyldig

Hvor er det dog rart at se nogle så modne og velformulerede, samt ikke at forglemme velBEGRUNDEDE indlæg som dine! Du forstår sandelig at bruge det danske sprog.

....at ingen er skyldige før andet er bevist ...
Jeg har set tv-klip mht. hvordan han behandler sine børn ... og det er fuldstændig uacceptabelt .....ikke desto mindre er det ikke bevis for at manden er pædofil !!

Seriøst... man skal jo ikke tro på alt hvad de lukker ud derovre, det er sikkert nogen der lige vidste hvad de skulle sige.. det har de så tjent masser af penge på.. røvhuller.. tror han er 100% Uskyldig..

Den stakkel er total uskyldig...
hvem fanden vil pille ved små børn, når man har en masse smukke kvinder, som vil have én selv?
manden bliver sagsøgt, ikke meldt til politiet alene. indse at det er i amerika, alle sagsøger andre bare for at få penge.
hvorfor skulle han pille ved andres børn, når han har sine egne..(?)
hvorfor får barnet ikke lov til at sige sine egne ord? hvorfor er det forældrerne? hvorfor skulle michael dele seng med et lille barn, når han et KÆMPE hus?
....indse at anklageren er KUN ude efter penge.

.. misbrugt som barn.. meget groft endda..

det tror jeg simpelhent bare ikke på.....
han virker alt for glad for børn til at han kan gøre ting som det....
så mit svar til det er helt 100% NEJ!!!

Hej alle,
Jeg må først tilstå at jeg ikke har læst alle jeres indlæg ! Når det er sagt kan jeg her sige min uforbeholdne mening: Michael Jackson er selvfølgelig ikke skyldig ! Grund❓Ja, det er såmænd ganske simpelt: En mand der nærmer sig gudestatus ville aldrig gøre ting, som kan ødelægge hans karriere. Enhver ved at man gerne vil tjene penge og det er sgu ikke anderledes med Jacko. Rygterne kommer fra børn ! Så er der nogle tjenestefolk, der håber på at score kassen på at vidne imord Jackson, nu da de intet job har længere. Det er direkte usmageligt. Idet jeg har kendt Michael siden børneårene, ved jeg at han er en meget kærlig person og kun vil det bedste for alle mennesker i verden. Jeg kan huske en episode, hvor han simpelthen prøvede at få en dødsdømt fange løsladt og dette skete af lutter kærlighed til mennesker. Det er noget vi alle kan lære af. Næsten alle er sure eller irriteret på en eller anden de kender, men siger det ikke til dem. Man må melde ud og kærlighed er den største faktor af dem alle. Jeg nægter at tro på at MJ nogensinde har gjort noget mod børn, som er ulovligt ! Det er jo ikke ulovligt at elske andre mennesker/børn. Jeg elsker da også mine børn og ditto andre mennesker. Jeg respekterer dem for det de er. Ikke alle kan behandles over een kam. Man er nødt til at vurdere individuelt, hvis man vil hjælpe et andet menneske og det er iøvrigt det smukkeste man kan. Det er hvad Jacko har gjort. Og hvor har det så bragt ham❓Ja, han var The King of Pop og ville stadig være det, for sjældent bliver der født talenter af hans slags og personer der kan "fyre den af helt ude på scenekanten" sådan så alle føler sig som en enhed. NEJ!! Han dømmes på et forkert grundlag og jeg har haft kontakt med ham og ved at det 110 % forholder sig sådan.
Det er synd og skam at ødelægge hans karriere. Han er en af vor tids største kunstnere og entertainere og kan i den grad skrive sange og melodier, som bliver til evergreens.
Husk: Ingen er skyldig før det er bevist og der er ikke bevist noget som helst i denne sag. Forældre til de børn, som siges at have lidt sexuel overlast, tænker på "fast money" også selv om det går ud over deres børn, som bliver hængt ud i pressen!! Det er usmageligt at bruge sine børn på denne kommercielle måde og for økonomisk gevinst.
Lad Jackson være i fred, så han får mulighed for at lave ny musik. Husk nu på at næsten alle mennesker i hele verden elskede og forgudede den musik han lavede.
Quote: Leave me alone !!
Mvh.
Johnny

AT SOVE MED ANDRE FOLKS BØRN I SAMME SENG SOM DEM UNDER DÆKKE AF HYGGE ER FANDME SYGT.
BØRN KAN SAGTENS HYGGE UDEN AT EN VOKSEN SKAL LIGGE I DERES SENG.
SKYLDIG

AT SOVE MED ANDRE FOLKS BØRN I SAMME SENG SOM DEM UNDER DÆKKE AF HYGGE ER FANDME SYGT.
BØRN KAN SAGTENS HYGGE UDEN AT EN VOKSEN SKAL LIGGE I DERES SENG.
SKYLDIG

Jeg tror stadig at han er skyldig!
Ville du lade dine børn sove sammen med ham?
Der er mange der ikke er "helt raske i hoved" det gør dem mindre værd. Det var ikke det jeg mente!!!
Michael Jackson er nu stadig en enderlig snegl...
Og stadig, hvis du dømmer andre der har en anden holding end dig, hvad er du så????

Ikke skyldig.
Han er umoden, men ikke pædofil!

....ellers havde han vel aldrig tidligere indgået forlig til mange millioner dollars!!!
Er man uskyldig vil man da renses for den slags anklager, ellers vil de jo hænge ved. Som de gør nu. Jow, han er helt klart skyldig.

han er klart skyldig
bare alene de beviser der er lækket ud til pressen har gjort at da jeg før var i tvivl er jeg nu sikker på han er skyldig

Klart en FREAK!!!

Hans karakter ...bærer præg af, at have retfærdighedssans og fornuft, men ikke decideret følelse for andre, han virker som en gennemgående uansvarlig person.(Grelt eksempel: Da han løfter sin baby udover balkonen i en arm) Er en der tror på perfektionisme, (hvilket indebære at han er bange for at fejle, det r det ex. hvor han under en koncert laver en fejl i et dansetrin, og selvom resten gik godt, tudbrøler han over det efter koncerten)
Han er hårdtarbejdende og hård mod andre, er ikke typen der nyder livet eller er god til at slappe af. Han er en plageånd, når det gælder om at få hvad han vil ha, er en rendyrket materialist. (fx da han ville have opført statuer af sig selv, eller de indkøb han gør, som vist i en dokumentar.) Han og hans famillie har startet mange skånseslsløse retssager mod folk for pengenes skyld.
Det er ikke normalt at voksne sover i samme seng som børn, det mener han er iorden.
Hans fortid som en der er blevet pæcet frem (voldelig far) og at han blev misbrugt, kan selv med den bedste intention havde gjort udslaget.
Med ovenstående i mente er der god grund til at tro at han er skyldig, men jeg ved det ikke.

Folk der er blevet misbrugt, fx ham danskeren, der er forfatter (karsten ??)
han har skrevet en bog om det har gået til psykolog i årevis, han er nu kommet igennem det, men han skulle først lære at leve et almindeligt liv, lærer færdigheder som vi andre tager for givet, han siger at hans kendskab til ligestillede er at det er så svært at leve med at de fleste endten begår selvmord eller selv bliver misbrugere.
han (Karsten..) er selv kommet udover det men det har været meget svært og kostet mange penge og tid hos psykolog.

Han er uskyldig..! det kan godt være han har lavet mange dume ting.. men jeg tror nu ikke han kunne finde på sådan noget..! tror mere på den med de vil havde fat i hans penge!

"Han er helt klart skyldig, hvor skulle han så ellers betale sig fra det sidst???"
Hvis du havde børn der blev udnyttet sexuelt, ville du så indvillige i at indgå forlig med 'gerningsmanden' ???
Jeg ville ikke.. jeg ville se ham dømt!
Men de ønskede forældrerne ikke, i den gamle retsag!?
Måske vidste de at der ikke var nogen reel sag og skyndte sig at indgå forlig.
Hvis de havde fået kendt ham skyldig, kunne de jo have fået endnu flere penge :)

USKYLDIG!! Han siger (og det siger jeg også) at han er Uskyldig! Det er nogen der siger det FORDI:
Han gav penge til et KRAFT-Sygt barn, for at redde det. Barnet blev rask og han stoppede med at give penge til ham/hende.. Det er da logisk.. Man skal ikke give penge til nogen der er raske..!!!!!
Vel..?

KH Tina- En ægte Michael Jackson fan!
KING-OF-POP 4 EVER!! LOVE MICHAEL JACKSON

jeg mener at a ska lade a være skldig eller ej
der er ingen andre der kommer sådan frem i medierne hvis de bliver anklaget for sådan noget så lad dog den stakkels mand være i fred
min personlige mening er at han er uskyldig det er kun penge folk vil have ikke andet
er han skyldig skal han osse have straffen som alle andre får

jeg mener personligt at det hele er løgn, jeg er ikke den store tilhænger af ham,(kan dog godt lide nogle a hans sange) men jeg mener stadig at det kun er fordi nogle har noget imod ham.

Læs MJs forklaring mm. i den lille avis man kan printe ud på: www.m-jakson.com
Jeg tror også på at der bare er nogen der vil tjene penge på ham og at han er ganske uskyldig...

håber han bliver dømt at døden!

Man er jo uskyldig indtil andet er bevist. Men jeg tror han har pillet hvor han ikke skal pille.
Qen.

Han skulle skydes med klam lort den lille mide! HAN ER SGU DA TAGET MIDT I AKTEN FLERE GANGE HVORDAN KAN I ½HJERNER AF LATTERLIGE POPDÅSER SÅ SIDDE OG TRO NOGET ANDET?!?!??!?!?!?!?

Michael Jackson har forsøgt at blive hvid uden held. Hans ansigt er blevet vansiret og mange kalder ham et monster. MEN dette gør ham ikke til en pædofil. Jeg tror ikke han kunne finde på at have fysisk bekvem med et barn. Han er en rockstjerne, og han laver super fed musik. Men fordi hans nuværende profil er truet, så gør det ham ikke til en pædofil

ta jer sammen, det er der jo ikke en eneste af jer der har en eneste chance for at bedømme ! Man kan jo ikke stole på hvad de skriver i de forskellige aviser og siger i tv. det er REN manipulation. Hvis man vil have ham til at fremstå skyldig, så er det ikke noget problem og sådan er det også den anden vej rundt.
Men min mening er, at man skal ikke dømme nogen som helst, FØR man har reelle beviser, ikke bare et rygte eller noget en eller anden avis skriver.
min mening.

Min mening... er self kun udfra hvad jeg har hørt og set om MJ....
Men jeg mener helt bestemt det er et komplot, at folk bare gør det for at få nogle penge...
For prøv se hvor svag en person han er, og hvor nemt et offer han rent faktisk er..
Manden påstår han er Peter Pan! ALtså kan give medhold i at den mand ikke er normal. Men hans musiske egenskaber er helt viatosiske.. det er så noget andet.
Men denne mand har aldrig haft en barndom... Han har altid skulle spille koncerter eller øve, mens de andre børn var ude at lege.
Han har selv beskrevet hvor ked af det han har været, at se de andre spille tennis, mens han var på vej hen til en klub som 9-årig, hvor han skulle spille aften og nat.
Nu har han endelig muligheden for at "leve" den barndom han aldrig fik. Han forsøger at indhente det forsømte. Prøv se.. han byggede sq da en kæmpe forlystelsespark til SIG SELV!??? altså det må sige bare en lille smule.
Han elsker at lege.. Han elsker at være er barn.
Nu kommer pointen så langt om længe hehe..
Men grunden til at folk ser ham som pædo, er at han er meget tæt op af børn... Men det er jo klart.. når han leger sammen med dem, føler han sig jo sig selv som et barn, og "bliver" et barn. Siger nogen til at små børn er tæt op af hinanden?
MJ er et lille barn.. Er det jeg hentyder til.. Ved at han er dette lille barn, bliver det MEGET nemt at misforstå for folk der ikke kan accepterer andet end det de ser med øjnene....
Dette at han er et lile barn gør ham jo netop ekstram svag, og dermed et nemt offer man kan få penge ud af, og en god sag.
Min mening er at manden er uskyldig.. han trænger til en terapi.. indeed! han er mystisk og alt det der... Grim osv.. men Det gør ham ikke til pædofil!

and that's it!!!

hmm jeg synes at det er en forfærdelig måde alt dette bliver pustet op på, jamen den stakkels mand med så lidt selvværd, han bliver jo normalt tilbedt som en gud, og hans mange mange millinoner dollers, det er kun amerikanerne der kan tjene penge på den måde, smider sine børn i armene på en mand, for derefter at sagsøge ham for en hulens masse penge....
Det er kun amerikanerne der kan score kassen på det mest mærkelige.... ta feks. damen der puttede sin hund i mikro-ovnen, for at tørre den, det stod jo ikke i brugsanvisningen at man ikke kunne det, men det logiske er vel at man koger, steget i en mikro ovn..... eller hvad????
Umiddelbart tror jeg at det er nogle smarte forældre, der vil score kassen men vi får at se hvad der sker....

hej jeg synes at han skal dømmes Skyldig.....
dit er mit bud

og hvor mange incestofre tror du ikke gerne ville ha' haft, at DERES far ikke pillede ved dem?

Michael Jackson blev i ca. 1992 eller der omkring anklaget for at have begåetr noget ligenende mod en dreng som også vakte vildt påstyr. Det endte med at sagen blev droppet for et godtgørende beløb på ca. 20 mio dollars.....jeg spørger bare mig selv og enhver anden.....hvilke forældre er det som lader sig betale for at droppe en sag, heh, for mig er de hyklere og sagen viser blot jacksons uskyld! Der imod kan man også stille spørgsmålet om hvorfor man betaler godt 100 mio. kr hvis man er uskyldig og det er nok svært at sige men hvis jeg havde en karriere som Mr. Jacksons ville jeg nok også skynde mig at få det af vejen om det var sandt eller ej, for sådan nogle anklager er skadende for ens karriere om de så er sande eller falske. 1 fjer bliver til 5 høns. Citat: H.C. Andersen

Michael Jackson blev i ca. 1992 eller der omkring anklaget for at have begåetr noget ligenende mod en dreng som også vakte vildt påstyr. Det endte med at sagen blev droppet for et godtgørende beløb på ca. 20 mio dollars.....jeg spørger bare mig selv og enhver anden.....hvilke forældre er det som lader sig betale for at droppe en sag, heh, for mig er de hyklere og sagen viser blot jacksons uskyld! Der imod kan man også stille spørgsmålet om hvorfor man betaler godt 100 mio. kr hvis man er uskyldig og det er nok svært at sige men hvis jeg havde en karriere som Mr. Jacksons ville jeg nok også skynde mig at få det af vejen om det var sandt eller ej, for sådan nogle anklager er skadende for ens karriere om de så er sande eller falske. 1 fjer bliver til 5 høns. Citat: H.C. Andersen

HAN ER ET SVIN, DET KAN IKKE VÆRE RIGTIGT AT DER IKKE ER NOGET OM SAGEN, DA DER ER FLERE DER ANKLAGER HAM FOR DET SAMME.
HAN ER IKKE ANDET END EN ULÆKKER PLASTIK BØRNELOKKER, SOM BURDE FÅ SKÅRET NOSSERNE AF. SVIN
DIAMOND

Pædofil eller ej?
Jeg ved heller ikke hvad jeg skal tro om det hele. Ja der er åbenbart en masse beviser mod ham, eller er der? Også jeg tror det er et komplot imod ham fordi han er rig og berømt, og fordi nogle har indset at det er en nem måde at komme til penge på?

Spørg dig selv.
HVAD ER DIT LIV VÆRD?.

På www.danskantiparti.dk kan man læse et kopi af et brev fra landsforeningen for bøsser og lesbiske, på siden fakta om de pædofile, hvori de skriver, Citat: desuden forudsætter frigørelsen for homoseksuelle at al sexuelitet også sexulitet mellem børn og voksne bliver frigjort.
citat slut.

Dansk Antipartiforening har til formål at oprette en forening og et parti der vil arbejde for at LIVSVARIGT fængsel vil blive givet til dømte for PÆDOFILI / VOLDTÆGT / ROVMORD. og vi snakker ik de 16½ år som er gennemsnittet livsvarigt fængsel varer idag.
men til døden dem skiller fra livet.
Og vi støtter en kriminalisering af Dyresex.
Dansk Antipartiforening mener at give LIVSVARIGT fængsel eller for de 3 groveste kriminelle handlinger mennesker kan udføre, vil skabe en større retsforstilling befolkningsgrupperne imellem, og gøre samfundet mere retfærdigt og indholdsrigt for alle socialklasser. ud af det vil der komme en større lyst for at være en del af samfundet og vil dermed skabe større fremgang i form af fred og forståelse.
Livsvarigt fængsel bør gives til handlinger der ikke kan behandles for. (En behandler i det Danske Pædofili-behandler system udtaler at en vis % del af de "behandlede" pædofile får tilbagefald.
HVILKET BARN SKAL MED SKRÆK I ØJENENE VÆRE DET NÆSTE OFFER............
Vi i www.danskantiparti.dk mener ik Danmark har livstidsstraf når man aldrig bruger den pga af benådnings-pargraffen der er indført i livstidsparagraffen.
Vi mener ik der skal være mulighed for dømte til livstid at blive benådet andet end hvis man på et tidspunkt bliver overbevist om personen er uskyldigt fængslet.
............................................................................................
Vi mener ethvert menneskeliv der bliver taget ved mord, er en livsvarig dom til døden skiller den dømte fra livet, værd.
Og de 2 fætre, feks fra nørrebro burde være idømt en sådan straf, også for at ved deres straf kunne sætte et eksempel over for deres, klart kriminelle omgangskreds. Men især over for ofrets og de efterladtes retsføelse, og sikkerhed.
Nu risikere faden til ofret jo på ferie i tyrkiet at rende ind i sit barns banemænd.
Det er for os i www.danskantiparti.dk fuldstændigt UACCEBTABELT...
Selvfølgelig er der en kriminalpræventiv effekt ved at have en forværring af forholdene for de indsatte.
Mange kriminelle ønsker ligefrem når livet på gaden bliver ifølge dem, for hårdt at komme på "ferie" i fængsel. Både blandt narkomaner og tyveknægte og rockere.
Vi vil først og fremmest indføre et sådan system af økonomiske grunde, men ser også den præventive effekt.
Selvfølgelig har man en interesse i at en tidligere fange kan begå sig i samfundet efter endt afsoning, og det kan gøres ved at intensivere de kognitive kurser man er begyndt at bruge i det danske fængsels væsen. Og man kan så overføre fanger der udvikler sig i en retning der er acceptabelt til mindre kedelige fængsler.
PÅNÆR voldtægstforbrydere/ rovmorder og pædofile der har ved deres gerninger, komplet meldt sig ud af menneskeheden og dermed skal afsone til døden dem skiller fra livet.

Vi mener at en stramning på fængsels området ville kunne give både den økonomi der skal til at oprette livstidsceller, og så have en gavnlig effekt på det præventive indsats ang kriminelle.
Foreningen er dannet af tidligere offer der som 8 årig blev sexuelt misbrugt af en homosexuel pædofil og dermed mistede det vigtigste et barn skal bruge i sin opvækst.
TILLID.
Giv den tilbage til børnene.
det langt bedre end medvind på cykelstier.
Læs www.danskantiparti.dk

Jeg vil dømme ham skyldig, og det er ikke fordi at jeg har noget i mod ham, men da han før har gjort sådan et overgreb på børn, burde han igennem det samme som andre pædofile. Uanset om han er rig eller fattig.

Michael er uskyldig.
Hvorfor fanden findes der misundelige mennesker.De er de ondeste mennesker som findes.Hvis at Michael ingen penge havde haft og var en ganske almindelig mand var det ikke sket.
Så der er ingen tvivl fra min side.USKYLDIGT

Hvis det skulle være let tjente penge, hvorfor så kun ham? Hvorfor ikke alle rige og berømte, som så meget som kigger på et fremmed barn?
Hvorfor indgik han forlig sidste gang? Hvis han var uskyldig, skulle han da have taget retsagen, og bevist sin uskyld.
Manden er - foruden musikalsk geni - splittergal. Se dog på ham! Studer hans levevis! Han tror selv på at han er uskyldig, men helt ærligt: En mand de betaler for at få "egne" børn, og betaler kvinden for at forsvinde, efter at hun har deltaget i børnenes liv i den første tid, er vanvittig.
Ingen forældre, hverken mor eller far, kan tillade sig at fraholde børnene den anden forældre.

Så havde du bare ikke hørt om det. For hvem gider høre om ukendte pædofile?
Han så lige så skyldig som Peter Lundin er i mord!

Prøv nu at høre her.
det er en debat, ikke et online slagssl, fans der ikke tror på det har ret til det ligesom alle andre har ret til at syntes noget andet, så Michael Jackson er i mine øjne, uanset hvad, SKYLDIG!
og man behøver ikke at have et problem eller et liv, der ikke er værd at leve, for det kunne andre f.eks. ku klux klan i USA jo også mene om alle andre, og de er jo seriøst fuckedi hovedet!
men derfor har de stadig ret til at mene hvad de vil, det kaldes ytringsfrihed!

Jeg har læst at M.J. skulle have et helt specielt kendetegn (?) i nærheden af sine genitalier. Dette kendetegn skal denne dreng have beskrevet detaljeret. Hvorfor skulle M.J. betale formuer for at få drengen til at holde kæft, når der ikke er noget om snakken?

Ellers ville hans næse jo jfr. historien om Pinocchio blive længere og længere i stedet for at falde af!

...han har en tatoo ovenfor Wacko-en "new kids on the cock!"

du hedder ikke christensen til efternavn vel!
er bare nysgerrig på om du er en jeg har kendt ???

Som om ingen far har gjort sig skyldig i pædofili?

og hvis det går som sidste gang så giver Jackson ind og betaler det udmålte erstatningsbeløb.
Men bare fordi han betaler så er det jo ikke ensbetydende med at han er børnelokker. Måske betaler han bare pengebeløbet for at slippe for presset det at være anklaget. Og det har nogle familier måske ville udnytte at han kan trues til at betale.
Men jeg ved det ikke og jeg er næsten ligeglad

Jeg ved snart ikke hvad jeg skal tro. Jeg har set "Finding Neverland" og hold da kæft hvor kom jeg til at tænkte på Michael Jackson. Jeg tror helt seriøst at han har et psykisk problem og har en underlig tanke om at han vil forblive barn. Det vil Peter Pan jo også. Tænk bare på næserne, sammenlign et billede af Peter Pan's og Michael Jackson's næse, der er en slående lighed!!!! Og hans forlystelsespark Neverland. Han er besat af Peter Pan og barnlige ting, tror ikke at han er pædofil, men at han kan lide at være i selvskab med børn fordi de får ham til at føle sig som barn igen.
Slut.

Hvad mener du dit fuckhoved. Du har jo intet liv

Jeg tror seriøst at han er uskyldig..
det er ren pengeafpreaning, fordi han har massere af dem!

Michael Jacksons advokat gennemhullede Drengens mor (Janet Avizo`s) forklaringer, bedre gik det ikke med journalisten Martin Bashir som lavede den usmagelige film, som fik naive Michael i en fælde. Desværre har amerikanerne allerede dømt ham på forhånd 72% mener at han er skyldig,men det kan jo ændre sig, godt at han ikke skal dømmes endnu. Så må man håbe på at juryen er retfærdig når dommen bliver afsagt til sin tid.
m.v.h.
Bulderfnis

Personligt tror jeg ikke at han er skyldig, jeg tror at det er for at få penge ud af Michael Jackson, enhver ved jo at han er en af verdens rigeste musikere. Drengen overlevede sin kræft, og derfor sys han åbenbart ikke det var nok, men at presse penge ud, når MJ har hjulpet, det er sku unfair, og han kan ikke dømmes pga. af en lille dreng, som lige er blevet teenager, bare se hvor mange børn han har hjulpet i den tredje verden, det måtte han måske ikke ?

Det er lige kommet frem efter de indledende retsmøder at han er filmet i færd med at stå og få sig en spiller ud over underbukserne på en af hans små drenge-"venner" - hold da kæft hvor er han bare MEGAKLAMMOS!!!!!!!!! Er han stadigvæk uskyldig nu? Jeg glæder mig til han får sin retfærdige dom og han kommer ind i fængslet sammen med de andre pædofile og så får sig noget RIGTIG SERIØS KØLLE BANKET OP I RØVEN!!!

Michael er sku ikke skyldig. Drengens mor, vil bare have alle michaels jacksons penge. michael styer. og han er USKYLDIG! <3

Jeg aner ikke om han er skyldig og jeg kan ikke se hvordan nogen af jer folkens kan vide det.
HVIS der var beviser for enten hans skyld eller uskyld, var der jo ikke meget at tale om, men på den anden side virker det en smule åndssvagt at sidde og gætte...
F.eks:
"Jeg er vild med michael Jacksons musik så han er nok ikke skyldig" :S
eller:
"jeg synes at han er skyldig selvom der endu ikke med sikkerhed er nogen beviser.."
Jaja det er da fint at i har noget at snakke om men der er jo STADIG ingen der rigtig ved noget!

Det er da fint at det diskuteres i en debat, da sagen kører meget i medierne, og derfor er det da et relevant emne at berøre. Jeg ved da ikke hvorvidt folk bare gætter, de skriver jo bare deres holdninger til sagen.
Personlig mener jeg at han er uskyldig, i sagen om direkte pædofili. Han er bare ikke på samme måde overfor børn, som andre voksne er. Han ser bare børn som venner, og opfører sig derefter. Det skyltes hans barndom, hvor han ikke havde mulighed for at være et normalt barn ligesom alle andre, bla. pga misbrug men også pga. hans berømmelse. Grunden til anklagerene mener jeg også bare er ren pengeafpresning. Den dreng der anklager ham har f.eks også prøvet at få¨penge ud af Jay Leno. bare uden held...
Så kort sagt... Jacko er uskyldig og høre ikke hjemme i fængslet...

Jeg har set Jordan Chandlers tegning af Jacksons penis... Eller det der skulle forestille at være det. Det ligner et hus.
Specielle kendetegn? Hvis der var, så var det grund nok til en retssag uden Jordans deltagelse.
Forliget med $15,3m er indgået i et civilt søgsmål, hvor Jackson ikke vedkender nogen skyld, og familien skriver under på det samme kan man sige. Desuden kunne drengen stadig vidne i en eventuel straffesag, hvis storjuryen valgte at sigte Jackson, hvilket de ikke gjorde. Drengen og familien valgte også at rende fra det hele med pengene. De blev faktisk ALDRIG afhørt af Sneddon i 1993/1994.

Du drømmer makker!!!!

Han kan ikke betale sig ud af det, da der ikke er et civilt søgsmål... endnu...

Jeg er ening med nogle af alle de ting som de "siger" om Michael Jackson..
Jeg er selv en meget stor fan af ham, men jeg har altid set Michael som en mand, som vil gøre alt for børn.. På den anden side, så tror jeg at den lille drengs forældre, har sagt han skal anmelde Michael..? Men vi ved jo alle sammen godt, at Michael ikke har haft den bedste barndom, for ikke at sige en meget dårlig barndom..
Jeg så lidt af retssagen idag, og hende som har andmeldt Michael har før siddet i videskranken og løjet.. Så på den måde tror jeg at Michael er uskyldig..
Jeg håber den skyldige får den straf han/hun får. For selvom Michael Jackson bliver kaldt "The King Of Pop" så må vi jo ikke glemme at han også er et menneske, og hvis han har gjord noget ulovligt skal han jo også have sin dom.. HVIS det viser sig at det er ham som er den skyldige..?
Hilsen Nalle Pigen!!

Alle kan og bliver aldrig enige .
Det kan godt være jeg er en STOR fan af Michael .
Men alligevel ...
Self. vil jeg støtte ham , og det gør jeg også.
Men verden kan bare ikke blive enige .
( Desværrer )
Love Mj - For all my life , I will always remember him like a wondeful mann .
There learn me what love is <3
KnussSs Fra Mj-LovR-ever

jeg kom til at tænke på... skulle du tilfældigvis hedde Anaïs??

Han er sku da selvfølgelig SKYLDIG.. Hvad ellers?? Han er for skummel..

Jeg tror michael jackson er uskyldig.
Jeg tror grunden til han tilstår er at han er blevet totureret!
og fordi de vil have hans penge jeg tror alt det med barnet som siger det er sexuelt berørt er planlagt... og Jeg som Barn på 12 har været til han koncert i parken den gang var oppe at give han hånden. så tror jeg kun han tænker som et barn... og jeg har lige fået at vide at han forældre og sexuelt misbrugte ham... og at havde piskede ham og tæskede ham.. fordi han skulle blive voksen før tid så de kunne få ham til at arbejde og tage hans penge

Det var i den tidligere anklager der var sådanne påstande fremme. Og drengen kunne IKKE beskrive dette kende tegn

Og hvor har du så den viden fra?
I retssagen var der en kvindelig ansat der påstod hun havde set en masse i et bad. Men da alt kom til alt måtte hun gå til bekendelse og sige hun ikke vidste hvad hun havde set. At hun TROEDE hun havde set noget.

Jeg ved sgu ikke.. Der er jo også nogen, der påstår, at han er neger?

Jeg er 100% sikker på MJ er uskyldig. Alle de vidner der har vidnet imod MJ er blevet taget i snyd under ed og/eller haft en grund til dette.

han styrer for vildt!!! det lort ville han aldirg kunne finde på!!! han er klog nok til at lade værre med det!! det er bare for at de vil tjene penge på ham, også ham drengen som "siger" han lavede noget frækt med ha,!!!

Jeg tror ikk på at michael jackson kunne finde på og misbruge små drenge. Der er jo så mange som gerne vil have let tjente penge.!! Fx. hvis de nu mangler penge og så får deres dreng lov til at sove hos michael. Så kan de opdigte at deres dreng har sagt at michael misbrugte ham, så får de os bare drengen til det. Det siger jo sig selv. Men da jeg er en stor fan af michael jackson, vil jeg aldrig nogensinde tro på det, før det er bevist helt..!!

hej jeg er en dreng på 84 år gammel.
Jeg synes det er noget fuck'ing lort - det med michael..
Ses i dine drømme!!!
Hva sys doo?
(Og husk.. Livet er bo're dejlig!)

Michael jackson er en luder unge :D

Godt nok, er han blevet kendt uskyldig, men jeg ville bare sige, at jeg vidste fra start af at han var uskyldig. - det var netop bare et komplot, hvor de vidste at de kunne få en masse nemme penge, på at anmelde ham, en masse LORT, som slet ikke passer.

Hey!! Michael Jackson, er aldeles ikke skyldig, han er næmere USKYLDIG!! pressen kan stikke deres beskylninger skrot op, F*** the press, de er bare så dumme, at de ikke kan se hans uskyld. som STOR fan af Michael Jackson, vil jeg bare fortælle, at han er den bedste verden endnu har set og hørt, han laver fed musik, hans stemme er en ener, der er ingen her i verden, der er bedre til at synge end ham!! PEACE and LOVE til Michael 4-ever.. Love from louise..
P.S. Alle jer, som hader ham, vær venlig, at lade ham være i fred, det vil han nok være taknæmlig for, hvis i gad, at gøre ham den tjæneste..

Michael Jackson er en godt man fordi jeg elsker ham han er alti sumk anda man og han er rig og jeg tro på ham han er godt music Michael Jackson er dominating pop music og han er muslim nu

[l]michael er uskyldig[:*(]. og held og lykke michael og fosæt enelig din musikkarriere😉
p.s. jeg er din største fan

du har helt ret jeg er stor fan af ham for han er for cool så cool🙂

Han er bare slet ikke skyldig for jeg kan bare mærke på hans sange at han aldrig nogensinde ville kunne finde på sådan noget og hvis der er nogle der tror han er skulle de lige prøve at høre nogle af dem (F.eks. Earthsong.) Jeg synes folk der anklager King Of Pop mod noget som de slet ikke ved om han har gjort er nogle kæmpe fjolser for jeg er 100% sikker på han er en engel og han er en der skal hjælpe folk med at forstå at hvis man ikke har et pænt udseende kan godt have et godt hjerte og være kærlig og venlig over for folk. Hvis der er nogle der stadigvæk tror at Michael Jackson er racist så kan de holde derses fede kæft lukket for han har en hudlidelse der hedder vitiligo der gør at han pletvis bliver meget lysere end normalt lys.
Hilsen et MEGA MEGA MEGA MEGA KÆMPE STOR fan Lise.
Og hvis der er nogle der vil skrive med mig er min E-Mail adresse LISE_HN@hotmail.com

Som i alle ved...elsker han børn...så hvids en sag er om børn så vil han altid melde sig for dommerne så børnene løslades...
men han har faktisk gjort meget for børn. han har givet MANGE penge til de fattige...selv om han er grim...har han en stor hjert 🙂
The King of Pop is here and he will always be..[l]

ved ik'. Kan ikkke rigtig forstå spørgsmålet.😮
Men.......
MICHAEL JACKSON DU ER FOR COOL[l]😃

han er uskyldig, jer derude? 😕
lyt lige her, prøv at kend ham og følg lidt mere med i hans liv!
han er uskyldig, han er ikke pedofil overhovedet!
hvordan kan i sige sådan noget. i kender ham sletsletslet ikke!

jeg tror ikke han er pædofil jeg tror der er nogle der vil have penge så de fik ham til at give dem penge ved at sige at han var pædofil altså jeg tror ikke han er :)🙂