10tilføjet af

Mikajah's blog

mikajah (at) ymail (.) com
1.
I begyndelsen var GUD
2.
GUD er selv uden begyndelse og uden ende.
GUD har altid eksisteret og vil altid eksistere.
- Salme 90:2
3.
GUD er evig.
Det fulde omfang af GUDs evighed kan mennesker ikke fatte.
4.
Der var ingen som GUD.
Der er stadig ingen som GUD.
Der vil aldrig i evighed blive en som GUD.
- Esajas 43:10
5.
Der var ingen før GUD og der vil heller ikke være nogen efter GUD.
6.
GUD har ingen ligemand.
GUD kan ikke sammenlignes med noget andet skabt, hverken synligt eller usynligt.
7.
GUD er en ånd.
GUD har ikke noget fysisk legeme som kan beskrives eller opfattes af mennesker.
Det fulde omfang af GUDs eksistens er hævet over menneskers fatteevne.
- Johannes 4:24
8.
GUDs 4 hovedegenskaber er: Kærlighed, visdom, retfærdighed og magt.
9.
GUD er kærlighed.
- 1 Johannes 4:8
tilføjet af

Mikajah's blog

Det lyder godt. Jeg ville dog nok ændre dette:
6.
GUD har ingen ligemand.
GUD kan ikke sammenlignes med noget andet skabt, hverken synligt eller usynligt.

til:
GUD har ingen ligemand.
GUD kan ikke sammenlignes med noget [strike]andet[/strike] skabt, hverken synligt eller usynligt.
tilføjet af

Mikajah's blog

7.
GUD er en ånd.
GUD har ikke noget fysisk legeme som kan beskrives eller opfattes af mennesker.
Det fulde omfang af GUDs eksistens er hævet over menneskers fatteevne.
- Johannes 4:24

Og hvis vi skal være krakilske ville jeg nok også ændre dette, så det ikke lød som en afgrænsning af Gud, der ville reducere Gud til en blandt mange ånder:
GUD er [strike]en[/strike] ånd
tilføjet af

Mikajah's blog

Ja, det er korrekt, og det er de andre 2 også.
Platoon
tilføjet af

Ja, men det er jo rigtigt nok,

Og du kan sagtens sige at Gud er en ånd, for Gud er én og ikke to.
Iøvrigt et flot navn, Mikajah. Det stemmer godt med indlægget.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

nej, det er ikke "rigtigt nok",

ftg skriver:
1) Og du kan sagtens sige at Gud er en ånd, for Gud er én og ikke to.
2) Iøvrigt et flot navn, Mikajah. Det stemmer godt med indlægget.
Med venlig hilsen, ftg.
________________________________________________________
Svar:
1) Næ, det kan man ikke ”sagtens sige”, for Gud er ikke en ånd (en Ånd). Gud er ikke ”en Ånd” fordi så ville Gud jo være én blandt flere og det passer så ikke på din mening.
Nej, Gud er Ånd. (kort og godt). At Gud er een, ved vi fra 5. Mosebog kap. 6 vers 4
Platoon
tilføjet af

Du indrømmer altså at Gud er én?

Mange tak!
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du indrømmer altså at Gud er een ?

Ja, men det er også sandt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du indrømmer altså at Gud er een?

Ja, men det er også sandt.
Gud er én og ikke tre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Gud er een, men ikke "en ånd".

Det er hvad jeg skriver, mener og tror.
Du kunne ha` stor gavn af at læse mine indlæg her på debatten.
Platoon
tilføjet af

Noget af det du skriver er rigtigt,

og det vil jeg da gerne rose dig for, men det er bedre at hente sine informationer i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.