Miljøpolitik

Tjah - så skal vi til det igen, folketingsvalget; den jævnligt tilbagevendende begivenhed, hvor politikerne får lejlighed til at aflevere alle deres udenadslærte one-liners og floskler, den sædvanlige auktion på politiske overbud, dansen om det Folketing, hvor ingen står til ansvar overfor nogen som helst, men frit kan sige ét og efterfølgende gøre det stik modsatte.
Men hvad er realiteterne bag de lette løfter? Lad os prøve at kigge på milhøet:
Regeringen og dens ækle støtteparti siger, vi skal værne om miljøet, men mener i virkeligheden, at den smule natur, der måtte være tilbage, enten skal asfalteres, udlægges til hoteller og sommerhuse eller først forpestes og siden destrueres totalt af det landbrug, den sidder så trygt i lommen på.
S, SF og De Radikale siger, vi skal værne om miljøet - men er samtidig glødende tilhængere af det EU, der først og fremmest er sat i denne verden for at fremme erhvervsinteresser, hvilket vi almindelige borgere derefter bare har at rette os efter. Dette ses tydeligt i landbrugs- og kemikalielobbyisternes store succes i Bruxelles.
Hvad er der så tilbage at stemme på? For mig er valget let: Det eneste parti, der ærligt fører en fremadrettet miljøpolitik og kæmper mod EU's ødelæggende lovgivning er Enhedslisten - dér har jeg tænkt mig at sætte mit kryds, og det ville da være dejligt, om andre fulgte trop.

ækle støttepartier???? Gælder det så også deres medlemmer og vælgere???

Måske du har misforstået noget om EU. Ja, EU bliver mest brugt til at fremme erhversinteresser, sandt nok; men det er ikke hele sandheden.
Sandheden er at vi i Danmark ikke kan gå enegang. Det nytter ikke noget at forbyde miljøgifte, hvis landene omkring fortsætter med at pumpe skidtet ud i deres teritoal farvande. Miljøgifte respekterer ikke landegrænser. Og det samme kan siges om CO2.
Vi kan kun gøre noget for miljøet, hvis vi indgår i et samarbejde (EU), hvor vi arbejder for at få miljøet på dagsordnen.
Det var derfor jeg stemte på Margrethe Auken til EU-parlamentsvalget. Og jeg synes det var godt hun meldte sig ind i den grønne gren af EU-parlamentets fraktioner.
I den hjemlige politik kan de Radikale anbefales. Og SF er da også et udmærket parti.

vi har brug for EU. Se på det store billede: vi har brug for at stå samlet (EU) hvis vi på nogen måde skal få presset de rigtige miljøsvin (USA m.fl) til at minimere deres svineri.
selvfølgelig skal vi ikke glemme at vi selv skal være mere miljøbevidste, men kig lige på helheden...

Det er Dansk Folkepartis politik, der i mine øjne er ækel!
Politikken er udformet af små, bange mennesker, der nærer en kraftig angst overfor alt, der er anderledes.
At nogen kan finde på at stemme på dem, har jeg svært ved at forstå - men det er de i deres gode ret til.
Som en amerikansk præsident - lettere omskrevet - sagde: 'Jeg er uenig med dig, men jeg vil kæmpe for dinret til at have din mening'.

Spøjst nok har venstrefløjen gjort sig til patenthavere på "den rigtige" miljøpolitik.
Da de gamle dyder og illusionerne om det marxistiske samfund brast med murens fald og sovjetunionens opløsning forsvandt sympatisørerne ikke fra scenen i Vesteuropa (herunder DK).
Man forklædte istedet budskabet med miljøbevisthed (uagtet, at deres helte i øst efterlod sig en syndflod af forurening), og har siden hævdet, at kun de har set lyset.
Men et rent miljø (og DET er jeg IKKE modstander af) sælger bedre end kommunistiske paroler.
Mon folk havde købet dén, hvis det var Johnni fra Greve, som var blevet fortaler for miljøet eller billige almennyttige boliger til socialt dårligt stillede???