9tilføjet af

Mr. Hughes kamp mod WT/TWS, blodspørgsmålet

http://www.nationalpost.com/story.html?id=1637102
På mandag, den Alberta Court of Appeal kræves to kræft læger og Edmonton's Cross Cancer Center for at forsvare den måde, hvorpå de plejes for leukæmi-ramt teenager af et Jehovas vidner familie. Vigtigere er det, at Retten har undersøgt, om vagttårn Society, de vigtigste juridiske enhed, der benyttes af Jehovas Vidner, bør holdes ansvarlig for obstruktion af korrekt medicinsk behandling.
Denne historie begyndte i vinteren 2002, hvor en 16-årig Calgarian, Bethany Hughes, akut behov for en blodtransfusion. Bethany og hendes mor nægtet, fordi de holdt sig til vagttårn Society blod forbud. Med Bethany død nærmer sig, en Alberta domstol tildelt en ordre, der kræver blodtransfusion, og Bethany modtog efterfølgende langvarig kemoterapi og støttende blodtransfusion.
I juni, 2002, Child Welfare frigivet Bethany fra dens pleje. Pigens far, Lawrence Hughes, hævder i retsdokumenter, at samfundet derefter tog Bethany fra Calgary uden at fortælle ham; begrænset hendes behandlingsmuligheder på Kors Cancer Center, så hun ikke får den bedste tilgængelige terapeutisk og palliativ pleje, og nægtede at oplyse Bethany placering før efter hendes død to måneder senere.
Mr. Hughes, som havde nægtet at modtage samfundets Bibelske fortolkning vedrørende blodtransfusion, har religiøse advokater (som også er præster) var medvirkende til dette brud på hans families privatliv.
Den vagttårn Society, en yderst proceslysten organisation, har medført en lang række juridiske beslutningsforslag i en synlig indsats for at forhindre, at faderens sag fra at udtale sig om dens berettigelse. Tilrettelaeggelsen endda truet Mr. Hughes advokat personligt ved at ansøge om en tildeling af sagsomkostninger, der skal betales af advokaten selv. Selv om det lykkes, er sådanne krav har siden gjort det næsten umuligt for Mr. Hughes at finde advokatbistand.
Efter en høring for to uger siden, hvor Mr. Hughes repræsenteret sig mod ikke kun advokater, men en advokat for de advokater, retten mandag tilladt Mr. Hughes til at gå videre på de væsentlige spørgsmål: Hvem tilladelse til medicinsk behandling? Og blev behandlingen uagtsom?
Den vagttårn Society har hævdet, at enten den teenager eller hendes mor gav informeret samtykke til Kors's behandling. Men hjertet af Mr. Hughes påstand er, at ingen, mindst af alt Bethany, kunne have vidst, hvad Bethany ønskede.
Dette skyldes, at i april 2002, en dommer havde udtrykkeligt fastslået, at Bethany havde ikke længere et frit, informeret vilje. Dommeren beklagede den "belastninger og påvirkninger, der er blevet bragt til at bære på hende i de sidste par uger til at opretholde sin position på blodtransfusioner." Selv om Bethany var alvorligt syg, fastslog Domstolen, at religiøse tilhængere havde forhindret Bethany fra at være "lov til at se døden i øjnene." Domstolen sagde, at Bethany var genstand for "utilbørlig påvirkning" at "har taget væk hendes evne til at træffe et informeret valg."
Dommeren yderligere advarede myndighederne om Bethany's fremtidige pleje, og rådgivet dem "til at være opmærksomme på det pres, der er og vil fortsat være placeret på hende."
Sådant pres kender til læger. Mange læger har fortalt os, at de indser patienter forbundet med vagttårn Society har kun to valgmuligheder: Accepter blod og miste familie og venner, eller nægte blod og risikerer deres liv. Disse læger har også sagt, at de frygter vagttårn Society retssag, hvis de transfuse en religiøs patient, der har brug for blod.
Nu er læger og Kors Cancer Center sandsynligvis blive spurgt i retten, hvad de gjorde for at beskytte Bethany fra sådanne unødigt pres, og hvorfor de ikke søge tilladelse til medicinsk behandling fra den ene familiemedlem, som modstod vagttårn Society pres: hendes far .
I en ensom og modige kamp, Mr. Hughes med held har tvunget domstolene at holde vagttårn Society og medicinsk tiltalte til ansvar for deres handlinger. Men om en ikke repræsenteret, efterladte og afstand fars retssag vil lykkes stadig uvist.
Uanset resultatet for Mr. Hughes, retslige vejledning har hårdt brug for nu, at læger står retssag på begge sider - fra dem, der ønsker religiøs overholdelse og fra den ene part, der protesterer mod religiøse indbrud i medicinsk valg. Aktionerne i vagttårn Society er farligt og dyrt, når en patient, som har behov for blod er fra en Jehovas vidner familien, en uforholdsmæssig stor del af lægens tid og offentligt finansierede hospital og ret indsats forbruges.
Mest sundhedsvæsen ønsker at ære patienter 'autentisk religiøs overbevisning. Men urimelige religiøse pres på patienterne og deres pårørende kan gøre det næsten umuligt at vide, og handle ud fra, hvad en patient virkelig ønsker.
I vagttårn Society tilfælde lægeprofessionen har desperat brug for hjælp fra nye og klarere lovgivning for at give medicinsk behandling i overensstemmelse med deres patienternes interesser, ønsker og tro.
-Dr. Juliet Guichon har desuden en doktorgrad i jura og er senior associate inthe Office of Medical bioetik ved University of Calgary. Dr. Ian Mitchell er en professor i pædiatri og bioetik ved University of Calgary.
I kan læse mere her, teksten er på engels.
http://www.christianwitnesses.com/id77.html
Mange hilsner
Manjana
tilføjet af

Interessant

Det ser ret interessant ud. Det lyder jo somom manden har en god sag - og så kunne det egentligt være interessant at se, om Selskabets advokater virkeligt er sunket så lavt som artiklen påstår.
Hvis han vinder sagen er der basis for en seriøs retslig undersøgelse af JV's ageren i blodspørgsmålet.
tilføjet af

Den sag vil få kæmpe betydning

overalt i verden, og jeg mener en lignede sag er under uptrapning i Ireland.
Jeg synes faktisk ikke det er så vigtigt at Wachtower society bruger beskidte tricks, det gør de fleste store firmåer.
Men at JV belaster den sociale system i den grad er rystende, jeg tror der kommer et nyt lov, det er ikke rimeligt at loven skal følge et sekts ønsker.
Loven om behandling skal være ens for alle.
Tak for indlæg
[l]
Nick
tilføjet af

Faktisk tvivler jeg

Mon ikke sagen ender med en hemmelig erstatning og en GAG-order?
tilføjet af

jah lige som de gjorde med ofrene til de 16 pædofili JV'er

i deres sigste store retsag med utilfredse medlemmer.
tilføjet af

Kan man det, når det er en offentlig

court case.
Sagen drejes ikke så meget om penge tror jeg, den orginale claim lyder på 800.000 Cad. og det er ikke ret mange penge.
Her er linket til den orginale 2006 sagsanlæg
http://www.religionnewsblog.com/13780/bethany-hughes-dad-given-ok-to-sue-over-death

Jeg tror at hele sagen er en effort om at få lavet loven om.
Og det vil Brooklyn bekæmpe med deres liv.
Interessant sag mener jeg
[l]
Nick
tilføjet af

Det gør jeg ikke

Mr. Howard Hughes, er ikke gået denne lange vej, flere mdr, får bare at lade det ende med en GaG-order og hemmelig erstatning.
Han har kæmpet, ofte helt alene uden advokater, jeg tror at han vil gå hele vejen. Han har om nogen udvist kampmod og mistet alt, incl. hans datter. Han lader sig ikke spise af med en hemmelig erstatning og skriver ikke under på en GaG-order. Tænk på, at hele verden følger ham. Altså mange eks-vidner. Mange har støttet ham økonomisk. Nej han er måske den, der bryder med gamle love og regler. Det tror jeg og det håber jeg.
Det ville undre mig meget om det går som du tænker.
Mange hilsner
Manjana
tilføjet af

Hejsa Nick

Jamen Jv belaster,hvad der belastes kan. Bare se på en af de link jeg har lagt ind i de seneste indlæg, noget med skat.
Noget jeg ikke vidste er, at JV har forsøgt at stoppe Mr. Hughes ved, at lade hans advokat betale nogen af udgifterne. Hvilket bevirkede at Mr. Hughes ikke kunne finde en advokat. Ja det er "kloge" de vidner. Men Mr. Hughes er dog trods alt, nået så langt her, som han er. Og udfra informationerne, kan jeg jo se, at det har kostet dyrt. Og her tænker jeg ikke på penge.
Håber og ber virkelig for, at han klarer hele vejen. Denne sag, tror jeg er så vigtig, at den vil have en afgørende betydning for mange i fremtiden.
Og nej, loven skal ikke følge en sekts ønsker. Nemlig lige præcis. Tak Nick, fik lige en ide. Håber den virker.
Mange hilsner
Manjana
tilføjet af

Ja,

det ville måske bringe meget mere lys vedr. blodspørgsmålet. Jeg har som før skrevet, fulgt sagen i nogen mdr. Og nu begynder det endelig at lysne lidt. Var ellers lidt i tvivl selv, tidligere. Men når Mr. Hughes selv er positiv, så begynder jeg også at blive det.
Jeg tror ikke på, at man kan "bestikke" Mr. Hughes på nogen måde. Men om han vinder hele sagen, er for tidligt at udtale sig om. Jeg håber blot og ber. For det vil betyde meget for mange.
Og tænk på, at nogen skal jo være banebrydende. 😉
Mange hilsner
Manjana
tilføjet af

Der er en forskel,

Hejsa sveland. 🙂
Jeg ved godt at det endnu er for tidligt, at fryde sig, for vi ved endnu ikke om Mr. Hughes har vundet.
Men der er altså en forskel på Mr. Hughes og div. ofre fra 07.
At være offer for pædofili er en helt anden karakter end at kæmpe for, at ens datter er død under omstændigheder, hvor medicin eller blodtransfussion kunne have reddet liv.
Som et misbrugt offer, er der ikke mange resourcer at arbejde med. Jeg tror det er lettere, at nå til en aftale med et offer for pædofili end med en mand, der har kæmpet i mdr. for at bevise at hans datter kunne være blevet reddet vha blod.
Offeret bærer selv byrden, forstået på den måde at han/hun selv har gået denne grufulde oplevelse igennem. Mr. Hughes bærer godt nok på sorgen, men har en oplevelse af, at hans sorg kunne være undgået, såfremt hans datter kunne have modtaget blod.
Både offer og Mr. Hughes har oplevelsen tæt inde på livet. Men Mr. Hughes ser det udefra, hvorimod ofret har mærkerne helt inde på livet. Hvis du kan følge mig.
Mange hilsner
Manana
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.