Måtte ikke tage til begravelse

At manden skulle til sin mors begravelse var ikke gyldig grund til at udeblive fra møde på jobcentret.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/07/22/115247.htm
Efter min mening skulle medarbejderen fyres på stedet 🙁
Der bliver nu stillet et spørgsmål til den ansvarlige minister, som muligvis skriver et notat til kommunerne, som derefter lægger notatet i skuffen.

Hvad i alverden bilder de sig ind. Den medarbejder er jo et fjols. Jeg havde nu ikke uden videre fundet mig i det, men bedt om at tale med chefen.

!!!!

Det er jo sådan at det kunne være der var et job lige da han skulle dertil og så SKAL han selvfølgelig møde frem, for jobbet kan jo forsvinde, men han kan være helt sikker på at hans mor løber nok ingen steder.
Iøvrigt må jobsøgning gå forud for ALT ANDET hvis man er arbejdsløs, så BØR OG SKAL man ikke lave noget som helst andet end at søge arbejde indtil man har fået det.

Ja,det er det.
Nu ska de høre,jeg er desvaerre syg idag og kan ikke komme til samtale,og går så til laegen imorgen og får en sygeerklaering,som jeg medbringer til min naeste samtale.😃

Det er det dummeste jeg længe har hørt. Det kan man alvorlig talt ikke tage alvorligt.

Skulle manden ikke have lov til at gå til sin mors begravelse. ??????????????
Nej, hans mor løber ingen steder, men der er jo mange ting, der skal hænge sammen. Præsten skal være ledig, kirken skal være ledig o.s.v.
Tænk dig dog en smule om. Er du fuldstændig menneskelig iskold. Jeg fristes til at tro det.
Hvis det er en joke er den ilde anbragt.

Han skrev jo han var arbejdsløs, altså er det absolut ENESTE han skal foretage sig at søge nyt job og ALT andet må vente til han har fået arbejde og ikke er en belastning for systemet mere

Din egne begravelse er gyldig grund, men bortset fra pjat, så er der faldet dom i en identisk sag for flere år siden. Vedkommende skulle ikke trækkes for den dag og heller ikke fremadrettet have indeholdt noget.

systemet som arbejdsløs er grimme ord at bruge,og endnu grimmere er det at der ikke er plads til lidt medmenneskelighed bare fordi at personen er arbejdsløs,men det mest grimme er at de skrankepaver som sidder på jobcenteret jo alligevel ikke skaffer arbejde til andre end sig selv,og de er faktisk en større belastning på systemet end de arbejdsløse er.

Hvis chefen siger til Dig at Du skal ARBEJDE uanset om Din kone skal begraves, hvad så ?
Med den indstilling er Du en belastning for alle andre.

Nej, hans mor løber ingen steder, men der er jo mange ting, der skal hænge sammen. Præsten skal være ledig, kirken skal være ledig o.s.v.
Har du svært ved at læse.

på medarbejderne i jobcentrene, såvel som på andre arbejdspladser.
De fleste medarbejdere er til at tale med, måske lidt firkantede, men de kæmper også med ubrugelige cirkulærer fra deres arbejdsdsgivere, stat og kommune.....og klienter der ikke gider noget, de findes jo også.
Jeg var et sted hvor en af jobvejlederne var mildt sagt upopulær blandt alle klienterne, heldigvis kom jeg ikke i berøring med hende.

der findes jo magtmennesker alle vegne.

kan jeg regne ud,at en jobvejleder er en der vejleder en som leder efter job,i hvad vej han skal gå for at lede efter et job,men vejlederen har egentlig ikke noget job at tilbyde den som leder efter et job,og det lyder jo meget fornuftigt?😕

Det hedder nu helt korrekt jobkonsulenter.
En anden funktion har socialrådgiverne der indkalder jobsøgere med jævne mellemrum for at få dem til at søge alternative jobs ud over deres CV`s kvalifikationer, eller at få dem til at søge jobs længere væk, med pendling op til 1½ time...altså tre timer om dagen.
Nægter klienten det har socialrådgiveren ret til at fratage dem kontanthjælpen.
Men folk skal SELV søge jobs eller finde på en praktikplads, ikke som i gamle dage hvor "Arbejdsformidlingen" trak folk ind og anviste dem et job.

eksisterer så ikke i den verden,og jeg har så forstået det rigtigt,og takker for svaret.

Nogle får så et ekstra jobansøgningskursus hvis de ikke har fået arbejde indenfor xx tid.
En mand over 50 i Aarhus blev påtvunget 3 almindelige kurser af 3 ugers varighed, da der stadig ikke var bid fik han et kursus på 13 uger.
Det man lærer kan læres på een weekend 😃😃😃😃😃😃😃

Kan du bruge dig selv som menneske? tomt indhold

i begravelsen.
Det har ingen forbudt ham.
Han kan bare ikke forvente dagpenge/kontanthjælp den dag.
Hvis jeg skulle til begravelse, ville jeg da også skulle tage mig en feriedag fra arbejdet. Og hvis jeg ikke havde mere ferie tilbage, er jeg sikker på, at min arbejdsgiver ville give mig fri - dog uden løn.
Og det forstår jeg da udmærket.
Hvis jeg ikke er på arbejde, skal jeg jo heller ikke have løn.
Hvorfor er det så så anderledes, bare fordi lønnen udbetales af skatteyderne?
Selvfølgelig skal han da gå til sin mors begravelse. Og selvfølgelig skal han da tage en feriedag/fridag for at gøre det. Er man da så klientliggjort at man ingenting kan selv?
Og kære trådstarter - jobcentermedarbejderen skal ikke fyres for at gøre sit arbejde
Der hvor reglerne er gale, er at manden - udover ikke at få penge den pågældende dag - kan risikere fremtidig bøvl hvis han udebliver igen, da han nu har et "hak" i kalenderen.

Han siger:
"Du skal naturligvis gå til beravelsen. Vil du tage en feriedag, eller bare holde fri uden løn?"
Manden er ikke blevet holdt væk fra begravelsen. Han får bare ingen penge den dag, hvor han ikke står til rådighed.

Hovedessensen er den svinske måde han blev tiltalt på, og den efterfølgende kommentar fra lederen som var:
"Vi kan ikke tage hensyn til at folk skal til begravelse, selv om det er et nært familiemedlem".
Men Du har åbenlyst den mening at folk skal behandles dårligt, derfor Dit forsvar for lederen der i bund og grund fortjener et par på skrinet for sine hjernelamme udtalelser, han er ansat for at HJÆLPE folk og ikke svine dem til.
Jeg har selv fået et par lønnede fridage da mine forældre var døde, men tærede så på ferie også, man kan nu en gang ikke klare alt på een dag, bedemand, præst, begravelse og skifteret.

Jeg har da ikke sagt, at folk skal behandles dårligt.
Jobcenterets medarbejdere har fulgt reglerne.
Jeg har ikke overhørt samtalen - det har du heller ikke - og jobcenteret har ikke kommet med deres version endnu.
Så indtil videre har vi kun mandens egen udlæggelse af jobcentrets ordvalg.
Jeg er dog ikke i tvivl om, at han har følt, at medarbejderen ikke har har haft empati nok, da han/hun forklarede reglerne for ham.
Jeg tror ham sådan set også, for man betaler ikke kommunale sagsbehandlere nok til, at jobbet tiltrækker dygtige empatiske mennesker.
Man får hvad man betaler for.
Men empati eller ej: mors begravelse gør ikke, at man friholdes fra rådighedsreglerne. Dvs. "får en dag med løn uden at arbejde".

Lederens udlægning er her:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1380763.ece
På mit hold var der en anden der fik nej, dog var det ikke en af sine nærmeste hun skulle begrave, og der skulle heller ikke aflyses et møde.
Hun blev så på stedet da hun nok ikke havde råd til at blive trukket for den ene dag.
Jeg skulle flytte, og startede med at sige til dem at de gerne måtte trække mig for den ene dag
Ingen problemer.

normalt at man ikke får løn for at gå til begravelse, selv hvis det er ens nærmeste. Og hvis man skal flytte og bruger arbejdstiden til det får man naturligvis heller ikke løn.

Giver Jens Petersen ret. Det "Alvoligtalt" skriver er da det dummeste at høre på. Hvor er menneskeligheden henne?

Begravelser er også præstens og kirkefunktionærernes (eller det kommunale kirkegårdspersonales)arbejde. I øvrigt berammes en begravelse at finde sted, og den er ikke sådan lige til at flytte rundt på.
En nær pårørende kunne i forvejen have et møde med præsten, hvor problemet her kunne forelægges, og hvor præsten måske kunne prøve at kontakte jobcenteret samt sine egne overordnede, evt om nødvendigt bringe en hilsen.
Hvordan med aftalte tider hos læge, tandlæge, specialbehandler eller hospital hvor det måske har været svært for dem at finde en tid?

Kan man i det hele taget få et fridag fra jobcenteret. ??????????????

Der kan sagtens være kommet nye og strammere regler i mellemtiden.