Mænd prøver at snyde os kvinder

Min mand har lige købt en fladskærm, med den begrundelse at han ikke kunne se tv efter den 1. nov.
Nu har jeg lært, at han har taget numsen på mig.
For igår i en tvudsendelse, benytter mænd sig af kvinders uvidenhed overfor det nye der skal ske.
Jeg røg i med begge ben og troede på sandhedsværdien, men ak.
Er jeg den eneste dumme der er hoppet på limpinden?
Knuz Q33

Det er vel bedre at blive taget på numsen end taget i numsen af din mand 😃

Hvis der blev sort skærm hos Jer kunne han tage numsen på Dig, fysisk 😉
Meget kommer an på om I har kabel-TV, så burde skift være unødvendigt.
Har I egen antenne og tyk-skærm skal der bruges en boks, men I bliver så snydt for HD.
Det er en vurdering i de enkelte tilfælde om man vil købe en boks til priser fra 600-flere tusinde og slutte til et TV der måske kun har 2 års levetid, fremfor at købe helt nyt TV der kan det hele.

Har din mand ikke et arbejde..?
Tjener din mand ikke til kost og logi..?
Får du ikke ufortjente gaver i tide og utide..?
Skal du bestemme over hans penge..?
Jeg er selv i forhold på 5. år. Og det eneste fællesøkonomi mig og min kæreste har, er mad, husleje, og diverse andre husholdnings/sanitetsartikler. Jeg har 40" LCD i både stue og soveværelse, PS3, Stort anlæg, Dyr lædersofa, egetræsmøbler, nokia n95, dyr bærbar, osv osv.. Ja, Jeg bruger mange penge på ting JEG gerne vil have, for det er MINE penge, Og det skal en vanvittig kvinde med tiltagende storhedsvandid ikke komme og blande sig i.
Blander din mand sig i dine månedlige kåde shoppingture, hvor der bliver brugt svimlende summer.?
Min kæreste styrter også ud og bruger alle sine penge på én dag, Har sagt til hende at hun straffer sig selv, for så er hun flad i en hel måned, Men det fatter hun ikke, Men fair nok, Det er hendes røvpine, Jeg skal ikke administrere hendes økonomi på noget punkt, For jeg vil ikke have at hun har 0,0001% indflydelse på min økonomi, Bare jeg lægger til de faste udgifter, så skal hun bare blande snotkassen udenom, og det ved hun godt. Og det burde du også vide ang. din mands økonomi.!
Men hvis du tjener pengene, Så skal du selfølgelig bare se bort fra dette indlæg, Men jeg tvivler nu på at de er dig der står for mere end 40% af indkomsten. For det gør kvinder sjældent.

Mvh.

Hvis han inviterer dig med til Hjallerup marked, kan du ende i en transportvogn på vej mod Sønderjylland, før du aner det.

- til at betale til børn de ikke var/er fader til. Indtil DNA-prøverne var mænd dømt skyldige på forhånd så hvorfor i alverden himler du op om et TV?

Sikke du hader kvinder. 😮

Ikke bare med børnepenge - (hvorfor er der forskel om det er manden elelr kvinder der skal betale?) - Det hedder ligestillingsrådet? - een mand - resten kvinder? Hedder det ikke: hustrubidrag? Hvorfor får manden (næsten) aldrig forældreretten? Om så moderen er narkoman - suisidal - dranker?
Så pak bare sammen vedr. et skide TV

Jeg blev også delvist snydt, men opdagede det i tide. Jeg tror ikke mere uden videre på alt. Det gjorde ikke så meget alligevel, vi var enige om købet.

Nej, dengang jeg for alvor blev snydt af en stymper, det ligger mange år tilbage, var af min første mand.
Jeg var desværre alt for glad for ham.
Han bildte mig ind, hvis vi købte en ny bil ville vi spare så meget i benzin, at vi havde til afdragene og lidt til. Jeg havde ellers lige betalt den gamle ud, med en arv, jeg havde modtaget. Og det havde jeg gjort, for at slippe for afdrag. Sådan jeg kunne købe lidt til vores børn.
Men hvor blev jeg snydt. Afdrage igen, igen, jeg havde endnu mindre end før. På et tidspunkt havde den ene søn kun ET PAR BUKSER. Jeg var fortvivlet.
Aldrig siden er jeg blevet snydt, og han blev droppet på et andet tidspunkt. Sådan en forbandet slyngel. Han vidste,han stak mig en løgn. Børnene tænkte han ikke på.

Det er vel en slags legetøj.
Manden her har købt en 40" fladskærm med samme begrundelse. Jeg synes måske det er lige i overkanten til en lille stue, men han ser "meget bedre fodbold" på den, så fred være med det.
Jeg har både Googlet de nye TV-tiltag og talt med forhandlere, så jeg føler mig ikke taget i numsen.
Til gengæld kunne han aldrig drømme om at brokke sig over mine dyre sko, så det står vel nogenlunde lige?
I et parforhold skal man vel sørge for, at der er plads til begges interesser - ellers bliver det hele nok for surt.
V.h.
NinaO

Den, der kun tager spøg for spøg, og alvor kun alvorligt; han og hun har faktisk fattet begge dele dårligt. 😉

Ligefremhed fremmer forståelsen. Hos nogle. Ikke hos dig. Du ser kun hans direkte tale, men ikke det han egentlig siger.
Det er ikke for ingenting man siger at vi er fra Venus og mænnerne er fra Mars. Vi taler nemt forbi hinanden, hvis vi ikke evner at se udover vores egen næsetip.
Vh MM

Det er så din mening. Gør du måske det: ser det han egentlig siger.
Min forståelse kan være lige så rigtig som din. Hvad ved du egentlig om, hvad jeg mener med det jeg svarer. Kig lidt ud over din egen næsetip.

kampen mellem Mars og Venus? 😃
Hilsen Tara

Gudernes kamp: mellem Mars og Venus 😕

Hvorfor er trådstarter feminist fordi hun føler sig snydt af sin mand. De er gift og har valgt(går jeg ud fra) at leve og være fælles om alt. Også udgifter.
Udgifter hun sikkert også bidrager betalingen til.
At du så vil leve sammen med en og i har delt økonomi. Er jo fint.Det har fået navn. "Living together, apart".
At du omtaler din kæreste sådan får mig til at tænke på du må have en enormt foragt for hende.
En type forhold jeg aldrig håber jeg skal leve i. For hvorfor så bo sammen når man ikke deler alt sammen?.
Jeg håber ikke at i har børn sammen, der skal arve jeres leveregler.
At far foragter mor, som bruger alle sine penge på materielle ting(hvilket far i øvrigt oz gør).
Og om kvinder står for mindre end 40 % af indtægten. lol- Ja hvor meget af det huslige står mænd lige for?
Jeg håber fandme i også kun vasker hvert jeres tøj. Kun gør rent der hvor lige netop i har været. Har den anden været i et andet rum. Så det der han/hun gør rent. Kun vasker hver jeres del af servicet op.
Millimeter demokrati husker jg min mor kaldte det. LOL ikke noget under at forhold og ægteskaber har en kortere og kortere levetid.
Jeg tror såmænd i er bofæller. For med den foragt har jeeres forhold ikke ret mange chancer hvis i skulle blive gift og dr for alvor bliver problemer der skal løses i fællesskab.
Det her er så ikke en kritik af dig alene. Din kærste e også en del af det. Hun har forhåbentligt valgt at leve med dig.

Søde ven. Lær lige dit lands historie før du baldre ud med din uvidenhed.
Det sku ikke længere tilbage end min far. At hans biologiske far betalte sig fra at stå på hans døbsatest. Min far voksede op uden at kende sin far. Han fik tydeligt at mærke at han ikke var god nok. Fordi han var en bastard. Hvilket han fik at vide hele genemem sit barndom.
Og så sidder sådan en fjams og piver over at mænd tvinges til at betalde børnpenge.
Hvis i I k k e vil have børn. Så brug kondom.
Det er også billigere end børnpenge på langt sigt, ikk?
I er sku da ikke dumme vel? I kan sagtens selv finde ud af at rulle sådan en dims på dilleren.
Tag dog ansvar.

har snydt dig? Ti, hi.😃

et endegyldigt bevis på at mænd er laaangt klogere end kvinder og kvinders intelligens kan måles i my

Når en gennemsnitlig kvinde bliver gift, dropper hun at sætte sig ind i teknik og håndværk. Hun lader manden tage beslutninger omkring bilen, og når der skal køres bil sidder manden "naturligvis" bag rettet. (Selvom det gang på gang er bevist at kvinder kører bedre bil. De har simpelt hen procentvis færre uheld end mænd). På computeren er nogen kvinder da heldigvis ved at komme lidt med, men det er stadig typisk at manden står for installationer, nyt hardware og alt den slags.
Når din mand siger at I skal have nyt fjernsyn pga. af det digitale signal, dækker det måske over, at han *ved* du ikke helt forstår hvad HD og alt det fine drejer sig om, og at det iøvrigt rager dig en høstblomst. Derfor får du så den "forenklede" version: "Det virker ikke efter 1. nov. ..."
Hvis I kvinder ikke vil kølhales gang på gang, må I se og vågne op! Der skal nok være nogle få mænd som vil føle sig truede af jer, hvis i rent faktisk sætter jer ind i tingene, men jeg tror de fleste mænd vil værdsætte at få en intelligent snak med jer, også om teknik.
Alt det bedste, og god fornøjelse med fladskærmen!
Mvh
Modgiften .

Jeg er enig i alt det du skriver, Grith 🙂
Man bliver kaldt for feminist, bare fordi man ville have lidt rettigheder. Er det for meget at forlange?

Ja det stakkels ord har godt nok fået nogle fur af diverse stakler der føler sig truet. Det sq så nemt at pege fingre. Men det skal jo så siges at der peger 4 tilbage på en selv. 😉
Og man skal høre meget før ørene falder af. lol

Han skriver ikke at han hader kvinder; men det er åbenbart din konklusion. Hvad du baserer den konklusion på, forstår jeg ikke.
Din konklusion (at han hader kvinder), har ikke noget logisk fundament i det indlæg manden har skrevet. Dvs. med mindre du har en skjult forudsætning, som jeg ikke deler. (F.eks. antagelsen: en mand der ejer en 40" fladskærm, hader kvinder).

I min bog er samliv og økonomi to forskellige størrelser. Jeg læser ikke foragt for kvinden i hans indlæg.
Jeg tror dog hans respekt for hendes økonomiske dispositioner, kan være på et meget lille og mørkt sted. Jeg kunne forestille mig, at kvinden ser tilsvarende på hans økonomiske dispositioner. Jeg vil næsten gætte på, at det er grunden til at de har valgt at dele økonomien op.
Til gengæld tror jeg du laver nogle ret grelle antagelser, som jeg gerne vil anfægte lidt.
Du skriver:
> Og om kvinder står for mindre end 40 % af indtægten.
> lol- Ja hvor meget af det huslige står mænd lige for?
Mener du at kvinden bør stå for det huslige, og manden skal betale hende for det?
> Jeg håber fandme i også kun vasker hvert jeres tøj. Kun gør rent der hvor lige netop i har været.
> Har den anden været i et andet rum. Så det der han/hun gør rent. Kun vasker hver jeres del af
> servicet op.
I indlægget fremgår det, at visse ting foregår ved fælles økonomi. Jeg ser ikke noget i indlægget som antyder at "det huslige" kun ordnes af kvinden, eller at de har problemer med det overhovedet.
Jeg skal ikke afvise at det *kan* forholde sig sådan, men jeg ser ikke noget i indlægget, der direkte antyder det. Hvis forholdet fungerer optimalt, er man i min bog som udgangspunkt fælles om madlavning og rengøring.
I indlægget giver han ikke direkte udtryk for kvindeforagt, så jeg antager at du genkender et mønster i noget af det han skriver, og så fylder resten ind.
Derfor kunne jeg fristes til at tro du selv føler dig ramt af dette indlæg, af den ene eller anden grund. Måske er din egen mand ikke god til at tage sin del af de huslige pligter? Eller har du en veninde, der står i en sådan situation?
Jeg ved det ikke, men der må være en grund til, at du læser foragt for kvinder ind i hans indlæg.

Desværre tror jeg mange kvinder havner i din situation.
I stedet for at regne efter på hans påstand, for at se om han evt. havde begået en fejl; så valgte du blindt at tro på ham. Derfor måtte du også betale prisen.
Jeg synes faktisk det er lidt uretfærdigt at hænge hele skylden op på ham. Du ville jo snydes, så derfor synes jeg også det ville klæde dig, at tage din del af ansvaret. En lignende situation kunne jo også være opstået, hvor han bare havde regnet forkert. (F.eks. forveksler månedsudgiften til benzin med årsudgiften).

Godt indlæg!

Det svært at være spesifik når man ikke kender personen.
Men kender den måde at leve på også fordi jeg har prøvet det med en kærste. Det gør jeg så aldig mere. for hvis han kun vil have en at dele husleje med og seng. Men ikke alt det andet, så som at vaske sit eget tøj. Så skal han melde det ud, så man kan sige stop og ikke spilde hinandens tid.😉
Derfor det jeg skriver. Og jeg har set det som faktisk ret generelt for flere par.
Jeg kom i øvrigt til at gøre mig voldsom upopulær til en middag engang. I det at et par sad og var vældig glade for deres opdeling af deres økonomi. (Og kan folk få det til at spille som de vil. Er det jo fint.) Men det viste sig jo at netop det med det huslige stadig hang på hende. Så de var fælles om bo-udgifterne, men ikke det huslige.
Selvf skriver han ikke direkte kvindeforagt, eller gør han? han ligger ud med at hade feminister i overskriften. Æh? Så grunden finder du til dels i overskriften og den måde han omtaler hendes økonomiske formåen på. Og andre får lige denne med.
"vanvittig kvinde med tiltagende storhedsvandid ikke komme og blande sig i." Og den sætning. Hvor kommer det så fra? Ihvertfald ikke trådstarter. Så det må jo komme fra hans opfattelse af kvinder.
Men det ku jo bare være mig der ikke kan læse. Men jeg må jo gå ud fra det er hvad han mener, når han skriver det. Eller hvad?😉
"Du skriver:
> Og om kvinder står for mindre end 40 % af indtægten.
> lol- Ja hvor meget af det huslige står mænd lige for? "
Og mænd skal ikke pive over de hiver flest penge til hjemmet. Når de ikke tager lige del i det huslige.
Og i DK er det ret svært for en kvinde at hive lige løn hjem når der ikke er reelt ligeløn i DK. Ikke engang ligeløn for ligearbejde. Bare spørg Kongelig Dansk porcelæn, hvor kvinder der malede servicet, fik mindre i løn for et job der tog ca tre års oplæring, end arbejdsmændene der kun tog 2 - 3 mnd oplæring. Og begge job var hårde på hver deres måde og dermed nedslidende.

Piger bliver pakket ind i lyserødt gejl og opdrages til at hjælpe hjemme gratis og sættes i lære til taknemmelighedsgæld. Hvor i mod drengene får lommepenge og det for mindre at lave end pigerne.
http://www.boerneinfo.dk/om+r%C3%A5det/b%C3%B8rnepanelet/piger+opdrages+til+gratis+arbejde
”Flere drenge motiveres altså af kontanter, mens pigerne erfarer, at de ikke behøver at få løn for deres arbejde. Og den erfaring tager de med sig videre”, siger Charlotte Palludan.

Altså det med at fædrene oftere får forældre-pligten. 😉
Hustrubidrag? Nok fordi det har det heddet aldtid. En direktør hedder jo direktør uanset køn. For helt gramatisk korrekt skulle en kvidnelig direktør hedde direktrice. Hvor mange kvinder skriver sådan på deres cv? lol
Børnebidrag er ikke kønsdelt. Men er delt op efter hvor meget den der betaler børnebidrag tjener. Uanset køn.

Og du tamper mig for at generalisere.😉

Nogen skal bryde den "onde cirkel", hvis der skal ske noget. Jeg påstår ikke det er nemt, nogle piger bliver måske nødt til at gå i front, og vise at det kan lade sig gøre.
Tænk lige over det; tror du valgret for kvinder var et pussigt indfald fra den daværende herskende mandeelite? Nej, det var kvinder som kæmpede for deres rettigheder som vandt den. Var disse kvinder opdraget til at kæmpe for deres rettigheder? Det tror jeg ikke, men de indså at de måtte bryde den onde cirkel for at få ting til at ske.
Jeg tror begge køn kan lære af hinanden, hvis vi altså tør ... det indebærer også at sige fra, når vi bliver manipuleret, *selvom* vi evt. elsker manipulatoren.

Jeg burde have gættet at din kommentar var generel, og ikke specifik.
Du har helt ret i at "Træt af feminister.!" antyder, at han vurderer sin kæreste/kone til at være "en vanvittig kvinde med tiltagende storhedsvandid".
Jeg ved ikke hvor meget vi skal lægge i det. Det synes jeg ikke vi kan læse ud indlægget. Jeg læser det som led i hans utilfredshed med hendes økonomiske dispositioner, men du har ret i at tonen er meget nedladende. Ud fra det alene, kan vi dog ikke entydigt konkludere at han lider af kvindeforagt.
Så er spørgsmålet, hvorfor har han valt at kalde sig "Træt af feminister.!". Det er fristende, at antage, at han mener kvinder skal holde kæft og lave mad eller gøre rent. Det kan vi bare ikke sige med sikkerhed, ud fra indlægget. Der findes ret yderliggående feminister, nogle af dem mener mænd bør føde 50% af børnene, andre mener at mænd er overflødige og skal udskiftes med sædbanker. Vi kan ikke ud fra teksten udelukke, at det er den slags kvinder, der har fået ham til at vælge sit navn.
Du har dog ret i, at en mandschauvinistisk tolkning ligger lige for, og jeg gætter på at indlægget er skrevet for at provokere. Om manden så rent faktisk er mandschauvinist, eller bare har nogle stærke følelser, lige netop omkring dette emne, kan jeg ikke gætte mig til.
Den med ligeløn, er en anden diskussion, men jeg vil give dig 100% ret i, at det er alt for middelalderagtigt, at vi ikke har ligeløn i Danmark i år 2009!

Nu skrev jeg jo "en gennemsnitlig kvinde", men jeg vil ikke rende fra mit ansvar.
Du *har* ret, jeg generaliserer for meget i det indlæg.
Jeg kan kun forsvare mig med, at det passer på alt for mange kvinder. =)

synes altså dit indlæg er langt ude.
Lige meget hvem der tjener flest penge osv. berettiger det vel ikke til at fylde sin kone (eller mand for den sags skyld) med løgn...?
HVIS man ikke har fælles økonomi (eller har hver sine lommepenge), ja så giver jeg dig ret i, det ikke rager den anden, om man køber et tv for SINE penge, men... Har man fællesøkonomi, så må man selvfølgelig blive enige om, hvad pengene skal bruges til. Ligemeget hvem der tjener mest... Jeg synes, det lyder som en fællesøkonomi, der er tale om i denne debat...
Men igen never mind what... Så skal man ikke lyve. Så må man argumentere for - og stå fast på - at man altså bare ikke kan leve uden det her helt fantastiske tv eller, hvad det nu måtte være

Du tager ikke stilling til, om der er noget om snakken!
Er det med vilje? 😉
(Ja, jeg ved godt, det er et halvgammelt indlæg, men ...)

Med det dokumentationskrav til intelligenssammenligning af kønnene, kan det ikke være så svært at finde "endegyldige beviser".
Dog kunne jeg forestille mig, at kravene ville ændre sig med fortegnene på "beviset".