nogle skal IKKE have hund

min "kære" underbo har fået hund. Desvære er hund psykisk syg, og er ikke istand (tror jeg) til at tage ordentlig vare på den. Den bliver som regel kun luftet en til to gange om dagen. enkelte gange bliver den bundet til et træ i indkørslen, hvor efter den står og gør som en gal til hun henter den igen. når hun en sjælden gang træner med den er det som regel hent bolden og aflever udøvet i soveværelset, og efter at normale menesker er gået seng.(hunden adlyder ikke og hun råber som en sindsyg efter den). det har gjort at vores forhold er temmelig anspændt, og blev værre da hun bekendtgjorde at hunden var trænet bil at bide os , og hun har fået den til at gø og knurre, hvis man nærmer sig. kan man træne en hund til det, eller er det fordi hunden bliver mærklig fordi ejeren er mærklig.

Jeg skal heller ikke
Men det er pga jeg vil kunne tage til London, berlin eller et andet sted med et døgns varsel hvis jeg får lyst, og tro mig folk står IKKE i kø for at passe andres hund.
Samtidig nægter jeg at samle en hundelort op og så skal jeg ikke have en hund. De uansvarlige møjsvin af usociale mindrebemidlede tumber der ikke mener at deres hund og dens efterladenskaber er deres ansvar burde trækkes i næsehårene ud på byens torv til offentlig skue og afstraffelse. [:X]
Det er IKKE en undskyldning at være gammel, svagelig, have et handicap, overfølsom eller sart. Kan du ikke samle op er du ikke ansvarlig nok til at have en hund.

helt enig.
hundelorten skal altid samles op.
dog har jeg skippet det et par gange, men kun hvis folk glor på i mens jeg gør det.
altså seriøst hvis folk stirre på mig imens jeg samler en lort op så siger jeg bare fuck it.

Jeg er helt enig i at nogle mennesker ikke bør have hund, men jeg mener også at andre skal blande sig udenom hvordan man holder hund, så længe den ikke er til skade for andre.
For det første er det ikke alle hunde der har behov for at blive luftet mere end 2 gange om dagen. Man behøver ikke at være syg for at have en hund der ikke kræver det - og hvem siger at din nabo har en hund der kræver mere?
Dernæst; det er ikke alle hunde der kræver avanceret træning. Nogle hunde kan klare sig med boldtræning eller lignende og ikke alle racer bør stimuleres yderligere.
Det er problematisk at hun tilsyneladende har opdraget hunden til vagthund og hvis den decideret er præget til aggressiv adfærd bør hun absolut ikke have hund. Men derudover kan jeg ikke se hvorfor hendes evt. mentale tilstand rager naboerne, hvordan man som nabo kan afgøre hvorvidt racen har behov for én, to eller flere gåture om dagen (medmindre man naturligvis har nogen erfaring med eller viden om hundehold af forskellige racer og sidst men ikke mindst hvordan man som udenforstående kan afgøre hvilken træning der er hensigtsmæssig for den enkelte race.
Min veninde har f.eks. et stort skrummel som mange fejlagtigt tror er en muskelhund. Det er den ikke, men en blanding af forskellige jagttyper og den må netop IKKE, til trods for sit ydre og sin fysik, stimuleres særlig kraftigt fordi den så bliver forvirret og urolig. Man skal vare sig for at gøre sig klog på andre menneskers dyrehold og så vidt jeg kan se er det eneste bekymrende for trådstarter i denne sag, at hunden tilsyneladende er opdraget til at være aggressiv over for andre.
I øvrigt kan jeg bemærke at der findes rigtig mange psykisk syge som tager sig exceptionelt godt af deres dyr. de oplever jo tit at blive stemplet af uvidende mennesker og har derfor ofte stor glæde af og omsorg for deres dyr, som jo trods alt ikke behandler dem dårligt. Jeg synes ærlig talt det lugter af fordomme at starte ud med at nævne naboens evt. sindstilstand. Den har intet at gøre med hendes evne til at opdrage dyr. Der findes helt raske mennesker som bare bruger deres hunde som potensforlængere og som er mindst lige så dårlige til at opdrage dem, som hun tilsyneladende er. De hunde bliver også aggressive og det har i alt fald intet med en sygdom hos mennesket at gøre.

denne kulturberigelse