Ny abortlov.

Ærede debattører og gode borgere
Jeg vil gerne udråbe en ny tid. En ny tid for mennesker og respekt for livet.
Vil du være med til at bevare mennesket som det unike individ det er?
Hvor langt vil du gå for, at beskytte de ufødte børn og fjerne den skamplet på vort samfund og tilværelsen som helhed, hvor vi dræber uskyldige fostre.
Hvad skal der til for at forandre din måde, at tænke på og vise barmhjetighed og nåde for disse smukke skabninger?
Tænk dig godt om.
Enoch

han er læge og mener ikke et foster er liv - fordi det ikke er indlevet.
Jeg mener, jo at man i Dk foretager abort, hvor det ikke altid er af nød og derfor æresdrab??
Jeg er ikke imod abort, men mener at der skal være en rigtig rigtig god grund til at få den foretaget. Ellers må man tage konsekvensen af sine handlinger og det gælder både mænd og kvinder.
Der skal ligestilling på børneområdet, mænd skal ikke kunne rande fra sit ansvar og opdragelsen. De skal kunne straffes for ikke at have samvær, medmindre de er inhabile.

Hej enoch
Er du generelt imod abort? Mener du at der ikke findes omstændigheder hvor en abort kan være legitimeret?
Jeg kan sige dig at jeg så en udsendelse i går om kvinderne i Sarajevo. Der er ikke tal på hvor mange af dem der blev voldtaget af soldater fra en magt som angreb Sarajevo.
Det er der kommet en del småfolk ud af, og kvinderne må kæmpe med - ikke alene den fornedrelse det er at blive voldtaget - men dagligt at se det levende bevis for denne fornedrelse. Der var i nogle tilfælde tale om decideret had til disse små skabninger.
Jeg hører dig højt og tydeligt. Men jeg tror ikke at du kan se det helt i sort og hvidt. Hvad med en far som begår incest mod sin datter? Risikoen for et vanskabt barn, gør det ingen forskel? At denne pige skal se sin fars forbrydelse hvert eneste sekund, ved at se på sit barn?
Du ved godt at der er en masse af den slags overgreb og ondskab i verden. Kan du i disse tilfælde dispensere fra dit ønske?
Mvh Lagermann

Jeg har samme holdning som du. Og det med at stå til ansvar for ens handlinger, det er en svær én. Jeg har læst om kvinder som bruger abort som præventionsmiddel, hvilket er et helt ulogisk udtryk. Prævention betyder at forhindre svangerskab. Og det kan en abort vel næppe siges at være. Snarere en "fortrydelses" handling.
Men nej, heller ikke jeg er imod abort. Grundene har jeg beskrevet i et andet indlæg i denne tråd.
Mvh Lagermann

OK Lagermann,
Du er med "på vognen" igen.
Jeg vil fastholde mit "udsagn", men selvfølgelig kan der være "omstændigheder".
Mit nye syn, handler ikke om den der føder barnet eller den der er far til barnet. Min nye "lov" handler om fosteret.
Fosteret går forud for moderen og faderen. Hvorfor? Fordi fosteret er en helt nyt unikt væsen.
Det første udtryk af enhver af os der nu er i live og voksen og har levet et stykke af vort liv; det første udtryk for enhver af os var, et molekyle.
Dersom vi fastholder den "gamle" abortlov, "dømmer" vi os selv uværdige. Når vi gør det, bliver vi ude af stand til, at tage ansvar og stilling for ethvert nyt foster der "står" og banker på døren til vor verden.
Dette nye væsen er unikt allerede fra det allerførste udtryk i molekylet.
Her findes "koderne" til det nye væsen med lige netop de specielle anlæg for musik, kunst, videnskab og ledelse og opfindelse. Dette væsen er både fysisk og åndeligt.
Hvor kommer det fra? Fra energien og derfor fra universet og den "anden" verden.
Nu indtræder det i vor verden, som et menneskebarn i sit allerførste udtryk og ..............................samfundet har brug for det.
Vi har brug for det. Vi har brug for alle de hundrede tusinder af børn der allerede har måtte lade livet i vor egen misforståelse. Vi mangler dem i dag.
Det er rigtigt, at det er "let" at sige specielt når kvinderne bliver voldtaget, men at dræbe barnet står ikke i forhold til den forbrydelse der blev begået imod kvinden. En ny forbrydelse erstatter ikke en anden.
Så jeg går ind for en ny abortlov, hvor fokus bliver på barnet.
Enhver moder skal derfor "belønnes". Hun skal have særstatus fordi hun er den der kan føde barnet. Hun må stå øverst på "listen" over det samfundet kan gøre ved sine borgere.
Hun er så unik, at hun kan føde, at alle kræfter skal sætte ind på at støtte hende og bevare hende både følelsesmæssigt men også samfundsmæssigt (økonomisk).
Enhver trussel imod hende er en trussel imod samfundet.
Derfor er det æresdrab fra disse ugudelige muslimer i Næstved af Satans ondskab og de skal straffes, også fordi de ved at dræbe søsteren, datteren hustruen, moderen fratager lige netop hende, hendes børn også.
Der er din undtagelse.
Hvem ved, måske føder hun netop det barn der skal "frelse" verden.
Venlig hilsen
Enoch

Hej enoch
Det kan jeg altså ikke være helt enig i. Naturligvis har barnet ret til livet. Men når du sætter fostrets ret helt i forgrunden, er du så ligeglad med hvor mange liv du dermed ødelægger?
Og kan du garantere at dette, som jeg nævnte en del eksempler på, foster vil få et leveværdigt liv når det kan se frem til at blive set på med had?
At have ret til noget er utvivlsomt en god ting. Men at ville have ret, bare for at få ret, anser jeg for noget ensidigt.
Man kan også være for "frelst" enoch.
Lagermann

Hej Lagermann,
Jeg vil også stille dig et spørgsmål.
Hvor gammel skal man være før man bliver et uønsket problem?
Enoch

Hej enoch
Mener du fastlæggelsen for det seneste tidspunkt hvor det bør være lovligt at abortere?
Det er jeg fuldstændig inkompetent til at kunne udtale mig om. Dertil har vi "etisk råd" som er sammensat af professionelle, og deres afgørelse har jeg fuld tillid til.
28. uge spøger i mit baghoved, kan det passe?
Mvh Lagermann