Nyt fald i ledigheden

-specielt i byggebranchen.
Øh... det var da underligt, eftersom 70% af alt byggeri foretages i sommerhalvåret.
Flot propaganda af VKO...

.

Ja, nu ved jeg ikke hvor du har den udtalelse fra, men hvis du læser nærmere har de sikkert deres tal fra AKU'en, der korrigerer for sæson, derfor kan VKO sagtens have ret i at ledigheden er faldet, da undersøgelsen tager højde for sæson.

Lige gyldigt hvad der er korrigeret, kan de ikke have ret, for der er sket en voldsomt stigning, og når de forsøger at skjule det, mister folk respekten. Det er da tydeligt for alle, og vi behøver ikke nogle statistiske materialer til at fortælle det. Tal med sin famile og venner. Alle kender snart nogen der er blevet smidt ud i ledighed, så de gider da ikke høre på alt det politiske ævl.

Vi har da også lige været omkring. Ifgl. VKO er nu 114.ooo ledige - year right. De indregner de aktiverede og det faktiske tal er 205.000 - så meget for deres kampagner.

Nu er der stor forskel på individers virkeligheder.
Jo jeg kender også nogle der er arbejdsløse, men de fleste får da også arbejde igen. Det er dog ikke det, det handler om - Nu ved jeg ikke om du husker mere en 10 år tilbage, men Danmark er kendt for at tælle de aktiverede med i antallet i beskæftigelse, det er også den måde hvorved EU sammenligner lande, lige meget hvor lidt man kan lide det, men man kan jo ikke undgå at en person i aktivering også laver en form for output. Ikke at jeg bryder mig om den måde at måle beskæftigelse på.
Ergo, jeg ser det ikke som propaganda, det er den måde arbejdsløshed måles på, hvor sært det end må lyde!

Var tallet ikke 250.000 i 2001, og der var ikke engang krise, det var bare resultatet af 90'erne hvor vi blev holdt nede af en rød regering

På statistikbanken.dk kan du selv se statistikken. den er sæsonkorrigeret, så det brude ikke have noget med sæsonmæssigt arbejde at gøre...
Når det er sagt er ledigheden altså stadig noget høj, og da den er en lagger, tror jeg der går lidt tid før den falder for alvor.

Måske nærmere meget meget mere. Hvad med de ti hvis ikke hundretusinder af boligejere der ikke er i A-kasse og skal spise deres mursten(tage lån eller sælge boligen)?
Er de medregnet?
Mit gæt siger Ca 380.000
Jeg kunne faktisk godt tænke mig de omvendte tal, altså hvor mange er i regulær beskæftigelse. De slår selv på tromme for produktione og at det private skaber alt. Godt så. Hvor mange er så i fildtidsbeskæftigelse i det private? Det er interessant!
Alle regeringer har gennem tiden snydt med de her tal, men hvem fanden er der egentlig tilbage der arbejder i det private? Ikke lærlinge. Ikke elver. Rigtig arbejde i det private??
Jeg har følelsen af at der stort set ikke er andre i arbejde, end denne anonymantipasta og alle personens profiler. Jeg er pensionist.

Slå op under AUS02. Ledigheden er faldet fra 4,2% i marts måned til 4,1 i april, sæsonkorrigeret...

Det er jeg egentlig ligeglad med, jeg ved at tidligere regeringer har praktiseret det samme. Så kan denne være forgangsregering, men det er de ikke. Jeg vil have sandheden uden folk i aktivering, og ikke offentligt ansatte.

Dig kan man tælle med. Du er ikke studerende som du skriver, men en borgerlig spindoctor.

Hvor mange er i regulært fuldtidsarbejde. Folk ansat i det privat, der arbejder fuld tid, og ikke lærlinge, studerende, folk i privat aktivering eller folk beskæftiget med at beskæftige dem?

Så kan jeg da godt se at det ikke er nemt at være dig!

Det går nu ret fint, men jeg ser også tingene som de er, og derfor bliver jeg ikke som gennemsnitsvælgerne overrasket, når jeg læser sådan en artikel.
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2078757.ece

Det er altså ikke noget nyt det du snakker om der. Man deler altid befolkningen op i tre gruppering på det område. Dem som man anser for en aktiv del af arbejdstyrken, med arbejde. Dem som man anser for en aktiv del af arbejdsstyrken, uden job (de ledige), og dem man ikke anser for en aktiv del af arbejdstyrken, som naturligvis også står uden job.
Du kan læse om det i en hvilken som helt makroøkonomisk lærebog.
Den artikel du hentyder til påpeger bare at der er en del i den gruppe man ellers anser som værende uden for arbejdsstyrken der er begyndt at søge jobs...

Jeg er radikal! De sidste jeg ønsker at glorificere er regeringen! Men jeg synes bare der er rigeligt med saglige ting man kan anklage den siddende regering for, så derfor vil jeg gerne holde kritikken af dem saglig, og udrede misforståelser når sådanne opstår...

Sikke noget vrøvl. At ledige søger arbejde er ikke en ny ting, det er et krav for ikke at miste deres dagpenge, og artiklen afslører jo netop at du er fuld af løgn, og ledigheden er steget ikke faldet. Du forsøger altid at lave en masse opdelinger og pis og papir, men alle mennesker med øjne og ører ved sku hvad der sker. Så du kan snakke og plaprer alt det du vil, men artiklen viser at du lyver.
Den artikel viser med tydelighed, at man ikke kan stole på borgerlige spidoctorere som dig. Du er lige så meget studerende som gamle Olaga på 95. Man skal kun læse 5-6 af dine kommentarer for at opdage det. Du stiller dig altid sådan lidt "åh ja, det er svært, jeg kender det selv, men DET KAN LADE SIG GØRE". Altid sådan en indgangsvinkel, og altid sådan en fordrejning.

Ja det siger du, men du laver ikke andet end udredninger, der viser at alt er skide smukt, når alle ser hvordan lortet ramler. Der også sindsygt mange på handelshøjskolen der er radikale.

Jeg fordrejer nemlig intet! Jeg fortæller hvad der er statistisk bevist! Og jeg synes regeringen politik er forfejlet, og jeg behøver ikke "opfinde" data for at bevise det. Jeg siger ikke alting er pisse smukt! I Danmark mangler vi nemlig mere fokus på effektivicering af serviceerhvervene, som rigtig mange er beskæftigede med.

Skal da love for jeg fik dig i en højt gear der. Fald ned på jorden igen! Jeg prøver bare at forklare dig hvordan man udregner ledighedsprocenten! Når den udregnes er der en masse mennesker der ikke tæller med, fordi man ikke regner dem som en del af den aktive arbejdsstyrke. hvis de har været ledige meget længe, ikke er jobssøgende, gået på tidlig pension, og alt sådan noget. Nogle gange sker der bare det at folk fra denne gruppe altså også begynder at søge arbejde. Det er dette jeg mener artiklen hentyder til, og så mener jeg at den almindelige uvidenhed om hvordan ledighedsprocenten overhovedet fremkommer bliver udnyttet.