Når fogedretten truer med at hente børnene

Hejsa.
De af jer, som "kender mig" herinde på solen, kender jo også godt historien om min søsters grimme brud fra hendes mand.
Sagen har kørt sin gang og den sidste afgørelse kom fra landsretten som gav faren 1 times overvåget samværd, 2 gange om måneden. Min søster har nægtet at møde op med børnene indtil nu, og nu truer madpartens advokat med fogeden.
Er der nogen der ved, hvad der så sker? Indtil nu, har hun sørget for IKKE at være hjemme, de lørdage hvor han skulle have set dem, og det vil hun fortsætte med.
Retten bestemte, på baggrund af børnehavens observationer omkring min niece, at hun har vist tegn på at have været udsat for sexuelle overgreb, hun har mareridt om natten, tisser meget i bukserne osv. - at der skulle laves en tilbundsgående psykoloisk undersøgelse af hende. Den undersøgelse går i gang nu her og min søster håber jo så på, at det kommer til at betyde at han ALDRIG får dem at se igen.
Jeg ved ikke ret meget om den slags sager, men måske nogen af jer gør? Jeg kan sagtens følge hende, men det bekymrer mig en del, at de truer med fogeden... Hvis fogeden heller ikke kan finde dem, ender det vel med at politiet bliver indblandet og hvor godt ville sådan en oplevelse lige være for børnene, tænker jeg så?
Årh, det er svært!!
/Klokken [:*(]

Nej hvor forfærdeligt for jer - jeg kan godt forstå din søster ikke vil udlevere til samvær !
Men som du selv er inde på, udlevere hun ikke, blades politit ind i sagen, og så henter fogden sammen med politit børnene !
Det skal din søster altså lige overveje !!!
Har hun meldt ham for sexuelle overgreb❓for så fratages samværsretten øjeblikkelig mens sagen undersøges.

Vh Ayla

Nope, det har hun ikke.. Så vidt er det ikke kommet endnu..
Det undrer mig også lidt, at hendes advokater ikke kan vejlede hende lidt mere i den situation der er opstået, for de siger ikke så meget til det.. Selvom hun har spurgt hvad der sker, når hun nægter at møde op til samværet.
Jeg tror at hendes håb er, at pigebarnet hurtigst muligt kan komme i gang hos psykologen og at det munder ud i at de aldrig skal se ham igen. Det vil de jo heller ikke - ingen af dem - men de er åbenbart ikke store nok endnu til selv at afgøre det endnu...

en advokat?
Eksmandens advokat kan hive hende i fogedretten, hvor fogeddommeren så vurderer, hvad der er i barnets tarv.
Din niece bør have fuldstændig ro, for samvær, så længe undersøgelsen står på. Derefter kan han søge samvær igen igennem statsforvaltningen.
Men jeg ved ikke om hun ikke allerede har været alt det igennem. Hun skal passe på hun ikke bliver idømt dagbøder.
Min eksmand hev mig i fogedretten et par gange af samme årsag. Den ene gang dukkede han ikke selv op, da han var røget til afrusning på Skansegården. 2 gang ville fogeden se Løveungen og tale med hende og det endte slutteligt med 4 dages sommersamvær. Disse blev fatale for Løveungen og farmand Hun har ikke ville se ham siden og det er snart 4 år siden 🙁
Nu var det ikke fordi han har begået seksuelle overgreb på hende, det forbyde gud, men psykiske overgreb, som kan have ligeså vidtrækkende konsekvenser.
Ellers tager jeg hatten af for din søster, hun har udviklet sig til en sand Løvemor 😉
Godt du støtter op omkring hende. Familien er uvurderlig i denne kamp for børnenes ve og vel 🙂
Lykke til
Løvemor

Om at manden har misbrugt datteren, så skal han jo meldes til politit for det - og i samme øjeblik der indgives en anmeldelse, bortfalder ALT samvær øjeblikkelig !
Så kontakt politit, og indgiv en anmeldelse, og så er problemet for nu løst.
( har kendskab til en lign sag, så jeg ved det )
Hvis i har mistanke om seksuelle overgreb skal den lille pige jo også undersøges, og så får i også nemmere ved en dybdegående psykolog undersøgelse - ellers kan sådan en undersøgelse have LANG ventetid....
Vh Ayla

efterlyser moderen og henter barnet, så snart de er fundet. Hun kan trække samværet ud, ved at melde ham til politiet for overgreb(altså når nu det åbenbart ER sket). Så kan hun trække det ud i årevis.

Hej
Jeg vil ikke tale ned, men kan hun ikke gå med til en time overvåget samvær ??
Det er jo meget lidt.. Og kan evt styrke din søster sag bagefter, ved at hun evt kan fortælle at barnet fik det værre. og overvåger kan evt sige at far ikke er god til samvær.
Synes hun skulle prøve at sende barnet afsted 1 gang.. bare 1 gang
næste gang barnet skal til samvær, melde hun barn syg.. og det forsætter hun så med
ang fogeden, så skal far og mor i retten igen, hvor dommer fortæller mor hun skal huske at udlevere børn, siger mor ja, så bliver sagen sat i bero, og mor kan så melde barn sygt igen
Så bliver mor kaldt i fogede som fortæller om dagsbøder og hente børn hvis mor ikke udlevere næste gang, men det skulle jo være tid nok til at mor, kan få en børnesagkyndig samtale med barnet og psykolog.
Hvor gammelt er barnet nu ?? Retten tvinger næsten aldrig børn over 11-12 til samvær.
Hun vil stå bedre i sin sag hvis hun prøvede at sende barnet til overvåget samvær 1 gang.
ifl den nye lov kan en mor miste forældretten over barnet hvis det virker som chikane eller samarbejdsbesværlig, når hun ikke udlevere barnet.

Hun har sgu 2!! Og begge glimrer i deres manglende vejledning, fornemmer jeg...
Jeg forstår med min gode vilje ikke, hvorfor de ikke vejleder hende noget bedre, og forbereder hende på hvad der sker, når hun vælger at gøre som hun gør.
De siger bare, at der ikke sker så meget ved det.. Men jeg ved ikke om de i deres tankegang ikke havde troet, at modparten ville true med fogeden.. Jeg aner det ikke! Synes det hele er noget rod.. Det har det jo sådan set været siden første gang min søster mødte sin mand.. (de er stadig gift) - hun skulle aldrig have taget ham, men sådan kan man jo altid være bagkloge.. Hun troede vel at hun kunne "redde" ham..
Hvornår kan man egentlig blive skilt så? Ved du det?

Når fogeden stiller efter børnene er det sammen med politiet, og de kommer med - ingen tvivl om det. Om det så bliver hylende og skrigenden, så bliver det sådan.
Udsæt aldrig børn for den risiko. Det er der måske et "brud" der kan berettige til, emn jeg har bare ikke fantasi til at forestille mig, hvad det skulle være. Ikke meget vil være mere traumatisk for børn end afhentning af fogeden.
Han har fået overvåget samvær 1 time. Kan mindre gives? Er hun bange for, han vil slå dem ihjel? Du skriver, han ikke er meldt for overgreb. Den eneste grund til at undlade det, er vel at man ikke tror han har gjort det. Hvorfor skal de aldrig se deres far mere? Jeg spørger, fordi jeg ikke kender din historie og ikke kan finde den herinde.

Så de er desværre ikke gamle nok endnu til selv at bestemme..
Jeg kan godt følge din tankegang og jeg har selv været inde på noget af det samme..
Det gælder om at "kringle" den... Men min søster er SÅ opsat på at han ALDRIG skal se dem igen.. Hun håber på, at han kunne finde på at møde op ude på adresse og knalde hende en (en gang mere) og at han på den baggrund, får frataget ALT sammenværd med dem.
Jeg tror også, at det hun frygter ved at sende dem afsted 1 gang til overvåget samværd er, at faren for det første er ENORMT dygtig til at spille den rolige, hengivne, dejlige far når han skal - og HVIS den person, som overværer det, falder for det, fordi de ikke kender ham bedre, hvor står hun så? Den bette (pigen) siger selv, at hun elsker sin far, men det er forkert det han har gjort + hun gerne vil se ham igen, men ikke uden mor er med.. Det kommer aldrig til at ske, og det ved hun godt.
Farmoren har mødt op ude i børnehaven med billeder af hundehvalp, ny indrettet børneværelse og nyt legetøj og overtalelser om at far ikke har gort det mor siger (trods det at børnene så på, da han gennembankede hende) - og det har gjort pigen meget angst siden. Hun frygter at farmor kommer og tar' hende...
Men jeg må prøve at foreslå hende noget af det du skriver..

utroskab er ikke i billedet, så kan den forurettigede forlange omgående skilsmisse og i særlige voldssager kan den også bevilliges med det samme.

Hun læner sig seriøst op ad problemer. Hvis grunden til alt det her er en tvist (grov vold) mellem hende og manden, og børnene ikke har været indblandet, som andet end tilskuerer, så kommer hun aldrig afsted med det her.
Om han så opsøger hende og knalder hende 100 på låget, så er det en voldssag mod HENDE ikke mod børnene. Hun opfører sig mere end dumt.
Bliver hun ved med at forhindre samvær efter selv landsretten har tilkendt ham det, risikere hun forældremyndigheden. De advokater sover.

Det må advokaterne vel kunne fortælle hende?!
Det kommer jo an på så meget. Om de er enige i bodeling osv. osv. Jeg blev skilt forholdsvis hurtigt fordi han oven i alt det andet også var mig utro 😃
Men da jeg først fik fat i en advokat, gik alting meget hurtigt, han klarede alt for mig. Sørgede for at der blev søgt fuld forældremyndighed, sendte mig afsted på sygehus og politianmeldte min eksmands voldshandlinger.
Det var hæsligt at være igennem, men du kan sige til din søster at der er håb forude, hun skal bare forblive standhaftig. Og så se at få en ordentlig advokat. 😕
Du har ret det forekommer mig noget rodet!
Løvemor

Med klokkens profil billede har de med kendskab til hende og hendes søster selvfølgelig også kendskab til eksn. Han er voldelig og tilsynelandende også pædofil. Lugter af en smædekampagne.

Der findes næppe nogen værre oplevelse for børnene end en sådan.. Det har jeg også sagt til min søster..
Nej, jeg tror hun er bange for at de skal lide yderligere psykisk overlast end de allerede har gjort.. Siden alt det frygtelige skete (indlægget hedder " Jeg tror jeg kunne slå ham ihjel" - ved ikke om det findes herinde mere - er fra maj måned sidste år)er det gået fremad, de har startet et nyt liv op, ny skole, ny børnehave osv. osv. Specielt den store, som før nok var den som var mest stille og mærket af farens luner, her blomstret helt utroligt meget op... + de er bare børn, og hvem kan forhindre børn i at blive glade over at se deres far efter ½ års adskillese? Han ER jo deres far - no matter what - men de er dælme bange for ham, og det har de en grund til. Han har ikke kun mishandlet moren. Også dem.. Det er kommet frem her bagefter. Det anede min søster ikke.. De har fået bank, når hun var ude i haven med vasketøj eller når han var alene hjemme med dem og de ikke lige teede sig som han ønskede. Så fik de da bank!
Pigen svinger meget mht. at ville se ham igen, og jeg tror da at min søster generelt er bange for at det overvågede samværd skal gå "så godt" at han får ret til at fx. at få dem hver 2. weekend. Det ville ALDRIG gå godt hvis de kom hjem i huset til ham.. Manden er SÅ utilregnelig at vi frygter han slår dem ihjel.. Måske kører sig selv i døden med dem i bilen eller noget lign. Så snart han har drukket, ved man aldrig hvor man har ham.
Prøv bare og tænk på hvad der ville ske hvis ungerne nævner morens nye kæreste fx. Han ville jo flejne i regnbuens 7 farver - og DET ville gå ud over ungerne. Ingen tvivl om det.

Og jeg er ikke i tvivl om at de har rådgivet din søster. Jeg har langt større tvivl om din søster rent faktisk følger disse råd.
Du må forstå at advokater rådgiver udfra juraen og ikke efter om de kender eller har sympati for din søster og niece, hårdt sagt.
Derfor kan det også meget vel tænkes at de ikke ser hendes situation ligeså oplagt som du og hende. De kan meget vel se anderledes på forholdet. Det betyder ikke at de er onde eller dumme, men at de følger deres forpligtigelser om at give det bedst tænkelige råd.
Jeg syntes at du skal spørge din søster om du ikke må deltage i møderne med advokaterne. Måske kan det give dig en større forståelse, både for sagens vedkommende og for advokaterne. 😉

Det er kommet frem her bagefter..
Men du har ret.. Det er ikke kun advokaterne som sover i timen.. Mange, mange instanser har svigtet siden sagen gik i gang og hun har IKKE fået den fornødne hjælp eller vejledning som hun skulle.
Fx. kunne børnene ikke komme til psykolog i sommers, fordi psykolognerne i det "Familiehus" hun på daværende tidspunkt var tilknyttet til, havde sommerferie!! Da de så flyttede til en ny kommune, har de ikke kunnet komme afsted indtil nu, pga. lang sagsbehandlings tid. Lige om lidt er det 1 år siden det skete!!
Men eller frygter jeg lidt at hun som du skriver er i gang med noget meget dumt..

blå mærker efter overgrebene
Jeg meldte min eksmand 3 gange. Men de 2 forhold, hvor han havde slået mig, gik han fri, da der ikke var nogen mærker.
Han blev dog dømt for et forhold. Han havde kørt bil fra gerningsstedet - uden køretkort!
Det er ufatteligt svært at få dømt en voldsmand for voldsforholdet. Jeg fik også at vide af politiet at det bedste der næsten kunne ske, var at han kunne komme og knalde mig ned, så ville han få et tilhold.
Løvemor

Det gør jeg virkelig ikke, men der er også så meget andet om den mand jeg ikke ANEDE inden alt det her skete.. Så det ville ikke undre mig, hvis det viser sig at være noget om snakken, men for satan da hvor ville jeg blive chokeret!!
Og nej.. Smædekampagne er jeg ikke ude efter. Langt fra. Det ville kun gøre det hele værre.
Hvis det ender med at han dømmes for at have misbrugt hende/dem (?), kan jeg altid køre op og slå ham ihjel, men det tager vi til den tid.

Han bliver frikendt?
Hvad vil du så straffe din søster med?

Næsten alle sager, hvis ikke alle, hvor moderen uretsmæssigt har anklaget faderen for incest og er gået under jorden med børnene, er endt med at maoderen har fået den fulde ret over børnene. Man kikker mere på at moderen har haft den fulde kontakt til børnene end at hun har nægtet faderen nogen form for kontakt.
det er børnenes tarv, som det så smukt hedder...

Hendes falske anklage er ikke relevant i det forum og skal derfor køres som en seperat retssag. Som hovedregel finder politiet det meningsløst at køre disse sager, så moderen går faktisk fri!

Den omtalte søster står derfor ikke dårligere uanset om manden er skyldig eller uskyldig.
Man kan faktisk sagtens argumentere at hun ikke kunne stå bedre!

Man skal huske at samværet bliver vurderet ud fra børnenes tarv og falsk anklage ud fra juraen, mens INGEN vurderer moralen! 😉

Og netop den manglende morale har kostet ufatteligt mange fædre samkvem! [:*(]

som både min mor og politiet tog billeder af - men selvf. kun dem på min søster. Det med børnene er jo noget der først er kommet frem i dagens lys nu her bagefter..
Desuden skal min søster opereres i ansigtet, fordi kindbens-knoglen ikke er groet rigtigt sammen efter han smadrede hendes ansigt med et stoleben. Hun har ikke kunnet tygge ordentligt sammen siden ligesom hun heller ikke har kunnet sove på den side siden...

er det jo ikke ensbetydende med at de ikke har gjort det, vel!
Du kan tro.. Jeg har slået ham ihjel hundredevis af gange i mine tanker... Bare på grund af det som allerede ER sket..

I forhold til samkvem med børnene er det selvfølgelig irrelevant...

sendte en skilsmissebegæring afsted til ham.. Men den nægtede han at skrive under på, fordi han nægtede - og stadig nægter - at han slog hende.
Han er jo så blevet dømt sidenhen for netop at have slået hende.. Kan hun så blive skilt nu, eller?

Spiller pædofilkortet, det skete for min bror, og han var/er bestemt ikke pædofil. Så tillad mig mit forbehold.

Jeg har lige haft telefonisk kontakt (helt tilfældigt) til en socialrådgiver (vi er i samme kortklub) som visitere familier til støtteforanstaltninger. Hun siger at den 8-årige skal HØRES i samværsagen.
Jeg tror advokatbistanden er så lunken, fordi de ved lige så lidt som alle andre, hvordan konsekvenserne bliver af den nye børnlov. Kendelserne falder som vinden blæser.

Jeg er 99,01 sikker.

men nu spørger jeg jo jer, fordi jeg ikke ved det...
Det er ikke altid - faktisk sjældent - at vi/jeg orker at snakke om sagen, når vi ses.
Vi ses måske ca. hver 14. dag og nogen gange trænger man bare til at hygge sig, grine og tænke på noget andet end den skodsag!
Så derfor ved jeg ikke hvad hendes advokater har sagt til hende omkring skilsmissen - hvad næste step er..

Hvis han bliver kendt skyldig, hvilket jeg betvivler et år efter, så kunne det rent retsmedicinske jo ligeså godt være blevet gjort af en pædagog...
Så kan man vil også påstå at en fældende dom ikke er det samme som at han har gjort det...
Det er der desværre en del sager som allerede har bevist!

Hvorfor pakker du så tingene så voldsomt ind i denne debat?
Din holdning er at hvis han bliver dømt, så har han gjort det og burde slås ihjel. Hvis han bliver frikendt, så har han gjort det alligevel...

Jeg er slet ikke i tvivl om at han i dine, søsters og mange andres øjne er en led karl, men det berigtiger ikke til at i skal være lovgivning, dommer og bøddel...

Godt være du kalder dig dommer, men jeg personligt kender til 3 sager fra efteråret 08 hvor moren fik frataget forældreretten pga samværschikane.
Det har intet med incest eller gående under jorden, men bare at man ikke udlevere barn/børn til den anden forældre.
En af sagerne var meget i offentlighenden fordi moren var taget på krise-center og derfor ikke udleveret børnene. Det blev taget som samværschikane. Far fik børnenen.

ned ad ryggen når jeg hører detteher.
Bor pigerne ved deres mor?
Så er det moderens opgave at fortælle hvem der må hente og bringe. Der må hun gå ind i et tæt samarbejde med skole/børnehave? Og bede dem sørge for at farmor ikke dukker uanmeldt op. Når det er barnet der bliver bange.
Løveungen havde lignende oplevelser med sin far, der dukkede op i skolegården i beruset tilstand. Han fik simpelthen et tilhold fra inspektøren på skolen og der blev foranstaltet en følgeordning, så min datter aldrig gik alene fra skolegården over til fritidsordningen.

Løvemor

Jeg kender ikke til nogen sager hvor moderen er gået under jorden eller er kommet med falske incestanklager, hvor det ikke har været til moderens fordel i sidste ende!

Kan det være at hun hentyder til volden mod søster ??
Tror du skriver mere end du læser.
Hun dømmer ikke manden for noget med børn, men grov vold mod søsteren, som den dag i dag har problemer med sig ansigt pga vold. Læs og forstå

jeg har mine følelser indblandet i det, og fordi HÆVN unægteligt har fyldt meget i mig siden det skete.. Alle disse år det har stået på, alle de år vi er blevet nægtet at kunne samles som familie, og når vi endelig gjorde, ødelagte han stemningen lynhurtigt, alle de år, hvor min søster + børn har levet i evig angst + fisisk og psykisk vold.. Alt det gør, at jeg får et stort behov for HÆVN! That's why...
Nu kender du mig ikke, men selvfølgelig kunne jeg ikke finde på at slå ham ihjel.. Du kigger meget på moralen i denne debat.. Det tror jeg måske du skulle undlade.. Det er vist lidt spildt..

Nej men det er vi så andre der gør.

insinuere kun, det kommer jo ikke bag på nogen hvis han yderligere er pædofil vel?!

Hvad din løveunge ikke har af lignende oplevelser med sin far som hun ikke har set i 4 år er ikke småting!
Og hvad han ikke har kørt af lignende sager i dette forum, ofte samtidigt og modstridende er heller ikke småting!
Hvis du absolut skal rådgive, så hold dig til sandheden og ikke din egen undertoner som dagsorden!

For det er i INGEN børns tarv!

Farmoren har fået tilhold mod børnehaven - dvs. hvis hun dukker op igen, ringer pædagogerne efter politiet...
Det er min søster der følger pigebarnet frem og tilbage.. Børnehaven/SFO'en er det samme sted..

Men min søster ønskede ikke at jeg skulle deltage, og det måtte jeg jo respektere.
Jeg ved udemærket godt, hvordan advokater arbejder, og jeg tror du har meget ret i, at hun ikke følger deres råd.. Netop fordi hun er EKSTREMT beskyttende overfor børnene, og for en HVER PRIS ikke vil lade ham se dem igen. Det har hun sat sig i hovedet.. Hun har også nævnt, at hun går under jorden med dem, hvis enden bliver på det, at han det overvågede samværd ikke stoppes.. Det synes jeg så er meget dumt, men jeg tror heller ikke rigtig at man helt forstår en moders beskyttertrang og følelser, før man selv står i situatationen..

Hun melder ud at hvis han bliver kendt skyldig i misbrug af barnet, så kan hun altid kører op og slå ham ihjel...
Så spørger "nysgerrig":
Hvad så hvis han bliver frifundet?
Til det svarer "klokkeblomst":
Fordi en eller anden bliver frikendt er det jo ikke ensbetydende med at de ikke har gjort det, vel!
Du kan tro.. Jeg har slået ham ihjel hundredevis af gange i mine tanker... Bare på grund af det som allerede ER sket..


Så mener jeg faktisk ikke at jeg har misforstået sammenhængen eller skriver mere end jeg læser!

tyv tror hver mand stjæler
løgner tror hver mand lyver eller ??
Du skal med din fremgang her på sol og i din profil ikke påstå andre lyver!!

hvad man kan nå at opleve på bare 6 år ikke sandt?
Som tiden dog flyver. Intet under at du kan blive helt rundforvirret af det. Jeg mister også pusten engang imellem 😃
Jeg taler af erfaring, hvad gør du? Du der påberåber dig at være dommer. Men det er måske smagsdommer? 😉
Løvemor

Du kan tro.. Jeg har slået ham ihjel hundredevis af gange i mine tanker... Bare på grund af det som allerede ER sket..
VOLDEN
OG hun påpeger med rigtighed at om man bliver kendt skyldig eller uskyldig, er ikke ensbetyneden med at man er det..

Advokaternes formåen, sagens udvikling eller din søsters situation...
Du forholder dig kun til hvad søster fortæller dig!
Og erfaringerne viser desværre at det ikke altid er sandheden som man så forholder sig til, tværtimod!
Når der kommer børn ind i billedet, så får det som hovedregel det værste op i BEGGE forældre, mod børnenes tarv!
De tilfælde hvor forældrene rent faktisk er ærlige og med pålidelige udsagn, der findes faktisk meget hurtigt en løsning!

er det lige du finder den statistik der siger det..??
"De tilfælde hvor forældrene rent faktisk er ærlige og med pålidelige udsagn, der findes faktisk meget hurtigt en løsning1"

Og Løvemor lægger ikke engang skjul på det!

I en lignende debat skriver jeg følgende til hendes modstridende samkvemssager og erfaringer:
"Det der slog mig var at løvemor gav råd ud fra egne beskrevne erfaringer, men at disse beskrevne erfaringer skiftede alt efter trådens emne.
Det virker ikke særligt seriøst og derfor har jeg påtalt det!"

Til det svarer Løvemor:
"Skulle jeg nu hen og kommenterer det samme i hver enkelt tråd? Altså uanset hvad tråden går ud på?"



Nej, Løvemor ser det som helt iorden at ændre hendes erfaringer alt efter det indhold som hun ønsker at kommentere...
Det er vel betænkeligt, men ok...
Det er derimod moralsk forkasteligt når hun begynder at give RÅD udfra hendes egne gradbøjede erfaringer!

Og man gradbøjer sq når man den ene dag fortæller at manden sørger om fælles forældremyndighed og næste dag fuld forældremyndighed osv, alt efter debattens paskram!

For det første glemmer du lige første linie som fortæller hvad hun egentligt svarer på...

For det andet kender du ikke hendes holdning om han kan være kendt skyldig, uden at have gjort det... Andet end at hun har et meget stort behov for hævn.
Og det er som regel ikke disse mennesker som føler at domstolene skal dømme...

at hentyde til andre lyver hvis man ikke ved det, men kun tror.
Her kan vi ikke vide, vi kan tro.
Jeg kan tro at du er uden familien og arbejde og at din profil ikke rummer meget andet end dine drømme, men at dømme dig til at være det, jeg tror, er forkert.
Hvor har du egentlig din erfaring fra ??

Alle de forældre som løser i mindelighed...
Løgnen kommer først ind i billedet i de sager hvor tingene går i hårknude, logisk nok... 😉

Hun skrev jo selv at hun ikke kunne komme op med det samme svar hvergang, så hun ændrede hendes "erfaringer" efter behov... 😉

Min person er vel dig uvedkommende...

Har du spurgt hvor "klokkeblomst" har erfaring med hendes nick fra? 😃

Du gætter på at det er sådan
Mor mener dybt at hun skal have børn fordi far ikke kan vaske tøj, passe børn og tag ansvar for dem
Far mener mor ikke skal ha børn da hun er en dårlig kok og arbejder meget
Begge ærlige. Derfor er sagen klaret ik ??
Hvem fik børnene ???
Der kan være problmer selvom både mor og far er ærlige, det er ikke alle der behøver lyve for at få problemer.
Prøv lige at komme ud i det rigtig liv, og ik gæt dig til virkeligheden ??

Du er da total langt ude
Jeg kan igen sige læs dog og ikke kun skriv..
Jeg hentyder ikke til dit nick, men hvor du har din erfaring fra?? LÆS OF FORSTÅ
Du burder hedder dømmeren og ikke dommeren, for du dømmer mere end andre her.

men det tror jeg nu også nok at min søster havde fået og vide.. Desværre blev min nevø 8 år liiiige midt i at sagen kørte.. Så det faldt lidt oveni hinanden..
Der er slet heller ingen tvivl om, at drengen IKKE vil se sin far igen.. Det har han været konsekvent med fra starten af.

Jeg kan jo ikke tvinge min søster til at tage mig med til møderne med advokaterne.. Jeg forholder mig ud fra det jeg kan!

eller er det fordi Løvemors ord er hjernehængere? 😉
Nu husker jeg ikke selv hvad jeg kommenterede på, men kan kun fortælle sandheden om den situation jeg stod i for godt et år siden 😉
Der søgte min eksmand om fuld eller delt forældremyndighed over vores datter, også kaldet Løveungen. De fleste vil vide at hans advokat opgav sagen og forældremyndigheden er stadig min.
Han har ikke haft noget samvær med hende siden det fatale sommersamvær for snart 4 år siden og hun ønsker det heller ikke.
Det er bare så svært at forstå for selvbestaltede dommere herinde på [s], at det jo MÅ være moderens skyld. For ingen mand der kalder sig far, kan da være så styg at han ikke skal have ret til at se sine børn!
Løvemor

Jeg tror ikke på at jeg nogensinde har skrevet at jeg ændrer mine erfaringer efter behov.
Jeg tager udgangspunkt i den situation jeg får beskrevet og, hvis jeg synes jeg har noget at bidrage med, personlig erfaring.
Jeg har aldrig forsøgt at pådutte nogen min mening, men jeg har ytringsfrihed til at komme med den. At du så ikke fatter en meter af hvad jeg taler om, må stå for din egen regning.
Men lad være med at bagtale mig og komme med løgne om min person, lad hellere folk dømme selv.
Løvemor

at råde nogen. Høj agtværdige dommer!
Jeg fortæller blot hvad jeg har gjort i min situation.
Og tro mig, hvis du har haft med psykopater at gøre så længe som jeg har, vil du lærer at være omstillingsparat og kunne sno sig for at overleve 😉
Løvemor

gør nok klogest i at spare din energi!
Ikke kun på Dommeren. Han er nemlig så selvfed at han ikke selv kan se det.
Men for din egen skyld, lad være at hade den mand der har gjort din søster og din familie ondt. Han fatter det ikke alligevel, den type mennsker gør du klogest i at flygte fra og glemme.
Find din kloge lille klokkeblomst og glem ham
Løvemor

Jeg er selv datter af en voldsmand og det er ikke ligegyldigt hvad han har lavet ved moderen. "Selvfølgeligt irrelevant", sikke noget vås.
Klokkeblomst:
Du skal have anmeldt ham for overgrebene, I kan jo informere betjenten om at det er en mistanke, men en meget kraftig mistanke. Det gjorde min mor ved os, samværdsretten blev øjeblikkeligt taget fra ham til vi var blevet undersøgt. Og her er det at overgrebene på din søster SKAL med, det er meget vigtigt at de kender hele sagen, helst med billeder og grove beskrivelser.
Pøjpøj med det hele, det er slet ikke sjovt at være datter af en voldspsykopat.

og leder og leder efter dit gamle indlæg "Jeg tror jeg kunne slå ham ihjel", men jeg skal vist vide hvilken kategori du har placeret det i, for at finde det. Kan du hjælpe?

for dem det går ud over. Men det er meget svært for mennesker der ikke selv har haft det inde på livet at forstå.
Jeg synes det er smukt af dig at stå frem og forsøge at få folk til at forstå, at der altså er andre end lige mor involverede i dette spil.
Tak for dit input 🙂
Løvemor

Hej Klokke . . . 🙂
Du skriver èn times OVERVÅGET samvær. Hvorfor pokker så modsætte sig det? Det kunne jo tænkes, at datterens tisseri osv er på grund af forældrenes optrappede konflikt!
Hvis din søster fremturer med at modarbejde rettens afgørelse, vil farens advokat bruge det mod din søster. Det kan du godt hilse fra mig og sige. Det går stærkt.
Hvis jeg var faren, ville jeg også gøre brug af min ret til at se mine børn - nemlig at lade børnene afhente af fogeden(og venlige politifolk). Det er fand.. en kedelig situation, din søster sætter sine børn i!
Det er muligt, at din søster ønsker sin ex hen hvor peberet gror og ikke mener, han overhovedet har nogle rettigheder? Det er også muligt, at der har fundet sexuelle overgreb sted? Det er også muligt, at det er et våben fra din søsters side i den fortsatte kamp om børnene?
Jeg ved dog én ting, og det kan du forlade dig 100 % på! Din søster får meget store problemer, hvis hun fortsat ikke efterkommer farens stadsfæstede samværsret. Hvis den børnesagkyndige undersøgelse(Den kommer meget snart efter anmodning fra farens advokat) og den psykologiske personundersøgelse af datteren falder ud til farens fordel, ja, så er din søster på"skideren" og kan godt forlade sig på en ny forældremyndighedssag og her vil der i allerhøjeste grad blive taget hensyn til din søsters manglende samarbejde omkring samvær.
Jeg vil ikke gætte om udfaldet, men hun kan blive meget forbavset!
Du kan fortælle din søster, at hun er i gang med at grave sin egen grav og at, hvis hun ikke vil falde i den, bør hun skyndsomt begynde at arbejde med systemet og ikke mod det.
Du kan også fortælle din søster, at alt det her slet ikke drejer sig om hende, hendes meninger eller hendes følelser, men udelukkende om Lovens Bogstav og en lille smule om børnenes tarv.. . . . . og er hun fornuftig, begynder hun at tænke med hovedet og ikke med "hjertet" og at tænke lidt ud i fremtiden.
Jeg beklager, hvis jeg lyder kold og nøgtern, men jeg er (måske desværre)lidt for bekendt med virkligheden, systemet og "det skrald" der skal samles op bagefter!.
Du er velkommen til at skrive til mig.
BMW

Var det ikke en ide at sætte sig ind i sagen? Flinke politifolk? Ja - ifølge dig,- er der jo ikke nogen af dem, der har en rynke i røven, men det er svært som barn at opfatte en mand, der med magt fjerne en fra mors arm, som "flink".
Resten af dit showoff gylle er som det plejer.

Nu ved du jo ikke en skid om, hvem jeg er, hvad jeg laver eller hvad jeg kender til den slags sager, vel?
Jeg svarer på hovedindlægget fra Klokke og jeg svarer, fordi jeg ved noget, om det hun spørger om. Kan du forstå det, kammerat?
Tror du Politiet selv har lyst til at medvirke ved fogedsager? Det er sgu da noget af det værste. Både Politimænd og Politikvinder er selv familiemennesker. Tænk dig om. Det er et stykke arbejde, der skal gøres og hvor Politiet blot skal parere ordre og assistere Fogedretten.
I det her tilfælde er det moderen selv, der har fremprovokeret situationen, ved at nægte udlevering til samkvem. Så klandr hende.

"Mit showoff gylle" som du kalder det, tja kig den anden vej og pas din grødskål.

Og især er det ufatteligt, at du også her på debatten fortæller at manden påberåber sig at han er ædru nu, men selv efter 4 år, giver du ikke din datter en chance for at få et forhold til hendes far.
Din "kærlighed" til hende ligger på et meget sygt niveau.

Datteren gider ham ikke. Hvorfor er det svært for din hjerne at kapere?

Din søster skal ringe ind til forvaltningen og bede dem tage et telefonnotat omkring, det du her fortæller: Retten bestemte, på baggrund af børnehavens observationer omkring min niece, at hun har vist tegn på at have været udsat for sexuelle overgreb, hun har mareridt om natten, tisser meget i bukserne osv. - at der skulle laves en tilbundsgående psykoloisk undersøgelse af hende.
Og bede forvaltningen vejlede hende derfra! Kun med forvaltningens hjælp kan hun undgå at udlevere børnene, når bølgerne i sagen står så højt som nu - og forvaltningen får desværre ikke disse oplysninger automatisk - men kun hvis en af sagens parter bringer dem ind til Forvaltningen! Desuden må man sige at der er skærpede omstændigheder, når retten formoder at pigen har været udsat for overgreb fra hendes fars side.
Desværre vil retten og forvaltningen formentligt understøtte samværet, idet der er idømt OVERVÅGET samvær, hvilket jo vil betyde at han ikke kan fortsætte sine overgreb under samværet - og de vægter ofte barnets "ret" til kontakt med forældrene højere end en evt. angst fra barnets side! Og ja, såfremt fogeden indtræder i sagen, vil det være med politiets hjælp og en temmeligt ubehagelig oplevelse!
Mange tanker til jer
Kh
hende der smiler

kom der så et begavet indlæg.
Det er ikke onde mennesker, der sidder med din søsters sag. Ting tager tid.
Søg for at forvaltningen får alt at vide gennem jer, som I mener kan være til din søsters fordel.
Ligger der et notat om evt overgreb på børn, så vil det blive undersøgt. Men det vil tage tid, og koste krafter.
For jer der er følelsesmæssigt involveret vil det føles som evigheder. Koste meget søvn og mange tårer.
Men er det det mindste om snakken, så ryger samværet naturligvis. Det er en alvorlig sag, at anklage et andet menneske for, så forvaltningen og andre vil være grundige.
Indtil da er det overvåget samvær. 1 time hver 14 dag. Med den tildeling har de lugtet noget i bageriet, skulle man tro.
Frygt er en slem følelse. Har man den på vegne af nogen der står en nær, er den næsten umenneskelig hård, at skulle gennemleve.
Derfor sikre jer, at forvaltningen ved alt, ved at give kopier, og fortælle hvor de kan indhente oplysninger.
Så går det sin gang. En meget lang gang en gang i mellem.😕
Uden at kende hele sagen, så tror jeg din søster vinder til sidst, men selv det største fjols, har krav på retssikkerhed.
venlig hilsen
Grøn

Du VIL bare provokere, du har ingen egentlig interesse i at deltage konstruktivt i debatten, vel?

Sådanne beslutninger er 6 årige simpelthen ikke istand til træffe.
Derudover: manden droppet flasken, er i arbejde og ønsker samkvem med sit barn. Der er gået 4 år - men denne "mor" fastholder at barnet ikke skal kende sin far.
Hvor dårlig en mor kan man mon ende med at blive?

i sagerne hvad?
Hun var 6 år da vi flyttede fra farmand. [:*(]
Hun er 12 år idag. [l]
Jeg har ingen idé om hvornår han sidst har drukket og jeg er også fuldstændig ligeglad. Hvilken mor var jeg, hvis jeg ikke støttede min datter og trådte i karakter som Løvemor, hvis jeg havde sagt at hans behandling af hende var OK?
Hun har ikke haft samvær med ham snart 4 år til sommer! (Efter 4 dages sommersamvær, hvor han drak og kørte bil med hende (uden kørekort), bad hende lyve om det overfor mig, hans kæreste lå i en dyb depression og underholdningen var at han viste hende hvor han havde siddet inde for vold mod tjenestemand 😕
Hvis du har så meget empati, så fortæl mig hvordan du ville have det som 8 årig pige, med din far eller mor, hvis de havde behandlet dig ligeså? 😖
Er regnestykket for svært eller er der fyldt for godt op, på den øverste etage af dueslaget? 😉
Løvemor [s]

Hvis vi kender dig ret!
Jeg er sikker på at du nok skal fortælle at hendes beslutning fra dengang var den rigtige!
En 8-årig er såmænd heller ikke istand til at tage så langsigtede beslutninger...
Hvad hun sagde dengang skal du derfor ikke tage for gode varer, ligesom at du jo heller ikke vægter alt hvad hun siger idag som seriøst!

Jeg så sige til hende idag?
Forrige år, gentog hun overfor en børnepsykolog, i utvetydige vendinger, hvad hun mener om sin far.
Hvis det stod til dig, skulle jeg vel sige "Hør nu her lille skat, det kan godt være at din far har behandlet os som lort igennem tiderne, men du skal bestemt se ham om du så vil eller ej!"
Hvornår går det op for dig, at det er barnet der er i fokus og ikke mig? Hvis hun vil se ham og ringe til ham, tror du så jeg ville modsætte mig?
Nå, jeg taler for døve øren. Slår i en dyne og skælder ud på en dør 😃
Lige fedt hjælper det
God aften
Løvemor

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=200&posting=1361006#1361006

at blive hentet af fogedretten... hehe det er sjove de offentlige myndigheder, der netop postulere at deres love skulle være i barnets tarv... det jo total grineren.
kender en som havde problemer med at se sine børn, men han ville ikke udsætte sine børn for at politiet hentede dem. Det er da at tænke på sine børn.

Du siger:

"at hun har vist tegn på at have været udsat for sexuelle overgreb, hun har mareridt om natten, tisser meget i bukserne osv"

Komentar:

Siden hvornår kan man sidestille det at børn har mareridt og tisser i bukserne med at have været udsat for sexuel overgreb? Børn HAR mareridt, og børn TISSER i bukserne.
Pas nu på med ikke at ødelægge et andet menneskes liv pga dine egne fordomme og antagelser!

at det kan være SYMPTOMER.....S Y M P T O M E R på sexuel misbrug. Det behøver ikke at betyde at det har fundet sted, men det skal sgu da undersøges. Det lyder jo ikke ligefrem som en velafbalanceret mand, hun har været gift med, hende storesøsteren. Synes du?

Når to mennesker går fra hinanden vil der altid være en tendens til at gøre hinanden til umennesker - og de historier vi hører fra dem begge er sjeldent den hele sandhed.
Det som du kalder symptomer er symptomer på at det SELVFØLGELIG påvirker barnet helt vildt at far og mor går fra hinanden. Det er der ikke noget unaturligt ved - og bare fordi et menneske ikke er velafbalanceret efter et ægteskabs eller forholdsbrud betyder det ikke at den person har udsat sit eget barn for sexuel misbrug.
Pas på hvad du har gang i da det nok er DEN VÆRSTE ANKLAGE som du overhovedet kunne finde på mod et andet menneske. Jeg ved ikke hvad er sket eller ikke sket, men uanset hvad pas på ikke at ødelægge et andet USKYLDIG menneskes liv som du blot er sur på.
Hvordan ville du selv have det at blive anklaget for den slags?


PS. For mig ser det ud til at du bruger dit barn som våben mod din mand /eks mand, og det finder jeg mest forkasteligt.

Jeg ved ikke hvad du "kender ret" - men jeg tror ikke du kender en skid og heller ikke løvemor.
Du er vist bare derimod hoppet et par kapitler over. Hun er spurgt i flere omgange, og hvad du måske ikke ved er, at hun SKAL høres. Hun får sandelig da lov til at gentage den beslutning lige så mange gange som det passer ham.
Hvis du ikke tager en 12-årigs udsagn seriøst, er du en suft. Længere er den såmænd ikke. Der er ingen substans i dine angreb. Havde hun boet sammen med manden, havde du vel forlagt hende tvangsfjernet, men nu finder du altså en vis tilfredsstillese ved at "jagte" løvemor. Du er nok en suft.

Du svarer og svarer og svarer, men har ingen anelse om HVEM du skriver til. Barnets mor er ikke tilstede i tråden, din klaphat.

Det er da heldigt, at vi så har dig som ved om hun er tilstede i tråden og kan fortælle os andre det. Hvor ville vi nemt fremstå dumme hvis ikke du var her.
Jeg sætter også personligt meget pris på at du kalder mig klaphat, inden at jeg dummer mig helt. Du er en stor lærer. :)


PS. Har du måske en liste, eller ugeplan over alle dem som er i tråden og læser med på forskellige tidspunkter som du vil dele med os andre - bare så det ikke sker igen, at vi skriver noget når folk ikke læser med.
Det kunne være en god ide at oprette en tråd med denne ugeplan.