Når kæresten har været sammen med broren?

Hej
Jeg er ung fyr, der elsker sin pige og står i en skillevej. vi har været sammen i et 1,5 år nu.
jeg har fundet ud af at min kæreste tidligere før jeg fandt sammen med hende, at hun måske har været sammen med min bror. Det har han fortalt i en tid hvor min kæreste og jeg holdt en pause. Men vi fandt sammen igen, og jeg ved ikke hvad jeg skal gøre ;(
Jeg kan ikke give skylden min bror for noget i hans fortid med min kæreste, men jeg har spurgt hende om det, men hun benægter det, jeg tror det fordi hun tror jeg vil så forlae hende hvis det var, jeg ville ønske hun sagde sandheden, jeg stoler selvfølgelig på dem begge, hvorfor skulle min bror lyve og fortælle mig det, i hvert fald ikke for at ødelægge min forhold til hende. Så det må jo være sandt? det han har sværget for mig, hvor vi snakkede seriøst. Men hun nægter det stadig, er det for meget at kræve at ens partner tør sige noget om sin fortid, for det kommer jeg alligevel frem til sidst.
Jeg fik min bror til at snakke med hende, hvor jeg lyttede til hvad han sagde, og hun ringede til mig for at fortælle mig, hvad de snakkede om, men løj om hvad han sagde, hun nægter bare at indrømme det. Manipulre hun med mig for at få mig til at hade hmin bror for hun siger hvordan kan du lade ham sige sådan noget? og han siger dumin bror, jeg ville ldrig lyve for dig?
ER vores forhold allerede dødsdømt? Jeg overvejer at gøre det ende på det,men jeg elsker hende bare.. hvad gør? skal jeg give hende en chance til eller forlade hende. Jeg ville bare ønske hun sagde sanheden

- det her kommer da aldrig til at hænge sammen, men tænk nu - hvis det er hende, der taler sandt😮
- Er du hundrede sikker på, din bror ikke vil tryne dig på noget punkt i livet? Hvordan kunne du forestille dig, han skulle bakke ud af den historie?

hmm... der er et gammelt ordsprog, der siger; at hvis man ikke tør fortælle sandheden så er man ikke rigtige venner/kærester

Som udgangspunkt vil jeg sige at du skal stole på din bror. Jeg ved ihvertfald at hvis jeg indtrængende bad min bror fortælle sandheden vs min (nu eks)kæreste så ville jeg til hver en tid stole mest på min bror! TIL HVER EN TID!!!
Lad mig give dig et eksempel fra mit forhold:
Jeg holdt pause med kæresten i nogle uger i september. I den periode var hun sammen med en fyr fra Scor.dk for penge (1500 kr). Jeg havde adgangspassword til hende profil derinde og kunne derfor tjekke udfra deres mailkorrespondance at hun med 110% sikkerhed havde solgt sig selv for penge derinde!
Jeg konfronterer så min kæreste med det da vi nogle uger senere havde fundet sammen igen, men fortalte en halv løgn om at jeg personligt kendte fyren hun havde været sammen med (og jeg afslørede således ikke at jeg havde adgang til hendes profil), hvorefter hun benægter pure og kalder mig for psykisk syg og mange mange andre grimme ting.
Hun løj i en grad som var EKSTREM! Og det stod på i mange dage (14 dages tid). På trods af at jeg VIDSTE med statsgaranti at hun havde knaldet en fyr for penge.
I maj måned havde jeg også mistanke om utroskab fra hendes side, og her kørte hun samme hårde spil overfor mig, men her kunne jeg bare ikke bevise det sort på hvidt. Men jeg vil sige der var 98% sandsynlighed for at hun havde lavet noget hun ikke skulle lave.
Mine eksempler kan du bruge som indikator for hvor meget nogle mennesker er parate til at lyve og svine den man elsker til for at dække over sine (forkerte) handlinger i fortiden.
Min konklusion (dog uden statsgaranti..hehe):
Din kæreste lyver - din bror taler sandt!

Det skal lige siges at jeg senere afslørede at jeg havde hendes password. For ved også godt at jeg ikke burde have tjekket hendes post derinde og det var også forkert af mig, så det indrømmede jeg til sidst. Og det var først DA at hun indrømmede at have knaldet for penge. Grotesk situation!
Den oplevelse ryster mig stadig idag når jeg tænker tilbage. Ikke så meget at hun knaldede for penge.Det kan egentlig ikke bringe mit pis i kog hvis bare det var for at prøve det af og vi var jo heller ikke kærester på det tidspunkt.
Men hendes løgne! Hold da kæft de nager mig stadig i dag. For jeg tænker hvad har hun så ikke ellers løjet om overfor mig i den tid vi var sammen???

Så du har kærestet den med en pige der har fået lidt penge for noget hygge...og DERFOR lyver kærester pr definition, mens brødre er til at stole på?!??
Du må meget undskyld, men jeg tror sg* jeg røg af svinget der.
...og hvorfor fanden indleder du vilde diskussioner med hende om hvorvidt hun har lavet det ene eller det andet, mens i har været hver for sig?
Det er hendes liv og hendes beslutning - hvis du alligevel ikke stoler på hende, hvor er grundlaget for jeres forhold så henne?
Og hvis der ikke er noget grundlag for et forhold, hvorfor så diskussionen, når resultatet uanset hvad hun siger er det samme?

Det er henrik35 her.
Min ekskæreste har en Borderline lidelse som jeg vil have hende i behandling for. Hun har været udsat for mange grumme ting seksuelt i sin fortid (voldtægt som 14-årig og desuden systematisk vold og voldtægt i et efterføglende forhold og det foregik blandt andet i forældrenes hjem), og jeg forsøger i dag at beskytte hende - som hendes ven (ikke kæreste)! Jeg kan ikke beskytte hende når hun lyver. Derfor er det vigtigt for mig at hun altid er ærlig over for mig.
Du kan heller ikke sige at fordi min ekskæreste løj over for mig, så kan man bedre stole på brødre end kærester. Jeg siger bare hvad jeg har oplevet i mit tilfælde. Og som jeg også skrev, det der rystede mig var ikke at hun knaldede for penge - fred være med det. Men så sig dog til mig, at det skal jeg ikke blande mig i. Det sagde hun jo ikke, hun løj, og begyndte at kaldte mig for psykisk syg. Det var DEN DEL der rystede mig. Fordi jeg er enig med dig i, at det principielt ikke vedkommer mig og det var det hun burde have sagt fra starten.

Uddybning:
Et af symptomerne ved borderline er at man manipulerer sine omgivelser i form af nogle - for "normale" mennesker - fuldstændige vanvittige, men yderst primitive forsvarsmekanismer.
Blandt andet benyttes noget der hedder projektiv identifikation, hvilket vil sige at man anklager andre for det man selv er. I dette tilfælde blev jeg kaldt for psykisk syg, og det gjorde hun velvidende at jeg talte sandt og hun løj. Det var vigtigt for mig at få dokumenteret det her, fordi det var her jeg for alvor begyndte at forstå hendes sygdom.
Læs mere her hvis du synes det er interesssant:
projektiv identifikation
projektiv identifikation, psykologisk forsvarsmekanisme og kommunikationsform, hvor en person (afsenderen) projicerer (se projektion) uacceptable følelser over på en anden (modtageren), der på subtil vis presses eller manipuleres til at opføre sig i overensstemmelse med det projicerede materiale; fx kan en person projicere uacceptable aggressive, sadistiske følelser over på en anden. Ved at opføre sig over for den anden (modtageren), som om vedkommende var aggressiv og sadistisk, vil afsenderen forsøge at få modtageren til at identificere sig med det projicerede. Hermed kan afsenderen dels komme af med sine egne uacceptable følelser ("det er ikke mig, der er aggressiv og sadistisk"), dels stadig have kontakt med disse følelser. Afsenderen forsøger derved at få kontrol over modtageren og de projicerede følelser. Endelig kan modtageren enten identificere sig med det projicerede materiale ved at opføre sig, som om han/hun var aggressiv og sadistisk og give det tilbage i uforarbejdet form, eller modtageren kan give det projicerede tilbage i en forarbejdet ("fordøjet") form.
Projektiv identifikation finder under normale omstændigheder sted mellem mor og spædbarn og fungerer her som kommunikation ("moderen kan mærke, hvad der er galt med barnet, når det skriger").
I det psykoterapeutiske arbejde med psykotiske og grænsepsykotiske patienter spiller projektiv identifikation en stor rolle, idet terapeuten via patientens projektioner får indblik i, hvad der sker i hende/ham, og dernæst får mulighed for at bearbejde det projicerede materiale (levere det tilbage i "fordøjet" form), hvorved reaktionen kan få en terapeutisk, helbredende effekt.
I parforhold og ægteskab vil man ofte se projektiv identifikation i form af, at partneren "presses" til at udleve visse følelser eller sider af den anden, som vedkommende ikke kan acceptere. Fx kan en mand, der er usikker på sin kønsidentitet, via projektiv identifikation overføre det "kvindelige" på sin partner. Hvis hun accepterer det projicerede materiale, vil hun udleve det kvindelige i forholdet, dvs. påtage sig alle de egenskaber, der defineres som sådanne, og ofte vil man se, at hun via samme mekanisme overfører "det maskuline" til ham. Begge bliver da bestyrket i hhv. en hypermaskulin og hyperfeminin rolle. I denne form for gensidig projektiv identifikation tales om collusion, dvs. ubevidst samspil.
I grupper ser man projektiv identifikation i forbindelse med fx mobning; gruppen kan have brug for at styrke egen følelse af magt og kompetence ved at overføre svaghed og utilstrækkelighedsfølelser til et mobbeoffer. I den maligne proces presses mobbeofferet til at identificere sig med og påtage sig en rolle, som egentlig er fremmed for vedkommende.
Begrebet projektiv identifikation, der er indført af Melanie Klein i 1948, er centralt i objektrelationsteorien, fordi det sammenfatter den dynamiske relation mellem det intrapsykiske og det interpersonelle, dvs. forholdet mellem den enkeltes følelser, tanker etc. og andre mennesker.

Med al respekt for dig og din eks, men det gør altså dit svar endnu mere ubrugeligt...
En fyr kommer og spørger om hans forhold til sin kæreste der måske eller måske ikke, har haft en forhold til hans bror...og du kommer med et eksempel der for det første overhovedet intet har med sagen at gøre, men tilsyneladene også tager afsæt i en affære med en psykisk syg person.

hehe..jeg kan følge dig!
Jeg har måske også bare brug for at bearbejde mit eget crap som jeg står med, og tænkte at det passede en smule ind i sammenhængen.
Mange mennesker lyver altså ikke fordi de har lyst men fordi de ikke ved hvordan man skal opføre sig (enten pga. umodenhed, psykisk sygdom etc).
Mit korte svar er så dette (uden at relatere det til mine egne oplevelser):
Jeg ville stole mere på broderen end kæresten, ganske enkelt fordi broderen har mindre på spil end kæresten.
Jeg mener hvorfor skulle en bror lyve om et historisk kortvarigt forhold til sin brors kæreste? Jeg forstår mere at kæresten har brug for at skjule forholdet til broderen, fordi det alt andet lige ikke ser for smart ud at have haft et forhold til broderen til sin kæreste.