40tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Vagttårnet til Offentligheden:
◾ du er fri til at skifte religion
◾ find sandheden, vælg den
◾ ingen bør tvinge dig til at tilbede på en måde, der er ikke acceptabel for dig
◾ du bør ikke blive tvunget til at vælge mellem din familie og din overbevisninger.
Vagttårnet til vidnerne:
◾ skifter du religion afskærer vi dig fra din familie
◾ du bør ikke have nogen social kontakt med familiemedlemmer, der har forladt din religion
◾ Gud befaler dig ikke at komme sammen med dem
◾ Jehova ser alt hvad du gør
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/102009251
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1102008083
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2012282
tilføjet af

Jeg er en af dem der har skiftet religion.

Jeg har meldt mig ud af den katolske kirke og har ikke længere noget med den at gøre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Jeg har meldt mig ud af folkekirken. Fordi jeg vil være kristen og følge biblen.
Så kan du gå til gudstjeneste hos en præst iført kjole en lampeskræm om halsen, og en styrthjelm på hovedet, medens han velsigner bøsser.
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Jeg har meldt mig ud af folkekirken. Fordi jeg vil være kristen og følge biblen.
Så kan du gå til gudstjeneste hos en præst iført kjole en lampeskræm om halsen, og en styrthjelm på hovedet, medens han velsigner bøsser.

Det var så den ene vej... hvad så med at gå den anden vej?
politikeren
tilføjet af

for meget tolerance? lol

Jeg har meldt mig ud af folkekirken. Fordi jeg vil være kristen og følge biblen.
Så kan du gå til gudstjeneste hos en præst iført kjole en lampeskræm om halsen, og en styrthjelm på hovedet, medens han velsigner bøsser.

du melte dig ud af folkekirken, fordi folk kan blive viet selv når de er homoseksuelle.
tja, hvis det er tolerance du er imod, så har du fundet den rigtige tro ;)
tilføjet af

Kirken tillader det som Gud forbyder, Sveland,

og det er det der gør dem til falske profeter.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er så dit valg.

Jeg vil hellere være et af Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er så dit valg.

Jeg vil hellere være et af Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

hvad er en sand profeter? ftg?

og det er det der gør dem til falske profeter.
Med venlig hilsen, ftg.

og kan du komme med en sand profeti jehovas vidner har kommet med?
er det ikke også folk eget problem, om de har lyst til at være homoseksuelle eller ej?
og er det ikke folk egen ret til at blive gift eller ej, det er da ikke noget du skal bestemme eller ej?
er du da blivet vores verdens leder ftg?
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Ja jeg har nu aldrig skiftet religion, jeg har bare lært om kristendom i en moden alder.
Da jeg blev voksen fandt jeg ud af at jeg var medlem af folkekirken.
Jeg har dog aldrig meldt mig ind i nogen kirke.
Men det er nu meget praktisk at have et offentlig væsen til at tage sig af vielser og begravelser, og udstedelse af dåbsattester.
Men efter jeg er blevet voksen, og selv er begyndt at intressere mig for hvad der står skrevet i biblen, kunne jeg jo se at den gode folkekirke ikke har meget hold i det biblen fortæller.
Og jeg tror faktisk at langt de fleste mennesker godt ved det.
Hvad fanden den er jo meget hyggelig, og gør ingen fortræd.
Så pyt da med at den er fuld af løgn.
tilføjet af

En sand profet

er en der fortæller hvad Gud har sagt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

nej det er en der profetere sandt

er en der fortæller hvad Gud har sagt.
Med venlig hilsen, ftg.

i har jo ikke profeteret noget sandt vel ftg, så spørgsmålet er så, findes der over hovedt en sand profet?
tilføjet af

Hvis du har en bedre forklaring end jeg,

hvorfor spørger du så?
En profet er en der fortæller hvad Gud har sagt, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Prøv nu at læs i biblen ftg

5 mos v20 Men den profet, der formaster sig til at tale noget i mit navn, som jeg ikke har befalet ham at sige, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø!« v21 Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?« v22 Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt. I formastelighed har profeten talt; fra ham behøver du ikke at frygte noget.[/quote]
så hvis jehovas vidner var sande profeter, så havde haft ret i at verdens ende var kommet i 1914, 1942 og i 1975!
der ud over skifter i hele tiden mening.
først er det ene sandt og så er det andet sand, så du falder selv ind under kategorien falske profeter ftg ;)
men hvem i din sekt er så profeterne?
lederne i din sekt ftg? GB?
[quote="ftg" post=2718332]hvorfor spørger du så?
En profet er en der fortæller hvad Gud har sagt, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

nej det er en der profetere sandt

[quote="ftg" post=2718326]er en der fortæller hvad Gud har sagt.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
i har jo ikke profeteret noget sandt vel ftg, så spørgsmålet er så, findes der over hovedt en sand profet?

Jeg vil mene at dem der holder sig til den sandhed der står i biblen, når de profeterer/ fortæller om biblens budskab, er de sande profeter, og ingen anden.
Dem der påstår de gør det samme, men ikke følger biblen, men derimod noget menneske bud og fantasi,
ja det er de falske profeter.
De falske profeter er dem der flest af, men det fortæller biblen jo også.
Ja biblen er Guds ord til menneskene, det er derfor den er så utrolig nøjagtig og altid korrekt.
Dog fortæller biblen også at det sande budskab i biblen vil være skjult for de ugudelige og de lovløse.
(Guds lov)
Og det er vel derfor at nogle hårdnakket påstår at Jesus er gud, selv om biblen helt klart fortæller at Jesus er Guds søn.
tilføjet af

godt så har vi det på det rene. (det tog tid)

i er ikke profeter, og folke kirken er heller ikke profeter, hvorfor så snakke om falske profeter?
når i ikke er profeter og de ikke er profeter ;)
det handler om at følge sin samvigtigthed, og hvis den siger at man godt kan følge gud, og være homoseksuel, jamen så lad dem dog ;)
tilføjet af

nej det er en der profetere sandt

prøv at læse dette først.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2718279-om-at-skifte-religion-vagttarnets-dobbelthed/2718337
folke kirken er ikke en digterende tro, du kan tro på hvad du har lyst til der, og stadig være medlem.
da det er en kirke der er til for folket ikke omvendt.
så derfor skal kirken ikke bestemme hvad folk skal tro for at blive viet.
og hvad der er efter biblen og ikke er jo op til den enkelte.
så derfor skal det også være op til den enkelte at vurdere om de vil vies eller ej.
folke kirken respektere folks valg, det gør en sekt som jehovas vidner ikke.
så her ender det med at være de mere intolerante der går ind for jehovas vidner frem for den lidt mere frie fortolkning i folke kirken.
så er der den del af biblen, der er homofobisk. hvis du ligger mærke til det, så er det ikke alle dem der skriver i bibelen, der er så homofobiske.
faktisk, kan du læse at jesus forlader en mand midt om natten, nøgen, lige før han bliver fanget og sat op på korset.
og det kan man jo godt tolke til at han selv var bøsse. og hvis han var homoseksuel, så er det vel også okay for andre ikke?
jesus snakkede jo om at elske sin næste lige meget hvad.
og det gør man jo ikke ved at være intolerant over for andre grupper i samfundet.
[quote="sveland" post=2718328][quote="ftg" post=2718326]er en der fortæller hvad Gud har sagt.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
i har jo ikke profeteret noget sandt vel ftg, så spørgsmålet er så, findes der over hovedt en sand profet?[/quote]
Jeg vil mene at dem der holder sig til den sandhed der står i biblen, når de profeterer/ fortæller om biblens budskab, er de sande profeter, og ingen anden.
Dem der påstår de gør det samme, men ikke følger biblen, men derimod noget menneske bud og fantasi,
ja det er de falske profeter.
De falske profeter er dem der flest af, men det fortæller biblen jo også.
Ja biblen er Guds ord til menneskene, det er derfor den er så utrolig nøjagtig og altid korrekt.
Dog fortæller biblen også at det sande budskab i biblen vil være skjult for de ugudelige og de lovløse.
(Guds lov)
Og det er vel derfor at nogle hårdnakket påstår at Jesus er gud, selv om biblen helt klart fortæller at Jesus er Guds søn.
tilføjet af

For at forstå hvad en falsk profet er

må du studere Bibelen.
Jeremias var for eksempel en profet, men de falske profeter der levede på hans tid sagde at det Jeremias sagde var løgn.
Det viste sig imidlertid at Jeremias havde talt sandt, og at profetierne gik i opfyldelse. Jerusalem blev ødelagt af Babylon, nøjagtigt som Jeremias havde forudsagt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

nej det er en der profetere sandt

Ja du efterlader da bestemt ikke nogen i tvivl om hvem du er dicippel/profet for.
Tænk at kunne læse i biblen at Jesus er bøsse.
Ja ja Hvorfor ikke også dette.
tilføjet af

jamen så prøv at læse

markus 14v43 Endnu mens han talte, kommer Judas, en af de tolv, fulgt af en skare med sværd og knipler fra ypperstepræsterne og de skriftkloge og de ældste. v44 Han, som forrådte ham, havde aftalt et tegn med dem og sagt: Det er ham, som jeg kysser; grib ham og før ham væk under sikker bevogtning! v45 Og han kom og gik straks hen til Jesus og sagde: »Rabbi!« og kyssede ham. v46 De lagde hånd på ham og greb ham. v47 En af dem, som stod der, trak sværdet og ramte ypperstepræstens tjener og huggede øret af ham. v48 Så tog Jesus til orde og sagde til dem: »I er rykket ud med sværd og knipler for at anholde mig, som om jeg var en røver. v49 Dag efter dag har jeg været hos jer og undervist på tempelpladsen, og I har ikke grebet mig. Men det sker, for at Skrifterne skal opfyldes.« v50 Da lod de ham alle sammen i stikken og flygtede. v51 Men der var en ung mand, som fulgte med ham, kun med et lagen over sin nøgne krop; også ham griber de fat i, v52 men han gav slip på lagnet og flygtede nøgen.
[/quote]
ham der var mest trofast af dem, var nøgen under lagnet, lyder som en kæreste i min verden. som om de lige havde haft en tur sammen. og de kysser hinanden, er også ret homoseksuelt i min verden. og det lyder til at det er helt naturligt, for ellers ville jesus heller ikke gå med til det.
men der stod ikke noget om hvor meget tøj, jesus havde på.
[quote="Bjarne2411" post=2718353]Ja du efterlader da bestemt ikke nogen i tvivl om hvem du er dicippel/profet for.
Tænk at kunne læse i biblen at Jesus er bøsse.
Ja ja Hvorfor ikke også dette.
tilføjet af

nej det er en der profetere sandt

Ja du efterlader da bestemt ikke nogen i tvivl om hvem du er dicippel/profet for.
Tænk at kunne læse i biblen at Jesus er bøsse.
Ja ja Hvorfor ikke også dette.


Jeremias skriver:
Se! Jehovas ord har de vraget, så hvad visdom har de?
http://kostumeoutlet.dk/images/thumbnails/250x300/FFFFFF/images/22372.jpg
tilføjet af

jerusalem faldt jo mange gange ftg

at profetere at det ville ske, var som at jeg ville sige der vil komme regn.
vi ved jo det vil komme til at ske, så det er ikke rigtigt en profeti.
hvad jeg lige kunne tælle, faldt det 11 gange, ikke særligt bekraftigende for en krigsgud folk lol ;)
til babylonerne, til perserne, til grækerne, til romerne, til perserne igen. til tyrkerne(byzans) til araberne, til korsridderne, til mamelukes, til tykerne, og så til briterne, og så til dem selv igen, hvis man kan sige det. for det er lige som befolkningen har skiftet til noget andet.
må du studere Bibelen.
Jeremias var for eksempel en profet, men de falske profeter der levede på hans tid sagde at det Jeremias sagde var løgn.
Det viste sig imidlertid at Jeremias havde talt sandt, og at profetierne gik i opfyldelse. Jerusalem blev ødelagt af Babylon, nøjagtigt som Jeremias havde forudsagt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

13 mænd, der ikke rigtigt var sammen med kvinder

og så dem som uren selvskab, de må da være homoseksuelle.
1 kor 7v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre en kvinde.
[quote="Bjarne2411" post=2718353]Ja du efterlader da bestemt ikke nogen i tvivl om hvem du er dicippel/profet for.
Tænk at kunne læse i biblen at Jesus er bøsse.
Ja ja Hvorfor ikke også dette.[/quote]

Jeremias skriver:
Se! Jehovas ord har de vraget, så hvad visdom har de?
http://kostumeoutlet.dk/images/thumbnails/250x300/FFFFFF/images/22372.jpg
tilføjet af

er du gud?

siden du citere gud i biblen?
som om det er dig der bliver ringe agtiget.
læs nu hvad der står.
jehovas vidner viser deres sande ansigt ved at svine en anden gruppe til, og prøve at fra tage deres ret til at blive viet.
det er ikke at respektere dem som mennesker.
skal vi også fratage jehovas vidner deres ret til at blive viet?
på grundlag af dette?
ville kun være retfærdigt.
[quote="politikeren" post=2718318]
At være Jehovas vidne er da noget af det laveste man kan være. [/quote]
Tak for det. Det er et helt adelsmærke du giver.
Jeg kommer straks til at tænke på Esajas 53:1- hvor man om Jesus sagde.
Hvem troede på det de hørte af os? Og for hvem er Jehovas arm blevet åbenbaret? 2 Han skyder op som en kvist foran en, og som en rod op af udtørret land. Han har ingen statelig skikkelse og ingen pragt; og når vi ser ham, har han ikke et udseende så vi drages mod ham.
3 Han blev ringeagtet og undgået af folk, en lidelsernes mand
Dog blev Jesus det vigtigste menneske der har levet.
tilføjet af

er du gud?

Du fatter ikke en brik. Mon det nogen sinde går op for dig?
Jeg har intet imod bøsser bliver gift i folkekirken. Det kommer ikke mig ved.
Men det er lodret imod det biblen skriver om, og hvad Gud er imod.
Det ene øjeblik spiller du hellig og vil forsvare biblen, og siger jeg ikke følger biblen. Det næste er du imod det biblen siger. Hvordan synes du selv det går.
Hvorfor mener du jeg sviner bøsser til. Vi har haft en bøsse i min familie, og ?
En bøsse kan blive et Jehovas vidne! Han må dog ikke praktisere sin seksualitet.
Du skulle gennemlæse dine egne indlæg, og se hvor stupide de er.
tilføjet af

er du gud?

lig nu mærke til hvad du selv skriver, du antyder at det er gud der bliver såret, når man ikke respektere dig.
der er forskel på dig og gud, og det er lidt arrogant at tro at en selv er det samme som gud.
der er trods alt mange der er troende, så at tro at alle hentydninger i biblen peger til en selv er tåbeligt.
men om gud er imod homoseksuelle eller ej, er jo et tolknings spøgsmål, og jeg syndes det skal være op til den enkelte at vurdere hvad er godt.
kvinder er jo også ille set i biblen, så tolkningen kan gå begge veje.
men fakta er jo at jesus siger intet imod homoseksuelle, hvis du ligger mærke til det. så budet har ikke været vigtigt nok til at han gad at tage det højtideligt.
og jeg syndes også det er mere vigtigt at folk ikke slår ihjeld fx ;)
det skrift sted der omtaler det at man ikke må ligge med en mand, kan tolkes til at man ikke må dyrke afguds dyrkelse, Sebl var inde på emmet.
da ordret mand, ikke et det samme i begge hentydninger til en mand. og man kan tolke det ene til at være en blød mand en hellig mand. som man så det i templerne til manok(kan ikke huske det), tror jeg det var, hvor præsterne var mænd, og krævede en pris for at velsigne deres marker, som mænds sæd.
så det var ikke så meget den homoseksuelle act, der var kritiseret, men mere ofringen til afguder.
men kan ikke lige finde hans indlæg på emmet.
Det er godt du er tolerant over for det, men hvorfor så være imod at homoseksuelle skal have lov til at blive viet i kirken? folke kirken er jo en åben kirke, hvor der ikke er troes tvang, hvor du kan tro på det du har lyst til. og det vigtigeste budskab (håber jeg) er tolerance. der skal være plads til dem alle.

Du fatter ikke en brik. Mon det nogen sinde går op for dig?
Jeg har intet imod bøsser bliver gift i folkekirken. Det kommer ikke mig ved.
Men det er lodret imod det biblen skriver om, og hvad Gud er imod.
Det ene øjeblik spiller du hellig og vil forsvare biblen, og siger jeg ikke følger biblen. Det næste er du imod det biblen siger. Hvordan synes du selv det går.
Hvorfor mener du jeg sviner bøsser til. Vi har haft en bøsse i min familie, og ?
En bøsse kan blive et Jehovas vidne! Han må dog ikke praktisere sin seksualitet.
Du skulle gennemlæse dine egne indlæg, og se hvor stupide de er.
tilføjet af

13 mænd, der ikke rigtigt var sammen med kvinder

Det er nogle gevaldige skrøner du digter.
Faldt du i gryden med tossedrik da du var lille?
tilføjet af

Du må da indrømme

Det er nogle gevaldige skrøner du digter.
Faldt du i gryden med tossedrik da du var lille?

at de ikke var de største kvinde elsker, de skulde bare tie stille og føde deres børn, tja, det hørte vi dem ikke engang sige noget om at de bare skulde føde børn.
men der står masser om at kvinder bare skal tie stille, og bare gøre det manden siger.
vi kan jo bare konkludere, hvis de ikke elsker kvinder så højt, ja, så er der kun mænd og dyr tilbage, og da de var mest sammen med mænd, tror jeg mest det var mænd de var til.
5 Mosebog 25v11 Hvis to mænd kommer op at slås, og den enes hustru kommer til for at redde sin mand fra den, der slår ham, og hun rækker hånden ud og får fat i den andens kønsdele,
v,12 så skal du hugge hendes hånd af. Vis ingen barmhjertighed!
lig mærke til der står ikke det samme om manden kommer til at røre dem.
faktisk var kvinden ikke meget bedre stillet end slaven.
Matthæus 18v23 Derfor: Himmeriget ligner en konge, der ville gøre regnskab med sine tjenere.
v24 Da han begyndte på regnskaberne, blev en, der skyldte ti tusind talenter, ført frem for ham. v25 Da han ikke havde noget at betale med, befalede hans herre, at han og hans kone og børn og alt, hvad han ejede, skulle sælges og gælden betales.
1 Tim 2,11 En kvinde skal lade sig belære i stilhed og underordne sig i alt;
kvinder var bare nogle der skulde lytte ikke andet, ikke særligt elsket.
hun skulde slet ikke tænke selv, manden skulde være hindes hoved.
1 Korinth. 11,3 Men jeg vil have, at I skal vide, at Kristus er hver mands hoved, manden er kvindens hoved, og Kristi hoved er Gud.
Titus 2,5 til besindighed og ærbarhed, huslighed, godhed, til at underordne sig under deres mænd, så Guds ord ikke bliver til spot.
og den sigste og bedste.
Åbenbar. 14,4 Det er dem, der ikke har sølet sig til med kvinder, men er jomfruelige. De følger Lammet, hvor det går. De er købt fri fra menneskene som en førstegrøde for Gud og Lammet
du kan slet ikke følge lammet, hvis du har været sammen med en kvinde, men der står ikke noget om en mand her.
så det er ti gange værre du er sammen med en kvinde end en mand.
tilføjet af

Du må da indrømme

Du er virkelig langt ude.
tilføjet af

jamen så vis jeg er langt ude ;)

vis for mig at de homofibiske fortolkninger af biblen er sande og min fortolkning ikke passer.
for det nytter ikke npget at du bare lukker din mening ud, det beviser du ikke noget på.
du bliver lige som nød til at argumentere din sag.
at bare sige at jeg er langt ude, viser mig jo bare at du tuder over resultatet.
vis jeg tager fejl og jeg er langt ude ;)
Du er virkelig langt ude.
tilføjet af

jamen så vis jeg er langt ude ;)

vis for mig at de homofibiske fortolkninger af biblen er sande og min fortolkning ikke passer.
for det nytter ikke npget at du bare lukker din mening ud, det beviser du ikke noget på.
du bliver lige som nød til at argumentere din sag.
at bare sige at jeg er langt ude, viser mig jo bare at du tuder over resultatet.
vis jeg tager fejl og jeg er langt ude ;)
[quote="Bjarne2411" post=2718903]Du er virkelig langt ude.[/quote]


1. korinther 6:9
Eller ved I ikke at uretfærdige ikke skal arve Guds rige? Bliv ikke vildledt. Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd der bruges til unaturlige formål, eller mænd som ligger hos mænd, 10 eller tyve eller havesyge eller drankere eller spottere eller udsugere skal arve Guds rige. 11 Og dog er det sådan nogle af jer har været. Men I er blevet vasket rene, I er blevet helliget, og I er blevet erklæret retfærdige i vor Herre Jesu Kristi navn og med vor Guds ånd.
tilføjet af

jamen så vis jeg er langt ude ;)

vi skal jo lige huske på at biblen ikke er skrivet af de sammen mennesker, og de har hver deres syn på tingende.
så ja der er også noget homofobisk i biblen, men jeg syndes der er langt mere antikvinsk i biblen.

[quote="sveland" post=2719016]vis for mig at de homofibiske fortolkninger af biblen er sande og min fortolkning ikke passer.
for det nytter ikke npget at du bare lukker din mening ud, det beviser du ikke noget på.
du bliver lige som nød til at argumentere din sag.
at bare sige at jeg er langt ude, viser mig jo bare at du tuder over resultatet.
vis jeg tager fejl og jeg er langt ude ;)
[quote="Bjarne2411" post=2718903]Du er virkelig langt ude.[/quote][/quote]

1. korinther 6:9
Eller ved I ikke at uretfærdige ikke skal arve Guds rige? Bliv ikke vildledt. Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd der bruges til unaturlige formål, eller mænd som ligger hos mænd, 10 eller tyve eller havesyge eller drankere eller spottere eller udsugere skal arve Guds rige. 11 Og dog er det sådan nogle af jer har været. Men I er blevet vasket rene, I er blevet helliget, og I er blevet erklæret retfærdige i vor Herre Jesu Kristi navn og med vor Guds ånd.
tilføjet af

Det er så dit valg.

Der er da også bøsser i Rigssalen!! - Rigssalsbøsser. 😃
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Ja jeg har nu aldrig skiftet religion, jeg har bare lært om kristendom i en moden alder.
Da jeg blev voksen fandt jeg ud af at jeg var medlem af folkekirken.
Jeg har dog aldrig meldt mig ind i nogen kirke.
Men det er nu meget praktisk at have et offentlig væsen til at tage sig af vielser og begravelser, og udstedelse af dåbsattester.
Men efter jeg er blevet voksen, og selv er begyndt at intressere mig for hvad der står skrevet i biblen, kunne jeg jo se at den gode folkekirke ikke har meget hold i det biblen fortæller.
Og jeg tror faktisk at langt de fleste mennesker godt ved det.
Hvad fanden den er jo meget hyggelig, og gør ingen fortræd.
Så pyt da med at den er fuld af løgn.

Der er jo det der betyder noget og så det der betyder mindre.
Nu vil jeg sige, at jeg da heller ikke bryder mig om, at jeg blev ført bag lyset dengang da jeg var Jehovas Vidne. Jeg fandt ud af, de blev ført bag lyset i den helt store stil, både omkring det dogmatiske og om intentionerne bag. Mange hule løfter, forfalskede oversættelser, misbrug af citater osv. Mange vidner brød sig jo heller ikke om at stå ved overfor udeforstående, hvad der foregik i organisationen.
Jeg er ikke helt sikker på, om det var at de løj for os, eller om det var den helt overdrevne tillid jeg havde til dem, der var problemet. I hvert fald havde jeg svært ved at forstå sarkasme og dobbelttydighed i den almindelige hverdag. Jeg tog simpelthen hvad folk sagde til mig, for pålydende. Kunne godt se hvad det handlede om bagefter, men... det er ikke et rigtigt problem for mig nu, efterhånden som årene går og jeg har været væk fra organisationen.

Så hvad er løgn? Hvad er sandhed?
Jehovas Vidner hævder de er i Sandheden. Dvs. de går ud fra, at omverdenen er fuld af løgn og de til gengæld kan stole helt på deres egen ledelse og lære. Det er jo en selvforståelse der ret let falder fra hinanden. Måske det er derfor JV ofte bliver så hånende overfor hvad andre går op i? Altså, de forsøger at skjule for dem selv, at deres egen "sikre grund" bæver og gynger. Isen under dem knager og de kan intet gøre ved det andet end at undgå at tænke på det.
Nå, du er nok ligeglad med mine følelser og tanker omkring emnet her, så jeg skal ikke belemre dig yderligere.

mvh
Billen
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Jammen så bør du gøre som mig, jeg foreholder mig kun til det der står i biblen.
Hvordan forholdet er mellem de enktle jehovas vidner aner jeg jo ikke.
Jeg har f.eks aldrig været i en af deres rigssale, så jeg kan overhovedet ikke udtale mig om jehovas vidner.
Jeg kan jo ikke gøre for at nogen lyver mig på, at jeg skulle være et Jehovas vidne.
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Jammen så bør du gøre som mig, jeg foreholder mig kun til det der står i biblen.
Hvordan forholdet er mellem de enktle jehovas vidner aner jeg jo ikke.
Jeg har f.eks aldrig været i en af deres rigssale, så jeg kan overhovedet ikke udtale mig om jehovas vidner.
Jeg kan jo ikke gøre for at nogen lyver mig på, at jeg skulle være et Jehovas vidne.


Det skyldes nok flere af opponenterne har svært ved, at skelne mellem sandhed og løgn.
Mellem logik og tåbeligheder.
Man kan skille bukkene fra fårene ved at stille dem bibelske spørgsmål, og så se om de går lige til sagen.
Jeg har utallige gange stillet spørgsmål, som for eks hvor siger Jesus han er Gud (det var dog rimeligt at få oplyst) eller om de apokryfe bøger er Guds sande ord.
Noget der er utroligt let at svare på. Enten er de eller også er de ikke.
Hvor svært kan det være,
SåHvorfor svarer de ikke. Kan det tænkes vi to har ret i vore karakteristik af visse debattører ?
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Vi kan jo se hvad du skriver, Bjarne. Det er squ kun JV der kommer med de konklusioner de gør og samtidig hævder, de kun forholder sig til bibelen... og ignorer stort set alle argumenter fra samme bibel, som andre kommer med. Derfor tror jeg heller ikke på dig, når du skriver du aldrig har været i en rigssal. Jeg tror du er her i debatten for at prøve at bilde folk ind, at JV's forståelse er bibelsk lære.
Men prøv at argumentere i dine indlæg i stedet for blot at påstå. Så kan det være vi andre begynder at tænke, at du måske har nået konklusionerne selv.

mvh
Billen
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Ja vist har vi da det.
Af en eller anden grund er det som om at store dele af biblen er usynlig for disse debatører.
tilføjet af

Om at skifte religion: Vagttårnets dobbelthed

Vi kan jo se hvad du skriver, Bjarne. Det er squ kun JV der kommer med de konklusioner de gør og samtidig hævder, de kun forholder sig til bibelen... og ignorer stort set alle argumenter fra samme bibel, som andre kommer med. Derfor tror jeg heller ikke på dig, når du skriver du aldrig har været i en rigssal. Jeg tror du er her i debatten for at prøve at bilde folk ind, at JV's forståelse er bibelsk lære.
Men prøv at argumentere i dine indlæg i stedet for blot at påstå. Så kan det være vi andre begynder at tænke, at du måske har nået konklusionerne selv.

mvh
Billen


Ja når du ikke tror på mig er al kommunikation med dig jo omsonst.
Så må du jo nøjes med at tro på det du selv har lyst til og kan fantasere dig til.
tilføjet af

Bibelsk

Ikke spor dobbelt, men særdeles bibelsk, kristent og konsekvent:
5. Mosebog kap. 17, vers 2 - 5: Finnes det i blant dere, i en av byene Herren din Gud gir deg, en mann eller kvinne som gjør det som er ondt i Herren din Guds øyne, og bryter hans pakt, en som i strid med det jeg har påbudt, går bort og dyrker andre guder, bøyer seg og tilber dem eller solen eller månen eller hele himmelens hær, og dette blir meldt deg, så du får høre om det, da skal du undersøke saken nøye. Viser det seg at noe så avskyelig virkelig er gjort i Israel, skal den som har gjort ugjerningen, enten det er mann eller kvinne, føres ut til byporten og steines i hjel.
tilføjet af

Bibelsk

:) Man kan jo sige, at JV's logik bunder i, at de anser sig selv som værende sandheden og at alle andre er falske.
Ellers ligger dobbeltheden i, ikke at de praktiserer udelukkelse, men at de fortæller andre eet og reelt praktiserer noget andet.

mvh
Billen
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.