Når man har været ude for et trafikuheld, hvor man ikke selv har nogen skyld i ulykken, er der så ikke noget om at man ikke selv skal til at have penge op af lommen for at få dækket sine omkostninger?? Nogle der ved noget om det?? Når jeg ringer til forsikringen får jeg aldrig ordentlig svar.
Ellers kan trådstarter jo bare spørge Poul Jørgensen, da han jo er lidt af en ekspert på det område, så ham kan man trygt spørge til råds om den slags. 😃
tilføjet af NihauX52
Giv ham her et skriv
Er der ikke noget med, at du skal ind og spjælde, hwa delle? Mon ikke du skulle holde en lidt lavere profil med råd og dåd? Pollemanden er ikke kriminel. Kun lidt morsom.
Du har helt ret. Ham der har skylden har som regel en privat ansvarsforsikring. Hvis ikke skal han selv til lommerne i forhold til skaderne på dig.
Er det et indregistreret motorkøretøj, så er der altid en forsikring så længe der er en gyldig nummerplade på køretøjet. Skulle du være uheldig og møde en kriminel i et uforsikret motorkøretøj, er du dækket alligevel, idet der er en pulje for netop uforsikrede motorkøretøjer, men skadevolderen kommer til at betale forsikringsselskabet i sidste ende. Du er dækket. Har du en privat indboforsikring, dækker den dit tøj, ur, sko o.s.v. hvis du i en soloulykke skvatter på din knallert, scooter, Mc. o.s.v. I hvert fald hos de gode forsikringsselskaber. Det har i sidste ende noget med prisen på forsikringen at gøre.
Jeg håber dette er lidt brugbart, og ham der delle, skal du glemme alt om. Han er kun ude på ballade, som du tydeligvis ser.
Når man har været ude for et trafikuheld, hvor man ikke selv har nogen skyld i ulykken, er der så ikke noget om at man ikke selv skal til at have penge op af lommen for at få dækket sine omkostninger?? Nogle der ved noget om det?? Når jeg ringer til forsikringen får jeg aldrig ordentlig svar.
tilføjet af ieet
Jo, men det er svært
Hej,
Jo. Men er skadevolderen da dømt for det? Og har du bedt dit forsikringsselskab om erstatning, og pointeret at det ikke er din kasko/ansvars dækning som skal betale?
Hvis du er interesseret, kigger jeg gerne på dokumenterne.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af datina
Omkostninger efter trafikuheld
skal du til fys eller skal du have medecin, så skal modpartens forsikring betale, hvis det kniber med svar fra forsikringen, så ring til din egen forsikring, de vil nok gerne give dig svar.
tilføjet af NihauX52
Omkostninger efter trafikuheld
Så skråsikkert kan du ikke sige det. Der er mange faktorer, der spiller ind. Se på Polles sag. Han er vel nok stedets bedst kendte eksempel på, at salmen ikke lige bliver sunget som man/han tror. Eller med andre ord, så erstatter man ikke noget der er stjålet eller brændt, sagt i overført betydning.
skal du til fys eller skal du have medecin, så skal modpartens forsikring betale, hvis det kniber med svar fra forsikringen, så ring til din egen forsikring, de vil nok gerne give dig svar.
tilføjet af pouljoergensen
Sidste sætning.
" Når jeg ringer til forsikringen får jeg aldrig ordentlig svar. ".
Den siger ret meget, vi ved alle, at forsikringsselskaberne SKAL oplyse ofrene om deres rettigheder, og ofrets pligter, men de holder ofrene hen i uvidenhed, helt bevist.
Det er en bevist behandling alle ofre med større skader og ulykker får, forsikringsselskaberne håber på at ofret opgiver sit erstatningskrav, eller at der ikke kommer noget skriftligt før det er "forsent", nu 3-år, også kommer forsikringsselskaberne med den, "Burde havde vist.", selvom at forsikringsselskaberne bevist har gjort alt for at holde ofret hen i uvidenhed.
Og jo!, selvfølgeligt skal forsikringsselskabet betale den juridiske hjælp ofret skal havde, og som ofret har brug for, det ved alle nu, jeg har flere gange lagt link ud til det, jeg syntes det er forfærdeligt, at nogen her på SOLEN kan finde på at forsvare det forsikringsselskaberne gør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen