Opholdstilladelse til Talibanfolk?

Skal Danmark være ligeså åhh humane som Norge?
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2009/06/11/053610.htm
Hvad mener du/I ?

Bliver da også mere og mere tossegode.
Og nej tak, ingen talibanfolk til Danmark - vi har rigeligt af radikaliserede muslimer i forvejen.
Mvh.
John

Hvad tror du, det er for en slags mennesker vi har her på såkaldt "tålt ophold"?

dem på tålt ophold er jo ikke dømt for noget! Man forklarer det med, at der er tale om fortrolig information - den del har jeg aldrig rigtigt forstået. Når det er muligt at retsforfølge Stein Bagger bag lukkede døre, hvorfor så ikke folk på "tålt ophold"? Jeg har en grim mistanke om, at der ikke er stof nok til at få dem dømt for terrorvirksomhed, og man netop derfor ikke ønsker retssagen - Mon jeg har ret i det?

Så ækle at de lande de høre til ikke engang vil have dem tilbage.😕
Så Danmark hænger på dem.
Se sådan et (bib) Danny Abdalla "præsident" for den internationale klub.
Tålt ophold burde være ensbetydende med lukket inde, om nødvendig til de slipper håndtaget.
At de kan bevæge sig frit rundt i Danmark når de er dømt for personfarlig kriminalitet er noget forbandet svineri.

de er dømt i hjemlandet, eller? Hvis de var dømt her, skulle de jo afsone fængelsstraf her?
Jeg er forvirret, men jeg tænker især på den sag med anklager for terrorvirksomhed, som ikke kunne efterprøves ved domstolen, men endte med "administrative udvisninger" der så ikke kunne effektueres af humanitære hensyn?

Med 'vi' mener jeg naturligvis ikke undertegnede.

Vi bruger store summer i Afghanistan på at dræbe talibanere og lign. og så virker det tåbeligt at importere unyttigheden til egne lande. Idiotien længe leve.

at vi skal udsende kriminelle.. også selvom det betyder, at de bliver torteret eller henrettet? Undskyld mig, spsm er ikke ment som en fornærmelse. men rent opklarende"

Har de nu drukket af flasken igen, de brage Nordmænd, deres hjemmebrænderier står jo hele vejen fra Oslo til Nordkap, skulle de virklig have givet Talibaner opholds tilladelse, ja de kære Nordmænd, de er sku ikke uden humor, måske skulle fleksnes, være Norges næste flygtningeminister, men det kan jo være, at de så skal bo på 5 km2, oppe i vildmarken, det er jo fordelen, ved at have højt til loftet, så mon ikke der skulle være en naturlig forklaring på misæren.

er helt legitimt. Ingen kan jo gætte sig til om de bliver henrettet eller torteret, det er ren spekulation. De fleste hjemsendte kommer alligevel retur kort tid efter, så latterligt er systemet til udsendelse. Dødsstraf for illegal indvandring er eneste afskrækkelsesmiddel.

der også vil kræve en grundlovsændring, som næppe går i gennem folketinget. Ligesom man ikke kunne blive enige om at indføje menenskerettighederne i grundloven og derfor nøjedes med ny tronfølgelov, kan man næppe blive enige om at genindføre dødsstraf udenfor krigstid! Heldigvis🙂

at menneskerettighedserklæringen IKKE SKAL skrives ind i grundloven er at det er den mest misbrugte erklæring der indtil dato er underskrevet.

forklare nærmere??

der gemte sig hist og pist. De skal da hjem og få deres straf.

Tag bare de afviste kriminelle irakere, er det meningen at menneskerettihedserklæringen SKAL beskytte disse kriminelle psykopater, det vil sige at det er ok at begå grove kriminelle handlinger og så blive beskyttet af denne misbrugte erklæring, men det er jo så moderne at de kriminelle skal have i hoved og r.., lad så ofrene sejle i deres egen sø.

De fleste blev henrettet.

Den europæiske menneskerettighedserklæring er underskrevet af Danmark. Du kan se den her
http://www.menneskeret.dk/internationalt/den+europ%c3%a6iske+menneskerettigheds-+konvention
Her kan du så også undre dig over, at det overhovedet er muligt at udvise folk administrativt, som det skete i tilfældet med terrorsigtede - men aldrig terrordømte -borgere for en tid siden. Iflg. erklæringen kan man nemlig ikke straffes uden lov, og hvis der var lov, kan de vel også dømmes?
Det er bla et forbud mod lov med tilbagevirkende kraft, som df IKKE ønsker indført!
Mht kriminelle irakere kan de udvises efter aftale med hjemlandet - uden aftale selvfølgelig ikke. Et sted skal de jo være. Følges menneskerettighedserklæringen også,kan de udvises, hvis! hjemlandet er sikkert nok.
Det er mere indviklet end som så, så styr din df-kæphest.

DF straks ville blive bragt på banen, sådan er det jo med islams nyttige i......

ikke DF? Hold islam udenfor. Det er vrøvl, menneskerettighederne taler netop om alle mennesker, læs dog selv efter

Taleban der er til debat og mig bekendt er disse psykopater hjernevasket af denne sindsyge religeon kaldet ISLAM. KOM IGEN MOSTER.

Dit problem er at alle muslimer er et for dig, irakerne i kirken, taleban, palæstinenserne..
Hvorfor forklarer du ikke lige, hvad DF præcist har imod at få forbud mod tortur, dødsstraf og lovgivning m tilbagevirkende kraft ind i grundloven?
mht menneskerettighederne taler de om alle, også dig, altså ikke kun muslimer😉

JEG STEMMER IKKE PÅ DF OG ER IKKE MEDLEM AF PARTIET. ER DEN SNART FESET IND. du er sgu den mest tungnemme person her på disse sider, og så læser du det der netop IKKE står.

Men jeg ku stadig godt tænke mig et svar på spsm: Er det et problem eller ej, at så basale menneskerettigheder ikke står i grundloven?
Forresten har jeg ikke skrevet noget om, at jeg tilhører "islams nyttige idioter" Du kan godt kunsten at læse forkert selv😃
Mht omtalte talebanere fra norge: Har de gjort noget strafbart i norge,må de self dømmes og fængsles der, hvis de ikke kan udvises til hjemlandet pga risiko for tortur og henrettelse. Ingen skal self fritages for straf for krigsforbrydelser, mm han var tvunget dertil,som visse børnesoldater fx

Hvis det kan få DF fascisternes pis i kog, er jeg het med på asyl til terrorist krapylet.
Elsker når brun stue går op i det røde felt. LOL😉

Valget blandt islamisterne var fantastisk denne gang. Se bare på bydelstallene i KBH. Men hvis endnu flere talibanere kommer ind, blir valget endnu bedre de næste gange.