- Ordet er GUD = Monoteisme

´
- - - nedenstående viser hvorfor
jehovas vidner IKKE er KRISTNE de dyrker FLERGUDERI = POLYTEISME .......
jehovas vidner siger:
....... Ordet er EN gud - alstså ikke jehova gud,
som er deres første og STØRSTE gud, men en anden og mindre gud, Derfor er det POLYTEISME!
- - - ÆGTE KRISTNE DYRKER MONOTEISME = ordet er GUD!
YHWH = JAHVE = JOSVA = JESUS = FRELSEREN ....... Simpelt og ligetil!

Derfor er det jo også nødvendigt for dem,
der dyrker den form for TRO = POLYTEISME, at navngive DERES GUD fx. jehova!

Med venlig hilsen
jalmar

der er sgu noget galt. Det kan da ikke være rigtigt, at du kan indsende det ene idiotiske forslag efter det andet i een lang køre?
Hvad med, at færdiggøre eet debatemne ad gangen og så se om nogen gider det? Tror du det er ligesom en rulle toiletpapir? Jo flere stykker jo flere beskeder?
Der er skide trættende.
Kosmos.

´
- - - at jeg kun jagter ftg - dette indlæg er et svar på noget vi også kører i ftg's indlæg - jeg ville bare gerne have nogle flere med her!
Der har været adskillige der har sagt, at vi skulle gøre emnerne lidt bredere - hvor meget bredere end nedenstående ønsker DU dem Kosmos ?

Vi kan da tage dem en af gangen hvis du har lyst!
Hvad er det at VÆRE BIBELTRO - -
Jeg forstår IKKE udmeldingen - for umiddelbart kan det da ikke lade sig gøre!

Hvad er en SAND KRISTEN -
Hvem kan svare på det og findes der SANDE KRISTNE må
der naturligvis også findes falske kristne ! - ER DU en FALSK KRISTEN Kosmos ?

- - - - Og nøjagtig samme spørgsmål med FALSK RELIGION ..........
Tilhører DU en falsk religion Kosmos?

Men det har tydeligvis ikke megen interesse!

Med venlig hilsen
jalmar

Du bruger meget krudt på et kult.
Selvom de larmer meget, så kan det vel ikke bruges til noget fornuftigt.
Selvom jeg er enig med dig, så kan jeg se Solen, altså lyset, og muligheder ,o)
Jv, er ikke engang en religion, bare en sekt/kult.
Synes bibelen, bliver mere og mere interessant. Hvem skrev, og hvorfor.
Er Moses en fup figur, vandfloden er teknisk set umiligt, Havde man søm for 6000 år siden.
Og hvad skal man ligge i, skeletter, som er 300.000 år gammelt, Hvad skal vi med Keltiske solure, som er angiveligt 7000 år gammelt, hvad skal vi med data, som er kun!!!!!!! 6000 år gammelt, når vi nu har kendskab til noget som kan bevises.
Der vil vel hele tiden komme nye kulter/sekter som JV og mange andre, men mennesker som bevist, har levet her for flere hundrede tusind år, dem er der kun en slags af.

Hvorfor koncentrere vi os ikke om mennesker, og livet, om fakta.
Jeps, jeg kender godt svaret, ,,, fordi vi lader os provokere, af,,,, netop, sekter, kulter, og lignede.
Men vi kunne også være kloge, eller prøve være kloge.
Og så er jeg tilbage, for dine fight, din fight for freedom, for din fight for normalisme, din kamp for kærlighed for mennesker.
Og så kan jeg godt forstå, at du kæmper, kæmper hårdt imod sekter/kulter, og hvad navnet nu er.
Faktisk, og hvad det nu er jeg gerne vil sige, er, JEG SYNES DU GØR EN GODT INDSATS.
Dig og Sveland, gør at Jeg!!! læser solens postulater.
Ved godt at der er mange sagskyndige specialister som Again, eks VIdne, Manjana, osv.
men synes du, fortjener ros, ros pga, din altid sober tone, din saglighed, og din venlighed.
Det er bare min mening,o)
vh
Tom

´
- - - Nu du synes det bliver mere og mere spændende med Bibelen, synes jeg du skal tage et kik på følgende:
http://www.theology.edu/ugarbib.htm
http://home9.inet.tele.dk/mha/index.htm
Jeg dog lige præcisere, at jeg er IKKE-Troende
så jeg går ikke specifikt ind for en bestemt Bibel - eller Tro!

Mange hilsner
jalmar

Det har du sgu ret i Jalmar,
så måske skulle du blot hænge ved eet af dine spørgsmål måske et par uger og se hvad der kommer ud af det.
Det kan sgu da ikke være meningen, at du skal brodere hele debatten over med dine tanker og meninger.
Du må da slappe lidt af og holde dig lidt tilbage. Det er sgu da ikke dig der skal brodere det hele over, vel?
Kosmos

´
- - - blive ved med at overse mine indlæg - At jeg skriver 2 - 4 eller 6 Tråde er da i princippet ligegyldigt der er jo masser af plads .......
Desforuden er de sidste tråde jo noget jeg har undret mig en del over på det sidste - derfor ønsker jeg at høre andres meninger - at DU ikke har en mening om det, er da ikke min skyld - for havde du en mening havde du jo nok givet den til kende - ikke ?

Med venlig hilsen
jalmar

nu må du altså holde op. Det kan da ikke være meningen, at du skal overbrodere hele siden med alle dine uinteressante spørgsmål.
Det vil sige, at hver gang du får en strøtanke, skal du brodere siden her med dem? Har du overhovedet ingen pli i din opdragelse?
Du kunne blot skrive en lang liste over dine spørgsmål i eet indlæg og er der ingen der gider dem, så kan du finde andre et andet sted der måske gider.
Kan du ikke forsåt, at når 2 svare dig og som jeg blot undre, så er det måske et vink med en vognstang, at du burde holde kæft.
Kosmos

du har kraft eder mane mig 21 indlæg på denne side og ftg har 17, så er der ike noget der tyder på, at I burde skrive privat?
Find ud af, at skrive privat. Det er jo det det handler om. Ingen anden gider.
Kosmos

Special den her del synes jeg

In Ugarit, as in Israel, the cult played a central role in the lives of the people. One of the central Ugaritic myths was the story of Baal’s enthronement as king. In the story, Baal is killed by Mot (in the Fall of the year) and he remains dead until the Spring of the year. His victory over death was celebrated as his enthronement over the other gods (cf. KTU 1.2 IV 10)
The Old Testament also celebrates the enthronement of Yahweh (cf. Ps 47:9, 93:1, 96:10, 97:1 and 99:1). As in the Ugaritic myth, the purpose of Yahweh’s enthronement is to re-enact creation. That is, Yahweh overcomes death by his recurring creative acts.
The major difference between the Ugaritic myth and the Biblical hymns is that Yahweh’s kingship is eternal and uninterrupted while Baal’s is interrupted every year by his death (in the Fall). Since Baal is the god of fertility the meaning of this myth is quite easy to understand. As he dies, so the vegetation dies; and when he is reborn so is the world. Not so with Yahweh; for since he is always alive he is always powerful (Cf. Ps 29:10).
Det kan godt være, at konklusionen om mere forståelse for OT er rigtigt.
Jeg synes personligt at alt virker som noget ratatouille,o) eller rettere sagt, Alle kan finde noget i teksten, fortællinger, og myter, som passer i deres kram.
Men for mig er msystiken om Gud, Yaweh, Raam, El, Baal osv. ikke blevet mere klart.
Godt weekend til dig.
vh
Tom

Det er da sku underholdende og lærerigt, hvis du ellers vil følge med.
Uden synspunker, er der ingen debat, eller hva.
Men ellers godt weekend til dig, og husk at stille havemøbler ind ,o)
vh
Tom

mit råd er, bliv ved een debat tråd og bliv der ½ år ad gangen.
Kosmos

Du bliver aldrig gammelt på den måde ,o)
Tro på mig, det virker ikke.
vh
Tom