Parkeringsbøde - kan man gøre noget??

Jeg har lige et spørgsmål;
Min mor har fået en parkeringsbøde. Og det er selvfølgelig altid træls. MEN problemet er, at hun pga. nogle blodpropper i hjernen, ikke længere læser og forstår særligt godt. Og når hun skal parkere et nyt sted, så spørger hun sig altid frem, så hun er sikker på, at hun har forstået reglerne.
Og på den pågældende parkeringsplads, er der betalingsparkering. Men da hun har handicapskilt, så er der somme tider nogle andre regler for parkering. Så var det så heldigt, at en dag hvor hun skulle parkere på pladsen, så gik der en p-vagt rundt, og så kunne hun jo spørge ham om reglerne.
Og han fortalte hende så, at når hun havde handicapskilt, så skulle hun blot lægge det synligt, og stille p-skiven. Og så var det fint.
Men så parkerede hun der igen forleden, og denne gang kom hun ud til en p-bøde. Og ifølge hende, så så skiltene ikke anderledes ud, end de gjorde sidst, og det er mindre en tre måneder siden. Og jeg tror ikke, at de har haft ændret reglerne på pladsen.
Så nu er spørgsmålet; HVAD - eller KAN - man overhovedet stille noget som helst op?? For hun tænkte jo ikke på, at hun skulle have bedt om p-vagtens navn, da han fortalte, at hun bare kunne parkere der, hvis bare handicapskiltet var synligt.
Jeg har selvfølgelig indgivet en klage, med nogenlunde samme forklaring, som jeg har skrevet her, men regner ikke med at få noget ud af det (klager plejer jo ikke at få ret)
Så jeg håber på nogle gode råd.

Huskede hun handicapskiltet denne gang?
Hvis ikke, så er der ikke meget at stille op.
Hvis hun intet handicapskilt havde første gang, da hun spurgte pvagten, er hun måske sluppet for bøden fordi pvagten talte med hende og derfor med det samme regnede hende som handicappet med eller uden skilt.

Jeg har selvfølgelig indgivet en klage, med nogenlunde samme forklaring, som jeg har skrevet her, men regner ikke med at få noget ud af det (klager plejer jo ikke at få ret)

Det er ihvertfald forsøget værd, hvis du indsender en forklaring, som den du lige har skrevet, på din mors vegne. De vil nok trække den tilbage.

Den omtalte dame, der ikke kan læse eller forstå, hvad der foregår rundt om hende, bør overhovedet ikke være i besiddelse af et kørekort, da hun jo åbenbart er livsfarlig at have kørende på veje og gader.
Altså: Betal ved kasse et, og efterlad kørekortet et sikkert sted.

Nu er hun jo ikke dum, fordi hun ikke læser og forstår så godt. Og hun er ikke til fare i trafikken, da hendes syn, hørelse og reaktionsevne er intakt. Og hvis man er ordblind, så kan man jo stadig få et kørekort. Og det er noget nær det, der er problemet for min mor.
Syn, hørelse og reaktioner fungerer som de skal, men forståelse af svære skilte, med ofte megen kryptiske forklaringer, tja, dem forstår hun ikke længere særligt godt, og derfor spørger hun sig frem, så hun er på den sikre side.

Ja, det gjorde hun, for handicapskiltet ligger altid fremme, så det til enhver tid er synligt.

Ja, jeg kan jo blot håbe. Men måske var der nogle, der vidste om der var andet, som der kunne gøres.

bare betal, det er ikke ulejligheden værd. i vil få masser af ærgelser og helt sikkert ikke medhold, bare spild tid.
Der skal meget speciele forhold til før man får eftergivet en bøde, en gang kørte jeg min svigerfar på skadestuen med en åben blodåre, jeg holdte på en iplads og fik en bøde, hvilket var helt ok, hvis han havde kunne gå.
jeg skrev så til politi og forklaret historien, de fik hans cpr. nr og tjekket op på mig og fik den eftergivet.
men i det store hele, risikere i din mors kort ryger, hvis hun ikke kan læse skilte, så nej jeg vil bare droppe det

Den dame burde slet ikke køre bil mere.
Kan hun overhovedet huske hvad vejskiltene står for.
Hendes kørekort burde tages fra hende.Hun aner jo ikke hvad de forskellige ting i frafikken
står for,ej heller parkering.
Jeg vil nødig dele landevej med hende,og slet ikke bykørsel.

Som så mange andre vil jeg nok også stille spørgsmåltegn ved om hun overhovedet skal have et kørekort.
Men hvordan kan det være at handicappede ikke skal betale for parkering?? Altså at få de bedste pladser kan jeg forstå, men hvad kan rationalet være bag ikke at betale? Synes jeg ikke lyder fair.

Kunne ikke være mere uenig!
Det man altid skal, er at gøre indsigelse. Klage!
Har du prøvet at tænke den tanke til ende, at alle der fik parkeringsbøder klagede, og blev ved med at være uenig i selskabernes forudsigelige svar på deres klage?
Det første der sker ved at klage er nemlig, at man modtager selskabets standardsvar om at "kontrolafgiften" er korrekt, og det er man selvfølgelig forberedt på, idet man straks gør indsigelse heroverfor. Nu bliver selskabet så nødt til at bruge regulær arbejdstid/mandetimer på at tage stilling til det du skriver i indsigelsen, og deres næste svar herpå gør du også indsigelse overfor. Og sådan bliver man ved.
Hvis alle gjorde det ville systemet sande til i klagesager, som selskaberne ganske enkelt ikke kan nå at behandle i samme takt som de udskriver nye kontrolafgifter. "Bare betal" holdningen er ganske enkelt dødens pølse, og vil alene medføre endnu flere steder med betalingsparkering.

Jeg er enig med dig Lene noget af vejen, men du er helt ude i hampen, når du skriver, at de handikappede også er økonomisk svage, det er ikke korrekt. jeg har iøvrigt fået eftergivet en p.bøde, fordi jeg bad selskabet dokumentere, at jeg havde parkeret forkert, hvilket de ikke kunne.

men du er helt ude i hampen

Er måske lige lovligt stærkt udtrykt! 😕 Det synes jeg ikke, at jeg er. Men ja, det er en generalisering, jeg var ude i. For naturligvis er det ikke alle handicappede, der er økonomisk trængte. Men mange har kun en invalidepension, og den er bestemt ikke noget at råbe hurra for.

Hvordan kan du vide hvormange der kun har en invalidepension? ude i hampen og generalisering er for mig to alen af et stykke.

Hvordan kan du vide hvormange der kun har en invalidepension? ude i hampen og generalisering er for mig to alen af et stykke.

Jeg aner ikke, hvor mange der kun har en invalidepension. Men er det egentlig også så vigtigt? Det det handlede om for mig, var at der var én, der undrede sig over, hvorfor det var gratis for handicappede at parkere. Og det valgte jeg, at give et bud på.
Har på intet tidspunkt påstået, at jeg VED, at alle handicappede har en trængt økonomi, men gætter på, at det er mange.
Men derfor kan jeg stadig synes, at et udbrud som; "Du er da helt ude i hampen" er MEGET negativt ladet...og det reagerer jeg på [f]

Parkerings bøder er ikke indtægtsbestemt....hverken for handicappede eller andre lavindkomster [???] At være handicappet behøver ikke at betyde man har lavindkomst 😃 .... Du roder dig ud i at vi skal have medlidenhed med handicappede...give dem flere sær regler end de allerede har...! Selvfølgelig skal handicappede kunne parkere og have nemmere adgang end os andre der kan bruge vores futter på bedste måde, men ellers gælder loven vel også for handicappede ???

Kunne ikke være mere uenig!
Reglerne er lavet for at skaffe alle plads til parkering. Med dit forslag, arbejder du henimod, at sabotere bilkørsel i de indre byer.
Føj!

Kunne ikke være mere uenig!
Det man altid skal, er at gøre indsigelse. Klage!
Har du prøvet at tænke den tanke til ende, at alle der fik parkeringsbøder klagede, og blev ved med at være uenig i selskabernes forudsigelige svar på deres klage?
Det første der sker ved at klage er nemlig, at man modtager selskabets standardsvar om at "kontrolafgiften" er korrekt, og det er man selvfølgelig forberedt på, idet man straks gør indsigelse heroverfor. Nu bliver selskabet så nødt til at bruge regulær arbejdstid/mandetimer på at tage stilling til det du skriver i indsigelsen, og deres næste svar herpå gør du også indsigelse overfor. Og sådan bliver man ved.
Hvis alle gjorde det ville systemet sande til i klagesager, som selskaberne ganske enkelt ikke kan nå at behandle i samme takt som de udskriver nye kontrolafgifter. "Bare betal" holdningen er ganske enkelt dødens pølse, og vil alene medføre endnu flere steder med betalingsparkering.

Jeg vil byde på, at disse mennesker måske har en daglig forhøjet udgift til medicin og hjælpemidler, som andre ikke kommer i nærheden af. Bare et bud!

[quote="evajac" post=2755993]Hvordan kan du vide hvormange der kun har en invalidepension? ude i hampen og generalisering er for mig to alen af et stykke.[/quote]
Jeg aner ikke, hvor mange der kun har en invalidepension. Men er det egentlig også så vigtigt? Det det handlede om for mig, var at der var én, der undrede sig over, hvorfor det var gratis for handicappede at parkere. Og det valgte jeg, at give et bud på.
Har på intet tidspunkt påstået, at jeg VED, at alle handicappede har en trængt økonomi, men gætter på, at det er mange.
Men derfor kan jeg stadig synes, at et udbrud som; "Du er da helt ude i hampen" er MEGET negativt ladet...og det reagerer jeg på [f]

Hvis lægen ingen indvendinger har, så kan hun køre bil som hun plejer - og det er noget lægen afgør - og det er slet ikke noget, som bliver afgjort i en debattråd af nogen, som hverken har set eller talt med kvinden.

Hæææjjjj anklager: ER der noget her, der vil afgøre noget som helst?

Hvis lægen ingen indvendinger har, så kan hun køre bil som hun plejer - og det er noget lægen afgør - og det er slet ikke noget, som bliver afgjort i en debattråd af nogen, som hverken har set eller talt med kvinden.

Selvfølgelig afgør ingen herinde om hun skal have kørekort eller ej, men nu er det vel mest personer med skiltelæsningsbesværligheder man ind imellem ser køre den forkerte vej på motorvejen.
Men mange ældre bilister kører som regel udelukkende småture på kendte strækninger og så synes jeg egentlig godt man kan se gennem fingre med det.
Men noget andet er.
Hvorfor har hun fået bøden?
Der står vel stadig en begrundelse på bøden/afgiften?
(Jeg har kun erfaring fra en enkelt P afgift som skyldes 5 minutters overtid....)
Hvis P skiven har været stillet forkert eller tiden overskredet, så burde det stå der eller en anden begrundelse.
Ligeledes hvis handicap skiltet ikke umiddelbart er synligt for P vagten, og det er P vagten alene der, afgør det.
Var der forresten ikke noget med at P vagterne nu skulle kunne dokumentere parkeringen med et billede af P skiven og bilen?
Angående Nihau.
Selvfølgelig skal man til enhver tid kunne bestå en orienterende køreprøve, men der er jo folk som Thorvald Tyr (Thorkild Thyrring) som mener at folk der har behov for mere end tre køretimer, slet ikke skal have kørekort.

Hvis nu handikappede også er økonomisk svage som du siger, så kunne man måske argumentere for at de ikke skulle betale for at parkere. Men hvad med alle andre økonomisk svage? For med den argumentation skal ingen økonomisk svage jo betale for at parkere!?!
Det kunne jeg måske godt gå med til, men jeg synes det er en underlig differentiering at lave.
Og i det lys er det jo ikke så underligt at der ikke er nok handikap p-pladser (noget jeg ikke helt kan kende, men lad gå). Det er jo så pladser som ejerne af p-huset ikke kan tjene på. Det er kun ren udgift.

Jeg sætter pris på dit svar. Er ikke ment som et angreb på dig eller nogen handikappede. Havde bare aldrig hørt om det før, så derfor ville jeg vide om der lå et rationale bag det.

Private parkeringsselskaber opererer på en måde så det er svært at betegne dem som andet end svindlere. Skilte som er skrevet med 2-punkts skrift.
http://www.sn.dk/hilleroed/bilister-gaar-i-snedig-faelde-paa-p-plads/artikel/74210
Skilte som er hængt i 2. sals højde.
http://www.tvsyd.dk/artikel/175943
Hun er gået i en fælde og da selskaberne trækker den urimeligt med gebyrer og trusler for at undgå at ende i retten, så betal men lad være med at besøge det sted som var årsagen til at hun skulle parkere lige netop det sted fremover. Manglende og flygtende kunder for de virksomheder som gør brug af parkeringsselskabernes ydelser er eneste løsning.

Handler det i bund og grund ikke om ,at du reagerer så negativt på færdselsloven, fordi det var din mor der blev fældet, hvad hvis det var naboen, havde du så reageret på samme måde?

Hvor i alverden ar du dog den idé fra? Du anser åbenbart P-selskaber for at have filantropiske motiver for at drive deres forretning!?
Jeg må til din uforfalskede bestyrtelse løfte sløret for, at det forholder sig lige omvendt. Deres forretning drives mestendels af pekuniære, og delvist misantropiske, motiver.
Hvorfor må man f.eks. kun parkere en time mange steder? Ikke fordi der skal være plads til alle, nej, men fordi butiksindehaverne ønsker, at der skal være stadig tilstrømning af nye biler/kunder. Og det er jo også lige i P-selskabets interesse, for jo kortere tiden er hvor parkering er tilladt, jo større er sandsynligheden for at uddele afgifter.
Og her er pointen, at jo flere bøder P-selskaberne uddeler, jo mere arbejde vil de have med at drive deres misantropiske forretning, hvis alle altid gjorde indsigelse - til den bitre ende. Gjorde alle det, ville disse selskaber faktisk slet ikke kunne drive deres misantropiske virksomhed på rentabel vis, hvilket ikke ville gøre ret mange ret kede af det.
Tænk at man tager i byen og bruger sine penge hos de forretningsdrivende, og som tak får en afgift på kr. 690 fra Q-park, som de forretningsdrivende har hyret til at skabe cirkulation i kunderne, i sin forrude.
Det kan en solidarisk indsats dog ændre på. Gør indsigelse. Klag! Og gør det til den bitre ende - hver gang.

Man burde lave et register over de forretninger som bruger parkeringsselskaber så kunderne kunne ledes hen til forretninger som placerer sig på en måde så ubegrænset parkering bliver muligt.

Man kunne nok frygte at det ikke ville være tilladt at have et sådan register; men hvor har du dog ret.
Et sådan register ville jo i realiteten være at betragte som en positivliste, og de forretninger der ikke står på positivlisten, vil jo selv være skyld i dette, da de selv har valgt at fraternisere med et P-selskab.

Jeg vil kun tilføje den ene kommentar, at du ser kugleskørt på denne problematik!

Hvor i alverden ar du dog den idé fra? Du anser åbenbart P-selskaber for at have filantropiske motiver for at drive deres forretning!?
Jeg må til din uforfalskede bestyrtelse løfte sløret for, at det forholder sig lige omvendt. Deres forretning drives mestendels af pekuniære, og delvist misantropiske, motiver.
Hvorfor må man f.eks. kun parkere en time mange steder? Ikke fordi der skal være plads til alle, nej, men fordi butiksindehaverne ønsker, at der skal være stadig tilstrømning af nye biler/kunder. Og det er jo også lige i P-selskabets interesse, for jo kortere tiden er hvor parkering er tilladt, jo større er sandsynligheden for at uddele afgifter.
Og her er pointen, at jo flere bøder P-selskaberne uddeler, jo mere arbejde vil de have med at drive deres misantropiske forretning, hvis alle altid gjorde indsigelse - til den bitre ende. Gjorde alle det, ville disse selskaber faktisk slet ikke kunne drive deres misantropiske virksomhed på rentabel vis, hvilket ikke ville gøre ret mange ret kede af det.
Tænk at man tager i byen og bruger sine penge hos de forretningsdrivende, og som tak får en afgift på kr. 690 fra Q-park, som de forretningsdrivende har hyret til at skabe cirkulation i kunderne, i sin forrude.
Det kan en solidarisk indsats dog ændre på. Gør indsigelse. Klag! Og gør det til den bitre ende - hver gang.

Reglerne er på alle P pladser at er der bare en handicap bås så gælder skiltet uanset hvor hun parkere. Er der ingen er den ikke forbeholdt handicap biler,og derfor skal hun betale som alle andre.
Er der skiltning hvor der står at parkering for handicappede er gratis, jamen så duer den igen.
Er der bås til handicappedes biler gælder reglen at 1) er der en times parkering, må hun parkere der i 2 timer.
2)Er der 2 timers parkering, må hun holde der hele dagen.

Jeg sætter pris på dit svar. Er ikke ment som et angreb på dig eller nogen handikappede. Havde bare aldrig hørt om det før, så derfor ville jeg vide om der lå et rationale bag det.

Jeg læste det, som jeg regnede med, at det var tænkt; Nemlig, som ren og skær (positiv) nysgerrighed...og hvis man ikke spørger, så får man jo heller ikke noget at vide.
Jeg havde nok også undret mig [f]

Handler det i bund og grund ikke om ,at du reagerer så negativt på færdselsloven, fordi det var din mor der blev fældet, hvad hvis det var naboen, havde du så reageret på samme måde?

Overhovedet ikke...jeg stiller blot et spørgsmål til, om man kan gøre andet, end at indgive en klage. For synes jo ikke, at min mor er "blevet fældet af færdselsloven" - hun har fået en parkeringsbøde, på et sted, hvor hun var blevet informeret af en ansat om noget andet - that's it [f]
Og er godt klar over, at dette er et debatforum, og ikke et "stil-et-spørgsmål"-forum, så fint for mig, at andre ønsker at debattere emnet.
Jeg havde blot brug for, at få svar på et spørgsmål [f]

Parkerings bøder er ikke indtægtsbestemt....hverken for handicappede eller andre lavindkomster [???] At være handicappet behøver ikke at betyde man har lavindkomst 😃 .... Du roder dig ud i at vi skal have medlidenhed med handicappede...give dem flere sær regler end de allerede har...! Selvfølgelig skal handicappede kunne parkere og have nemmere adgang end os andre der kan bruge vores futter på bedste måde, men ellers gælder loven vel også for handicappede ???

Nej nej nej...så er det misforstået. Jeg roder mig bestemt ikke ud i, at man behøver at have medlidenhed med handicappede. Og selvfølgelig gælder reglerne for alle.
Mor havde bare fået forklaret reglerne, der gjaldt på pågældende p-plads, og alligevel fået en bøde...startede blot en tråd herinde, for lige at høre, om der var noget andet man kunne gøre, end blot at give en indsigelse - nothing more.
Ved godt, at dette er et debat-forum, og ikke et "stil-bare-et-spørgmål-og-få-et-enkelt-svar"-forum, men jeg vovede pelsen, og valgte alligevel blot at stille et spørgsmål [f]

Nu er hun jo ikke dum, fordi hun ikke læser og forstår så godt. Og hun er ikke til fare i trafikken, da hendes syn, hørelse og reaktionsevne er intakt. Og hvis man er ordblind, så kan man jo stadig få et kørekort. Og det er noget nær det, der er problemet for min mor.
Syn, hørelse og reaktioner fungerer som de skal, men forståelse af svære skilte, med ofte megen kryptiske forklaringer, tja, dem forstår hun ikke længere særligt godt, og derfor spørger hun sig frem, så hun er på den sikre side.

den dag, hvor der ikke er nogen hun kan spørge?

Parkerings bøder er ikke indtægtsbestemt....hverken for handicappede eller andre lavindkomster [???] At være handicappet behøver ikke at betyde man har lavindkomst 😃 .... Du roder dig ud i at vi skal have medlidenhed med handicappede...give dem flere sær regler end de allerede har...! Selvfølgelig skal handicappede kunne parkere og have nemmere adgang end os andre der kan bruge vores futter på bedste måde, men ellers gælder loven vel også for handicappede ???

er det ikke ensbetydende med at man ikke kan gå

Hvis hun ikke engang kan finde ud af et P.skilt, mon så hun i det hele taget bør køre bil?.
På en måde kan hun jo være til fare for både sig selv og andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Selv en spritkører kan jo genkende et skilt, i det her tilfælde er der tale om læsevanskeligheder hvor P-tider står med småt.
Jeg har prøvet at køre i Irland i bælgmørke, de gamle små vejskilte med bynavne er placeret over hovedhøjde, hvilket vil sige at lygterne heller ikke når dem, så hver gang man kan ane at der er et vejskilt skal man ud af bilen for at læse.
Ski** med det, det er også en ferieoplevelse 🙂

Hvis hun ikke engang kan finde ud af et P.skilt, mon så hun i det hele taget bør køre bil?.
På en måde kan hun jo være til fare for både sig selv og andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jepper .... Og så er der jo også dem der ikke kan finde ud af hvornår de har tabt i Højesteret ... 😉
Jeg nævner ingen navne ... [(:] 😃

Der er ingen af os herinde der kan eller skal bestemme om hun må eller skal have kørekort, selvom man da kan have sine egne meninger.
Lad os få begrundelsen for bøden oplyst istedet.
Så viser det sig måske at der er en ganske logisk forklaring.

Jeg er muslim og ved Allah ikke betale til jeres vantro system.
😃

😖

Som udgangspunkt for en debat må vi vel have oplyst, hvilke regler der er for parkering det pågældende sted. Er det en offentlig parkeringsplds gælder vores allesammens færdselslov, og den kan såmænd være svær nok at tolke, men er det en privat parkeringsplads, gælder de regler, der står på pladsens oplysningsskilte, og som ejeren reelt suverænt bestemmer.
Fortsat god debat.

den dag, hvor der ikke er nogen hun kan spørge?

Den dag har ikke været der endnu. Men så må hun jo enten køre igen, eller parkere, og håbe på, at hun ikke overtræder nogle regler.
Men på denne plads, var hun jo blevet informeret af en p-vagt kort tid forinden. Men fik alligevel en bøde gangen efter.

bor din mor på en øde ø med broforbindelse?

Næh...

Nej, hvorfor det??
Syn, hørelse og reaktionsevne fungerer som det skal. Skal ordblinde ikke også have lov til at have et kørekort...de kan jo have samme problem.

Hvis hun ikke engang kan finde ud af et P.skilt, mon så hun i det hele taget bør køre bil?.
På en måde kan hun jo være til fare for både sig selv og andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

SUUUUK....hvorfor er man til fare for sig selv og andre, hvis man ikke kan læse og forstå et skrevet skilt??
Er ordblinde til fare for andre?? (ja, det kan de vel godt være, ligesom alle andre uforsvarlige bilister) - Men min mor er IKKE til fare for andre, eller sig selv. For reaktionsevne, syn og hørelse er intakt.

Ingen bilister kan sige sig fri for at have lavet noget dumt, heller ikke jeg, havde de alle endt med uheld eller bøder havde det været rent ragnerok.

[quote="pouljoergensen" post=2756432]Hvis hun ikke engang kan finde ud af et P.skilt, mon så hun i det hele taget bør køre bil?.
På en måde kan hun jo være til fare for både sig selv og andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
SUUUUK....hvorfor er man til fare for sig selv og andre, hvis man ikke kan læse og forstå et skrevet skilt??
Er ordblinde til fare for andre?? (ja, det kan de vel godt være, ligesom alle andre uforsvarlige bilister) - Men min mor er IKKE til fare for andre, eller sig selv. For reaktionsevne, syn og hørelse er intakt.

Der er døve og ordblinde der har kørekort, men de har taget kørekortet med det "handikap", i virkeligheden opfylder hun ikke de betingelser hun fik sit kørekort under.
Og der er mange skilte i trafikken som man skal kunne læse eller vide hvad betyder, som kan havde stor trafiksikkerhedsmæssig betydning, både for hende selv og for andre.
Min mor, hun var blind,,,,, på det ene øje, hun havde et 100% normalt syn på det andet øje, hun fik engang en bøde for at havde kørt bil uden sine briller på, der var ingen styrke i brillerne, men hun fik altså en bøde, fordi der i hendes kørekort stod, at hun skulle bruge briller under kørselen, selvom at de ikke havde nogen betydning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Der er døve og ordblinde der har kørekort, men de har taget kørekortet med det "handikap", i virkeligheden opfylder hun ikke de betingelser hun fik sit kørekort under.
Og der er mange skilte i trafikken som man skal kunne læse eller vide hvad betyder, som kan havde stor trafiksikkerhedsmæssig betydning, både for hende selv og for andre.
Min mor, hun var blind,,,,, på det ene øje, hun havde et 100% normalt syn på det andet øje, hun fik engang en bøde for at havde kørt bil uden sine briller på, der var ingen styrke i brillerne, men hun fik altså en bøde, fordi der i hendes kørekort stod, at hun skulle bruge briller under kørselen, selvom at de ikke havde nogen betydning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

der bestemmer hvem der har eller skal have lov til at köre bil - og står der i körekortet at man kun må köre bil med en nissehue på, så skal man have den på uanset.

Færdselsloven, du må ikke køre bil, hvis du ikke kan gøre det forsvarligt, og hvis ens helbred pludseligt ændre sig radikalt, så skal man Via. stadslægen havde tilladelse til at man må og kan føre bil, og muligvis skal man så op til en ny teori og køreprøve.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Alt det der ved vi godt.
Jeg stoppede selv ved egen beslutning med at føre bil for 2 år siden da jeg fik den underlige sygdom de ikke er færdige med at teste mig for, min veninde som havde bil dengang kunne ikke køre i perioder grundet dårlige ben........jeg har altid været hjælpsom, men her skar jeg igennem.
Et halvt år efter frarådede min læge mig at køre bil, jeg sagde blot at det ikke var aktuelt.

Færdselsloven, du må ikke køre bil, hvis du ikke kan gøre det forsvarligt, og hvis ens helbred pludseligt ændre sig radikalt, så skal man Via. stadslægen havde tilladelse til at man må og kan føre bil, og muligvis skal man så op til en ny teori og køreprøve.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vi høre jo tit i radioen om bilister der drøner derud af, i den forkerte side af motorvejen, og når en blodprop i hjernen har lavet så meget ballade, at den har taget evnen til at læse, så er det grove sager.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Den med blodpropper kan undskyldes, de kommer som et lyn fra en klar himmel, det er kun hvis føreren er under behandling og med advarsler fra lægen om at tage det roligt at det kan kritiseres.
Jeg kender en som fik et slagtilfælde ude på en mark i traktoren, man kunne se på sporet at han havde kørt bevidstløs i ring......han var 53, sund og rask og kun en smule overvægtig, efter endt behandling og et par små ændringer i livsstilen kørte han traktor i 11 år mere.
Det er nu ikke værre end jeg godt kan, men chancen for at skulle stille bilen et drønulovligt sted ved et anfald og efterfølgende forklare politiet hvorfor, med stor chance for at få kortet inddraget fik mig til at stoppe.
Jeg håber jo på at få det bedre 🙂

Færdselsloven, du må ikke køre bil, hvis du ikke kan gøre det forsvarligt, og hvis ens helbred pludseligt ændre sig radikalt, så skal man Via. stadslægen havde tilladelse til at man må og kan føre bil, og muligvis skal man så op til en ny teori og køreprøve.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvad har det med sagen at gøre?
Damen har altså et kørekort uanset om du kan lide det eller ej. Hvis du synes at hun ikke burde køre bil, må du læse videre til at blive læge, så du kan fratage hende kørekortet.

Nu stopper du Poul Jørgensen. Du har på ingen måde ret til at insinuere, hvad du her har gang i! 😖

Vi høre jo tit i radioen om bilister der drøner derud af, i den forkerte side af motorvejen, og når en blodprop i hjernen har lavet så meget ballade, at den har taget evnen til at læse, så er det grove sager.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man må ikke køre bil, hvis man ikke kan gøre det på forsvarlig måde.
Så det at hun køre hen og parkere et sted hvor man ikke må holde, hendes helbred taget i betragtning, så beviser det jo tydeligt at hun ikke kan køre forsvarligt.
Og det er jo selv føreren der bør opdage det først, og selv stoppe, inden føreren overtræder lovene, og derved måske bringer andres liv i farer, måske ikke ved en parkering, men jeg taler om princippet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hr. Poul Peder Jørgensen, nu må du lige sætte dig ind i problematikken. Fruen har ingen problemer med at KØRE BIL. Problemet opstår, hvor hun må standse sin bil for længere tid. Skal hun iflg. dig nu til at erhverve sig et "STANDSE SIN BIL STANDSEKORT"

Man må ikke køre bil, hvis man ikke kan gøre det på forsvarlig måde.
Så det at hun køre hen og parkere et sted hvor man ikke må holde, hendes helbred taget i betragtning, så beviser det jo tydeligt at hun ikke kan køre forsvarligt.
Og det er jo selv føreren der bør opdage det først, og selv stoppe, inden føreren overtræder lovene, og derved måske bringer andres liv i farer, måske ikke ved en parkering, men jeg taler om princippet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Helt enig, men....
Hvilken en begrundelse har Pvagten angivet for P afgiften.
Det er der løsningen skal findes, og så kan politi og læger finde ud af om hun er egnet til at køre eller ej.

Tjah!
Mon ikke hun har troet, at hun med et invalide-skilt kunne holde hvor det passede hende og lige så længe det passede hende, uden betaling "UDENFOR INVALIDE PLADSERNE" ?

Man må ikke køre bil, hvis man ikke kan gøre det på forsvarlig måde.
Så det at hun køre hen og parkere et sted hvor man ikke må holde, hendes helbred taget i betragtning, så beviser det jo tydeligt at hun ikke kan køre forsvarligt.
Og det er jo selv føreren der bør opdage det først, og selv stoppe, inden føreren overtræder lovene, og derved måske bringer andres liv i farer, måske ikke ved en parkering, men jeg taler om princippet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvis du läser og forstår alle de dokumenter du har omtalt i dine andre indläg her på solen på samme måde som denne situation, så forstår jeg bedre dit reaktionsmönster. Du fatter virkelig intet.

Så så Mikki51. Ro på. Ik´´?

[quote="pouljoergensen" post=2756741]Man må ikke køre bil, hvis man ikke kan gøre det på forsvarlig måde.
Så det at hun køre hen og parkere et sted hvor man ikke må holde, hendes helbred taget i betragtning, så beviser det jo tydeligt at hun ikke kan køre forsvarligt.
Og det er jo selv føreren der bør opdage det først, og selv stoppe, inden føreren overtræder lovene, og derved måske bringer andres liv i farer, måske ikke ved en parkering, men jeg taler om princippet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Hvis du läser og forstår alle de dokumenter du har omtalt i dine andre indläg her på solen på samme måde som denne situation, så forstår jeg bedre dit reaktionsmönster. Du fatter virkelig intet.

Så så Mikki51. Ro på. Ik´´?


[quote="Mikki51" post=2756832][quote="pouljoergensen" post=2756741]Man må ikke køre bil, hvis man ikke kan gøre det på forsvarlig måde.
Så det at hun køre hen og parkere et sted hvor man ikke må holde, hendes helbred taget i betragtning, så beviser det jo tydeligt at hun ikke kan køre forsvarligt.
Og det er jo selv føreren der bør opdage det først, og selv stoppe, inden føreren overtræder lovene, og derved måske bringer andres liv i farer, måske ikke ved en parkering, men jeg taler om princippet i det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen[/quote]
Hvis du läser og forstår alle de dokumenter du har omtalt i dine andre indläg her på solen på samme måde som denne situation, så forstår jeg bedre dit reaktionsmönster. Du fatter virkelig intet.[/quote]

af det jeg har skrevet maner til "ro på"?

Lige nu er 1448 kørt hjem, jeg har haft besøg, vi spiste vildænder, men, vi talte også om netop dette emne/indlæg!!!!!!!!!!!!!!!.''
Og stod det op til ham, så skulle dem der havde ladet hende køre også straffes, de burde havde stoppet hende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og hvem fremlagde så dette emne for øvrigheden, hr. Poul Jørgensen?

Lige nu er 1448 kørt hjem, jeg har haft besøg, vi spiste vildænder, men, vi talte også om netop dette emne/indlæg!!!!!!!!!!!!!!!.''
Og stod det op til ham, så skulle dem der havde ladet hende køre også straffes, de burde havde stoppet hende.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Helt enig, men....
Hvilken en begrundelse har Pvagten angivet for P afgiften.
Det er der løsningen skal findes, og så kan politi og læger finde ud af om hun er egnet til at køre eller ej.

Netop. Det er langt mere relevant, at vi får begrundelsen for P-afgiften. Så kan vi tage den der fra.
Der kan jo ligge en reel grund bag alt dette. Måske var skiltet ødelagt, måske var teksten malet over med hvad-ved-jeg.
MVH
Megaprofilos

Er vi ude i halubørger. Er det de satans lykkepiller igen, der spiller dig et pus? 😉 [l]
M.v.h.
X

[quote="123456+" post=2756780]Helt enig, men....
Hvilken en begrundelse har Pvagten angivet for P afgiften.
Det er der løsningen skal findes, og så kan politi og læger finde ud af om hun er egnet til at køre eller ej.[/quote]
Netop. Det er langt mere relevant, at vi får begrundelsen for P-afgiften. Så kan vi tage den der fra.
Der kan jo ligge en reel grund bag alt dette. Måske var skiltet ødelagt, måske var teksten malet over med hvad-ved-jeg.
MVH
Megaprofilos

Er vi ude i halubørger. Er det de satans lykkepiller igen, der spiller dig et pus? 😉 [l]
M.v.h.
X

Hehe, nej jeg ved lidt for meget om SSRI/SNRI til at tage den slags. Så hellere et glas billig portvin. Bemærk kun et glas, og ikke 3 flasker 😉
I know it, there is still good in you Darth Vader.
MVH
Megaprofilos

Alkoholikere har jeg nu aldrig stolet på, så jeg tager dit udsagn med ophøjet ro! Kan du sove roligt, så natsygeplejersken ikke bliver overbelastet!
God nat min ven. [f]
M.v.h.
X [l]

[quote="NihauX52" post=2756887]Er vi ude i halubørger. Er det de satans lykkepiller igen, der spiller dig et pus? 😉 [l]
M.v.h.
X
[/quote]
Hehe, nej jeg ved lidt for meget om SSRI/SNRI til at tage den slags. Så hellere et glas billig portvin. Bemærk kun et glas, og ikke 3 flasker 😉
I know it, there is still good in you Darth Vader.
MVH
Megaprofilos

God nat NihauX52/Darth Vader.
Jeg kan høre, at du også kender til "natsygeplejersker". Måske fordi du vågner kl 3.00 når portvinsbrannerten er ude af kroppen, eller fordi du skal have et ordentligt hiv i iltmasken.
Er det ikke dejligt, at tænke på at 99,9% af alle sygeplejersker er socialister [l]
God nat NihauX52.
MVH
Megaprofilos

Hvad er en halubørger? Noget de serverer nede i albueferie??

Er vi ude i halubørger. Er det de satans lykkepiller igen, der spiller dig et pus? 😉 [l]
M.v.h.
X

[quote="Megaprofilos" post=2756884][quote="123456+" post=2756780]Helt enig, men....
Hvilken en begrundelse har Pvagten angivet for P afgiften.
Det er der løsningen skal findes, og så kan politi og læger finde ud af om hun er egnet til at køre eller ej.[/quote]
Netop. Det er langt mere relevant, at vi får begrundelsen for P-afgiften. Så kan vi tage den der fra.
Der kan jo ligge en reel grund bag alt dette. Måske var skiltet ødelagt, måske var teksten malet over med hvad-ved-jeg.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Jeg har haft et par alkoholikere som kolleger, når de ikke tog en 3 dages brandert eller havde drukket et par morgenelefanter var de 100 % okay.
Med til det hører at de begge var over 40 og havde livs- og arbejdserfaring fra tidligere normalt liv, der skal en indtages en del alkohol før folk glemmer det, og til den tid står de også med det ene ben i graven.
Men de der er "flasket op" fra teenagealderen når sjældent så langt.

Alkoholikere har jeg nu aldrig stolet på, så jeg tager dit udsagn med ophøjet ro! Kan du sove roligt, så natsygeplejersken ikke bliver overbelastet!
God nat min ven. [f]
M.v.h.
X [l]

[quote="Megaprofilos" post=2756893][quote="NihauX52" post=2756887]Er vi ude i halubørger. Er det de satans lykkepiller igen, der spiller dig et pus? 😉 [l]
M.v.h.
X
[/quote]
Hehe, nej jeg ved lidt for meget om SSRI/SNRI til at tage den slags. Så hellere et glas billig portvin. Bemærk kun et glas, og ikke 3 flasker 😉
I know it, there is still good in you Darth Vader.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Jeg beklager det sene svar. Når dette er sagt, så må du selv fortsætte dit mudderkast alene. Jeg har ikke tid til det.
M.v.h.
X

God nat NihauX52/Darth Vader.
Jeg kan høre, at du også kender til "natsygeplejersker". Måske fordi du vågner kl 3.00 når portvinsbrannerten er ude af kroppen, eller fordi du skal have et ordentligt hiv i iltmasken.
Er det ikke dejligt, at tænke på at 99,9% af alle sygeplejersker er socialister [l]
God nat NihauX52.
MVH
Megaprofilos