Partistøtte

Mange af vore "kammerater" har i mange år haft ond i rø... over at LO forbund har støttet socialdemokratiet. Men de er slet ikke klar over at i virkeligheden giver mange gange større støtte til regeringspartierne, uden at de bliver spurgt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/Politik+temaer/2007/Valg/2007/11/07/07102804.htm?nyheder

problemet med LO støtten var at den byggede på tvang. Ikke frivillighed. Dvs at hvis du er upolitisk skulle nogle af de faglige midler du indbetaler, øremærkes til en bestemt politisk organisation. Det er udemokratisk rodvad.
Men ellers er det rigtigt at misæren er ligeså udtalt blandt de rødes opposition. Blot med modsat fortegn.
Det allerværste er nu den offentlige partistøtte. Den vi SKATTEYDERE er tvunget til at betale efter antal vælge de kan mønstre!! Det er et direkte diktatorisk system pålagt magtesløse borgere. Den skal selvfølgelig væk. Og det kan kun gå for langsomt.
Den slags gør at jeg slet ikke vil stemme. Vort system er sygt og bør afvikles helt. Og den dag en kandidat stille op med det formål, så går jeg til valg og stemmer.

Skal der väre tvungen stötte til et eller flere partier bare fordi at vedkommende er medlem af LO. Det må da väre frivilligt om folk vil stötte det ene eller det andet parti. Der er kun en at socialdemokraterne kan takke for at partistötten er faldet väk og det er dem selv. vi@gra "uden Jörgen Leth"

Det er mange år siden støtten blev frivillig i LO forbundene. Jeg fik i mange år en seddel hvor jeg aktivt skulle sige ifra. Nu er mit forbund helt holdt op med at give støtte.
Men jeg kan ikke lade være med at handle ind til dagen og vejen, og jeg kan hellere ikke lade være med at give støtte til VK partierne, selv om jeg handler en del i Brugsen og Fakta.
Den offentlig støtte er på sin vis rimelig, rent bortsæt fra beregningsmåden, 1 krone pr. stemme, mener jeg det skal være. Det er ikke urimeligt at give 1 krone ved at stemme på demokratiet.

Du har ingen kommentar til at du er tvunget til at give meget mere i støtte til VK partierne, de er fredede. Jeg er medlem af et LO forbund, men jeg har aldrig givet så meget til deres valgkamp, som jeg helt ufrivilligt har givet til VK partierne. Og jeg har en fornemmelse af at de to partier griner af at jeg er tvunget til at give støtte til deres valgkamp. Og at de har fået ram på de politiske modstandere ved sine "tvangs" argumenter.

Det kan vel ikke komme bag på en gammel rotte som dig at politik er mindst ligeså røget som den er speget...

Det positive...
Det er tydeligt for enhver at man IKKE kan købe stemmer i DK!
Konservative er jo langt fra det største parti, mindest talt, og Enhedslisten er på vej helt ud!
Efter den offentliggjorte liste, så skulle de jo næsten kunne danne det parlamentariske grundlag!

Jeg syntes at der er en god ide at fagforeningerne ikke længere automatisk støtter bestemte partier. Og de der stadig gør, tilbyder medlemmerne at deres bidrag går til velgørenhed istedet.
Men jeg kan jo ikke fravælge at betale støtte når jeg handler Arla produkter i Brugsen, Carlsberg i Netto, og køber min el gennem DONG. Vidste I forøvrigt at formanden for det 73 % statsejede DONG også er formand for den forening der indsamler penge til partiet Venstre.
Mon det er tilfældigt. Det ville være mere fair, hvis ingen fik partistøtte, og alle istedet fik det samme fra staten.

Først: Nej, jeg har vidst det i mange år.
Kun delvis at stemmer ikke kan købes, vi lader os i nogen grad påvirke af reklamer, og de partier der har flest penge til reklamer, har fordele. En kandidat (for eksempel løsgænger) der ikke har råd til annoncer eller valgplakat, er dømt ude. Der skal penge til for at få "budskabet" ud.

Det er lige det sidste "Det ville være mere fair, hvis ingen fik partistøtte, og alle istedet fik det samme fra staten" jeg ikke er helt enig i. Jeg ved ikke helt hvordan det skulle se ud, for kandidaterne har en del udgifter i "samfundets tjeneste", bør honoreres af samfundet, men udgifter til annoncer og reklamer bør partierne selv klare. De har jo en vis interesse i en indflydelse.

du ser på det så ikke dine egne kammerater.

Rodvad har ikke fået fat i den dybere baggrund. Det er en forkert udlægning af sagen der kommer her. Der er ingen tvang, hvordan kan du komme med det.

Der er ingen tvang at handle, ud over det at dersom man vil overlev. "pengene eller livet" kan man passende tilføje.

er mine egne "kammerater" der har haft ondt i rø... af at de skulle betale 1 krone for valgkamp til socialdemokraterne, samtidigt som ingen laver vrøvl over at de betaler mange gange mere til VK partierne.

Hvilken handling. Der er ikke noget at handle når der ingen tvang er !!!

Du kan ikke være bekendt at bagtale dine venner når de har betalt for dig i mange år.

Vi er tvunget til at handle i forretninger. Måske der med tiden bliver så vi kan handle det hele over nettet, med oplysning om hvem vi samtidigt støtter.

hvis der betales noget så betaler alle

Der er da ingen der tvinges i foreninger eller tvinges til at betale noget

Man er da nødt til at betale når man handler, man ved bare ikke hvor meget man betaler til politiske modstandere.

Jeg ved godt det er mange år siden. Men jeg læser ikke, at du tager afstand fra LO afpresningen. Er det korrekt forstået, at du fandt det var i orden?
Hvis svaret er ja, er du dobbelt moralsk rodvad.
Du har ret i at det er svært at undgå at smide penge i parti kasser, hvis du handler i de nævnte butikker. Men har du sagt 'a' må du også sige 'b'
Hvorfor er det 'rimeligt' at politikerne stjæler af kassen uden, at spørge om lov. Hvofor skal veletablerede partier have lov til at konsolidere og forskanse sig yderligere mod nye græsrods bevægelser, som derimod må hente midlerne ude på gaden. Eller helt klare det for egen regning?
Din logik med at det 'rimeligt' at betale penge 'for demokratiet' går over min fattevne. Hvordan du når frem til 1 krone, som det 'rimelige beløb' vil jeg gerne have en forklaring på.
Venligst uddyb dit budskab.

ikke til noget når der ikke er en forening at betale til.

Jeg mener man burde forbyde støtte til politiske partier, se bare på USA hvor den jødiske lobbyisme kan styre præsidenter. Og dermed støtten til Israel, som bevirker at "konflikten mellem jøder og arabere fortsætter.
M.v.h
Molen

Jeg kan ikke finde at det er i orden at jeg ikke har de samme betingelser når jeg handler ind, som når jeg betalte min kontingent. Det er rimeligt at betale et lille beløb til dem der arbejder for mig, når jeg samtidigt er tvunget til at give større beløb til modstanderne.
Dobbeltmoralen kommer ind i billede dersom man mener at det er i orden at betale til den ene side, men ikke den anden. Vi bør have de samme betingelser for at sige fra til begge sider.
Rimeligheden består i at partierne virkeligt lavermeget arbejde for at demokratiet skal fungere. Mange "græsrods bevægelser" får faktisk også penger af "kassen", men de skal opfylde visse betingelser.

reglen med åbent regnskab, desværre ikke så åben som den burde.

"Man betaler ikke til noget når der ikke er en forening at betale til"
Jeg betaler altid i kassen når jeg handler, af disse penge går en væsentlig del til VK partierne, uden at jeg har indflydelse.

Partierne V og K har da ikke stillet kasser op i butikkerne. Selv om de gjorde det er der ingen tvang til at betale. Er man ikke medlem betaler man ikke noget, så jeg ved ikke hvorfor du giver penge til dem.

Når en kunde handler i Netto, Bilka osv. tjener Mærsk på handlen, og de støtter i høj grad de borgerlige partier.
Når jeg køber Arla mælk, tjener Arla på mit køb, og de støtter de borgerlige partier, med en del af det de tjener på mig.
Jeg er, som du nok har gættet, ikke intereseret i at støtte de borgerlige partier. Så jeg ville ønske at jeg på produkterne kunne se om producenten støtter hvilke partier. Og på døren ind til butikken, om denne butik bruger en del af overskudet til at støttte partier med.

kun løs krudt

jeg har vare i kurven, skal jeg betale for dem ved kassen. I de priser jeg betaler, er der mange penge til VK. Det er ikke frivilligt. Måske dersom jeg handlede i Aldi eller Lidl, og kun handlede tyske varer, kunne jeg slippe for at betale til VK, men så ville det vel blive SDU i stedet.
Der kunne måske komme en lov der sagde at de handlende ikke måtte give noget af mine penge til VK, eller også at de skulle give ligesåmeget til socialdemokraterne?

så bliver jeg vist nød til at fortælle dig hvorfor mine påstande er blevet skrevet.
Det er kun fordi at rosvad er så dum at det er ulykkeligt.
Derfor denne række af intetsigende påstande, et forsøg for om rosvad kunne gennemskue det.
Jeg er helt enig med dig og også rosvad i at der betales "skjult" partistøtte, og det er jeg rent faktist og så imod.
Nu bliver "uden filter" slukket og der kommer ikke mere her fra !