penge/sygehusene ?.

Jeg var ude og fiske i går sammen med min far!, han har det ikke let!, min mor døde sidste år, han har 2 jernstænger operereret ind i ryggen Pga at den brækkede i 1986, han har fået lavet 3 dobbelt baypass, han har en skinne i sin venstre arm efter et styrt på en motorcykkel, så vi (min søster) tager os en del af ham, men vi var altså ude og fiske fra molen i rødbyhavn, vi fangede ikke noget men havde det hyggeligt i 4 timer.
Nu ved jeg ikke om i ved hvor lang molen i rødbyhavn er?, men den er ret lang, og det giver en tid til at tænke på "sundhedssystemet", for min far kan næsten ikke gå!, hans hofter er slidt op, og han har uhyggeligt mange smerter.
Han skulle vel havde nogle nye hofter, men det kan han ikke få?, det har velfærdssamfundet ikke råd til, det ødelagde en del af hyggen fisketuren, også var det at jeg kom til at tænke på et andet "debatemne", hvor jeg fik på "puklen" for at sige at nogle operationer kunne spares væk, og der kom jeg med den om en der havde fået 2 nye hofter som så 1½månedet efter døde af alderdom.
Jeg har jo ret, de sparer jo operationerene væk nu, er Danmark ikke et vidunderligt sted?, det er kun de svage der bliver sparet på.
Hilsen Poul Jørgensen

hvori der står at han ikke kan få hofter, fordi det har velfærdssamfundet ikke råd til? Er der mon ikke en anden begrundelse?

Han har fået afslag på at få nye hofter, det er det hele, så han må bare lide, for han har meget ondt, jeg troede det var hans ryg der gjore ondt, han får bare en masse morfin, men det kunne være at det hjalp hvis han forlangte hjemme hjælp, og at min søster og jeg ikke hjalp ham, så kunne det være at de kunne se at det kunne betale sig at han kunne noget mere selv?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

udtalelser som du har tolket mine, så er du virkelig ilde stedt!
Du skriver "han skulle vel have nye hofter" - det mener du, altså. Du er hermed selvudnævnt til at kunne vurdere følgende:
- at din far har brug for nye hofter
- at din far vil kunne klare en operation
- at din far vil kunne klare bedøvelsen
- at din far vil kunne klare følgende rehabilitering
Godt gået af en mand, der end ikke gider bruge stavekontrollen.
Jeg vil her gentage een gang til for Prins Knud - at de gamle, senildemente som du henviste til i dit tidligere indlæg, at de kun får nye hofter når der er BRUD PÅ KNOGLEN!!!
Hvad skal der til for at du fatter dette budskab? Skal jeg skrive det om eller har du nu forstået det?
Og nej, du har aldeles ikke ret, fordi du dels taler om noget du ikke har en hujende fis forstand på og dels trækker tingene ud af deres rette sammenhæng.

Der er ikke noget rette sammenhæng!, min far burdte havde 2 nye hofter, det kan han ikke blive bevilget, hans læge har sagt god for det.

- at din far har brug for nye hofter = Ja.
- at din far vil kunne klare en operation = Ja.
- at din far vil kunne klare bedøvelsen = Ja.
- at din far vil kunne klare følgende rehabilitering = Ja.
Men det er ikke mine ord, det er hans læges ord!.
Det med staaaaavekontrollen ?, jo!, nogen gange bruger jeg den, men ikke hvis selve budskabet er så klart, at enhver burdte kunne fatte det, selv med nogle stavefejl!.
Hilsen Poul Jørgensen

præcist, din fars læge har sagt god for?
1. At han ikke kan bevilges nye hofter
2. At han burde have nye hofter

Noget er der om det.
Jeg kender en dame, stærkt forkrøblet. Hun sank helt ned i benene, når hun skulle gå.
Hun kom til "kontrol", hvad det skulle hjælpe ved jeg ikke. Der gik et par år på den måde. Hun var forpint af smerter. Så meget, at hun ikke kunne sidde stille. Hendes mave blev mere eller mindre ødelagt af smertestillende piller, med opkastninger til følge og flere smerter.
En dag hun var til "kontrol" kunne hun ikke mere, men brød grædende sammen.
Først da kunne hun blive opereret. Jeg ved ikke af hvilken grund hun skulle bryde sammen først. Men det blev hendes held, at hun ikke kunne mere, men græd.
Lægen kiggede så endelig på hendes ben og blev lidt chokeret. Det var hendes udsagn.
Men jeg har set hende tage til "kontrol" masser af gange. Jeg har set hende rokke frem og tilbage på grund af smerter. Jeg har set hende ligge i sengen på grund af maven. Jeg har set hendes gang, som blev værre og værre.
Nu er hun så endelig blevet opereret. Desværre gik der betændelse i det ene operationssår. Så sidste gang gik der en rum tid før det var godt. Hun er kommet til at gå meget bedre, selv om det aldrig bliver helt godt. Men det var vist også smerterne, der var de værste.

Jeg kan da sagtens forstå, hvad Poul J. fortæller.
Lægen mener hans far kan klare en operation og trænger til det.
Men det er pokkers svært at få den bevilget. Det har jeg set beviser på.

egentligt ikke fået nok!
Dig og din familie er sq et dyrt bekendtskab for DK.
Og du bekræfter i ekstrem høj gras devisen om at, dem der yder mindst er dem der kræver (og får) mest!!!

at du forstod det - jeg var i tvivl.
At hans praktiserende læge mener at PJ's far burde have nye hofter er een ting. Een anden ting er, at den operatør der skulle stå for indgrebet skal have sikkerhed for følgende:
- at patientens ryg kan tåle den akavede stilling, der skal til for at udskifte en hel hofte.
- at patientens lunger og hjerte er i sådan tilstand at han kan tåle fuld narkose, da en operation i spinal anæstesi nok ikke er en mulighed hos PJ's far
Kort sagt - hvad hjælper det at udskifte hofterne, hvis den ryg, der i forvejen er så belastet og dårlig bliver endnu dårligere eller at risikoen for at PJ's far mister følesansen i begge ben?
Jeg ved det ikke, men dette er nogle af de overvejelser der skal til, før man vælger at operere - og endnu har PJ ikke meddelt, hvorfor præcist der er givet afslag til en hofteoperation.
Så dit gæt er lige så godt som mit.

Hilsen Poul Jørgensen

Min far betalte 800.000,00-Kr i skat hver 3 månedet i 11år, mon ikke han har "betalt" for et par "skide" nye hofter et par gange, så det med at "yde" det kan du godt glemme alt om, nu har han brug for hjælp, også svigter systemet ham, han har betalt 1.000- gange for hjælpen som han ikke får.
Hilsen Poul Jørgensen
Ps. det skal nok også blive din tur til at slås mod systemet?, hvis du ellers bliver holdt i live længe nok!.

gøres op i penge og ud fra det du har skrevet om din far, vil jeg heller ikke umiddelbart mene at han er en person, man bør operere på. Kun i livstruende situationer.
Men hvorom end alting er, synes jeg bestemt at du og din far skulle henvende sig til det hospital, der ikke mener at han bør opereres.
I burde i al fald have fået ordentlig besked, en besked som I kan forstå (selv om I ikke nødvendigvis er enige), så du og din far ikke behøver at leve med halve, uforståelige historier.

Så køber jeg en læge der kan skifte han`s hofter, han`s egen læge har sagt god for at han får 2 nye hofter, så skal de ikke komme med at han ikke kan få dem Pga., bevillinger, han kan ikke bevilges 2 nye hofter, det er det der gør min gal, "ikke bevilges", de vælger, du døer, du lever, det er faktiskt den besked han har fået.
Hilsen Poul Jørgensen

så enkle som du forestiller dig det.
Du behandler din far som om han var en bil der skulle på værkstedet og have skiftet en tandrem og ikke som en person, hvis risiko i forbindelse med operationen er så stor og uønsket, at man afstår fra operation.
Jeg ved ikke om det er for meget forlangt at du skulle kunne forstå det, men en privat praktiserende læge er IKKE specialist - hverken i ortopædkirurgi eller i anæstesi. En praktiserende læge skal kunne klare dagligdags sygdomsforekomster - og intet andet. Derfor er din egen læge absolut ikke et sagkundskab du kan læne dig opad, når det drejer sig om en så kompliceret sag.
Hvis det er den slags "sagkundskab" du sætter din lid til, så er du lige så ilde stedt som med den advokat der skulle køre din sag imod forsikringsselskabet - det er faktisk i samme boldgade.
Uanset hvad, så må du meget undskylde, men jeg tror ikke at der er nogen speciallæge, der sagde til din far, "de hofter kan vi ikke bevilge, fordi vi bestemmer om du lever eller dør".
Sådan som jeg oplever dig, er det en meget, meget fri fortolkning af højst sandsynligt et helt andet udsagn.

Han`s ryg er forstærket med gevindstænger der er skruget fast i rygsøjlen, så den kan sagtens klare det, det der gør mig bange ved det "liv" han har nu, er alle de piller han får mod smerter, han får alle dem han skal bruge og flere hvis han vil havde det.
Jeg ved hvor farlige de piller kan være, jeg har selv prøvet dem i 13år, det er ikke et "liv" det man har.
Og man kan altså godt få skiftet hofterene ud med en "rygmarvs bedøvelse", så man kommer ikke i fuld narkose, kender en der har fået lavet det på den måde, og han klarer det fint i dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

forstod?
Netop fordi din far har skruer samt andet materiale i sin ryg, er det ikke ensbetydende med at man kan give en rygmarvsbedøvelse.
Jeg ville virkelig ønske at du satte dig blot en bitte smule ind i tingene inden du kommer med postulater, som ikke holder vand.
Du behandler virkelig din far som om han var en eller anden maskine - og ikke som menneske af kød og blod.
Fordi du har spist et ukendt antal piller i x-antal år, er det ikke ensbetydende med at en mand med din fars sygdomme m.m. har andre muligheder.
Sådan som jeg oplever jeg dig her, vil jeg påstå at skulle der findes en anæstesilæge, der vil bedøve et dårligt liv med 3-4 bypass og skulle der findes en ortopædkirurg der ville tage den chance at skulle operere på en mand med en smadret ryg, ville du, såfremt det gik galt forsøge at sagsøge begge læger m.h.p. at opnå en erstatning.
Med det du har oplyst her, er din far en af de patienter, som man kun vil operere på vitale indikationer, hvilket ikke lader til at være tilfældet her.