PET anholder 14 for hærværksplaner

PET har anholdt 14 personer fra det venstreekstremistiske miljø i København for at planlægge politisk motiveret hærværk mod blandt andet politiet.
Det oplyser Politiets Efterretningstjeneste.
❓
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-56560117:pet-anholder-14-for-h%C3%A6rv%C3%A6rksplaner.html?nidk
Nu vil Enhedslisten afskaffe politiet...etc...... [ide] [->]
Men og men og.. ❓
Man må jo ikke slå alle over en kam [!]
Så [!]
Enhedslisterne elsker vold og hærværk - som man også ser blandt solhungrene og dadelplukker fra Mellemøsten. 😕
Jeg glemte at trække to fra [!]
[(:]

Man må ikke anholdte nogen som helst med mindre de har gjort noget ulovligt.
Slet ikke nogen der har planer om hærværk. Hvis PET mener nogen har planer om hærværk, så er det PET's opgave at advare og politiets opgave evt. at skride ind forebyggende.
Sidst jeg læste om PET's aktioner, var det da de tabte en retssag mod nogen som havde skaffet sig skydevåben. Her viste det sig, at det var politiagenter som havde solgt de pågældende våben. Alle de anklagede blev frifundet.
Hvis PET mener der er planer om terror, er det straks noget andet.
Men der er forskel på, om nogen kaster med sten og brænder et par politibiler af, og om nogen angriber med våben der har til hensigt at dræbe.
Grundloven
§ 71
Stk. 1.
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.
Stk. 2.
Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.
Stk. 3.
Enhver der anholdes, skal inden 24 timer stilles for en dommer. Hvis den anholdte ikke straks sættes på fri fod, skal dommeren ved en af grunde ledsaget kendelse, der afsiges snarest muligt og senest inden tre dage, afgøre, om han skal fængsles, og hvis han kan løslades mod sikkerhed, bestemmes dennes art og størrelse. Denne bestemmelse kan for Grønlands vedkommende fraviges ved lov, forsåvidt dette efter de stedlige forhold må anses for påkrævet.
Stk. 4.
Den kendelse, som dommeren afsiger, kan af vedkommende straks særskilt indbringes for højere ret.
Stk. 5.
Ingen kan underkastes varetægtsfængsel for en forseelse, som kun kan medføre straf af bøde eller hæfte.

Man må ikke anholdte nogen som helst med mindre de har gjort noget ulovligt.
Slet ikke nogen der har planer om hærværk. Hvis PET mener nogen har planer om hærværk, så er det PET's opgave at advare og politiets opgave evt. at skride ind forebyggende.
Sidst jeg læste om PET's aktioner, var det da de tabte en retssag mod nogen som havde skaffet sig skydevåben. Her viste det sig, at det var politiagenter som havde solgt de pågældende våben. Alle de anklagede blev frifundet.
Hvis PET mener der er planer om terror, er det straks noget andet.
Men der er forskel på, om nogen kaster med sten og brænder et par politibiler af, og om nogen angriber med våben der har til hensigt at dræbe.
Grundloven
§ 71
Stk. 1.
Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.
Stk. 2.
Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.
Stk. 3.
Enhver der anholdes, skal inden 24 timer stilles for en dommer. Hvis den anholdte ikke straks sættes på fri fod, skal dommeren ved en af grunde ledsaget kendelse, der afsiges snarest muligt og senest inden tre dage, afgøre, om han skal fængsles, og hvis han kan løslades mod sikkerhed, bestemmes dennes art og størrelse. Denne bestemmelse kan for Grønlands vedkommende fraviges ved lov, forsåvidt dette efter de stedlige forhold må anses for påkrævet.
Stk. 4.
Den kendelse, som dommeren afsiger, kan af vedkommende straks særskilt indbringes for højere ret.
Stk. 5.
Ingen kan underkastes varetægtsfængsel for en forseelse, som kun kan medføre straf af bøde eller hæfte.

I og med nogen har købt ulovlige våben er det med kriminelle hensigter, uanset hvem de har købt dem af.
Der skal laves nogle love om så jammerhumanisterne ikke får et ben til jorden. som det er nu skal der desværre adskillige lig på bordet før der kan reageres effektivt.
Man bruger jo også forebyggende andholdelser med succes ved fodboldkampe.

Igen. Fordi man har våben er det ikke ensbetydende med at man har intentioner om at bruge dem til terror.
Der er ikke tale om jammerhumanisme. Der er tale om, at også PET skal holde sig inden for loven.
Hvis man tager våben med til en fodboldkamp, beviser man sin intention om at påføre andre skade.
Der er helt klare regler for, hvad man må medbringe til en fodboldkamp, når man er tilskuer.
Ingen bliver anholdt for at udvise sympati for et hold.
PET eller politiet, er langt uden for loven, når de begynder at handle ulovligt med ulovlige våben.
De skaber en kriminalitet, som iøvrigt ikke findes eller er almindelig i Danmark. Dermed er det ikke længere de kriminelle som skaber kriminalitet, men Politiet & PET.
Det er KUN Politiet / PET der nogensinde har tilbudt ulovlige AK våben i Danmark. Dermed må de forudse, at alle samlere viser interesse, uden at der er noget grundlag for at disse våben skal benyttes til ulovlige handlinger.

Igen. Fordi man har våben er det ikke ensbetydende med at man har intentioner om at bruge dem til terror.
Der er ikke tale om jammerhumanisme. Der er tale om, at også PET skal holde sig inden for loven.
Hvis man tager våben med til en fodboldkamp, beviser man sin intention om at påføre andre skade.
Der er helt klare regler for, hvad man må medbringe til en fodboldkamp, når man er tilskuer.
Ingen bliver anholdt for at udvise sympati for et hold.
PET eller politiet, er langt uden for loven, når de begynder at handle ulovligt med ulovlige våben.
De skaber en kriminalitet, som iøvrigt ikke findes eller er almindelig i Danmark. Dermed er det ikke længere de kriminelle som skaber kriminalitet, men Politiet & PET.
Det er KUN Politiet / PET der nogensinde har tilbudt ulovlige AK våben i Danmark. Dermed må de forudse, at alle samlere viser interesse, uden at der er noget grundlag for at disse våben skal benyttes til ulovlige handlinger.

Ergo, man skal kun handle med folk man kender, eller som man er blevet anbefalet af nogen man kender, så undgår man såkaldt entrapment, hvilket vil sige at man handler med politiet, og gør sig skyldig i en kriminel handling man måske aldrig ville have gjort. 😃

Igen. Fordi man har våben er det ikke ensbetydende med at man har intentioner om at bruge dem til terror.
Der er ikke tale om jammerhumanisme. Der er tale om, at også PET skal holde sig inden for loven.
Hvis man tager våben med til en fodboldkamp, beviser man sin intention om at påføre andre skade.
Der er helt klare regler for, hvad man må medbringe til en fodboldkamp, når man er tilskuer.
Ingen bliver anholdt for at udvise sympati for et hold.
PET eller politiet, er langt uden for loven, når de begynder at handle ulovligt med ulovlige våben.
De skaber en kriminalitet, som iøvrigt ikke findes eller er almindelig i Danmark. Dermed er det ikke længere de kriminelle som skaber kriminalitet, men Politiet & PET.
Det er KUN Politiet / PET der nogensinde har tilbudt ulovlige AK våben i Danmark. Dermed må de forudse, at alle samlere viser interesse, uden at der er noget grundlag for at disse våben skal benyttes til ulovlige handlinger.

Jeg prøver en gang til:
Er et ulovligt våben kommet folk uden våbentilladelse i hænde er det hamrende ulovligt, og de skal derfor stå til ansvar uanset hvem de har købt det af, og uanset om det hedder AK eller Mauser.

Og sælgeren skal så IKKE stå til ansvar ?
Det vil sige, at det skal være lovligt at handle med våben, men ulovligt at eje dem ?
Det kan jeg tilslutte mig. Jeg må hellere få skrevet en forretningsplan, og komme i Banken, den vil de helt sikkert finansierer.
Og tak for tippet, jeg havde helt glemt Mauser.

Og sælgeren skal så IKKE stå til ansvar ?
Det vil sige, at det skal være lovligt at handle med våben, men ulovligt at eje dem ?
Det kan jeg tilslutte mig. Jeg må hellere få skrevet en forretningsplan, og komme i Banken, den vil de helt sikkert finansierer.
Og tak for tippet, jeg havde helt glemt Mauser.

Du kan jo gå ind i en sportsforretning og købe dig en stor dolk, for derefter at blive anholdt for ulovlig våbenbesiddelse når du forlader butikken, så det er lovligt at lange våben over disken som det er ulovligt at eje.

Du kan jo gå ind i en sportsforretning og købe dig en stor dolk, for derefter at blive anholdt for ulovlig våbenbesiddelse når du forlader butikken, så det er lovligt at lange våben over disken som det er ulovligt at eje.
Når jeg tager på fisketur, har jeg altid stor kniv med alt andet ville være aldeles upraktisk.
Så skal alle medlemmer af Danmarks sportsfiskerforening, en tur ind og tælle klemmer. Mvh 😉

Du kan jo gå ind i en sportsforretning og købe dig en stor dolk, for derefter at blive anholdt for ulovlig våbenbesiddelse når du forlader butikken, så det er lovligt at lange våben over disken som det er ulovligt at eje.
Når jeg tager på fisketur, har jeg altid stor kniv med alt andet ville være aldeles upraktisk.
Så skal alle medlemmer af Danmarks sportsfiskerforening, en tur ind og tælle klemmer. Mvh 😉

I realiteten ja, medmindre de har en blankvåbentilladelse, da det er ulovligt at fise rundt med en kniv over en vis størrelse, i følge lovgivningen.

Hansens våbenbiks.
Vi gør som Politiet, skaffer sjældne våben til folket.
Nu også med bajonet.
Køb 10 og få en fastprisaftale om raketstyr.

( sarkasme findes i kommentarern )

Og sælgeren skal så IKKE stå til ansvar ?
Det vil sige, at det skal være lovligt at handle med våben, men ulovligt at eje dem ?
Det kan jeg tilslutte mig. Jeg må hellere få skrevet en forretningsplan, og komme i Banken, den vil de helt sikkert finansierer.
Og tak for tippet, jeg havde helt glemt Mauser.

Sådan er vore lovgivning desværre skruet sammen, vi har haft en laaang debat om forbydelse af politiscannere, hvorefter EU der jo ydermere fremmer udbredt kriminalitet ved at forlange åbne grænser påbød at scannerne måtte sælges da det ellers kom ind under tekniske handelshindringer.

Hansens våbenbiks.
Vi gør som Politiet, skaffer sjældne våben til folket.
Nu også med bajonet.
Køb 10 og få en fastprisaftale om raketstyr.

( sarkasme findes i kommentarern )

Men virkeligheden overgår fantasien, og kendt våbenhandler blev da knaldet for at levere våben til kriminelle, for ikke ret lang tid siden. 😉

Udsolgt.
Normalt henviser jeg ikke til konkurrenter, men da leveringstiden på forsyninger er lang, kan jeg jo henvise til, at man tager fat i Morten Bødskov. Han bør være velinformeret og kan sikkert henvise til nogen med kort leveringstid.
Ellers kan han sikkert komme med en alternativ løsning.

Ha ha ha...... PET rykker for vildt..... hele Cirkus rykker ud til en megaanholdelse.
TV's "specialist" udtrykker dyb alvor. " Stor og alvorlig sag når der anholdes 14 "....
Var Amalienborg truet af sprængning ?
Var Hovedbanegården ved at lukke ?
Var Nationalbankens trykkeri ødelagt ?
Ha ha ha......
Der var nogen der havde kastet en spand maling......
Og man MISTÆNKER nogen politisk aktive for det ......
Det kan lige så godt være en sur betjent eller agent ...... det er jo mere sandsynligt.
Med den slags gentaget idioti, så tør man næppe tænke på, hvis nogen vil være rigtigt skumle.
Så går det jo helt galt for PET .......
Uuuuuuha..... der kørte lige en maler forbi....
Jeg må hellere gemme mig under bordet og ringe til Politiet .....
Ha ha ha ha......

Er det Bundbyfans eller nogle fra FCK 😖