2tilføjet af

Poker og ludomani

Jeg vil gerne starte en debat omkring ludomani med henblik på poker. Efter min mening er en pokerspiller der er ludoman et sjældent syn. Det er det fordi at der er forskelle mellem ludomani og spilleproblemer. Der er en forskel mellem tvangsmæssigt at spille poker, og at have et problem med poker. Betyder denne forskel noget? Helt bestemt!
Poker er en dejlig rekreativ aktivitet, der er masser af mennesker der tager del i, uden at komme til skade på nogen måde. De udgifter man har med sin poker bør naturligvis holdes på et acceptabelt niveau, ligesom udgifter til enhver anden hobby. Gambling er ikke mere vanedannende end sex, arbejde, træning, spisning eller at købe aktier. Nogle ting i livet er mere vanedannende end andre. Heroin er vanedannende for mange mennesker, på samme måde som tobak og andre substanser er det. Det er fysiske stimulanser, men stimulanser der hænger sammen med opførselsmønstre er meget mindre vanedannende, og er bare et spørgsmål om valg for langt de fleste mennesker. Det at spille poker, og det at have pokerproblemer, er for 99,9 % af os en kalkuleret beslutning vi tager.
Termen pokerproblemer høres ikke særlig ofte (slet ikke i pokerverden), men når den så bliver brugt, får mange det til at lyde som om, at problemet kan knyttes til mange flere spillere, end den egentlig har indvirkning på. Poker er et interessant spil, og det er fåtallet af spillere, der misbruger det. Når man dæmoniserer pokerspillet, mener jeg ofte at det er en overreaktion. Vi er alle potentielt spilafhængige, sådan forholder det sig fra naturens side, men de fleste af os formår at styre den adfærd, der hænger sammen med afhængigheden. Derfor kan man heller ikke, i et frit samfund, nedsætte restriktioner, der styrer vores opførsel, fordi en lille gruppe af spillere har svært ved selvkontrol, ansvarlighed og frihed i det hele taget.
Hvad er jeres syn på dette emne?
tilføjet af

Poker og ludomani

Jeg tror der er masser af problemer med poker. Poker er ikke kun et afslappende spil, men lige så vanedanende som f.eks. black jack.
Problem spilleren vender ofte tilbage for at vinde det tabte tilbage og som regel på større borde præcis som i black jack eller andre casino spil.
At poker til dels er et viden spil er der ingen tvivl om, det har bare nogle farlige elementer som der sjældent bliver fokuseret på.
Jeg er selv holdt op med at spille, fordi jeg ikke kan styrre mine nedture, de koster for meget.
Har vundet flere turneringer og mange gange været rigtigt højt oppe i cash, men ligeledes tabte jeg 18.000 $ på kun tre hænder, ( dette havde taget mig godt ni timer at vinde).
Pokeren burde lovliggøres men ligeledes burde de online spillesteder erkende at de skaber nogle problemer. Deres systemer burde overvåge uregelmæssige mange indskud efter hinanden og således fryse spillerkonti som er potentielle ludomaner, ligeledes burde de rapportere til hinaden om ludomaner præcis som de gør om svindlere ( og tro mig det gør de).
Ludomani er i modsætning til andre lidelser svær at håndtere ofte fordi ludomanen er god til at lyve og dække sine spor af, så når de ber om hjælp er det fordi lokumet virkelig brænder.
Det er sku heller ikke for sjov at der bliver tabt så store formuer på bordende og tro mig ikke alle af dem der sidder der oppe har råd til det.

For mig har kendskabet til pokeren kostet både kæreste og job og jeg ville ønske at jeg kunne have lært min lektie tidligere, men det har jeg nu.
tilføjet af

Poker og ludomani

Du kan også søge hjælp hos den ny forening for ludomaner og pårørende:
www.dflp.dk
mvh
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.