Politikens problematiske propaganda

Problemet er såmænd ikke at avisen styres af naive halahippier, men mere at avisen nu åbenbart styres med så hård hånd at der ikke længere er reel debat på Politikens debatsider
http://www.uriasposten.net/?p=4709
Men man kan vel ikke undres når man tænker på avisens udvikling de sidste ti år.
http://www.journalisten.dk/fra-ide-til-krise
Eller kan man alligevel undres?

der er såmænd ikke så meget at undres over. Avisen har taget et standpunkt - ligesom den borgerlige presse også har det - så hvad er problemet ??
Det med debatten er der da ikke noget forunderligt i. Enhver avis har en debatredaktør der sortere efter nogle kriterier. Det man derimod kan undres over er at EB er under samme ejer. EB der om nogen avis har givet spalteplads til Søren Krarup
1-2-3

så slipper jeg for at give mit besyv med til jonas f.n.'s fascistiske indlæg. men lur mig om han ikke endnu en gang blot leger med tændstikker og håber på at andre vil puste til gløderne - han svarer aldrig når folk tager til genmæle på hans paranoide bræk.

Jeg vil da gerne imødekomme din paranoide udmeldinger med to spørgsmål til dig:
1. Hvor savner du svar fra mig? Hvilken debat?
2. Hvori består det >>fascistiske<< i mit indlæg? Forstår du begrebet fascisme eller er det også bare et begreb du skødesløst kaster rundt med uden nærmere freflektion over hvad det rent faktisk betyder?
Det bliver spændende at læse dit svar. Hvis det altså kommer.
hilsen
Jonas

Kan du ikke lige fortælle mig hvor du har fra at Søren Krarup skulle have let adgang til EB??
Vi har EB på arbejdet og der tæskes løs på DF fra avisens journalisters side og særligt den redaktionelle ledelse langer ud ved hver given lejlighed. Engell har åbenbart noget han vil bevise.

Og hvad er det for en "småfascistisk bevægelse" du taler om?
http://images.google.dk/images?svnum=10&um=1&hl=da&q=Hizbollah+nazi&btnG=S%C3%B8g+i+billeder

Ideologien islams tilhængere har meget til fælles med nazisterne og kommunisterne. De hader frihed og demokrati og går ind for et diktatur.

Det må ikke glemmes, at månekulten/ideologien islam er grundlgt af en pervers ørkenrøver og slavehandler, som også var massemorder. Denne grundlægger er en rollemodel for månekultens tilbedere.

indlæg viser du din fascisme, alle der har en lille smule menneskelighed eller anstændighed, liver kaldt "halahippier". Et navn man skule være stolt af når det kommer fra dig, for det betyder at man ikke er primitiv

ideologi har meget til fælles med nazisterne, kommunister og DF, de hader demokrati, ytrings- og religionsfrihed, og går ind for diktatur.

flyt dog til et muslimsk land, så kan i lefle og røvslikke islamisterne dagen lang. Slikke til jeres tunger bliver helt chokoladebrune. Det må jo være et sandt paradis for sådan en håndfuld dagdrømmende halalludere som jer, som synes at maskingeværbevæbnede og langskæggede landsbytosser er guds gave til menneskeheden bare fordi de hader USA.
Er der nogle her der har facistoide tendenser er det fandeme typer som jer.

fej til at besøge et islamistisk land?
Det vil selvfølgeligt være let for dig at alle der er uenig med dig, eller er en smule human, skal rejse ud af landet, men det ville være sørgeligt få igen dersom alle vi rigtige danskere skal forlade landet, og kun I uciviliserede bliver igen.

besøge et land hvor islamisterne havde taget magten, lige så lidt som jeg ville have lyst til hoppe ud fra et højhus.
Men omvendt så synes jeg da, det var oplagt at alle dem som altid tager de militante muslimer i forsvar, rejste ned og så hvad islamister i virkeligheden er for nogle "hyggelige" fyre når de får lov at udfolde deres sygelige lyster i hjemlige omgivelser.
http://www.stoning-themovie.com/

måske du kan huske da EB startede sin kampagne omkring indvandring i DK❓Jeg vil tro det er 10-12 år siden. Men dengang havde Søren Krarup et "Vindue" i EB flere gange om ugen. Idag tror jeg ikke han har let adgang til EB.
1-2-3

Dit spørgsmål vidner endnu engang om din naivitet - du er ikke i stand til at se den virkelige propaganda. I stedet blæser du i de trompeter som andre har lagt frem for dig.
Sov bare videre!

Hvordan kan du skrive at DF hader demokrati, ytrings- og religionsfrihed, og går ind for diktatur? Du er vist ret langt ude når du kan skrive sådan noget uden at give den mindste smule dokumentation for at DF skulle gå ind for dette.
Mig bekendt var det DF, og altså ikke jer socialister!!!, der forsvarede såvel ytringsfrihed som demokrati udner Muhammedkrisen.
Mig bekendt har DF, i modsætning til Hitzbut-tharir og diverse venstrefløjsgrupperinger i Danmark, alrdig nogensinde talt for at afvikle demokratiet.
Så lad os få nogle kolde facts på bordet. Hvornår har DF udtrykt de ting som du fuldstændigt vanvittigt påstod. Lad os så få nogle helt konkrete eksempler på dine langt ude bemærkninger.

At du som socialist befinder dig mere end 12 år tilbage i tiden.
;o)

Eller hvad er det du mener? Forstår du egentligt de begreber du bruger?
Hvad er eksempelvis din definition af fascisme?
Eller som SALMAN RUSHDIE skrev:
http://www.faithfreedom.org/Articles/rushdie/yes_its_about_islam.htm

.... ja ja da. Uanset hvad er det nu engang en historisk kendsgerning at EB gav spalteplads til Sorte Søren i et ekstremt omfang...........
1-2-3

finder du dem der altid tager de militante muslimer i forsvar? Det er ligesom om du regner alle muslimer for militante, til trods for at de fleste er fredelige.
Du er åbenbart ikke klar over eller vil ikke se, at en lille håndfuld, sågar et enkelt menneske kan ødelægge for mange andre. Se bare på os danskere, 13% af os stemmer på et yderliggående parti, resultatet er at fordi regeringen har givet dem for stor indflydelse, tror mange i udlandet at sådan er danskerne. Men det er kun de 13% af vælgerne der er sådan. Jeg tror til og med at dersom mange af disse virkeligt kan se konsekvensen, så kommer de til at svigte dette yderliggående parti til næste valg. Men selv om de skulle få 15% af stemmerne, men mister indflydelsen, bliver Danmark igen set på som et hæderligt land.
De virkelige islamistiske lande kan ingen af os besøge, det er ganske få der slipper igennem nåløjet. Men i næsten alle muslimske lande er vi velkomne, mange af dem er på turist bureauenes rejsemål, og i disse lande skal man være uheldig dersom man møder en islamistisk gruppe.

DF har aldrig forsvaret ytringsfriheden, de siger det når de vil forsvare retten til at fornærme andre, mærk ikke dem selv. Mange gange har de forsøgt at stoppe andres ytringsfrihed. hver gang et folketingsmedlem fra konservative eller venstre siger noget der ikke passer DF, skal de respektive formænd "træde i karakter" altså lukke munden på de formastelige.
Det eneste sted partiet har haft held til at indføre diktatur, er indenfor partiet selv, men der drives den også med jernhånd. de kalder det bare topstyring, men giver hverken plads til ytringsfrihed eller demokrati.

selvfølgelig er mange muslimer relativt fredelige, men de islamistiske landsbytosser råber meget højt, er drevet af had og agressivitet og har mange medløbere og er ekstremt parate til at benytte sig af vold til udtrykke deres sag.
Jeg synes desværre der er en tendens til at visse personager på den yderste venstrefløg (f.eks. Rune Engelbrecht) og i kulturradikale og abstrakt socialliberalse kredse (f.eks. Tøger Seidenfaden) har meget svært ved at tage afstand fra islamistisk terror og trusler og altid tager muslimernes parti når emsige muslimer føler sig fornærmede over nogle tegninger eller et billed af en gris, samtidig med at de skælder og smælder på den anden part på en måde så de får det udstillet som om at modparten udelukkende er racistisk og intolerant og bare er efter "de stakkels forfulgte" muslimer.

Du kalder vel ikke det sludder for en konkretisering af dine absurde udsagn om DF?!
Du dokuemnterede ingenting ud over at du altså hverken forstår begrebet ytringsfrihed eller demokrati.
http://www.danskfolkeparti.dk/sw/frontend/detail.asp?typeid=13&id=3386&highlight=ytringsfrihed&menu_parent=&layout=0

DFs fortolkning af ytringsfrihed og demokrati. Ytringsfriheden for dem er retten til at fornærme og fornedre andres holdninger. Men ingen må sige sandheden om dem, fortolkningen er op til DF toppen.
Deres fortolkning af demokratiet skal til enhver tid overlades til toppen, kaldes topstyring, men er diktatur.
Man kan også se at du henviser til deres hjemmeside, det er deres fortolkning der gælder for dig.