Professor: Thorning forlænger krisen

Krisen kommer til at vare meget længere end nødvendigt i Danmark. Og det skyldes, at regeringen fører en forkert økonomisk politik.
- En af de ting, regeringen virkelig har haft held med, er at skabe en meget høj krisebevidsthed i Danmark. Men det er desværre medvirkende til, at det er meget svært at få gang i hjulene igen. For folk holder jo på pengene, fordi de er nervøse. Og det gør det svært at få gang i væksten. I stedet for krisebekæmpende politik er regeringen kommet til at føre kriseforlængende politik, siger Jørgen Goul Andersen, der er professor ved Institut for Statskundskab på Aalborg Universitet.
http://www.bt.dk/politik/professor-i-haardt-angreb-thorning-forlaenger-krisen

Det har været klart for mange, siden den regering tiltrådte.
Det blive da befriende, at slippe af med dem igen om et par år, og de får næppe chance igen efter dem fiasko de levere.

Det nye er, at medierne fortæller om det.
Indtil nu har medierne prøvet at bilde os ind, at Thorning-regeringen fører den rigtige økonomiske politik og samtidig udviser mod, fordi vælgerne ikke bryder sig om tiltagene.

Det er muntert som nogen på højrefløjen prøver at lukke øjnene for virkeligheden.
Forbrugerne er da helt ligeglade med jeres sortsyn.
De har lige sendt forbrugeroptimismen endnu højere op. Så selv medierne har fået øjnene op for at der er sket en mærkbar ændring.
Seneste i dag har Børsen en artikel om hvordan der er udsigt til milliardregn i det private forbrug, hvor detailbranchen allerede nu ser et nyt forbrugsmønster.
Og det følges op i Jyllands-Posten som offentliggøre en Rammbøll-undersøgelse blandt danske eksportvirksomheder, hvor der er klar fremgang i optimismen siden den sidste undersøgelse fra december 2012. Bl.a. forventer 43% af virksomhederne at ansætte flere medarbejdere.
Og alligevel sidder der nogle få her på debatten og levere deres sædvanlige pessimisme, idet de har den opfattelse, at jo bedre det går for dansk økonomi des længere udsigt er det til at liberalisterne får endnu en chance af vælgerne. Og lige netop den antagelse er jo nok også det eneste de har ret i.
Så uanset hvad de ønsker, så stiger forbrugeroptimismen. Så stiger boligsalget. Til stigende priser. Så falder statsunderskuddet. Så stiger betalingsbalancen. Så falder arbejdsløsheden. Så stiger investeringerne. Så har vi en historisk lav inflation. Så forbedres produktiviteten. Så forbedres reallønnen.
Alt sammen noget som vi andre kan glæde os over.
Så hvad tror liberalisterne de får ud af deres pessimisme?

Før højrefløjen er vækst, når de kongelige holder fest, og de allernådigst kan få lov at stå med åben mund og polypper.
Eller når der kommer en supersportsvogn forbi.
Eller når et eller andet IT-firma bliver solgt til udlandet, så den hidtidige ejer kan vælte sig i letlevende damer osv.

højrefløjen.
Jo bedre det går for landets økonomi des mere breder sortsynet sig hos dem.
Og man leder og søger om ikke i gamle bøger så i alle mulige detaljer for at se om ikke man kan få en eller anden detalje man kan svælge sig ved.
Medens alt viser at danskerne er begyndt at få optimismen igen, så prøver man at påstå at det er et problem at danskerne er for krisebevidste. Akja.
Men det tager nok ikke lang tid før de vil påstå at det var deres skyld at udviklingen vendte. Det er jo nok de lavere cola-afgifter der er ved at slå igennem.

højrefløjen.
Jo bedre det går for landets økonomi des mere breder sortsynet sig hos dem.
Og man leder og søger om ikke i gamle bøger så i alle mulige detaljer for at se om ikke man kan få en eller anden detalje man kan svælge sig ved.
Medens alt viser at danskerne er begyndt at få optimismen igen, så prøver man at påstå at det er et problem at danskerne er for krisebevidste. Akja.
Men det tager nok ikke lang tid før de vil påstå at det var deres skyld at udviklingen vendte. Det er jo nok de lavere cola-afgifter der er ved at slå igennem.

I er da de mest negative mennesker jeg har læst noget fra.
Alt tyder, så småt, at opsvinget er ved at bide sig fast, hvilket jo er tiltrængt.
Men hvad gør i?
Fremhæver alt det negative årtier tilbage, person angreb, og, hvad i ellers kan finde på.
Hvorfor forholder i jer ikke til nutiden, og fremhæver det positive, i stedet for at fortælle alt det negative, i mener og tror at, oppositionen vil skrive?
Ingen tvivl længere, i er en flok provokatører, der skriver på [sun] bare for at få gang i noget, som i så ævler med jer selv om, i stedet for at se fremad.
Kom nu med nogle positive indlæg, og glæd jer over at en god tid, kommer ikke skidt tilbage.
Men det skal i jo nok få vendt til noget negativt?

Du bruger meget af din tid på at overbevise forbrugerne om, at de skal holde på pengene.

Du bruger meget af din tid på at overbevise forbrugerne om, at de skal holde på pengene.

Der er rigtig gang i S gruppen på [sun] i dag.............. [->]
Men i mener åbenbart at det er bedre at gå ud og bruge flere penge, i stedet for at betale gammel gæld ud?
Er det S politik, eller hvad?

af liberalisternes talen uden om.
Nu har jeg i nogle uger prøvet at skrive indlæg om hvordan optimismen vender tilbage, hvordan der er fremgang i landets økonomi, beskæftigelse, inflation m.m.
Kun for at blive mødt af et sortsyn og negative bemærkninger fra den faste stab af sorte bidragydere.
Og så mener du alligevel du kan spørge mig om hvorfor jeg ikke forholder mig til nutiden og det positive. Jeg er helt med på at det er en varm sommer vi har i de her dage, men der er alligevel ingen grund til at du skulle få så alvorlig solstik som der her er tale om.
Og når jeg med jævne mellemrum hæfter med ved hvad det er for en udvikling vi kom fra for ganske få år siden, så er det jo alene for at kunne tilbagevise de samme sorte bidragyder som har den vane at fortælle hvor stor gavn vi havde af den liberale politik som A. Fogh/Løkke stod for. Så må man jo trods alt have lov til at fortælle om den virkelige historie.
Og nu du så skriver at en god tid ikke kommer skidt retur - så har du heller ikke lært meget af hvorfor liberalisterne bragt os ud i en krise som startede tidligere hos os og var alvorligere end hos så mange andre.

Det står ellers i hans link 🙂

De vil blot ikke erkende vkOs ansvar 😕

Som vi gik til valg på, så var det nødvendigt at genoprette landets økonomi før vi kunne begynde at lave nye initiativer - også kendt som forsigtighedsprincippet som nu er en fast del at den nye regerings politik.
Og jeg tror vi alle har stor forståelse for at folk gerne vil nedbringe deres private gæld også før de begynder at bruge for meget til privatforbrug. Ikke engang Løkke vil vi kritisere i den forbindelse.
Så hvor var det lige du hev den påstand frem?

Det står ellers i hans link 🙂

Dit profilbillede er helt på højde med dine indlæg.
Men du kan vel dokumentere at VKO, helt alene grundlagde verdenskrisen?

Lånelysten er i øvrigt på det laveste niveau i dette århundrede.I fælge dagens avis.
Det kniber også gevaldigt med at finde de 15 mia, der stadig mangler efter trepartsforhandlingerne gik i vasken, mon ikke det ender som sædvanlig, de skære på børn og gamle.

Som vi gik til valg på, så var det nødvendigt at genoprette landets økonomi før vi kunne begynde at lave nye initiativer - også kendt som forsigtighedsprincippet som nu er en fast del at den nye regerings politik.
Og jeg tror vi alle har stor forståelse for at folk gerne vil nedbringe deres private gæld også før de begynder at bruge for meget til privatforbrug. Ikke engang Løkke vil vi kritisere i den forbindelse.
Så hvor var det lige du hev den påstand frem?

Så gik det galt for jer.................. 😃
Nu ved du ikke, hvilken profil du har på, og ved ikke hvad du skriver, og til hvem?
Så prøv lige at læse de sidste indlæg, men med korttidshukommelse skal det jo gå galt.

http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2730244-professor-thorning-forlaenger-krisen/2730570

Jeg taler ikke om nogen 'verdenskrise', men den i Danmark der skyldes danske forhold!

[quote="anonyym" post=2730573]Det står ellers i hans link 🙂[/quote]

Dit profilbillede er helt på højde med dine indlæg.
Men du kan vel dokumentere at VKO, helt alene grundlagde verdenskrisen?

Det var vist kun de radikale der havde den agenda, de andre 2 + støttepartiet lovede guld og grønne skove.
De starter med at låne 10 mia til kikstarten der også gik i vaske, samt hængepartiet omkring med den fremrykkede pensionsskat, der foreløbigt har givet 45 mia, der så mangler fremover.Eller også skal pensionsopsparingen beskattes en gang til.
Altså lån for 55 mia, det kalder du økonomisk ansvarlig.

Ja du har fuldstændig ret, det var kun i Danmark der var krise, og det var udelukkende VKO`s skyld?
Men, hvordan synes DU ellers det går ❓

Er det nu blevet et problem at man ikke låner til andet end ved huskøb?
Den må du nok prøve at uddybe - hvis du kan.
Er det forbigået din opmærksomhed, at der er kommet flere planer efter at trepartsforhandlinger gik i stå?
Men glæder du dig ikke til at der kommer et forslag til finanslov for 2014 inden for kort tid? Det bliver en herlig tid vi går i møde langt fra den krisesnak som vi blev påduttet af Løkke/Hjort som optakt til valget i 2011.

det er ldit svært at gennemskue meningen men det var måske også nødvendigt at skrive så uforståeligt.
Men vil du påstå at du ikke husker at Helle og Villy under valgkampen holdt et pressemøde, hvor man redegjorde for forsigtighedsprincippet ville være altafgørende for den økonomiske politik?

Behøver næppe megen forklaring.
Ja, det er forbigået mig.
Fortæl fortæl hvor de har fundet de 15 mia den skulle have indbragt.
Jeg vil ærlig talt fortrække de erkender de har fejle og udskriver valg, men så heldige er vi ikke.

det er ldit svært at gennemskue meningen men det var måske også nødvendigt at skrive så uforståeligt.
Men vil du påstå at du ikke husker at Helle og Villy under valgkampen holdt et pressemøde, hvor man redegjorde for forsigtighedsprincippet ville være altafgørende for den økonomiske politik?

Hvad er det nu i svarer på?
Hvorfor ikke forholde sig til, hvad JEG svarer på, og til hvem?
Men I kan nok ikke lige finde ud af alle jeres indlæg, her i varmen.
Det uforståelige lader jeg hermed jer om [->]

Så krisen i Grækenland eller Spanien er slet ikke deres skyld eller har årsag i nationale forhold❓
Har du overhovedet forstået, hvad der var grunden til krisen i Danmark❓

Ja du har fuldstændig ret, det var kun i Danmark der var krise, og det var udelukkende VKO`s skyld?
Men, hvordan synes DU ellers det går ❓

Det gik heller ikke op for dig, at Helle og Villy holdt et pressemøde, hvor man redegjorde for at man ville anvende forsigtighedsprincippet efter et valg - til forskel fra hvad den tidligere regering havde gjort.
Hvordan kan du konkludere at kickstarten er gået galt? Hvad bygger du det på?
Og hvordan kan det forhold at man tilbyder nogen at omlægge deres kapitalpensioner være et spørgsmål om at man optager lån? Opfatter du så også det at man har udskudt skat som at du har lånt penge af det offentlige?
Det hænger ikke rigtig sammen, vel?

Når man bliver spurgt, så er det meningen man skal SVARE, ikke stille 3 spørgsmål retur.
HAR du ingen svar er det det jeg skal konkludere?
Tror du virkelig os der ikke stemmer Ssf gider sidde og høre på deres udenomssnak og bortforklaringer.
Jeg så dog da Løkke satte Thorning til vægs, hvor hun enten kom med de 12 minutter som svar eller det sædvanlige udenomssnak.

at krisen herhjemme startede før den "internationale krise".
De bryder sig heller ikke om at høre, at vi blev ramt hårdere end så mange andre lande som vi normalt sammenligner os med.
Og de kan slet ikke lide at få at vide, at vi har været længere tid om at komme os over krisen.
Det er jo trods alt at være sortseer, bagudseende og alt for negativt.
Nej det er meget bedre at se på alt det negative som sker her og nu.

Hvorfor skal væksten komme fra boligejerne? Hvor har du den opfattelse fra?
Det vil være fint nok, at vi får genskabt tilliden på boligmarkedet igen, således at folk ikke skal sælge med store tab samtidig med at man rent faktisk kan få gang i handlerne igen.
Og hvad er det som du mener der er fejlet?
At forbrugeroptimismen er stigende. Det var måske et mål for VKO at den skulle falde voldsomt?
At virksomhederne har fået lyst til at ansætte igen? Det var måske et mål for VKO at der skulle ske afskedigelser?
At vi har en lav inflation? Det var måske et mål for VKO at vi skulle have reallønsnedgang?
At vi har stigende produktivitet? Det var måske et mål for VKO at vores produktivitet skulle falde?
At statsunderskuddet er reduceret kraftigt? Det var måske et mål for VKO at statsuderskuddet skulle eksplodere?
Så hvor er det egentlig du mener at regeringens politik har slået fejl?

din optimistiske tone forsvandt.
Mener du kun at dine indlæg må læses og kommenteres af en? Måske skulle du så notere det.

Og så vil du gerne have en flok platugler tilbage, der endnu en gang kan vride landets økonomi helt af led?
Har du været i dvaletilstand fra 2001 til 2011??
Gå ind på Forbryderalbum.dk og læs om den tidligere regerings skandaler og så puds dine briller. Hvis du med opbydelsen af samtlige dine åndsevner skulle være i stand til at forstå blot en lille smule af, hvad der foregik i de 10 år, så vil du evt. kunne fatte, at det vil være meget dårlig idé at få den flok magtarrogante og selvfede politikere tilbage til regeringssæderne. Og lur mig, jeg er ikke ganske sikker på, at DF endnu en gang vil stemmer til.

Hvis ikke du husker det pressemøde som blev holdt af Helle og Villy omkring forsigtighedsprincippet, så får du lige her en kommentar som kun umiddelbart efter.
Bemærk hvordan den pågældende er helt overrasket over at det blev fremlagt som afgørende for en ny regerings økonomiske politik og nærmest ville afskrive at det kunne gennemføres. Men i dag ved vi jo bedre.
"KOMMENTAR af Kenneth Praefke, RÆSONs økonomiske kommentator

INGEN penge kan bruges, før de er skaffet et andet sted. Det er argumentet bag S-SFs forsigtighedsprincip, som de præsenterede sammen med deres valggrundlag ”Sammen om Danmark”. Det er så borgerligt et forslag, at de borgerlige tilsyneladende ikke har opdaget det. S-SF har med forsigtighedsprincippet sneget sig om på den anden side af regeringen og er blevet det blå økonomiske parti.

NU ER DET ikke mejslet i granit, hvad forslaget egentlig betyder. I forslaget skriver S-SF: ”Efter et regeringsskifte vil den økonomiske politik bygge på et meget klart forsigtighedsprincip. Pengene skal være der først. Ingen nye udgifter uden at der er skaffet penge gennem mindst lige så store nye indtægter eller besparelser. Eneste undtagelse er de initiativer, som vi tager i 2012 for at kickstarte dansk økonomi.” Og det var nogenlunde det samme, som Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal sagde ved deres pressemøde. Men det er altså meget mere vidtgående økonomisk forslag, end det endnu er gået op for nogen.

TAGER MAN DET helt ned til, hvad der står, så betyder det, at budgettet skal balancere for alle nye initiativer fra og med en ny regerings første arbejdsdag. Med undtagelse af kickstarten i 2012. Egentlig har S-SF brugt princippet i lanceringen af deres initiativer de sidste to år: Først skal afgiften på cigaretter op, før der bliver brugt flere penge på kræftbehandlingen på sygehusene. Der skal vedtages en betalingsring gør det bliver billigere at køre i tog. Bankerne skal beskattes hårdere før, der kommer færre elever i klasserne. Det er de eksempler, S og SF selv bruger. Men det betyder så også, at man ikke kan fremrykke offentlige investeringer næste gang en økonomisk krise rammer. Det er jo det, de skriver. Pengene skal skaffes med skatter eller et andet sted, før de bruges igen. Og dermed fratager S og SF sig selv muligheden for at føre konjunkturudlignende politik efter år 2012. Det er opsigtsvækkende. Mildest talt.

I EU MÅ man have et budgetunderskud på op til 3 pct. af BNP. Og det vil Danmark formentlig snildt holde sig inden for i fremtiden med forsigtighedsprincippet – med undtagelse af 2012, hvor både oppositionen og regeringen budgetterer blodrødt. Men med forsigtighedsprincippet vil budgetunderskuddet i fremtiden – efter 2012 – kun kunne opstå via det budget, der allerede er på plads – og ikke via nye initiativer. For der skal pengene jo passe og budgettet balancere. Så er det slut med at kaste en kæmpe hjælpepakke i søen, hvis økonomien er ved at drukne. For du finder ikke den slags penge andre steder i en økonomisk krise uden at det vil have tilsvarende negativ effekt. I krisetider skal man gældssætte sig for at tvinge hjulene til at dreje rundt. Men det har Helle og Villy jo lige lovet, at de ikke vil.

JEG VED IKKE, om Socialdemokraterne og SF er klar over, hvad det er, de har foreslået. Jeg ved heller ikke, hvor troværdig deres reelt set uskrevne regel er. Hvem skal sikre, at den overholdes? Hvad er straffen, hvis den ikke holdes? Vælgernes foragt? Og hvad er den værd, hvis alle er arbejdsløse og bare beder om, at en rød regering får spenderbukserne på? Med det forbehold, at alt, der er skrevet på fire linjer kan omformuleres med en femte linje, så er det et ganske opsigtsvækkende forslag, som S og SF har præsenteret. Så borgerligt, at de blå ikke kan se det. Eller også er det en fis i en hornlygte – som oppositionen ikke kan holde fast i sommerfuglenettet særlig længe."
Alligevel er det jo sjovt som liberalisterne har svært ved at huske at dette princip er bærende for hvad S/SF lovede vælgerne forud for valget. Ti stor forskel for den daværende regering som havde udstedt dækningsløse check for at kunne love finansiering af planer som man gerne ville berolige vælgerne med.

Du bruger meget af din tid på at overbevise forbrugerne om, at de skal holde på pengene.

Selvfølgeligt skal/bør man holde på sine penge ellers ryger de i de forkertes lommer!

din optimistiske tone forsvandt.
Mener du kun at dine indlæg må læses og kommenteres af en? Måske skulle du så notere det.

Ja, I fik hurtigt vendt skuden.
Jeg kan jo ikke kun kommunikere med en, når S gruppen dominere her på [sun] [!]
Men bortset fra det, er det jo et af jeres plat indlæg, når i er kørt af sporet.
Optimistiske tone?
Ja i skal da hurtig sørge for, at hvis man prøver at være positiv, så får man lige en gang lort.
God bedring og held og løkke............ [->]

at krisen herhjemme startede før den "internationale krise".
De bryder sig heller ikke om at høre, at vi blev ramt hårdere end så mange andre lande som vi normalt sammenligner os med.
Og de kan slet ikke lide at få at vide, at vi har været længere tid om at komme os over krisen.
Det er jo trods alt at være sortseer, bagudseende og alt for negativt.

Nej det er meget bedre at se på alt det negative som sker her og nu.

Endelig en udmelding der er sand.
PS: Krisen er jo ovre i Grækenland og andre lande skriver i [!]
Så er det jo korrekt, at det går ad h til i Danmark.
Dejligt at i kan være realister............... [f]

Jeg giver ikke en pot pis for forbryderalbum.dk
Det er det er venstresocialisternes,og de er ikke just sandhedsvidner!
Uanset om dine åndsevner rækker eller ej, så bliver den radikale regering en engangforstilling, denne gang sidder i ikke 8 år, vær vis på det.

Tværtimod kommer du med en ny række spørgsmål.
Statgælden var 387.290 mia i juli 2011.
Nu ligger den på 483,115 mia, og det kalder du nedbringelse.
Din optimisme omkring virksomheder der vil ansætte
"Konkret vil 28 procent af de 652 chefer, som har deltaget i undersøgelsen, ansætte flere medarbejdere inden året er omme, mens 22 procent regner med at skulle afskedige."
Samme med de påståede stigninger på boliger.
antallet af boliger er alt for lille til at kunne indikere den påståede stigning

i et stort smil. Endelig fandt jeg noget hvor "de" modsagde sig selv.
"Påstår han måske ikke at krisen er ovre i Danmark og at krisen varede længere - det må jeg kunne bruge til et indlæg."
Men kan forstå at min påstand om at krisen startede tidligere - at den er du helt enig i? For den gav jo ikke anledning til nogen jubel-bemærkning.
Men læs nu langsomt - lige så langsomt som du påstår du skriver - så vil du kunne se at jeg skriver at "I" ikke kan lide at få oplyst at krisen startede tidligere og at vi blev ramt hårdere end så mange andre lande som vi normalt sammenligner os med.
Mener du at vi normalt sammenligner vores økonomi med Grækenland, Spanien og Italien? Jeg skal ikke kunne afvise at det er liberalisternes endemål for deres indsats, men helt ærlig kan du vel ikke påstå at det er tilfældet.
Derimod må du meget gerne forklare hvor stort et fald i BNP som vi havde her i landet og hvor meget vi har genvundet til dato. Og når du så har fundet det, så prøv at sammenlign med Sverige, Norge og Tyskland. Tror at selv du vil kunne se en forskel.
Men du skal da have tak for at afsløre hvad for en præference som "I" er nød til at bruge for at finde nogle lande som havde det dårligere end det som Løkke/Fogh kunne præstere.

i et stort smil. Endelig fandt jeg noget hvor "de" modsagde sig selv.
"Påstår han måske ikke at krisen er ovre i Danmark og at krisen varede længere - det må jeg kunne bruge til et indlæg."
Men kan forstå at min påstand om at krisen startede tidligere - at den er du helt enig i? For den gav jo ikke anledning til nogen jubel-bemærkning.
Men læs nu langsomt - lige så langsomt som du påstår du skriver - så vil du kunne se at jeg skriver at "I" ikke kan lide at få oplyst at krisen startede tidligere og at vi blev ramt hårdere end så mange andre lande som vi normalt sammenligner os med.
Mener du at vi normalt sammenligner vores økonomi med Grækenland, Spanien og Italien? Jeg skal ikke kunne afvise at det er liberalisternes endemål for deres indsats, men helt ærlig kan du vel ikke påstå at det er tilfældet.
Derimod må du meget gerne forklare hvor stort et fald i BNP som vi havde her i landet og hvor meget vi har genvundet til dato. Og når du så har fundet det, så prøv at sammenlign med Sverige, Norge og Tyskland. Tror at selv du vil kunne se en forskel.
Men du skal da have tak for at afsløre hvad for en præference som "I" er nød til at bruge for at finde nogle lande som havde det dårligere end det som Løkke/Fogh kunne præstere.

Kloge mennesker stiller kun spørgsmål, hvis de selv kender svarene [!]
Så kom med svarene, eller hvad ❓

på alt andet end via løse påstande.
Det giver ingen mening at skulle svare på "et hul" i en plan som efterfølgende er afløst af en ny plan. Det er formentlig ikke forbigået din opmærksomhed, at regeringen fremlagde en ny vækstplan som man gennemførte sammen med bl.a. Venstre (du ved den lille søde plan til 90 milliarder som Løkke kaldte den for), hvor der ikke indgår noget bidrag fra nogen trepartsforhandlinger.
Du ved sikkert også at der er afsat 12 milliarder der skal skaffes via modernisering/effektivisering af det offentlige. Og at der kort tid før sommerferie blev lavet en aftale med de berørte faglige organisationer - bortset fra FOA - om hvordan man kan arbejde vider med dette mål.
Hvis du mener at der i denne plan mangler 15 milliarder må du lige vende tilbage til denne plan - og ikke en der allerede er forældet.
Kan du ikke samtidig lige redegør for hvem der påstår at væksten skulle komme fra boligejerne?

Skal vi starte en konkurrence og så se hvem det er som er eksperter i at skrive indlæg med det rene lort og skidt?
Jeg er ikke i tvivl om at "I" vinder så ubetinget.

os om de fantastiske evner som Løkke/Fogh førte os igennem krisen.
I 2007 havde Danmark en stigning i BNP på 1,6%. Langt under hvad der var for EU som helhed, da den var på 3,2% - altså det dobbelte.
I Tyskland var den på 3,3%, i Finland 5,3% og i 3,3%.
I 2008 havde Danmark et fald i BNP på 0,8% og i 2009 et fald på 5,7% og i 2010 en stigning på 1,6%.
I Tyskland var den på +1,1% og -5,1% og +4,2%. Samlet set langt bedre end Danmark.
I Sverige var den på -0,6% og -5,0% og +6,6%. Samlet set langt bedre end Danmark.
I Finland var den på 0,3% og -8,5% og +3,3%. Samlet set bedre end Danmark.
Var det eksempler nok på lande som vi normalt sammenligner os med der har gjort det bedre end os og som hurtigere kom igennem krisen med bedre vækst end os?
Og var det samtidig tydeligt, at vi allerede havde problemer med væksten i 2007 før den internationale krise kom - eller kan du læse tallene på anden måde.
Se nu fik du de faktiske tal. Mon det så medfører at du kan forholde dig sagligt til det?

Men at der skal spares 12 mia...15+ mia.

Det siger sgu da sig selv, jer med lejeboliger ofre jo ikke en skid på vedlighold,modernisering osv.
Lad dog være med, at gøre dig dummere end du er .

men det har jo endnu ikke forhindret dig i at udtale dig med stor sikkerhed.
Så du mangler stadig at forklare hvor dine 15 milliarder mangler i den sidste plan som Venstre støttede som skulle mangle. Men naturligvis får vi ikke noget svar på det.
Helt på samme måde som du i din latterlige imbecile tankegang ikke ved noget om hvorvidt jeg bor til leje eller ejer mit hus/lejlighed.
Men ingen du kommer længere i din tågede tankegang kunne du måske fortælle hvor mange milliarder som alene de almene boligselskaber i de kommende år sætter i ekstraordinær vedligeholdelse via midlerne fra Landsbyggefonden.

Må håbe Pia K kommer til magten så der kan blive ryddet op efter såvel VK og den siddende regering.

vel mere end ansvarlig for den økonomiske politik som Fogh/Løkke førte i 10 år.
Flere gange roste hun den endda.

DE SKAL SPARES.

Er de afsat, er det nogle man har påtænkt at bruge.
Fandens til forskel.

i forhold til regeringens økonomiske politik, men er henvist til at prøve at gøre spørgsmålet til en "komma-debat".
Men så er vi da kommet så langt. Så slipper vi måske for at høre yderligere om at der er store huller i regeringens økonomiske planer fordi du ikke var helt ajourført.

http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/54913/artikel.html
Men det gør sikkert ikke noget, for tomatdyrkere er nærige fedte røve.

Et udemærket eksempel på en af Regeringens syltekrukker er produktivitetskommisionens rapport.
Her har man, i stort set hele Regeringens periode, henvist til at man afventer produktivitetskommisionens rapport, inden man vil tage stilling til dette og hint.
Nu viser det sig, efter 18 måneders arbejde, at denne rapport ikke forholder sig til fakta, men er en løs sludder om dit og dat, hvorfor den nu skal rettes til, så de værste løgnehistorier ikke stikker i øjnene.
Det er metoderne Regeringen bruger for at holde Danmark fastlåst i en "krise", imens man heiler og kræver knæfald for en uendelig række af falske løsninger, som f.eks. amokpakke og andre fascistiske tiltag.

til at kalde sig finansminister.
Men okay, når der ingen kompetente er så må de jo nøjes med.
Fars dreng er forresten fyret fra det røde talerør, eller udløb akutjobbet bare??

Mener du virkelig at vi har en regering der sidder på hænderne?
Hold da op for en virkelighedsfornægtelse.
Mener du at en kommission som skal arbejde hurtigt kan kaldes en syltekrukke? Har du eksempler på de utallige kommissioner under VKO-flertallet som arbejdede væsentligt hurtigere. Nå nej.
Kan du give tre eksempler på vigtige beslutninger som er udskudt med henvisning til at denne kommission er nedsat? Nå nej.
Hvad er der så egentlig tilbage af dit indlæg. Det sædvanlige. En sur gang gylle.

Jeg gider ikke side og google efter alle regeringens henvisninger til produktivitetskommisionen. Det har du sikkert bedre tid til end jeg.
Især da produktivitetskommisionen blev nedsat, var man helt oppe i skyerne, og var undskyldning for at undlade at tage arbejdshandskerne på.
Produktivitetskommisionen blev jo netop nedsat med det formål at skulle udarbejde grundlag for beslutninger, hvor kommissionen, på trods af manglende krav om omkostningsloft, vælger at fylde rapporten med løgn. Der med er det jo klart for enhver, at der er tale om en syltekrukke, som kun har det formål at Regeringen kan bruge ventetiden til f.eks. at sidde i NY og drikke bajere.
Nu har kommissionen været på vej i over halvdelen af Regeringens valgperiode. Så gik der tid med det og Regeringen må finde på en ny syltekrukke, så de kan sidde resten af perioden, uden at lave andet end at fylde befolkningen med løgne og falske Røde løfter.

Her er det også værd at kigge på, at Justitsministeren var meget tilbageholdende og afventede rapporter, inden han fik taget sig sammen til at få Polsag stoppet.
En sag hvor man iøvrigt ikke placerer det økonomiske ansvar, hverken på leverandørsiden eller på indkøbet.
At man i forbindelse med indkøb, ikke engang vil placere et ansvar, viser hvor langt man lader embedsmænd gå i forbindelse med at skalte og valte med Skattekronerne.

"Har ikke tid til at finde belæg for min påstand".
Men du har så sandelig tid til at skrive meget lange indlæg med dit sortsyn funderet på at du ikke konkret ved noget om det du skriver om.
Det var da en bekendelse der vil noget.

os om de fantastiske evner som Løkke/Fogh førte os igennem krisen.
I 2007 havde Danmark en stigning i BNP på 1,6%. Langt under hvad der var for EU som helhed, da den var på 3,2% - altså det dobbelte.
I Tyskland var den på 3,3%, i Finland 5,3% og i 3,3%.
I 2008 havde Danmark et fald i BNP på 0,8% og i 2009 et fald på 5,7% og i 2010 en stigning på 1,6%.
I Tyskland var den på +1,1% og -5,1% og +4,2%. Samlet set langt bedre end Danmark.
I Sverige var den på -0,6% og -5,0% og +6,6%. Samlet set langt bedre end Danmark.
I Finland var den på 0,3% og -8,5% og +3,3%. Samlet set bedre end Danmark.
Var det eksempler nok på lande som vi normalt sammenligner os med der har gjort det bedre end os og som hurtigere kom igennem krisen med bedre vækst end os?
Og var det samtidig tydeligt, at vi allerede havde problemer med væksten i 2007 før den internationale krise kom - eller kan du læse tallene på anden måde.
Se nu fik du de faktiske tal. Mon det så medfører at du kan forholde dig sagligt til det?

I kan jo godt - DYGTIGT 🙂

Hvis du åbner et nyt vindue i din browser og skriver "google.dk" oppe i adresselinien, så får du mulighed for at komme ind på Googles udmærkede søgemaskine.
Her kan du så foretage en søgning med " afventer produktivitetskommissionen ", hvilket øjeblikkelig resulterer i flere resultater end jeg har tid til at læse igennem og "oversætte" til et sprog som du forstår.
Du får iøvrigt et stak alternative søgeresultater, som beskriver en helt række andre sager, hvor man afventer og sylter.
Imens du og jeg sidder her og diskuterer, så sidder Helle T og hendes man i NY, tæller udedage og drikker bajere, i stedet for at være fremme i skoene og skabe sammenhængende løsninger for Danmark og Danskerne. Hvilket hun jo som bekendt oppebærer en fyrstelig løn for og har forpligtet sig til.
Mon hun får hilst på nogen popkendiser og sat system i familiens Skattesager, nu når hun ikke føler trang til at give den en skalle for Danmark og Danskerne ?
Som gammel soler, er jeg ikke bange for at kritiserer enhver Regering der måtte sidde på taburetten. For det er Regeringen som har det endelige ansvar og er tildelt den magt der følger med ansvaret.
Du derimod, sidder her kun og jagter Blå som du kan svine til. Med dine politiske og religiøse ekstreme holdninger, er du den sidste der bør udtale sig om sortsyn. Du kan jo ikke engang forholde dig til Dansk lov, men heiler kun op med dine ekstreme synspunkter, almindeligvis uden at kunne henvise til andet end dit semireligiøse vrøvl.

for naturligvis var jeg forberedt på at du ikke kunne forholde dig sagligt til det og erkende hvordan virkeligheden var for VKO.
Men nu slipper vi så måske for en anden gang at skulle høre på jeres vrøvl om at det alene var en international krise som ramte os.
Så hvis vi herefter kan lade dommen over VKOs økonomiske politik være at krisen ramte os tidligere end for andre lande vi sammenligner os med og at vi har været længere tid om at komme ud af krisen end de samme lande - så har det jo tjent et formål at nedskrive kendsgerningerne for dig og dine "venner".

til at skrive lange intetsigende indlæg med tåbeligheder - i betragtning af at du ikke har tid til at se om du kan finde belæg for de påstande som du havde så nemt ved at lire af dig.
Men naturligvis - hvis man også skal bruge sin tid på at finde frem til hvor vores statsminister tilbringer sin ferie, hvem hun er sammen med, hvad hun drikker og hvad hun spiser - så kan der jo ikke blive tid til også at have faktuel viden om så meget andet.
Til forskel fra dig kunne jeg jo aldrig drømme om at påstå, at Lars Løkke er fallent, hvis ikke jeg kan dokumentere, at han har lånt dobbelt så meget i sit hus som det er lovligt. Men sådan kan vi jo have forskellig tilgang til det at kunne underbygge sine påstande.

du har forsøgt at komme afsted med letkøbte påstande som du ikke lige havde belæg for.
Og skal vi gætte: Det bliver heller ikke sidste gang du prøver.

De starter med at låne 10 mia til kikstarten der også gik i vaske, samt hængepartiet omkring med den fremrykkede pensionsskat, der foreløbigt har givet 45 mia, der så mangler fremover.Eller også skal pensionsopsparingen beskattes en gang til.
Altså lån for 55 mia, det kalder du økonomisk ansvarlig.

Kickstarten kostede hele 17,5 mia. kr.

Det var jo over 2 år.
Så det var 10,75 milliard i 2012 og 8 milliard i 2013.
Som følge af forsigtighedsprincippet er der dog ikke lånt en krone via øget statsunderskud til finansiering heraf. Men det er jo en detalje som man ikke helt kan forvente at alle har indsigt i.
I betragtning af at kickstarten skulle være med til at holde hånden under en skrøbelig dansk økonomi indtil der iøvrigt kom gang i væksten igen, så må man jo sige at det har været en kæmpesucces.
Det er naturligvis også svært at få den sorte klub til at erkende. For før valget fik jo at vide at det ville skade dansk økonomi. Efter valget fik vi at vide fra dem at det var for lidt og at det iøvrigt ville skade vores konkurrenceevne.
At resultatet blev at vi har fået øget vores konkurrenceevne og at vi har forhindre yderligere nedgang i økonomien gør jo blot disse forudsigelser til skamme. Men så prøver man jo blot på anden måde at fremhæve tiden med fald i BNP på 5% på et år som "de gode gamle dage" hvor VKO virkelig viste hvad de kunne.

men ikke overraskende.
Man skal være meget alternativ begavet for, at mene der kommer noget positiv ud af det svindlerforetagne.
Nu stiger renterne også, som følge af et dårligt ledet land.
Deres idioti, om bankernes øgede kapital svækker over hele linjen.

den økonomiske styring af landet nu.

http://ec.europa.eu/danmark/eu-politik/alle_emner/finanser/2013/130503_foraarsprognose_da.htm
Der omtale de 45 mia staten har tiltusket sig i utide sørme også..

Nu var det jo VKO, som indførte denne, mere eller mindre tvungne opsparing.
Hvilket skete i forlængelse af den tidligere Røde regerings overforbrug, hvor Danmark var på vej mod en uoprettelig stor gæld.
En af detaljerne i denne tvungne opsparing har været, at pengene blev i Danmark i det omfang det var muligt, netop ved at man ikke kunne få dem udbetalt uden at betale Dansk Skat af pengene.
Derfor har det nu været muligt at trække Skatten og dermed dække de ufattelige midler som den Røde regering har påført Danmark, bl.a. gennem den mislykkede kickstart.
Men det betyder ikke, at pengene ikke er brugt, for det er de !
På absolut intet af værdi !
Knapt 30 milliarder, lige ud af vinduet !
Eller i mere overskuelige termer, 30.000 millioner til ingenting. Hvilket modsvarer atman kunne have 300.000 mennesker på overførselsindkomster i et år, eller det halve i 2 år.
Sådan sørger man for at holde folk på overførselsindkomster, frem for at sørge for de får noget at lave gennem substantiel ansvarlig beskæftigelsespolitik.
Nu er der ingen skattefiduser der kan skaffe job til alle, så nu skal man virkelig igang med at skabe de job. Nu går det ikke længere at skabe sig og f.eks. senee folk til Norge for at kunne "fremtrylle" en mulig løsning.
Nu skal Helle have bajeren op af halsen og komme med løsninger !

Det var jo over 2 år.
Så det var 10,75 milliard i 2012 og 8 milliard i 2013.
Som følge af forsigtighedsprincippet er der dog ikke lånt en krone via øget statsunderskud til finansiering heraf. Men det er jo en detalje som man ikke helt kan forvente at alle har indsigt i.

Der bliver jo ikke indbetalt en krone "i utide" hvis ikke den enkelte selv ønsker at overgå til en ny pensionsordning.
Og jeg kan oplyse at det ikke er nemt. Der er flere banker der endnu ikke har fået indrettet deres administrative systemer så man kan få lov at "konvertere" sin pension.
Så hvis du mener at det er bedre at have en udskudt skat på din kapitalpension indtil et senere tidspunkt - så lad dog endelig pengene stå.
Personligt ville jeg nu gerne spare de mange penge der var tale om ved at få nedsat min udskudte skat fra 40% til 37,3%.
Men når du begynder at forstå det, så bliver du sikkert sur over at man sådan har foræret en masse af statens penge væk til de kommende pensionister. Men så tager vi den til den tid.
Håber ellers at du fik læst EU-redegørelsen. For nu hvor den er lavet efter ønske fra det tidligere VKO-flertal ville det da være kedeligt hvis ikke du fik fat i det gode budeskab.

Er du sikker på at du ved hvad du kommenterer på?
Hvilken tvungen opsparing er det lige du henviser til som VKO har lavet?
Det er altså helt umuligt at få blot det ringeste fornuftige ud af det vrøvl som du skriver.
Men det har sikkert også været en hård dag for dig. Så du behøver ikke svare før du bliver klarhjernet igen. Også selv om det ikke sker i dag eller i denne måned eller for den sags skyld i år.

Måske forstår dine venner nede på den lokale hvad du siger.
Men her er du nok nød til at få lidt mere sammenhæng i det som du skriver.
Selvfølgelig kan vi godt lave det om til en økonomilektion, men det forudsætter jo at du er istand til at forstå de mest simple forudsætninger.

Hej Hans,
Er ked af de bedste kilder til kritik er BT eller Ekstrabladet - næppe mange aviser med så ringe saglighed - og det ustiller måske også dine argumenter, som jeg tidligere har påpeget.
Men samme ret kunne du citere forsiden af Børsen den 24. juli 2013 - med titlen "Privatforbruget styrer mod milliardvækst" ... efterfulgt at Danskerne tror mere på fremtiden og det sparter privatforbruget i gang".
Hvordan kan begge historier det afspejler helt sin modsætning være korrekt - jo fordi man kan udlægge tal og data helt forskelligt - og man kan også udlægge dem helt forkert - og fylde data med fatuelle fejl.
Lad os nu få en saglig debat baseret på faktuelle data og ikke forsider på "BT" eller "Ekstrabladet" - hvis det er det bedste vi kan skrive om, så "ti i stedet".
Men Hans - vil da gerne høre din udlægning af forsidehistorien i Børsen og siderne 14-15 og 20-21. Bare lige for at sætte grundigheden i artiklen i perspektiv til BT.s

VKO lavede en ufinansieret skattereform FØR valget.
Naturligvis sagde man ikke at det var for at købe vælgerne. Nej det var for at lempe finanspolitikken så man kunne få sat gang i økonomien.
På forhånd blev de godt nok advaret mod at lige den metode skulle være den eneste brugbare, og det viste sig også at rigtig mange blot brugte skattelettelsen til at betale af på gæld eller spare yderligere op.
Men hullet skulle jo fyldes igen EFTER valget. Hvorfor der var vedtaget en række stigende afgifter som alt sammen først skulle ramme vælgerne når de havde stemt.
Derudover afleverede man et underskud på ca. 100 milliarder.
Dette kunne man jo have valgt at viderføre i de næste mange år - og konsekvensen havde været et lavt skattetryk med en høj rente.
Man kunne jo også forsøge at gøre noget ved det sådan som den nye regering har valgt at gøre det. Det giver et højere skattetryk og en lavere rente.
For dem som har tildelt Danmark en rating på AAA har det ikke haft nogen betydning at skattetrykket stiger. For EU som kan konstatere at underskuddet nu kommer under de 3% af BNP så vi overholder deres retningslinier har det ikke nogen betydning.
Men måske kan du give din løsning som havde fået de samme resultater med et lavere skattetryk. For visionerne kender vi jo fra V og LA. Det er bare så svært at få dem gjort konkrete fordi vi aldrig på forhånd kan få oplyst hvilke grupper der skal rammes. Som regel får vi jo blot oplyst hvad det er for grupper der skal undtages eller ligefrem have yderligere midler fra den fælles kasse.

http://www.b.dk/politiko/professor-regeringen-forlaenger-krisen
Gad vide hvad der nu kommer af dumme undskyldninger for at sløre [strike]regeringens[/strike](tak for den ide,123456)er en stor fiasko, der dagligt fylder befolkningen med løgn.

Hvis man sammenligner resultaterne af 10 år med VKO-flertal og 1½ år med den nye regering, så kan man jo se at vi har faldende underskud på statsfinanserne, faldende inflation, reallønsfremgang, stigende forbrugeroptimisme, stigende produktivitet, stigende optimisme i erhvervslivet, stigende boligsalg med højere priser, stigende beskæftigelse, øget antal studerende m.m.
Men kan da godt forstå, at hvis man vil hævde at VKO var en succes, så må det jo nødvendigvis være det modsatte den nuværende regering opnår.
Men det er et lidt vanskeligt budskab at skulle sælge til vælgerne.

Det giver mig jo så anledning til at gentage mit spørgsmål til dig. Måske kan du få tid til at forholde dig til det på et tidspunkt.
"VKO lavede en ufinansieret skattereform FØR valget.
Naturligvis sagde man ikke at det var for at købe vælgerne. Nej det var for at lempe finanspolitikken så man kunne få sat gang i økonomien.
På forhånd blev de godt nok advaret mod at lige den metode skulle være den eneste brugbare, og det viste sig også at rigtig mange blot brugte skattelettelsen til at betale af på gæld eller spare yderligere op.
Men hullet skulle jo fyldes igen EFTER valget. Hvorfor der var vedtaget en række stigende afgifter som alt sammen først skulle ramme vælgerne når de havde stemt.
Derudover afleverede man et underskud på ca. 100 milliarder.
Dette kunne man jo have valgt at viderføre i de næste mange år - og konsekvensen havde været et lavt skattetryk med en høj rente.
Man kunne jo også forsøge at gøre noget ved det sådan som den nye regering har valgt at gøre det. Det giver et højere skattetryk og en lavere rente.
For dem som har tildelt Danmark en rating på AAA har det ikke haft nogen betydning at skattetrykket stiger. For EU som kan konstatere at underskuddet nu kommer under de 3% af BNP så vi overholder deres retningslinier har det ikke nogen betydning.
Men måske kan du give din løsning som havde fået de samme resultater med et lavere skattetryk. For visionerne kender vi jo fra V og LA. Det er bare så svært at få dem gjort konkrete fordi vi aldrig på forhånd kan få oplyst hvilke grupper der skal rammes. Som regel får vi jo blot oplyst hvad det er for grupper der skal undtages eller ligefrem have yderligere midler fra den fælles kasse."

ved at forstå selv det simpleste budskab.
Kender du den skattereform som Løkke fik lavet FØR valget?
Er du bekendt med at den medførte at skatten blev sænket FØR valget?
Og er du bekendt med at den EFTERFØLGEDE skulle finansieres gennem øgede afgifter?
Det er da nogle få simple spørgsmål som man kan svare ja eller nej til.
Næsten så simpelt at selv du burde kunne give et svar frem for at smide om dig med anklager.

Din virkelighedsopfattelse er voldsomt forvrænget.

argumentationens kunst.

hvas man spørger den røde blok 😃

Hvor store afgiftsstigninger var der i 2012 som følge af de afgifter som VKO vedtog i forbindelse med deres skattereform?
Du ved den skattereform som gav skattelettelser FØR valget og som skulle finansieres EFTER valget?
Hvor stort et skattetryk havde der været såfremt VKO ikke havde budgetlagt med et kæmpe underskud?
For vi er vel enige om at skattetrykket sagtens kan være kunstig lav hvis man er ligeglad med om der er over- eller underskud?

aldrig haft ansvar for noget som helst, vel?
De afleverede en økonomi, hvor væksten var i bund, konkurrenceevne var faldet, statsunderskuddet eksploderet, arbejdsløsheden stigende, forbrugerpessimismen havde bidt sig fast, bolighandel stoppet og mismod havde bredt sig.
Men intet - absolut intet - var efter din mening et resultat af VKOs indsats. Det skete bare. Ikke på grund af men på trods.

troværdigt.
Øget provenu fra personlige indkomstskatter end året før
Det samlede provenu fra de personlige indkomstskatter er 118 mia. kr. i første kvartal 2013, hvilket er en stigning på 11 mia. kr. i forhold til samme kvartal året før. De
kommunale- og statslige indkomstskatter er steget med 8 mia. kr. Afgiften på kapitalpensioner er steget med 4 mia. kr. på grund af fremrykkede indbetalinger efter
indførelse af en rabatordning. Skønnet for pensionsafkastskatten ligger på samme
niveau som sidste år.
Stigning i udbetaling af folkepensioner og kontantydelser
Indkomstoverførslerne er opgjort til 86 mia. kr. i første kvartal, hvilket er en stigning på 3 mia. kr. i forhold til første kvartal 2012. Udgifterne til folkepensioner er
steget med 2 mia. kr., som skyldes en generel stigning i satsen. Udgifterne til kontantydelser er steget med 1 mia. kr.

at du beskæftiger dig med et emne du ikke har fattet noget af.
Som en start kan det jo afsløres, at skattetrykket godt kan stige uanset om indtægterne via skatter stiger eller falder.
Sådan er det når man skal lave regnestykker med mere end en faktor.

Overvismand: Krisen vil vare flere år endnu
På det sidste er der ellers kommet en del pust, som peger i en rigtig retning. Forbrugernes tillid til fremtiden er øget, bolig­priserne er steget, og det private forbrug er også begyndt at pege opad.
Men det er alt sammen mere »bløde« og usikre indikatorer for, hvordan det går herhjemme, vurderer Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, der er overvismand og professor ved Københavns Universitet. De hårdere fakta, som især kommer med national­regnskabet, der siger noget om den samlede vækst og beskæftigelse, peger derimod fortsat i en noget trist retning. Faktisk var der i første kvartal nulvækst herhjemme, og vi undgik kun med nød og næppe et direkte fald i produktionen, fordi virksomhederne producerede en masser varer, som blev lagt på lager.
http://www.business.dk/oekonomi/overvismand-krisen-vil-vare-flere-aar-endnu

hvas man spørger den røde blok 😃

Ja, rød blok lider af alvorlig virkelighedsfornægtelse.

Du har helt ret. Hertil skal du lægge den faktor til, at den globale økonomi er holdt kunstigt oppe, idet USA har pumpet triliarder af US$ ind i denne krise. Når vi engang om ikke så længe skal til at begynde at betale disse penge tilbage, kommer krisen for alvor til at kradse i særdeleshed i Sydeuropa. Det kommer til at smitte af på os.
Lige nu har Danmark mere end svært ved at holde en vækst på bare sølle 0,5%, og vi skal op over 1%, før vi kan begynde at tale om en fremgang. Denne regering prøver at tale problemerne væk, medens vi stadig kører mod afgrunden. Dette kan socialisterne ikke forstå, idet deres "imamer", fylder dem med, den røde propaganda.

Overvismand: Krisen vil vare flere år endnu
På det sidste er der ellers kommet en del pust, som peger i en rigtig retning. Forbrugernes tillid til fremtiden er øget, bolig­priserne er steget, og det private forbrug er også begyndt at pege opad.
Men det er alt sammen mere »bløde« og usikre indikatorer for, hvordan det går herhjemme, vurderer Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, der er overvismand og professor ved Københavns Universitet. De hårdere fakta, som især kommer med national­regnskabet, der siger noget om den samlede vækst og beskæftigelse, peger derimod fortsat i en noget trist retning. Faktisk var der i første kvartal nulvækst herhjemme, og vi undgik kun med nød og næppe et direkte fald i produktionen, fordi virksomhederne producerede en masser varer, som blev lagt på lager.
http://www.business.dk/oekonomi/overvismand-krisen-vil-vare-flere-aar-endnu

Denne regering prøver at tale problemerne væk, medens vi stadig kører mod afgrunden. Dette kan socialisterne ikke forstå, idet deres "imamer", fylder dem med, den røde propaganda.

Den røde propaganda strømmer ikke kun fra politikerne.
Den findes i høj grad også på arbejdspladserne, i børnehaverne, på uddannelsesinstitutionerne og ikke mindst i medierne.

at du beskæftiger dig med et emne du ikke har fattet noget af.

Det er nu synd for dig, at du er hjernevasket af socialdemokratisk propaganda.

Der er også synd for Hansen, at han ikke er klar over hvad fremtiden bringer ham og hans uvidende venner. Derfor vil jeg ridse, et af mine tidligere indlæg op her for ham:

Du må vænne dig til (Hansen), at der bliver flere og flere om færre jobs. Heri ligge så, at det er arbejdsgivers marked. Vil du have muligheden for et job, må du spille efter arbejdsgivernes regler. Når vi engang ude i fremtiden, måske i 2018-2020 får gang i hjulene igen, skal du næppe regne med, at der bliver ret mange flere job. Hvorfor? Fordi vort samfund har skåret fedtet af virksomhedernes udgifter, og klarer sig med det, og ikke har den store lyst til at påføre sig ukonkurrencedygtige udgifter, der forhindrer dem i at sælge på et verdens marked, der har gjort det samme! D.v.s. at vi vil komme til at stå med et proletariat, der ikke kan finde arbejde. Det er vort kommende virkelige problem. Ufaglærte hænder finder du i rigelig overflod overalt, i denne verden. Hvad gør vi så? Jeg ved det godt, men du vil ikke kunne lide svaret!

[quote="jan.hansen54" post=2731946]at du beskæftiger dig med et emne du ikke har fattet noget af.
[/quote]
Det er nu synd for dig, at du er hjernevasket af socialdemokratisk propaganda.

Skuffende udvikling for eksporten
Tal fra Danmarks Statistik viser, at den danske eksport faldt med 1,1 procent fra maj til juni. Det skuffer økonomerne, som havde ventet større aktivitet.
http://www.business.dk/oekonomi/dansk-eksport-i-vaekst-paa-nye-markeder