22tilføjet af

Præster der dækker over pædofile

Hvad sker der lige for lille Danmark når det er tilladt?
Der må da et sted være en grænse for hvad tavshedspligten dækker over.. Jeg kan slet ikke forstå eller sætte mig ind i at præster vil dække over disse syge mennesker, for at tilsidesætte at de måske kunne rede et barn fra sådanne overgreb..
Jeg melder mig ud af folkekirken nu da det simpelthen overskrider alle grænser i mig.. Præsterne er i mine øjne nu ikke bedre end de pædofile.. de pædofile er i mine øjne fredsløse som skulle aflives i offentligt forum! Jeg er helt uberørt af den kendsgerning at mange af de pædofile selv er misbrugt i deres tidlige barneår - min holdning er baseret på det er yderst få der blir helbredt.. og at det for alle børns sikkerhed er bedst at de blir stoppet en gang for alle. Det er jo en ond cirkel der aldrig ellers vil stoppe!🙁
Jeg er så forarget!😮🙁
tilføjet af

Er der tal på-

hvor mange pædofile, der har søgt sjælesorg hos en folkekirkepræst ?
Hej Maj74britt
Præsterne skal overholde loven om tavshedspligt, men så må folketinget ændre den lov, når det drejer sig om noget kriminelt.
Nu kan vi jo ikke sammenligne f.eks. den katolske kirke, med folkekirken, da misbruget der, sker indenfor kirkens 4 vægge - ingen bør tvinges til, at leve i sølibat.
Jeg er sikker på, at enhver folkekirkepræst, der skulle være bekendt med, at der er sket overgreb af børn - f.eks. har overrasket en spejderfører eller på anden måde, da vil den præst da gå til myndighederne.
Problemet er, hvis der kommer en pædofil og vil lette sit hjerte, overfor en præst, for så har præsten tavshedspligt.
Det samme har en læge jo.
tilføjet af

pædagogisk overfølsomhed

Præster har pligt til at bryde tavshedspligten såfremt de kan forhindre fremtidige forbrydelser og det synes jeg i højeste grad de kan her... men afholder sig åbenbart fra dette i tavshedspligtens navn.. kvalmende! og at få tal på er jo umuligt eftersom de har tavshedspligt og formentlig risikerer selvtægt fra personer der lige som jeg ville hævne at en præst kunne ha stoppet en pædofil i mit nær miljø...
Lad være at blande begreberne sammen.. det korte af det lange er at pædofile ikke skal kunne føle sig sikre nogen som helst steder i hele denne verden...
tilføjet af

Var det ikke en katolsk biskop der ville dække

over pædofili? Jeg tror da ikke der er tale om almindelige folkekirkepræster...
tilføjet af

også præst fra den danske

folkekirke stod frem i nyhederne og meddelte at han ikke ville beskæmme sin tavshedspligt ved at anmelde sådan en oplysning..
Men det er formentlig mest i den katolske kirke det ville kunne ske da de jo får syndsforladelse hver gang de beder om det... føj føj
Villy Søvndal var hurtigt ude og vil gøre det ulovligt at dække over pædofile.
tilføjet af

Det bør det da også være

Og hvis en folkekirkepræst mener tavshedspligt er vigtigere end anmeldepligt i pædofili sager, så vil jeg da forvente at vedkommendes biskop snart tager en tjenstlig samtale med vedkommende. Naturligvis skal der være styr på prioriteterne.
tilføjet af

der er tale om

at han mente at den enkelte selv skulde melde det til politiet.
ikke at han skulde gøre det og at det var en del af tavsheds pligten.
Jeg syndes dog også at det er kritisabel.
men det er stadigt langt fra den måde man har set jehovas vidner handler i disse pædofile sager, hvor de laver gang order og truer ofrene til at tie stille.
så der er stadig en verden til forskel.
men, folkekirken kunne godt gøre det bedre 😉
og kan man bør man også gøre det.
bare for at sætte et godt eksempel hos andre.
tilføjet af

En læge der bryder sit tavshedsløfte,

kan man betro sig til ham?
Hvordan så med en katolsk præst?
tilføjet af

ingen medlidenhed

fra min side.. har de behov for at lette deres hjerte, skal det ikke ske sådan et sted . men på psykiatrisk afdeling eller i fængsel.. De kan knæle og bede en bøn for dem selv og lade det være en sag mellem dem selv og deres gud. En pædofil er som jeg sagde tidligere, i mine øjne fredsløs! Den nåde de evt. søger ved at lette deres hjerte til en præst - synes jeg ikke de har fortjent.
Præsterne her i landet burde hjælpe de svage, ofrene for disse forbrydelser, de sørgende, de efterladte, de ensomme, de dødssyge - det er en umulig opgave hvis de samtidig dækker over de mennesker der udfører så ødelæggende forbrydelser.
Hvor skal ofrene gå hen?
Der blir taget mere hensyn til udøverne med deraf spildte resurcer på rehabilitering - udslusning til samfundet efter isolering fra øvrige ´normale´ fanger, der efter min holdning jo sku ha lov at splitte disse mennesker i atomer, for at gå ud i samfundet og igen begå disse fuldstændige sindssyge handlinger..
Så længe der blir dækket over disse u-mennesker, vil det foregå.. udstil dem i offentligheden og lad flertallet bestemme hvad der skal ske!
tilføjet af

Jeg tvivler ærligt talt på-

at der er ret mange pædofile der søger en præst !
De fleste går vist stille med den slags, eller de fortæller måske lægen, om deres problem - hvad med LÆGERNE ?
Skal lægerne have lov til, at bryde deres tavshedspligt ?
tilføjet af

kværulantisk

jeg synes bestemt ikke jeg lægger skjul på mine holdninger så prøv at læse indlæggene.. Ulækkert at du er i beskytter hjørnet - hvad opnår du ved det? Er du sådan en super pædagog der vil redde hele verden? Når jeg udtaler at de er fredsløse så er der ingen tavshedspligt der gælder nogen steder - og jeg synes du kværulerer, men bevares værsgo!
tilføjet af

prøv at læse

nyheder og følg lidt med. Når den klamme biskop selv fortæller, han kender til flere han ikke har anmeldt og fremover heller ikke vil, så burde alle alarmklokker ringe - selv hos dig!
tilføjet af

Kunne du gøre et-

forsøg på, at forholde dig til det, der bliver skrevet - eller har du et personligt problem, du skal have råbt ud ?
Jeg kunne aldrig drømme om, at beskytte pædofile, de skal hjælpes som alle andre psykisk syge mennesker.
[sol]
Men jeg spurgte dig, om du mente en læge skulle bryde sin tavshedspligt ?
Desværre gribes der ikke ind, i de hjem, hvor børn er udsatte for incest - det er forfærdeligt, og det er skruen uden ende, for det går videre til de udsatte børn, de fortsætter i samme spor - MANGE AF DEM - ikke alle.
Kommunerne lukker øjnene, det er for dyrt at anbringe børn uden for hjemmet.
Men så kunne de jo, spærre forbryderen inde i stedet for.
Mange mennesker burde aldrig sætte børn i verden, og mange burde ikke holde dyr - det er menneskene der er noget galt med - hverken børnene eller dyrene.
tilføjet af

Jeg er enig med dig

bort set for det der med "aflivning i offentligt rum", da jeg ikke går ind for dødstraf, men jeg kan slet ikke fatte den ondskab disse præster praktiserer.
Tavshedspligten går IKKE forud for et andet menneskes ve og vel, slet ikke, når der er tale om børn og handicappede. Du har altid pligt til at anmelde, hvis du bliver bekendt med, at et barn er truet på sin udvikling og helbred og det må man sandelig sige, at disse børn er. Hvis nogen kan finde en sag, hvor en person, med denne argumentation, er blevet straffe i vort retssystem, så vil jeg gerne se det. Du har underretningspligt og den går altid forud, såvel som almindelige borger og i særdeleshed for offentligt ansatte. Du har PLIGT til at anmelde!
Min udmeldelse af folkekirken er også på vej. Jeg vil ikke længere betale til det show og jeg mener, vi skal have adskilt kirke og stat og det kan kun gå for langsomt.
Det er på tide at slagte de hellige køer og få privatiseret alt, hvad der har med religiøsitet at gøre. Der skal hverken bygges kirker, moskeer, templer eller synagoger for mine penge. Religiøse symboler skal forbydes i det offentlige rum og religiøse forsamlinger skal forbydes. Religiøse og seksuelle handlinger skal holdes indenfor hjemmets 4 vægge og i cyberspace.

Begge dele er ulækkert for os andre at se på.🙁😖
Der er ingen, der kan bilde mig ind, at nogen form for GUD har brug for al den overflod, der findes her. Sælg ud og brug pengene til at få gang i at løse problemerne ved den globale opvarmning eller feed the world.
[l][l][l]
tilføjet af

Har pædofili noget med-

religiøsitet at gøre ?
Hvad mener du med religiøse forsamlinger Lilletolle ?
Du husker nok, vores debat om New Age 🙂 jeg er sådan st enig i, at det i hvert tilfælde IKKE - skal dyrkes for det offentliges penge ( skatteborgernes ) men endnu betaler kommuner gladeligt, til aftenkurser i okkulte beskæftigelser / kurser.

Det har jeg meget imod, for det ene fører det andet med sig, de bliver fanget i et net, de ikke kan komme fri af.
Jeg har en veninde, der har betalt sig fattig, for alle de behandlinger, hun har rendt til - det ikke var andet end fup og svindel.
For min skyld, kan vi godt adskille stat og kirke - men det løser altså ikke problemet med de pædofile.
Pædofili findes alle vegne, også i det alternative:
http://www.saibabaexpose.com/BTartikel2.htm
tilføjet af

Jeg mener, forsamlinger

hvor formålet er at samles om at bede om hjælp fra højere åndelige magter til at skade, bekrige, udslette, bortjage eller myrde andre mennesker.
Jo. Jeg husker godt vores debat om New Age, hvor du sendte mig skræmmelinks.🙂
Jeg har lidt svært ved at definere, hvad New Age er, men jeg anser det for at være spirituel søgen mod at blive et bedre og lykkeligere menneske, som der vel intet ondt er i????
Du har ret i, at der findes pædofili alle steder, men det bør straffes og behandles i vores rets- og behandlingssystem og ikke i lukkede religiøse rum.
Det er en pligt at anmelde! Dette gælder både præster og borgere!
Jeg glemte lige at skrive, at det også skal være forbudt at ofre til højere åndelige magter, for egen vindings skyld. Guderne må altså selv arbejde for føden😉
tilføjet af

Du tænker måske på :

Woodo ?
Du skriver:
"hvor formålet er at samles om at bede om hjælp fra højere åndelige magter til at skade, bekrige, udslette, bortjage eller myrde andre mennesker."
Det må være woodo du har i tankerne .. jeg har ikke kendskab til andre, der sender sådanne bønner - måske muslimerne, jeg ved det ikke..😕
Men nu er vi ved at komme vidt omkring 😃 hvad ondt der er i, at søge okkulte kræfter, den kan vi tage i en anden tråd, hvis du ønsker det.
Spørgsmålet er, om regeringen skal ændre loven om tavshedspligt - og om den også skal ændres for lægerne.
tilføjet af

Nej. Spørgsmålet handler om

hvorvidt der er i orden at dække over en kriminel, afskyelig og afstumpet handling.
Lovgivningen er der ikke noget i vejen med. Vis mig et bevis for, at en person, er blevet straffet ved domstolen for at anmelde/indberette en sag om seksuelt overgreb på børn.
Oplysningspligt går forud for loven om tavshedspligt Det ved en hver, der arbejder med børn og unge og det burde præster også vide. Præsten bør øjeblikkelig fjernes fra sin gerning indtil sagen er nøjere undersøgt.
Jeg fornemmer, at du Lyjse forsøger at forsvare dine kristne venner og det gør mig næsten mere forarget. 🙁
tilføjet af

Tak

for det... nej de skal ikke aflives i offentligt forum - jeg bliver bare meget harm og voldsom i mine udtalelser.. man bliver også nødt til at tage hensyn til de falske anmeldelser der engang imellem er, og disse mennesker skal der absolut tages hensyn til.. men er der ingen tvivl om skyldigheden mener jeg heller ikke der skal lægges/ligges? fingre imellem straffen..
Forbavsende at der ikke er rejst et rama-skrig over disse bekendelser - forstår ikke debatten er så træg??
God søndag til alle...[s]
tilføjet af

Den fik du da lige vendt helt om

incest er også pædofili men i egne rækker.. Hvorfor blander du lægens tavshedspligt ind i dette.. Læger har så vidt jeg ved meddeler pligt når det drejer sig om misrøgt og incest...
At kommunerne ikke reagerer er en helt anden debat, der drejer sig om nedskæringer og dårlig forvaltning - pga arrogante politikere.. en helt anden debat som sagt...
tilføjet af

rama-skrig

over folkekirken, der foregår intet specielt i folkekirken. I går var det socialrådgivere, der mumlede over tavshedspligten. Husker en helt andet sag, der har da været et par sager, hvor myndighederne ikke har været hurtige nok, og andre hvor institutionen nærmest "dækkede" over en ansat.
Folkekirken er rigtig kedelig. Der er ikke meget, at hidse sig op over.
tilføjet af

Jeg har ingen-

venner i den katolske kirke - og det er den, der har problemer med pædofile præster.
Jeg har aldrig hørt, om en pædofil folkekirkepræst.
Debatten er opstået på grund af den katolske kirkes problem - jeg kender IKKE til de problemer i folkekirken.
Da størstedelen af den danske befolkning, er medlemmer af folkekirken, så findes der selvfølgelig pædofile blandt medlemmerne - men kommer de i kirken om søndagen - jeg tror det ikke.
Og opsøger en pædofil en folkekirkepræst.. vi aner ikke, om det nogen sinde er sket - det er bare en debat om - HVIS det skulle ske, og om præstens tavshedspligt så er gældende - ikke andet.
Jeg fandt nogle regler for lægerne:

Få politiets identitet bekræftet ved genopkald.

Spørg altid politiet, hvad de ønsker oplysninger om.

Udlever aldrig oplysninger om en patient, medmindre patienten har givet samtykke, gerne skriftligt.

Journalfør altid patientens samtykke.

Besvar kun præcise spørgsmål fra politiet om en patient.
*****************
Kan det ikke hidse dig op, at der skulle gå flere år, før der blev grebet ind - i en børnehave ovre i jylland et sted, da en pædofil misbrugte børnene ?
Den udsendelse kørte på TV for nogle få måneder siden, og forældrene have klaget til pædagoer og kommune, men alt blev "fejet af bordet" der blev ikke grebet ind før - ALT for sent !!
Jeg var selv meget rystet over det - stakkels børn [:|]
tilføjet af

Fordi de fører falsk lære.

Bibelen siger ikke at præster skal leve i cølibat.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.