Pædofil beskyldning.......?

Vi har læst og hørt en del om den 11 årige dreng, der har hængt en lærer ud på nettet for at være pædofil.
Jeg synes det er lige voldsomt nok, når lærerne reagere med at ville bortvise drengen fra skolen. På den anden side mener jeg også at knægten skal forstå at han har begået noget utilgiveligt og det må have konsekvenser.
Hvad mener i Solbrugere, hvor hård skal straffen være, drengen er bare 11 år, formentlig ved han ikke at han har begivet sig ud på dybt vand.
Skal han bortvises?
Hvordan synes i myndighederne har taklet situationen?
Skal hans straf danne precedens?
Mange episoder vil sikkert dukke op til overfladen, nu der er taget hul på bylden.
Løvemor

- men blev ende på historien ikke at drengen "kun" blev flyttet til parallelklassen? Eller var det bare noget man besluttede undervejs og omgjorde senere?

Jeg synes det er vigtigt, at anklager om pædofili tages alvorligt. Hvis det derfor bruges som et skælsord eller blot for at sætte et rygte igang, så er det vigtigt at slå ned på det.
Nøjagtig som ved falske anklager om voldtægt.
Det mener jeg ud fra at beskytte de rigtige ofre og straffe de rigtige forbrydere.
Når først en har sagt pædofil om en 45 årig folkeskole lærer, hvad tænker folk så næste gang. Det må virkelig ikke være rart at blive beskyldt for den slags ting.
Skolebørn bliver idag bortvist for andre ting, og jeg synes dette er på linje med vold mod lærer.
Bortvisningen og forespørgslen om at barnet skal skifte skole er helt rimeligt i mine øjne. En snak med forældrene og eleven er uanset hvad vejen frem.
mvh Halfdan

Jeg synes at det er helt ok at knægten bliver bortvist....
Vi er ude i nogle ret alvorlige anklager, og det er ikke ok at læreren skal møde knægten i skolen hver dag.
Når det nu er sagt, er der jo ikke oplyst noget om hvorvidt drengen er kommet med en undskyldning til den pågældende lærer. I så fald skulle det i mine øjne ske med en personlig undskyldning til læreren (se ham i øjnene!!) måske endda en offentlig undskyldning på skolen opslagstavle (hvis sådan en findes) eller i skolens påhør, og ikke mindst en undskyldning på Arto.dk. På den måde er læreren renset i fuld offentlighed, og ingen kan bagefter komme og sige at der jo nok er noget om "snakken" .....
Det kan godt være at nogle vil mene at jeg går ud i det ekstreme, men med alle de pædofili sager der efterhånden er dukket op er der i mine øjne ingen tvivl om at selv en 11 årig ved hvor alvorligt det er at kaste om sig med den slags beskyldninger.

Ville jeg nok tage en alvorlig snak med mit barn. Og så vælge at flytte ham frivilligt.
Det kan jo ikke være rart for drengen at skulle stå ansigt til ansigt med "offeret" hver dag.
Løvemor

selv om han kun er 11 år og nok ikke rigtig har været klar over hvad han gjorde, så må de sætte et eksempel for andre børn landet over. Nu har jeg ikke selv hørt historien men jeg kan regne ud at det var en falsk anklage. Falske anklager er rigtig slemt for det gør det sværere for dem der virkelig bliver udsat for overfald at blive hørt.Og ikke mindst tænk på den lærer, det må have været forfærdeligt. Tænk hvis det var dig selv der blev hængt ud på nettet.

Helt inde i historikken.
Mener dog at hele den politiske røre der blev efterfølgende virkede noget voldsom.
Først vælger ledelsen af skolen, at bortvise drengen. Så bliver der fra rådhuset givet kontraordre.
Jeg mener man må fastlægge nogle retningslinier for følgerne af den slags handlinger så man undgår den slags i fremtiden.
Løvemor

at jeg er blevet hængt ud og udskældt!🙂Men jeg er voksen og ved hvorfor og tager gerne konsekvensen af at være for rapkæftet i ny og næ.
Her er der tale om en dreng på 11 år. Og vi har jo heller ikke historien fra hans side, ligesom vi slet ikke kender til motiverne bag hans hovedløse beskyldninger.
En ting ligger dog klart, at drengen og den lærer ikke har haft noget godt forhold!
Løvemor

så ville der jo aldrig være nogen debat, så bliv endelig ved med det :-)
Jeg svarer bare ud fra det perspektiv om falsk anklage/ blive hængt ud på nettet.

....om ikke andet, så simpelthen pga. det faktum, at ALENE på grund af beskyldningen sidder mindst 10 % af jer herinde og tænker "der går jo sjældent røg af en brand.....osv"., hvorved manden er mærket for livstid, uanset om han er skyldig eller ej.
Jeg synes at det er utroligt, at de mislykkede forældre til snothvalpen har haft den frækhed at køre sagen helt derud. Det tyder på forkælelse ud over alle grænser hos dem selv. De burde ALDRIG have haft børn.

Læreren har fået ødelagt sit liv, hvis anklagen har fået konsekvenser og drengen bør også have sit liv ødelagt. Fjern ham hjemmefra og send ham på institution.
Er der ikke sket den store skade på lærerens renome, er en bortvisning af drengen i orden. No more no less.
Måske der også skulle kigges på forældrene til drengen. Der må være noget i vejen, siden de ikke har styr på deres dreng. Måske som i Gjellerup. UD med hele familien

Falske anklager om pædofili er en alvorlig sag , som kan ødelægge uskyldige menneskers liv , så drengen skal naturligvis væk fra den skole .Der skal jo heller ikke meget til før (nogle) forældre ser pædofile allevegne .

Burde måske kigge den familie i sømmene.
Løvemor

Har sin sti ren og ellers er respekteret blandt børn og voksne. Er der vel ingen grund til at tage sådan på vej eller?
Løvemor

Og jeg tror og håber ikke du vitterlig fungerer som lærer.
Selvfølelig skal en 11 årig dreng ikke på institution, og væk hjemmefra !!!!!
Hvad er det dog for en tanke gang du har ??????
Min venindens pige er 10 år gammel og vi snakkede en dag om sagen, mens venindens datter overhørte det - hun sagde, mor hvorfor er det SÅ slemt at blive kaldt pædofil ?
Det forklarede vi hende naturligvis.
JA han burde flyttes til en anden skole, og have en ordentlig røffel.
Men helt ærligt, han er 11 år - han ved godt det har været noget lort at lukke ud, men han er da ikke gallem nok til at overskue, og tænke over hvilke konsekvenser det kan føre til, det er han ganske enkelt ikke moden nok til i en alder af 11 år !
At han skulle sendes væk hjemmefra - come on, er du klar over hvor nemt han så kunne ende med at blive virkelig SLEM !

mener jeg også hele polymikken omkring drengen tog overhånd.
Ingen tvivl om at det drengen skrev var groft, især i de her tider hvor mange mandlige lærere, pædagoger er bange for at blive uretfærdigt beskyldt/mistænkt for pædofoli.
Men drengen er kun 11 år, og har sikkert ikke tænkt så meget over konsekvenserne hans skriveri ville medføre.

Jeg synes der er flere dele af denne sag som er gået helt galt.
For det første er det på ingen måde i orden at beskylde en lærer for pædofili - og jeg synes personligt at det burde have den konsekvens at eleven blev bortvist.
For det andet synes jeg det er fuldstændig uhørt at skolelederens beslutning bliver omstøt fra politisk side.
Jeg ville nødig værer ansat på den skole, hverken som lærer eller leder.
Det er da totalt mangel på tillid til den pågældende skoleleder, som jo må have ment at en beskylning af denne slags ikke er noget man accepterer på skolen.
Derudover ville jeg da hurtigst muligt søge andet arbejde, hvis jeg var den lærer det var gået ud over, når han nu stadig skal have eleven på skolen, godt nok ikke i klassen, men alligevel...
Hvis man nu kigger på drengen - så ville han jo nu nok komme fint igennem at skulle skifte skole - og samtidig have fået en seriøs lærestreg. En uges "ferie" er ikke konsekvens nok, efter min mening.
Det er fint at eleverne ikke er bange for læreren, som det var tilfældet engang - og også fint nok at forældrene involverer sig mere i deres børns skolegang - men det er gået helt over gevind, der er så meget mangel på tillid til skolevæsnet, og det rammer undervisningen meget negativt. Jeg har flere gange oplevet elever, også forholdsvist små elever, som kommer i skole med udsagn som "min mor synes de opgaver er åndssvage - hvorfor skal jeg så lave dem". Der er da ikke noget at sige til at disse børn ikke har noget som helst til overs for læreren, når lærerens beslutninger får sådan nogle kommentarer på hjemmefronten...
Så kære forældre: Vis dog skolevæsnet noget tillid, og opdrag jeres børn til at have respekt for lærere - så ville der nok også være nogle flere som gerne ville arbejde indenfor systemet,og der ville blive flere dygtide undervisrer derude!
Og en sag som denne ville ikke forekomme

Jo, jeg er lærer og fungerer som lærer på 20`år.
Jeg har igennem samtlige år set på den sørgelige udvikling, der er i gang i Folkeskolen.
Når man er 11 år(5-6 klasse) er man stor nok til at vide, hvordan man skal opføre sig. At sætte den slags rygter i omløb er faktisk kriminelt og bør "takseres" derefter. En bortvisning og indberetning til de sociale myndigheder er "billigt" sluppent. Havde drengen været 2. generationsindvandrer havde udfaldet nok været anderledes. Nu er det så en forkælet pastasalat etnisk dansker med et par overbeskyttende forældre, der heller ikke er klar over sagens alvor.

At sagen ikke får nogle egentlige konsekvenser for drengen, efterlader blot det indtryk hos drengen, at man kan tillade sig alt, uden at der sker noget særligt. Det er meget sørgeligt. Den dreng skal vi måske høre mere til?
Han ved ikke, hvad der er rigtigt og forkert, og bliver støttet af sine forældre og omgivelser(kommune), blot fordi han er 11 år. Om 3-4 år når han den kriminelle lavalder, og ved formentlig stadig ikke, hvad der er rigtigt og forkert!
At et barn på 3 år truer e`n med en lego klods eller et barn på 16 truer e`n med en kniv, kan egentlig være det samme! At et barn på 11 år lukker lort ud eller en 13 årig anmelder en falsk voldtægt, kommer egentlig også ud på det samme.
Du er inde på en glidebane, hvis du undskylder den drengs opførsel med, at han kun er 11 år.
En anden skole til den dreng som mindstemål må være sanktionen. Det er meget sørgeligt, hvis sanktionen er trukket tilbage efter pres fra kommune og forældre. Den slags beskyldninger og rygter fra en elev, ville jeg ikke finde mig i som lærer og det skal der ikke herske tvivl om.
Gad vide om læreren føler sig renset og får en erstatning for tort og svie?

Jeg har den helt klare holdning at den knægt skulle smides ud af skolen, der er ikke den fjerneste undskyldning for den slags.
Nu er der måske nogen der synes at det kan diskuteres,- det kan det ikke!
Jeg er selv i den uhyggelige situation at jeg har en sådan grundløs anklage hængene over mit hoved.
Det er ufatteligt skræmmende, - det er netop den dér: ”Der går nok ikke røg af en brand, uden at der er ild” o.s.v.”
De menneskelige omkostninger der følger i kølvandet på sådan noget, kan ingen andre sætte sig ind i, det er nedværdigende, det ødelægger ens psyke, det smadrer ens humør, man kan ikke sove om natten og selvom man er uskyldig, så er der ingen andre end de der har prøvet det, der ved hvad det vil sige. Man er bange for at bevæge sig udenfor, for hvad nu hvis andre tror at det er sandt…. – man har jo ikke en chance for at forsvare sig, hvis du alligevel forsøger, så er der alligevel nogen der ikke vil høre efter.
Selvom jeg er i den heldige situation at ingen andre end politiet, tror på den der har rejst anklagen, så er man alligevel rystende nervøs indeni for, hvad det hele i sidste ende munder ud i, jurister bevæger sig rundt i en verden, der er fjern for almindelige dødelige, sådan opfatter jeg i hvert fald tingene.
Jeg føler virkelig med den stakkels lærer og fatter ikke en meter af at politikerne underkender skolelederens beslutning om at bortvise eleven, det er horribelt ud over alle grænser.

Vil med det samme beklage tastefejlene. I behøver ikke være bange for, om jeg kan lære jeres børn at skrive :-)

Jeg lagde slet ikke mærke til, om du havde tastefejl! Jeg læste indholdet af dit udmærkede indlæg og giver dig fuldstændig ret i dine betragtninger.
Jeg har sikkert selv lavet fejl i mine indlæg længere oppe i tråden. Sådan er det jo, når man skriver i hast og ikke læser den store korrektur.
Vi er jo ikke til danskundervisning, vel?

Jeg bilder mig ind at fortælle dig min ærlige uforbeholdne menning !
At man som lærer, en med en pædagoisk uddannelse kan forslå at et 11 årigt barn, skal sendes på institution fordi han har begået en alvorlig fejl - er fuldstændig langt ude i skoven efter min menning.
Hvis JEG er inde på en glidebane fordi jeg har en anden menning end dig - JA SÅ GLIDER JEG MED STOLTHED !
INGEN på denne debat, er uenige med dig i at drengen har lavet en meget tarvelig og fuldstændig åndsvag dummert !
Og stakkels lærer, hvor har jeg ondt af den mand.
Jeg siger IKKE at et 11 årigt barn IKKE kender forskel på rigtigt og forkert - han ved og vidste udemærket godt at det var noget lort at lukke ud, selvføelelig gjorde han det -
Men en 11 årig, tænker jo ikke som et voksent menneske, og jeg holder fast i at et 11 årigt barn ikke kan forudse konsekvenser.
Han har ikke tænkt ovet at dette er noget der evt kan følge den mandelige lærer i flere år, han har været sur på lærern, og fyret ordet pædofil af.
Om han er dansker, eller udlænding, bor i Gellerup eller i Viborg - min menning er den samme!
Det DU taler om er HÆVN, primitiv BARNLIG hævn - fy for fanden, du har været lærer i 20 år, dvs du må være ca 45 år + ( ret mig hvis jeg tager fejl )
Burde du ikke være for gammel, have for meget liverfaring med i din begage, til at lukke sådan en omgang lort ud ????
DET synes jeg, og det er det jeg bilder mig ind at synes!!!!!
Hold da op, alle de brølere jeg har lukket ud i mit liv, når jeg tænker tilbage på min modenhed da jeg var 16-17 år, har jeg kun et smil til overs.
Hvor er jeg glad for du ikke er lærer til MIT barn, men din livsindstilling.

Du kan da ikke have noget at rutte med mellem ørene!!!!!!!!!!

.....,for skolebørnene i Danmark, at dit nick ikke passer. Det var da vel dog en skræmmende attitude du lægger for dagen.

verden var perfekt , ville den se anderledes ud.Børn er ikke altid langsigtede og det er det der gør dem til børn. Eleven kaldte læreren for pædo, hvilket betyder barn , læreren var måske barnlig.Den skoledirektør, der sidder i området skulle have snakket gemytterne til ro. Men skoledirektøren er selv en hidsig karl, kend fra andre sager , hvor han var ansat før.

gik i 5 klasse. Havde vi e klasselærerinde der følte sig mobbet! Derfor holdt man et forældre/børn møde hvor alle forældre var repræsenterede.
Problemet kom for dagen og vi børn sad der og blev rigtig flove over vores ubehøvlede opførsel. Det dæmpede os i nogen grad.
Da vi kom hjem sagde min far "Hvis jeg nogen sinde hører om, at du opfører dig ubehøvlet overfor nogen som helst lærer igen. Får du en røvfuld!"
Siden da har jeg altid opført mig pænt. Man kan være enig eller uenig i min fars metoder, jeg ville aldrig selv true min Løveunge på den facon, tiderne har jo ændret sig.
Jeg mener blot, at et stormøde, hvor man bringer ABEN frem på bordet havde været en smartere måde at løse konflikten på!?
Løvemor

Du er utrolig snæver i din betragtning Løvemor.
Det nytter jo ikke at holde et møde på skolen, den lille skiderik har jo ikke kun hængt læreren ud i skolen men på nettet,- det betyder at den beskyldning er offentliggjort i hele landet - for slet ikke at nævne i hele verden (det sidste er sikkert ikke det store problem p.g.a. sproget), så det kan ikke klares med at "ABEN", som du kalder det, kommer op på et internt møde på en skole, det får læreren jo ikke oprejsning af.

Jamen så har du da en stor del af skylden for udviklingen. Hvorfor kan I ikke hitte u a´et?

for at være folkeskolelærer. At dumpe på medicinstudiet er langt hen ad vejen den slagne vej til folkeskolen.

ungernes helt overdrevne reaktioner på det mindste, der generer dem? Gad vide hvor de har dét fra!

Der er jo nok en grund til at det er kommet så vidt at knægten kalder læreren for pædofil på internettet.
Det er vel den grund man skal have afdækket, for at begge parter kan komme videre.
Det kaldes vel også at tage tyren ved hornene. Som løsningen er nu, kan begge rende og gruble over episoden resten af livet!
Det synes jeg da ikke er en snæver betragtning, men et løsningsforslag på en håbløs konflikt!
Løvemor

Det er jo netop humlen i hele sagen, det ér nemlig bare noget den lille laban har grebet ud af den blå luft, hvis pressen ellers har informeret ordentligt om sagen.
Så er det at jeg bliver vred over din bemærkning: "Der er vel en grund til at det er kommet så vidt at knægten...o.s.v." - som ligner den gammelkendte: "Der går nok ikke røg af en brand, uden at der har været ild". Det er lige præcis den reaktion jeg frygter på den pågældende lærers vegne, allerede med din bemærkning ligger der en antydning af at der måske er noget om snakken, det skulle du liiige spekulere en smule over, det er så forfærdeligt at blive hængt ud for den slags at du ikke gør dig nogen forestillinger om det, derfor skal der slås hårdt ned på den slags lige med det samme.
m.v.h. Nilas

men kun en "lille" straf, fx. skifte klasse, men i pressen blæser vi sagen op. Det gør at andre ikke vil risikere, grundet straffen, at kalde deres lærer for pædofil "for sjov", kun når de har en mistanke.
At give en lille straf men blæse sagen op i medierne, giver også drengen det indtryk at han slap billigt, denne gang, og derfor ikke vil gøre det igen. Og det sender et signal til andre børn at de ikke skal joke med sådan noget da det kan risikere at de får smæk🙂og desuden så kan det jo være ret ødelæggende for folks karriere og omdømme at blive beskyldt for at være pædofil.
Jeg har hørt drengen har undskyldt personligt over for læreren

- kan du selvfølgelig underbygge med facts?
Netop ytringer som dine er medvirkende til, at folkeskolelæreres anseelse og anerkendelse er på hastigt retur. Det kan du så gnide dig i hænderne over - jeg gætter på dårlige erfaringer med en lærer eller to? - men det bliver knap så muntert, når end ikke dumpede hvad-som-helst´er søger ind på seminarierne, fordi livet er for kort til offentlig hån og latterliggørelse uden det, der bare ligner begrundelse.
I øvrigt er dumpede medicinstuderende - ikke, at jeg nogensinde har mødt en sådan hverken på seminariet eller lærerværelserne - da ikke de værste at få ind i faget. Det kræver et flot gennemsnit at komme ind på medicinstudiet, som er blandt de sværeste at gennemføre, så hvis du ellers havde ret i din antagelse, ville jeg ikke begræde det.
Jeg gætter på, at den omtalte drengs forældre morer sig med tilsvarende nedværdigende jokes om lærerstanden - så kan man jo se, hvad den slags fører til...

Beklager, men den stilling eksisterer ikke længere og har ikke gjort det i mange år. Muligvis tænker du på kommunens skolechef, men han er end ikke nævnt i sagen, og skolens ledelse traf formentlig selv afgørelsen. Det var DERES beslutning, byrådet gik imod.
Jeg vil end ikke kommentere din forestilling om, at 11-årige har kendskab til oldgræsk.

Med det menneskesyn ville du ikke holde længe i faget, og jeg betvivler, du nogensinde har beskæftiget dig med børn i professionel sammenhæng.
"Drengen bør også have sit liv ødelagt" - jeg græmmes!

Nilas, du burde råbe det højere. Falsk anklage er noget af det allerværste, der findes. SPECIELT når det kommer ud i offentligheden...for ikke alle hører DEMENTIEN! OG den 11-årige dreng HAR dementeret udtalelsen og HAR trukket den tilbage!
Jeg har et eksempel, som måske ikke er så grelt, men alligevel: Tilbage i mine gymnasiedage (for nu over 15 år siden) var jeg en af de dygtigste elever, som der ikke kunne sættes en finger på - ej heller udenfor skolen. Så i 2.g kom der en rod ind i klassen, som havde måttet tage et år om, fordi han røg meget hash og var småkriminel. Før han kom, var jeg en af dem, der i klassen var et forbillede og dannede præcedens for en virkelig positiv tankegang, og hvor der ikke var larm, men koncentration i timerne.
Men næsten straks denne rod kom ind i klassen, så så han sig sur på mig - han havde åbenbart været vant til at være "lederen" i hans kriminelle bagland og havde nærmest planlagt at nu skulle klassen synge efter hans pibe, da han kom ind i den. Der så han åbenbart mig som en stor stopklods. Det lykkedes ham i løbet af kort tid at overbevise flere fra klassen om at jeg gik og stjal i jakkelommerne, der hang på knagerækkerne udenfor døren (jeg ved ikke om man gør det længere på gymnasier idag) - det var bare småting, der blev stjålet, men det var IKKE mig. Det var et stort samtaleemne i klassen i over en uge og ham roden kørte virkelig meget på mig og gjorde alt, hvad der stod i hans magt for at latterliggøre mine udtalelser, ja stort set alt, hvad der kom ud af min mund formåede han at latterliggøre og håne overfor de andre i klassen! Og jeg HAVDE virkelig på INGEN måde været i andres lommer!
Det var en sag som jeg efterhånden kun kunne overbevise mine nærmeste venner om, at jeg intet havde at gøre med, men den kom til at hænge over mig i næsten 2 år i gymnasiet! Selvom episoderne med småtyverierne kun havde strukket sig over 2-3 uger med ialt 5-6 hændelser.
Jeg skriver blot dette, fordi jeg også bliver virkelig harm over Løvemors indlæg, med ræsonnementet "der går nok ikke røg uden brand" - for det er vel sådan ment?

Det er den konflikt der ligger til grund for at knægten reagere på den måde!
Jeg mistænker da ikke læreren for at være pædofil. Konflikten må imidlertid have været af en sådan karakter, at læreren ikkke kan være ubekendt med at drengen har været sur på ham.
det var der jeg synes man burde sætte ind, i stedet for som nu, at køre konflikten videre via medierne.
Løvemor

I lægger noget forkert i mine ord eller, og det beklager jeg , jag har udtrykt mig forkert.
Jeg tænker på den konflikt der går forud for knægtens skriverier på nettet.
Når det så er sagt, så har du været udsat for en gnaske ung psykopat. Der er ikke meget at stille op andet end at løbe stille væk også selvom det er med halen mellem benene.
Sådan en var jeg også udsat for i gymnasiet! Jeg stak ham dog en på skrinet mens klasse og lærer så på og så holdt han sig fra mig og undlod yderligere ondskabsfulde kommentarer om min person
Løvemor

give dig ret.
Jeg mener dog stadig at konflikten må være kammet over siden ungen reagerer sådan.
Løvemor

og jeg var engang rigtig fræk over for min lærer,han gav mig en lussing.Uha der var stor sympati i klassen,så jeg valgte at fortælle det til min far.Han gav mig sgu også en lussing...og sagde at hvis jeg ikke kunne finde ud af at opføre mig ordentligt,så kunne jeg blive sendt på kostskole....siden var jeg yderst pæn og har glattet ud hele mit liv. ;-))
Kh.Drude

Udfra, at der er forskel på børns og voksnes bevidsthedsplan. Drengestreger blev engang anerkendt som et overgangsfænomen, hvor man kunne undskylde , hvad unge gjorde i kådhed. Men det synes somom voksne idag vil have børn til, at være voksne og opføre sig voksent fra de starter i børnehaven og allersenest fra 1. klasse. Den sag skulle have været tiet ihjel.

fallerede fra andre uddannelser og dem med de dårligste studentereksamer, så du kan forvente det værste derfra

Når du nu skal være lære , så vil jeg belære dig om, at elever ikke kan bortvises fra undervisning, der er undervisningspligt i Danmark og alle har ret til de kommunale folkeskoler. Tidligere blev lærere beskyldt for det værste og havde øgenavne, men kun de lærere der var uretfærdige og som mishandlede elever fysisk eller psykisk. Ordentlige lærere krummede elever aldrig et hår på hovedet af. At mange lærere slet ikke har pædagogiske evner idag kan skyldes, at det er blevet en nøduddannelse for fallerede studerende fra andre fag og studier og det er muligt, at komme på seminariet med selv den dårligste studentereksamen.

Og du kender åbenbart ikke til drengestreger. Du virker som en lærer, der ikke har pædagogisk talent og er blevet bitter og børnefjendsk. Det er lærere som dig, der har ødelagt folkeskolen. Manglende tolerance og accept af at der er forskellige stadier i barndommen og ungdommen , der skal gennemleves, gør , at folkeskolen står , hvor den står idag.

Jeg synes det er en uhyggelig tendens at unge piger melder en opdigtet voldtægt til politiet og spilder politiets tid og måske enda også knuser en uskyldig mands liv og nu ser vi det altså også med børn... der skal helt sikkert slåes hårdt ned på det... vi skal sende et sinagl om at vi ikke vil acceptere den slags svineri og det gør man ikke ved at vende det blinde øje til og lade som ingenting. Vi taler dog om et barn og en bortvisning er en fin straf.

I mit indlæg understreger jeg, at "lærerinden" pynter sig med lånte fjer, da hun umuligt kan være lærer med det menneskesyn, hun lægger for dagen. Hun ville aldrig kunne begå sig hverken på lærerværelset, blandt eleverne eller deres forældre med den gammeltestamentlige og lummerracistiske indstilling, hun præsenterer i indlægget, og jeg tvivler på, hun overhovedet ville kunne overleve seminarietiden.
Når jeg læser dine øvrige indlæg om folkeskolen og lærerstanden, så undrer det mig, at du medgiver mig, at "lærerinden" absolut ikke er lærer - du er jo fuldstændigt skråsikker i din overbevisning om, at folkeskolelærere generelt er inkompetente og udelukkende har valgt uddannelsen, fordi de/vi ikke kunne komme ind eller gennemføre andre uddannelser. Med andre ord må den selvudnævnte lærer vel passe fremragende ind i dit snævre og fordomsfulde billede af folkeskolen?
I øvrigt kan en sag som denne aldrig ties ihjel - læs evt. mine andre indlæg om løgnehistorier og usande rygter, der klæber på lærere indtil deres pension. Det overgår langt, hvad man almindeligvis omtaler som drengestreger at hænge en person offentligt ud som udøver af den vel nok værst tænkelige gerning, en lærer eller pædagog kan gøre sig skyldig i.
Blandt andet for drengens skyld burde forældrene have ladet ham skifte skole prompte - hvordan forestiller de sig, at den krænkede lærers kolleger vil føle sig trygge ved at beskæftige sig med drengen fremover, eller at de vil kunne indgå i et normalt skole-hjem-samarbejde, når forældrene tydeligt har markeret, at de ikke respekterer skolens sanktion?

for selvhøjtidelig.Find dig et andet arbejde, du dur ikke, til dit job. Du er netop det som er beskrevet ovenfor, en person med meget lidt kaldserklæring. Du underviser for din egen skyld. Du kan lide digselv en sand narcissist. Istedet for at brokke dig bør du hurtigst muligt, lade dine elever være i fred og overlade dem til en anden taberlærer.

Det var da om ikke andet en variation af den sædvanlige kritik af folkeskolelærere - normalt laster man os jo for at være alt for tolerante og at acceptere alt ud fra pladderhumanistiske værdier, rundkredspædagogik og "hvad mener du selv?"-drøftelser. Og de, der sædvanligvis lastes for at have ødelagt folkeskolen, er de "bløde" 68´ere med deres manglende autoritet - meget langt fra synspunktet om "øje for øje" osv.
Jeg kan kun rose dig for på fremragende vis at have demonstreret, at kravene og forventningerne til os er så modsatrettede og selvmodsigende, at vi på ingen tænkelig måde kan gøre alle tilfredse. Meget lig det billede, der tegner sig, når forældre på den ene side forlanger mere tydelighed og "sætten sig i respekt" fra lærerens side, og på den anden side sætter himmel og jord i bevægelse, når netop DERES pode er blevet "offer" for tydelighed fra lærerens side.

Har du en krystalkugle, eller har du overværet min undervisning i smug for nyligt?
Jeg "duer" i høj grad til mit job - ikke mit kald, nej, bevar mig vel - og er vellidt af både elever og forældre. Selvhøjtidelighed ligger mig fjernt i mit daglige virke, hvor jeg ikke bliver mødt med grovheder eller spydigheder, men stillet over for udfald som enkelte her i debatten er det en nødvendighed og en overlevelsesstrategi - dit indlæg demonstrerer jo på fin vis, hvor lavt, enkelte vil synke i deres spredehaglskritik af folkeskolen og lærerstanden.
Og ja, jeg kan godt lide mig selv - kan du ikke lide dig?

skæv og fyldt med selvynk. Livet er modsatrettet. Modernitetens indhold er modsatrettethed, det må du lære, at leve med, ellers må du søge arbejde på en fabrik.

Jeg skal love for mit indlæg "Øje for øje, tand for tand" har sat sind og tanker i kog.

En af de værste oplevelser, jeg har været ude for som lærer, var i forbindelse med at jeg udskældte en elev for ikke at have lavet sine lektier.
- Et par dage efter overrakte eleven mig en åben kuvert med et brev fra faderen. Den overhaling jeg havde givet sønnen, var intet mod den overhaling faderen gav mig verbalt i brevet. Faderen havde fritaget sønnen for at lave de lektier, så det skulle jeg bare rette mig efter og ikke skælde hans søn ud i klassens påhør.
Jeg viste brevet til nogle kollegaer. De var dybt rystede. Min viceinspektør gav forælderen ret i, at en forælder godt kunne fritage sit barn for lektier.
I lang tid efter havde jeg diciplinære problemer i klassen. Det lå i luften, at det var forældrene og ikke skolen, der bestemte med hensyn til lektier.
Selvfølgelig skal drengen i "pædofilirygtesagen" ikke have sit liv ødelagt eller sendes på institution. En bortvisning som den der først var på tale havde været på sin plads. Meget, meget ærgerligt at Kommunen ikke stod fast. Det gør det endnu sværere at være lærer med sådan en sag. Jeg tror, at "lærerflugten" fra Folkeskolen er kommet for at blive. Sørgeligt men sandt.
Tilslut er der måske ingen lærere tilbage? Så må forældrene selv undervise.

lyder som en jammerkommode , lidt for automatisk, til, at jeg kan tro dig. Hvorfor kan du så ikke lide dit arbejde og eleverne , når du er så vellidt. Tingene passer ikke sammmen vel.

håbløse konflikter kun håbløse voksne, der ønsker at blæse bagateller op til tårnhøje ting. Tænk, at 25 lærere eller hvor mange der er, kan sætte sig ud over etiske og pædagogiske principper og køre hinanden op på den måde. Det er da lærerne der er børn.

Selvfølgelig kan elever bortvises fra undervisning. Undervisningspligten kan enten opfyldes i folkeskolen, på en fri grundskole eller ved hjemmeundervisning.

hævet over dårlige oplevelser. Det er rystende, at høre , hvor meget du i virkeligheden foragter dine medspillere i dit arbejde. Forældrene har trodsalt forældremyndigheden også når eleverne er i skole. Hvorfor skælde elever ud for,ikke, at lave lektier, det går ud over demselv, hvis lektier er så vigtig en pædagogisk læringsmekanisme, det er der jo stor diskussion om ikke. Folkeskolen er stadig til for elevernes skyld, så de kan udvikle sig til et godt voksenliv, ikke for lærernes skyld , så de kan gå blinde og døve gennem arbejdslivet. Pensum på seminariet burde indeholde det. Den rummelige skole er netop dannet for, at skolen skal kunne undervise alle børn og differentieret undervisning handler om, at hver elev skal undervises på sit niveau. Hvis man som lærer bare går og venter på pensionsalderen og brokker sig, så er man ikke en kvalificeret lærer.

det står i loven. Ellers skal de sociale myndigheder indblandes. Nej i princippet kan de ikke bortvises. Hvis forældrene kræver, at deres barn bliver på en skole , så bliver eleven på en skole.

Hvad er du da for en størrelse. Du minder lidt om Enoch? Er du ham bare med et nyt nick?
Jeg gider ikke engang gå ind i en debat med dig, for du er for langt fra dagligdagens virkelighed. Lidt synd for et ellers interessant debatemne. Du bygger ikke konsencus ved at angribe mig personligt.

til, at himle, så er der ikke meget personlighed i dig, stakkels elever.

Jeg har en gang sendt en elev hjem 1 uge for at tage mig i skridtet. Sikke en ballade jeg fik med de forældre.
Man kan tilbyde ti timers hjemmeundervisning - uønsket på skolen. Det er det samme som en bortvisning.

Det tager jeg som en kompliment - holder meget af skæve eksistenser - og med din karakteristik af moderniteten må skævhed da absolut være et plusord.
Selvynk, nej du - jeg bliver harm på vegne af min faggruppe og folkeskolen som institution, når jeg ser primitive angreb af den art, du lægger for dagen her. Jeg er aldrig blevet mødt med sådanne ytringer i den virkelige verden, hvor de færreste formentlig ønsker at fremstå som så enøjede.
Og hvor er i øvrigt din egen sans for modernitet i det unuancerede portræt, du tegner af en faggruppe af anseelig størrelse? Du demonstrerer ikke just sans for mangfoldighed eller flertydighed.

krybe til korset og beklage, at jeg ikke troede, du var lærer - dine senere indlæg virker jo ganske autentiske. Dit indlæg med de gammeltestamentlige referencer satte ganske rigtigt mit sind i kog, og jeg glæder mig over, at du har taget brodden af dem.

og som du selv udtrykker er du ikke en personlighed. Du bliver ikke engang harm på dine egne vegne , men kun på din faggruppes vegne og på folkeskolens vegne, Der er ikke nogle nuancer idag kun institutionaliserede personer. Så hvordan skal andre kunne se nuancer på en klump, der er så lidt farverig.

og så skal du for øvrigt have tak for dine meget fine indlæg. Jeg synes, du har bidraget til en større forståelse den vanskelige lærerrolle.
Jeg personligt står med 1 ben ude af Folkeskolen - sørgeligt, men jeg insisterer på at bevare selvrespekten i mit arbejdsliv.

Sorry jeg ser først kommentaren nu!
Ja vi havde nogle nævefaste fædre. Jeg var også flabet i den alder, men der var ikke rigtig mulighed for at hænge læreren ud på nettet!
Det viste sig senere hen, at denne stakkels frk. var alkoholiker, stakkel hun må jo have haft det forfærdeligt!
Løvemor

Ja bortvises og skifte skole, det er klart, men lærer skal have en ersatning der kan trækkes fra drenges børnechekken, så længe indtil den bliver dækket.

er jo nok til at man kan forstå en del, og drengen ved åbenbart godt hvad pædofili er. Der er muligt, at hans fantasi har fostret spøgelser, lystne spøgelser, for de seksuelle følelser blive jo klare og tydelige netop i den alder + - et par år.
Det er derimod nok uklart om en 11års dreng forstår konsekvenerne af at sådan et udsgan hæftes på en voksen

det var vel nok synt for dig at du mødte lidt modgang i dit liv, hva dukse-jeg kan godt huske dig...loose goose blev dit liv ødelagt af en lille skamplet. din stakkel...det må du undskylde...knus fra

Du er jo ikke meget for at få afgjort din egene konflikter ved et samlet møde. Er det mon fordi du alligevle ikke har lært at opføre dig pænt? Noget kunne tyde på det.

Og lærerseminariet var min førsteprioritet... men du har ret i at meget mindre kan gøre det, for at læse til lærer, ligesom det er tilfældet på langt de fleste uddannelser nu om stunder - og det er et problem!
Grunden er jo de små årgange - og det faktum at jobbet som lærer har et ekstremt dårligt ry. Hvis du vidste hvor mange kommentarer jeg ofte får om mit uddannelsesvalg - og det er ikke så meget omkring selve det at undervise, men kommentarer som "jeg fatter ikke at du gider, sådan som børn opfører sig i dag - og så får du også forældrene på nakken hele tiden".
Sådan ser jeg nu ikke på det, jeg elsker at undervise, og ved at jeg har min faglighed i orden.
Til din kommentar om at lærere i gamle dage havde diverse øgenavne. Det havde eleverne vist også, og det får da på ingen måde lov til at finde sted i dag. Der er også meget forskel på elevernes netværk dengang i forhold til nu. Dengang var det et øgenavn som var i omløb i skolegården eller lige der omkring. I denne sag er det en meget alvorlig beskyldning som er blevet lagt ud på internettet. - Jeg synes der er meget stor forskel.
Drengen er jo ikke blevet nægtet undervisning, men henvist til at modtage den på en anden skole - så undervisningspligten er på ingen måde svigtet.

Du skriver, at din faglighed er i orden. Det er et godt grundlag. Men din omsorgsevne og empati skal også være i orden og husk , at selvom du elsker, at undervise, så skal eleverne også elske din undervisning. Det er ikke et let job, men med de rette evner vil du få et godt arbejdsliv. Du vil møde dårlige ting undervejs, men lad være med, at samle på dem. Saml på alle de gode oplevelser. Du kommer som god lærer til at bruge ligesåmange kjoule som en skovarbejde.

Man ser desværre en del unge teenager drenge/piger rotte sig sammen om dem de udser sig som ofre for deres hævnlyster. Det kan være lærere der har givet dem en opsang grundet svigt af hjemmeopgaver.
Jeg har ved en tilfældighed været tæt på et par unge 12.-14.årige teenager piger og hørt dem tale om et par udvalgte som de ikke kunne lide, de talte om at tvære dem ud med seksuelle tilnærmelses beskyldninger, de var enige om, at det skulle prøves, men de turde ikke gøre med blot dem selv som ophavspiger, og ville søge andre piger der var med på ideen.
Sådanne lyster bør kunne sanktioneres med bortvisning, pigerne havde hævnfølelsen som argument for denne afskyelige ondskab, de ville skade deres udvalgte sagesløse ofre med. De var udmærket klar over, at det var noget der ville ødelægge deres ofres omdømme, hvilket jo var deres motiv med disse planlagte forbrydelser med falske seksuelle tilnærmelser. Det er en ulidelig trend der er skabt af afstumpede teenagere, der også søger inspirationen dertil over Internettet.

Hej
Jeg har ikke læst alle indlæg i denne trår, men vil gerne komme men mig holdning til spørgsmølet.
Jeg syntes ikke at barnet skal straffes det bør være forældrene der skal stå til ansvar, da børn i dette samfund er beskyttet imod næsten alt.
Der er nok fordi at ingen vil tage ansvar på dette område, jeg kan fortælle en kort historie fra da jeg kørte taxa i en større by, der blev en fredag nat kaldt flere gange efter en taxa til bibloteket til en pige der hed (opdigtet) anitta, og at den var forudbestilt til klokken 2,30.
På dette tidspunkt er jeg sikker på at forældrene har fået oplyst fra telefondamerne da de bestilte vognen at lige dette sted ville vær umuligt at love da der som regel på dette tidspunkt af natten vil stå mellem 50-100 personer og vente på en vogn hjem fra byen.
Men som sagt blev der rykket flere gange og jeg tog turen ca. 2,50 og var stålsat på at finde pigen, måtte opleve af voksne mennesker sparkede på bilen fordi at jeg ikke ville tage turen da der stod på min skærm at pigen jeg skulle hente hed Anita var 12 år.
Hun var ikke at finde og jeg fik nummeret til forældrene og ringede dem op for at spørge om hvor hun stor precis hvortil at jeg blev overfust med at nu havde de sgu selv hentet hende og at vi ville få en klage over det.
Og ganske rigtigt var der i avisen et par dage efter hvor forældrene kladede over taxa, og der var massevise af læserbreve i avisen om den dårlige service som bla. senere var med til at kommunen bestemte at der skulle være 2 selvskaber i byen.
Taxa formanden undskyldte på det findest han havde lært via avisen men til ingen nytte.
Men nu til sagens kerne, pigen der var 12 år, hvad lavede hun dog i byen om natten hvad skal det til for. jeg har mange gange skulle hente eller da jeg kørte bus samle unge mennesker op der ville have en "børne" billet ind til byen, samtidig med at de alle slæbte på poser med alkohol som de sad og drak i bussen, her var tale om den sidste bus mod byen kl , 23,30 godt fulde med en pose fuld af sprit. (som deres forældre nok havde købt til dem, da det jo er dyrt på værtshuse og lign.)
Der er derfor jeg skriver forældreansvar, og i tilfælde af at børnene skal have skylden eller straf så syntes jeg det skal ligge ved forældrene i en prisklasse af bøder der er til at forstå, (eks. et fuld barn i byen, skulle blive lig med en bøde på ca. 10,000,.-kr )
Og i nævnte tilfælde med pedofilbeskyldningerne en bøde på nok 30,000,-kr. og en meget klækkelig erstatning til læren på nok omkring 50-60,000,-kr. samt en udnskyldning på skolen overfor alle der har deres gang der fra barnet og forældrene.
Jeg tror på at sådan som vores samfund er og udvikler sig til er der brug for drastiske skridt, da økkønomisk afstrffelse er det eneste virksomme middel, mere pga. at vi lever i et samfund som er meget meget blødsøden og ikke tør vise deres gennemslagskraft og bestemmelighed på en sober måde.
Se dig bare om i trafikken hvor lover foreksempel skriver at man kun må køre 50 km. i timen, og studer og mål så hver enkelt trafikant og du må konstatere at "næsten" alle kører for stærkt eller lige på grænsen, selv politiet fortæller at klippe kort ordningen er ved at "miste" sin effekt da mange kører lige til grænsen.
Fortæl mig lige hvorfor det er i orden for sådan er manges holdning jo, en lov er der for at skulle holdes, så til dem der ikke vil overholde farten bla. giv dem = kørekort 2. gang det sker og en bøde på 10,000,.-kr. første gang det sker, så skal det nok rykke for vi er jo alle en del af samfundet med lige meget ret til at leve sikkert og trygt.
Mvh. Dan

Men du forlanger, at eleverne skal elske lærerens undervisning. Er det alle elever? Hver eneste time? I hvert eneste fag?
HVIS du underviser kommende lærere efter den devise håber jeg ikke, de tager dig alvorligt. Der er stof til adskillige narcissistiske sammenbrud, hvis nyuddannede lærere opstiller som succeskriterium, at eleverne skal ELSKE, intet mindre, deres undervisning.
Jeg melder mig også blandt tvivlerne vedrørende din profession.
"Men din omsorgsevne og empati skal også være i orden". Ærligt talt, kan du ikke finde lidt mere originale klicheer frem? Brug dog floskeltesten, den må du da kende med dit såkaldte akademiske niveau. En elev i 8. klasse ville kunne lire samtlige dine floskler af. Og dine indlæg i denne tråd er pinagtig læsning som den underlige blanding af primitive angreb på folkeskolelærere og forsøg på højtravende gymnasiefloskelsnak, den er.

men der er ikke nogen, der stiller spørgsmålet: Hvorfor anklager om pædofili og ikke tæsk f.eks.
Drengen kunne jo lige så godt ha' sagt at han var blevet slået eller bare truet med vold, det gjorde han ikke, men valgte i stedet den mest udspekulerede anklage, der findes, da den altid efterlader tvivl, hvadenten den anklagede dømmes eller frifindes. Dømmes han, var det måske på et falsk grundlag, firfindes han, var der måske alligevel noget om snakken. Hvordan kommer en 11års dreng dog frem til så raffineret en anklage ?