Pædofiljagt, taget overhånd?

Et betændt emne i vort samfund, sad og læste en artikel om pædofilofficeren på ekstrabladets hjemmeside http://ekstrabladet.dk/112/article1245440.ece .... Uden at kende specielt meget til sagen så forstår jeg ikke at han kan dømmes for noget han "måske" ville have gjort. Lad os sige manden har en forstyrret seksualitet, snakker om børn og voldtægter med diverse kvinder på nettet. Det jo hvad det er, det burde vel ikke alene være grund til at straffe ham, medmindre han fører det ud i livet og rent faktisk krænker et barn?!
Jeg synes vi de sidste år har set en meget farlig drejning af retssystem og principper. Ja, det bliver næsten mere og mere middelalderligt hvor man hænger enkeltpersoner ud og idømmer straffe for at tilfredsstille "retsfølelsen" hos resten af befolkningen.
Der er ingen tvivl om at pædofili er noget svineri, og at samfundet skal gøre hvad det kan for at begrænse det, men er det måden at gøre det på? Er officeren diagnosticeret som pædofil? Hvis ikke har sagen jo intet med pædofilbekæmpelse at gøre, vel?!

Så mener jeg, hvis jeg husker korrekt, at det var ham, der skrev/talte med min. en mor om at binde hendes datter til en stol og så voldtage hende(datteren), mens moderen så på.
Han har ikke bare tænkt den syge tanke, men også forsøgt at udleve den.

Det med at retsforfølge personer som taler om, eller påtænker at udføre noget som strider mod loven, findes også på andre områder. Se terrorloven, hvor alene det at have vist interesse for noget som kan relateres til terror, kan man blive sagsøgt for.
Men ja, der hersker et vist hysteri omkring alt der kunne være pædofilt relateret. Man skal bestemt være årvågen, og beskytte vore små. Men man kan sgu også begå karaktermord mod personer som måske, som du siger, slet ikke påtænker at føre det de taler om ud i livet.
vh d.com

Ja, ser sagen sådan ud, så er han da tilpas syg.
vh d.com

Hvor går grænsen mellem at tænke og forsøge at udleve tanken? Det en meget subjektiv vurdering i mine øjne... Og hvorfor bliver mødrene ikke også straffet når de sidder og snakker om sådanne ting med en fremmed mand?! Jeg tvivler på at sætningen du citerer har været den første sætning han har skrevet til mødrene. De må have været bevidste om hans fantasier involverende børn. Uanset hvor usympatiske hans fantasier var/er fatter jeg ikke at han idømmes 2 års fængsel... En dom, der desuden, ligger meget tæt op af "Bedersagen" hvor en mand rent faktisk misbrugte op mod 15 børn.

10-årig pige mens moderen ser på, ja så har man efter min mening, og lovens ord, fortjent en straf.
Den interne kommunikation mellem moderen og den pædofile er jo ikke offentlig kendt. Det var dog en af dem, mødrene, der meldte ham.

...amerikanske tilstande. Det er middelalderjura i mine øjne. Det han siger på chatten er jo ikke en tilståelse. Hvor har vi bevæget os hen?
Lad os sige at du skrev i en anden tråd at du har en nabo du gerne så død fordi han har kørt jeres kat ned. Ville det så være behageligt at komme på forsiden af EB ugen efter? Jeg skelner stærkt mellem tankespil og fantasier versus de handlinger folk rent faktisk begår...
Der lægger så mange ting bag personers ytringer, måske han var fuld da han chattede, måske han prøvede mødrenes grænser af osv?!
Jeg holder fast i at det en meget farlig drejning af retsprincipperne vi er vidner til i disse år efter systemskiftet.

At begå en forbrydelse. Han er jo ikke dømt for at tænke syfe tanker...

...er farlige! Og det er denne sag netop et bevis for.

meget enig i, at det er farligt at dømme folk på forhånd på baggrund af fantasier. Ligesom diskussionen om fiktiv børneporno ikke burde høre til i dagens samfund.
I tilfældet med denne mand, og hvorvidt det bare var fantasier eller en reel fare for, at kan kunne finde på det, er det modsatte af den/vores subjektive vurdering en udtalelse fra en psykiater eller en mentalundersøgelse. Det synes jeg mangler.