Regeringen vil sænke selskabsskatten

Question

tilføjet af anonyym for 11 år siden

Regeringen vil sænke selskabsskatten

Så begynder der at ske noget. Regeringen vil sænke selskabsskatten så Danmark kommer på niveau med Sverige og forbedre momsreglerne for hotelbranchen.
Sådan lyder rygterne fra TV2.
Det er nice [l]
Regeringen vil sætte gang i dansk vækst

poulerik9 · Answer 1 · 2013-02-24 19:18:06

Tror du det hjælper, langt de fleste virksomheder giver underskud, men de helt store selskaber får jo glæde af det, ind til de flytter ud af landet.
Fjern afgifter, det hjælper bredt.

poulerik9 · Answer 2 · 2013-02-24 19:23:14

Hvad hjælper det at flytte penge, fra den ene område til den anden.

anonyym · Answer 3 · 2013-02-24 19:27:17

Nej, lavere skat øger investeringerne. Det er jo af overskud man betaler skat og ikke underskud 🙂

poulerik9 · Answer 4 · 2013-02-24 19:36:35

Når langt de fleste virksomheder ikke har overskud, skyldes det ikke for høj virksomhedsskat, men for høje omkostninger, når der er skabt grundlag for at tjene penge, så kan laver skat gavne investeringer.

olechr · Answer 5 · 2013-02-24 19:43:07

Tror du det hjælper, langt de fleste virksomheder giver underskud, men de helt store selskaber får jo glæde af det, ind til de flytter ud af landet.
Fjern afgifter, det hjælper bredt.

Ja det vil hjælpe!
Som det er nu må og skal der skabes nye produktionsarbejdspladser. Det er helt nødvendigt for arbejdstagerne og for samfundet. For at skabe nye arbejdspladser skal der investeres. Investeringslysten er i bund. Det er ikke attraktivt at investere. Det er ikke holdbart. Ethvert tiltag der gør det mere attraktivt at investere er velkomment, ellers ender vi i en ødelæggende desperationsspiral med uacceptabel mange arbejdsløse.

poulerik9 · Answer 6 · 2013-02-24 19:54:37

Hvis jeg får lidt ekstra penge fri, påbegynder jeg nye investeringer i Danmark, måske kan de frie midler, hjælpe mig ud af landet.
Nej fjern nogle af de udgifter, som forhindre virksomhederne i at tjene penge.

HansJoachim · Answer 7 · 2013-02-24 20:25:50

23. maj 2011:
Socialdemokraternes skatteordfører Nick Hækkerup siger til TV 2 News, at en sænkning af selskabsskatten er en ineffektiv måde at bruge pengene på, fordi det kun vil komme nogle få virksomheder, som i forvejen har det godt, til gode.
http://www.business.dk/oekonomi/regeringen-vil-saenke-selskabsskatten-til-20-pct

anonyym · Answer 8 · 2013-02-24 21:09:24

I øvrigt vil de jo netop ikke sænke skatten på banker, så den der historie har du vist fået galt i halsen 🙂

poulerik9 · Answer 9 · 2013-02-25 04:50:37

Jeg har en virksomhed, der bør lave en overskud på mindst 500 tusinde, hvilket jeg ikke opnåede i 2013.
Det problem er ikke på grund af for høj, skat men på grund af for høje omkostninger, det skyldes, både lønudgift samt afgifter, der slet ikke svare til det, som kommer ind over grænsen.
Bemærk hvis skatten sænkes 3%, kan jeg spare op til 15000,- på en god år.
Hvis ikke snart der gribes ind, får jeg ikke flere gode år.

mulier · Answer 10 · 2013-02-25 06:39:50

Ja, det var jo også meningen med straksafskrivning,og der har vi jo set virkningen.
Små 2 måneder efter genindføre de VK & O håndværkerfradrag, så de 5000 arbejdspladser det kostede måske kan genetableres.

olechr · Answer 11 · 2013-02-25 09:35:15

Det er ikke en særlig god ide at hjælpe firmaer økonomisk blot fordi de giver underskud. Hvis firmaer generelt inden for et område skranter, er der god grund til at forbedre rammebetingelserne, især af hensyn til oprettelse af de ønskede arbejdspladser. Hvis enkelte firmaer skranter på grund af dårlig ledelse, er det i orden, at de dør. Så kan der blive plads og muligheder for bedre drevne firmaer. Det kan lyde og være hårdt, men sådan må det være. Økonomisk hjælp til firmaer skal ikke blive til et ”socialkontor” for erhvervslivet. Det vil sygeliggøre erhvervslivet.

fruppe · Answer 12 · 2013-02-25 09:53:16

Hvad med at sænke momsen et par procent ?
Man bør også i højere grad slå bankerne oven i hovedet så de ikke koldt afviser igangsættere, alle ved jo at selv de mest lovende projekter kontrolleret af fagkundskaben har svært ved at få lån.
Bankerne vil hellere spille lotto i udlandet så en øget statskontrol var måske på plads.

anonyym · Answer 13 · 2013-02-25 10:01:47

Den skal styrke dansk konkurrenceevne på sigt, og ikke bare holde hånden under beskæftigelsen i to år.
Hvad gavner boligjobordningen industrien og dansk konkurrenceevne?

anonyym · Answer 14 · 2013-02-25 10:02:59

Hvis din virksomhed giver underskud og er urentabel pga. afgifter og lønninger, må du hellere se at lukke den nu.

anonyym · Answer 15 · 2013-02-25 10:04:02

Lavere moms gavner ikke konkurrenceevnen og i øvrigt er det ikke forbrug der er for billigt i Danmark. Det er skatten på indkomst der er for høj 🙂

olechr · Answer 16 · 2013-02-25 10:18:50

Hvad med at sænke momsen et par procent ?
Man bør også i højere grad slå bankerne oven i hovedet så de ikke koldt afviser igangsættere, alle ved jo at selv de mest lovende projekter kontrolleret af fagkundskaben har svært ved at få lån.
Bankerne vil hellere spille lotto i udlandet så en øget statskontrol var måske på plads.

Måske du har et forslag til hvor pengene til en momsnedsættelse kan findes. Pengene til lempelse af selskabsskatten slår langtfra til.
Bankerne låner rask væk ud til lønsomme projekter, men de kvier sig ved at låne til mere usikre projekter. Måske fordi de tidligere har brændt finger godt og grundigt. De slås i øjeblikket med at dække underskuddet på rigtig mange nødlidende lån. Og det i sådan et omfang at mange banker er gået konkurs. Det gør det ikke nemmere, at de fleste banker er økonomisk svækket.

olechr · Answer 17 · 2013-02-25 10:33:10

Den skal styrke dansk konkurrenceevne på sigt, og ikke bare holde hånden under beskæftigelsen i to år.
Hvad gavner boligjobordningen industrien og dansk konkurrenceevne?

Du har ret boligjobordningen gavne ikke konkurrenceevnen. I værste fald holder det hånden under et for højt lønniveau. Man skal i det hele taget være forsigtig med tilskud til dit og dat. Det ødelægger den naturlige og nødvendig tilpasning. Det vil ødelægger konkurrenceevnen og et sundt erhvervsliv på længere sigt.

mulier · Answer 18 · 2013-02-25 10:33:39

Danmark kan ikke konkurrere med Kina, Ungarn og Guatemala, heller ikke med en 3% nedsættelse.
boligjobordningen - 5000 job.
Har du tilladelse til at bruge fotografens billed som dit profilbillede?

anonyym · Answer 19 · 2013-02-25 10:41:55

Danmark skal ikke konkurrere med Kina på løn eller have tyske lejesvende til 4 euro i timen.
Derfor skal rammebetingelserne i Danmark være det bedre og så giver det også vækst.

olechr · Answer 20 · 2013-02-25 10:52:39

Danmark kan ikke konkurrere med Kina, Ungarn og Guatemala, heller ikke med en 3% nedsættelse.
boligjobordningen - 5000 job.
Har du tilladelse til at bruge fotografens billed som dit profilbillede?

Hvis vi ikke kan konkurrerer med udlandet, så må vi rette vores økonomi til, så vi kan. Der er ingen vej uden om, ellers får vi før eller siden en statsbankerot. En nedsættelse af selskabsskatten kan være et lille, men vigtigt skridt til, at forbedre konkurrenceevnen.

mulier · Answer 21 · 2013-02-25 10:57:40

http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/252699/nye_skatteregler_kan_koste_arbejdspladser_i_nordsoeen.html
Børsens bud på deres konkurrenceevnepakke, det senarier er mere troværdigt.

mulier · Answer 22 · 2013-02-25 11:00:18

år.
så de sølle 3% gør ingen forskel, to little, to late..

poulerik9 · Answer 23 · 2013-02-25 11:55:04

Ved du hvor mange små og mellemstore virksomheder, der giver underskud, jeg tror det ikke.
Hvis de lukker alle på en gang, vil Danmark være, ude af stand til at klare sig.
Som eksempel kan jeg nævne, afregning til toldvæsenet fra min virksomhed ca.500 tusinde, skat af medarbejde lønninger 750 tusinde, afgifter på el, disel og vægtafgifter forsikringsafgifter disse afgifter kender jeg helt udgiften til men 100 tusinde slår ikke til.
Men hvis jeg lukker mangler statskassen 1350 tusinde.
Ud over det, kommer der 7 personer på offentlig forsørgelse direkte udgift 1450 tusinde.
Dertil skal så tilægges, alle de udgifter som staten har med at få os trænet i at arbejde.
Jeg glemte Danske under leverandører vi ikke gør brug af.
Så når jeg modtager et svar som dit, opfatter jeg det som skrevet af en der burde starte på skolebænken igen, måske samfundsøkonomi kan hjælpe dig.

poulerik9 · Answer 24 · 2013-02-25 11:58:05

Tilskud hjælper ikke men betingelserne for at drive virksomhed kan blive så dårlige at der skal gribes ind på en bred plan.

poulerik9 · Answer 25 · 2013-02-25 12:01:18

Det er dog utrolig, som du lyder som Helle T, jeg tror du ved lige så lidt, som hun gør om virksomhedsdrift.

olechr · Answer 26 · 2013-02-25 12:13:46

år.
så de sølle 3% gør ingen forskel, to little, to late..

3 % gør en forskel, ellers vil regeringen ikke foreslå det. Men hvis du mener, det ikke er tilstrækkeligt så, har du ret. Der skal mange andre tiltag til. Hvad mon lønmodtagerne blev sat 3 % ned i løn med den begrundelse, at det var uden betydning, så vil jeg formode der ville komme et ramaskrig. Hvert lille skridt tæller, og jeg mener nedsættelsen af selskabslettelsen på lidt længere sigt er betydelig større end du tror. Ikke mindst for lysten til at investere i nye arbejdspladser.

anonyym · Answer 27 · 2013-02-25 16:33:21

Giver ikke bedre konkurrenceevne 🙂

anonyym · Answer 28 · 2013-02-25 16:34:35

Nu kender jeg en det til økonomi og forretning. Omvendt fortæller du, at du ikke kan få enderne til at nå sammen 🙂

anonyym · Answer 29 · 2013-02-25 16:35:36

Virksomheder der ikke på sigt giver overskud, må lukke.
Sådan er markedsøkonomien 🙂

Karmeitza · Answer 30 · 2013-02-25 16:38:46

Virksomheder der ikke på sigt giver overskud, må lukke.
Sådan er markedsøkonomien 🙂

Ja, og de utilpassede må klare sig selv, arbejde, eller sulte.
Sådan er livet [sun]

anonyym · Answer 31 · 2013-02-25 16:44:12

Så må du hellere samle ind så du ikke sulter 🙂

[quote="anonyym" post=2679736]Virksomheder der ikke på sigt giver overskud, må lukke.
Sådan er markedsøkonomien 🙂[/quote]

Ja, og de utilpassede må klare sig selv, arbejde, eller sulte.
Sådan er livet [sun]

Karmeitza · Answer 32 · 2013-02-25 16:58:32

Så må du hellere samle ind så du ikke sulter 🙂
Samle ind?
Er det forbudt at bruge af det man har, vi er jo ikke alle som dig. [f]
[quote="Karmeitza" post=2679738][quote="anonyym" post=2679736]Virksomheder der ikke på sigt giver overskud, må lukke.
Sådan er markedsøkonomien 🙂[/quote]

Ja, og de utilpassede må klare sig selv, arbejde, eller sulte.
Sådan er livet [sun][/quote]

olechr · Answer 33 · 2013-02-25 19:28:00

Hvad er der galt i at man skal arbejde, hvis man kan arbejde, for at kunne klare sig?
Det gælder ikke kun for alle mennesker, men for alle levende væsner.

anklageren · Answer 34 · 2013-02-25 21:29:02

Kan du forklare, hvorfor Kina, Ungarn og Guatemala er så fattige?

DonEast · Answer 35 · 2013-02-25 22:01:48

Det er noget vrøvl altsammen. Selskabsskatten hjælper ikke på konkurrenceevnen, men lidt kunne det hvis det var afgifter med mere, der findes på omkostningssiden.
Lavere løn, der skal meget lavere løn til, og iøvrigt hjalp det IKKE fx Grækenland hvor mindstelønnen var på ca 5000 kr FØR krisen, idag er den på ca. 3500 kr. I USA lukkede Levis deres sidste fabrik El Paso, og her er mindstelønnen på ca. 34 kr., måske lavere i texas, og det kunne ikke redde fabrikken.
Problemet er desværre ikke et nationalt problemt, men minimum kontinentalt, hvor mange virksomheder forveksler internationaliseringen med globaliseringen, selvom de ikke har størrelsen. Modforholdsregler vil desværre ville mødt og slået hårdt ned i EU og WTO systemet.
Sidst men ikke mindst, skyldes det den teknologiske udvikling, med hyper effektive produktionsudstyr, der behøver mindre og mindre arbejdskraft. Emner som man ganske godt ved, men der er ingen offentlige personer der tør at stå frem og sige det.

hosdr · Answer 36 · 2013-02-25 22:14:22

Det hjælpe ikke en skid, de firma betaler mindre i skal ryder lige i lomme på den der ejer firma og give ikke flere arbejdes pladser, i er naive hvis i tro på det,
Prøv at tænke du har et firma, og få den mulighed at slippe for at betale så meget i skat, hvad gør du❓
1: indvister? Giver flere arbejdespladser.
2: putter det over skud i egen lomme?
Jeg vil vælge nr .2
Og det vil resten også.
Hvorfor få vi ikke skatte lettelse os dødelige på gulvet. Det vil gavne mere, sænk afgifter i stedt for. Så du og jeg få flere penge på lomme til at købe for.

anonyym · Answer 37 · 2013-02-25 22:18:33

Ikke at øge forbruget. I forvejen er den disponible indkomst hos danskerne i top.
Det handler om at gør rammevilkårerne bedre. Lavere skat, flere investeringer [l]

anonyym · Answer 38 · 2013-02-25 22:19:41

😉 Sjovt som du ligner ham den anden med den der citerfunktion.

[quote="anonyym" post=2679740]Så må du hellere samle ind så du ikke sulter 🙂
Samle ind?
Er det forbudt at bruge af det man har, vi er jo ikke alle som dig. [f]
[quote="Karmeitza" post=2679738][quote="anonyym" post=2679736]Virksomheder der ikke på sigt giver overskud, må lukke.
Sådan er markedsøkonomien 🙂[/quote]

Ja, og de utilpassede må klare sig selv, arbejde, eller sulte.
Sådan er livet [sun][/quote][/quote]

marquien · Answer 39 · 2013-02-25 22:23:12

Indføe, max 50 kr i timen for jer alle, det vil gavne overskud i
firmaerne, gælder selvfølgelig ikke mig SS

poulerik9 · Answer 40 · 2013-02-26 00:58:54

Ja en forkert løsning, hvis der skal skabes job.
Det som skal gøres er følgende:
Punktafgifter skal sænkes betydelig, de skaber behov for for høje lønninger.
Skat af de laveste lønninger skal sænkes, beskedenhed skal belønnes.
Lønninger på fra 200 tusinde og op, beskattes skal have stigende % sats, det betyder at meget høje lønninger, ikke medføre helt så store, forskelle på rig og fattig.
Vi får større købekraft, som i sig selv betaler noget af udgiften for staten.
Sidste del af udgiften, betales ved at nedsætte ydelserne, til alle på overførselsindkomst, nedsættelse af afgifter forbedre købekraften så det er mulig.

olechr · Answer 41 · 2013-02-26 01:42:56

Ja en forkert løsning, hvis der skal skabes job.
Det som skal gøres er følgende:
Punktafgifter skal sænkes betydelig, de skaber behov for for høje lønninger.
Skat af de laveste lønninger skal sænkes, beskedenhed skal belønnes.
Lønninger på fra 200 tusinde og op, beskattes skal have stigende % sats, det betyder at meget høje lønninger, ikke medføre helt så store, forskelle på rig og fattig.
Vi får større købekraft, som i sig selv betaler noget af udgiften for staten.
Sidste del af udgiften, betales ved at nedsætte ydelserne, til alle på overførselsindkomst, nedsættelse af afgifter forbedre købekraften så det er mulig.

Punktafgifter ligger typisk på varer man ikke har behov for, men noget der er efterspurgt.
Behov er noget der er nødvendigt som f.eks.: mad, varme, tryghed, sundhed og lignende. Det er derfor, at samfundet i mange tilfælde giver økonomisk støtte til at dække behov. Boligstøtte, varmehjælp, gratis lægehjælp, osv.
Efterspørgsel er noget vi gerne vil have, men ikke behøver som f.eks. cigaretter, spiritus, slik, luksus og lignende. Som sagt er det her afgifterne ligger og det er faktisk en fornuftig måde at beskatte på.

mulier · Answer 42 · 2013-02-26 10:13:13

Vi er rigtig mange der ikke stoler på pseudoregeringen, og derfor ikke bruger penge
Omkringliggende lande der plejer at importer er stadig hårdt ramt af krisen, så det kommer kun til at give underskud i statskassen ,som den danske befolkning skal betale.
Det bliver det samme skidt som deres kickstart, der heller ikke virkede.
Men okay du tror jo også at multimedie skatten er væk og priserne faldt da de fjernede fedtafgiften.
Det sige lidt om omfanget af din fatteevne.

olechr · Answer 43 · 2013-02-26 10:24:02

Vi er rigtig mange der ikke stoler på pseudoregeringen, og derfor ikke bruger penge
Omkringliggende lande der plejer at importer er stadig hårdt ramt af krisen, så det kommer kun til at give underskud i statskassen ,som den danske befolkning skal betale.
Det bliver det samme skidt som deres kickstart, der heller ikke virkede.
Men okay du tror jo også at multimedie skatten er væk og priserne faldt da de fjernede fedtafgiften.
Det sige lidt om omfanget af din fatteevne.

Jeg også tilstå, at jeg ikke forstår meningen med det du skriver.

mulier · Answer 44 · 2013-02-26 10:39:34

Vil du øge dit forbrug fordi virksomheder nu spare 3% skat?

olechr · Answer 45 · 2013-02-26 12:16:52

Vil du øge dit forbrug fordi virksomheder nu spare 3% skat?

Hvorfor er det pseudoregering? Jeg synes regeringer er virkelig nok.
Hvorfor tror du at fjernelse af fedtafgiften er for at sænke priserne? Måske er det for at er det for at undgå at firmaerne lukker på grund af for høje omkostninger.
Vi kan ikke vente på at vi genvinder tabte arbejdspladser til det går bedre i andre lande er alt for passivt. Hvordan vil det gå hvis alle lande gør det? Vi skal selv sætte gang i væksten ved at skabe lønsomme arbejdspladser.
Om jeg vil bruge mere fordi selskabsskatten falder 3 % point. Nej sikkert ikke, men jeg vil blive mere fristet til at starte(investere) i en ny virksomhed med de arbejdspladser, der følger med. Som det er nu bliver der investeret i alt for få ny virksomheder. Derimod er der mange virksomheder, hvor afkastet efter skat er for dårligt til det er besværet værd. Vi er i færd med at beskatte mange produktionsvirksomheder ihjel. Vi har tabt og taber stadig alt for mange arbejdspladser til stor skade for arbejdstagerne og samfundet.

anonyym · Answer 46 · 2013-02-26 12:19:54

Forkert. Det er virksomhedernes rammevilkår der skal forbedres. Lønnen er en funktion af efterspørgslen.

olechr · Answer 47 · 2013-02-26 12:42:08

Forkert. Det er virksomhedernes rammevilkår der skal forbedres. Lønnen er en funktion af efterspørgslen.

Det er svært at følge debatten, når man ikke henviser til hvem og hvad der svares på. I øvrig har du mange fine indlæg. Du ved hvad du taler om.

mulier · Answer 48 · 2013-02-26 14:25:25

Yderligere forklaring af falsk næppe nødvendig.
Danish Crown har meld ud de ikke regner med at oprette arbejdspladser på grund af vækstpakken.
Kickstarten blev også udråbt til redning for Danmark, det her bliver en tilsvarende fiasko.
Gad vide om SF trækker sig fra regeringen nu?

olechr · Answer 49 · 2013-02-26 15:20:19

Yderligere forklaring af falsk næppe nødvendig.
Danish Crown har meld ud de ikke regner med at oprette arbejdspladser på grund af vækstpakken.
Kickstarten blev også udråbt til redning for Danmark, det her bliver en tilsvarende fiasko.
Gad vide om SF trækker sig fra regeringen nu?

Pseudo. jeg troede det betød uvirkeligt falsk, men måske er jeg galt på den.
At Danish Crown ikke vil ansætte folk, på grund af en nedsættelse af selskabsskatte, er ikke afgørende. De er jo ikke hele Danmark. En nedsættelse af selskabsskatten vil bidrage til flere investeringer, end der ellers er udsigt til, men det er ikke den helt store og alt afgørende løsning. Der skal meget mere til for at genoprette de ønskede arbejdspladser og Danmarks konkurrenceevne.

Regeringen vil sænke selskabsskatten