Retfærd på skatteområdet

Nu udgiver den siddende regering et katalog om skatteret til skatteyderne.
Den danske skattelov er så kompliceret, at selv professionelle revisorer har svært ved at finde rundt i uhyrlighederne.
Folks retsbevidsthed har været krænket i årevis.
Denne skattelov vi har for nuværende er sammenstykket af skiftende socialdemokratiske regeringer. Uigennemskuelig, burokratisk og menneskeforagtende.
Skabt for at give magten til de fordelende instancer, nemlig politikerne.
Så kan de dele almisser ud og derved styre deres skiftende flertal.
Vær glad for, at vi endelig har fået en regering, hvor retfærdighed og retsind endelig er i højsædet.
De skaffer også arbejde til alle. Endelig vil danske borgere få et værdigt liv.

Det er til at ånde igen i dette land.

- Der må øjeblikkelig igangsættes en undersøgelse af, hvor de 5,1 milliard kroner fra Nordsø-olien, som den danske stat burde have haft som skatteindtægt (ifølge Information 29. maj), er forsvundet hen, udtaler Per Clausen, energiordfører for Enhedslisten.
- En ting er, at den danske stat har indgået en aftale, som med sikkerhed forærer milliardbeløb til DUC som følge af de stigende oliepriser. Denne aftale burde laves om. Helt grotesk er det, at DUC tilsyneladende er i stand til at undgå at betale den aftalte andel af den ekstra indtægt i skat, som DUC har på grund af de stigende oliepriser. Her burde alle kunne være enige om, at der er behov for at gennemføre en undersøgelse for at sikre Danmark de aftalte skatteindtægter, fortsætter Per Clausen.
- Det er nødvendigt med en hurtig reaktion fra den danske stats side på disse helt urimelige forhold. Regeringen bør ikke have mulighed for at fortsætte med at give AP Møller og de multinationale olieselskaber mulighed for at berige sig på vores bekostning, slutter Per Clausen.

Danmark forærer ukontrolleret milliarder væk til multinationale selskaber.
I år 2000 var det således 8,2 milliarder kr., som multinationale selskaber kunne trække fra i dansk skat, fordi de angiveligt havde underskud i datterselskaber i andre lande. Det viser et notat fra Told og Skats selskabsrevision. Men Told og Skat kan ikke kontrollere om skatterabatterne er berettigede.
Det kan ikke ses som andet end endnu en gave til de multinationale selskaber.
Regeringen bør gribe ind nu, således at firmaer ikke længere kan trække underskud i udenlandske datterselskaber fra. Det er et simpelt lovindgreb, der skal til for at lukke dette gigantiske hul, men regeringen har endnu ikke vist vilje til at gøre noget ved sagen. Og de penge, der ville komme ud af det ville falde på et tørt sted i forhold til at forbedre velfærden for os alle.
Det bliver fremført at selskaberne vil flygte ud af landet, hvis vi lukker hullet. Men faktisk har vores gode naboer allerede lukket for hullet, så det er ikke noget gyldigt argument, at en lovændring vil skabe selskabsflugt. Selskaberne har her i landet fået en ren foræring, som de ikke ville få andre steder. Der er ingen logiske grunde til ikke at skride ind nu.
Men regeringen har før vist, at de store selskabers milliardfiduser ikke bekymrer den stort. Regeringen »glemte« f.eks. at lukke et skattehul, som betød at TDC kunne nå at skaffe sig et kunstigt skattefradrag på seks-syv milliarder kroner for udgifter, som TDC aldrig havde haft - på trods af at den tidligere regering allerede havde udarbejdet en færdig, men endnu ikke vedtaget løsning på netop det problem.
VK-regeringen har startet kampagner imod snyd med dagpenge og moms, som koster statskassen millioner. Men de store fisk holder regeringen stadig hånden over - og således lader den milliarder sive ud af statskassen.
Regeringen har nu endnu en god anledning til at vise, hvad den synes er vigtigst: velfærd eller gaver til de store selskaber? Døm selv.

Og du skal se, det vil også blive bragt iorden.
Det der bliver sværere er at få det halve af Nordsøen tilbage. Den del den socialdemokratiske Hans Hækkerup forærede til Norge.
Og desværre betaler Statoil skat til den norske stat.
Men lad os da endelig få jurister til at se på den aftale med AP Møller.
Lige nu, har jeg nogle andre urimeligheder i tankerne.
Nemlig de hårdtarbejdende mennesker der rejses skattesag imod. Og selv om de vinder den går de alligevel fallit, idet de skal stå for alle omkostningerne.
Du må også tage i betragtning, at man operere med omvendt bevisbyrde.
Det er skam en grimme sag, der er skueprocesserne i Afghanistan og det tidligere sovjet værdig.

Men det ændrer jo ikke ved, at den almindelige borger nu får en mere retfærdig behandling.
Min pointe er, at det aldrig ville være sket under en socialistisk regering.

Indtil 1959 var der boret 31 "tøre" huller i undergrunden i nordsøen. Udført af olieselskabet Esso. Esso opgav at finde olie og fragav sig bevillingen til undergrunden.
Tyskerne var imidlertid interesseret i bevillingen, men regeringen så helst en dansk virksomhed overtage bevillingen. Det ville A. P. Møller gerne og fik den. I 1962 fik A. P. Møller en 50 årig eneretsbevilling til efterforskning og indvinding af kulbrinter i Danmarks undergrund. Klausulen var dog at der skulle etableres en produktion inden 10 år, ellers ville bevillingen blive inddraget.
Rederiet havde dengang ingen erfaring med olieefterforskning og gik i gang med at søge efter olieselskaber som ville samarbejde, men det var ikke nemt, da der allerede var boret forgæves så mange gange. Det lykkedes dog at få Gulf oil og senere Shell med. De dannede så DUC (Dansk Undergrunds Consortium).
DUC nåede netop at finde olie og starte en olieproduktion inden 10 årsfristen udløb, efter 10 års søgen og investeringer!!!
I 1973 kom oliekrisen og olieprisen steg til det firedobelte på få måneder.
Den socialdemokratiske regering brød i 1980 aftalen med DUC med hensyn til bevillingen og krævede den ændret. Staten ville have det meste af undergrunden tilbage, forkøbsret på halvdelen af DUC´s olie og en olierørledning til land (hidtil blev det fragtet med skib).
DUC havde indtil 1980 investeret 7,5 milliarder kr i nordsøen og kun tjent lidt over 2 milliarder fra Dan Feltet.
A. P. Møller tilbød at tilbagelevere 75% af undergrunden, men regeringen var ikke tilfreds og lavede en lov om overtagelse - eller nationalisering - af A. P. Møllers rettigheder til undergrunden. I lovsprog kaldet "erstatningsfri regulering" (klamt!!!)
Efter store avisoverskrifter og lukkede møder, endte det med at A. P. Møller skulle tilbagelevere 98% af undergrunden og betale for en rørledning til land og staten fik forkøbsret på 40% af olien.
Derefter udbød staten undergrunden i mindre portioner og krævede 20% af undtægterne, men ville ikke betale til efterforskningen.
I 1991 var der givet 18 bevillinger til dele af undergrunden. Det har kostet mange virksomheder penge. Kun to grupper ud over DUC med henholdsvis det norske selskab Statoil og det amerikanske Amoco som operatører har hidtil fundet olie.
DUC invistere fortsat mange milliarder i nordsøen og har dyre forpligtelser over for staten.

lige nøjagtigt forskellen mellem, den socialistiske tankegang og den frie, mere demokratiske!!
Læs indlægget een gang til!! - er der nogen, som ikke skulle forstå detaljerne, -så spørg endelig -
uden tvivl vil Galemathias opløfte sin røst og bringe de vildfarne ind i folden og til lidt mere viden!

Den nuværende skatteminister kunne skabe retfærdighed hvis han ville, men han er for svag og ser alt fra magthavernes vinkel.
Skattefascisterne har svindlet, bedraget og frarøvet folk deres værdier i årevis uden at pilitikere har turde gribe ind.
Hovedproblemerne for retssikkerheden er:
Omvendt bevisbyrde. Betyder at skattefascisterne kan opdigte hvad de måtte finde, og at skatteyderen skal bruge ufattelige ressourcer på at modbevise, og ofte kan det ikke lade sig gøre, fordi dommerne er inkompetente og uduelige.
Magthavernes forsøg på svindel overfor skatteyderen straffes aldrig.
Klagefristerne er skabt for at skattefascisterne kan svindle overfor skatteyderen ved at nægte modtagelsen af klage. Klagefristerne er umulige at overholde hvis en sag er blevet til mange og afventer hindanden indbyrdes. Skatteyderen bliver altid taberen.
Hele klagesystemet består af uduelige idioter som har fået posterne i vennetjeneste af magthaverne og er magthavertro i deres afgørelser.
Skatteyderen får ikke erstatning for den tid magthaverne frarøver ham til at forsvare sig mod deres svindel. Det er alene advokaterne og dommersvinene som scorer kassen.
osv
De virkeligt kriminelle i dette samfund er skatteministeriet, justitsministeriet, hele dommerstanden samt kongehuset !

kun det halve af historien.............
Hvorfor ikke lidt om de store afskrivninger der fulgte med??????????????????????
Afskrivninger der mere end dækkede udgifterne - og hvor meget var det nu lige der blev betalt for denne udvindingsrettighed???

Sådan har det været igennem historien.

Forklar endelig!
Rettigheden kostede mig bekendt ikke noget... da den var intet værd på daværende tidspunkt!!!

DUC tjener penge i nordsøen, ellers var de der ikke og jeg har ikke nævnt det fordi det er en selvfølge (logik for perlehøns)... men det er jo også formålet med et firma.
Hvor vil du hen med det?

retfærdighed da retfærdighed er et åbent udsagn... dvs. hvad du synes er retfærdigt er ikke nødvendigvis retfærdighed for andre.
Tror du synes der er retfærdigt at alle har lige mange penge?
Jeg synes det er retfærdigt at man ligger som man har redt, tjener efter ydelse, nyder som man yder osv.

Du jamrer på hvad det har kostet dem!!!
Og nu er der jo altså udgifter, førend der kan være indtægter!!! LOGIK FOR PERLEHØNS -IKK??
OG JOW - rettigheder er normalt noget man betaler for!!
Og dine lutter øren - hahahahahaha - du fortalte en halv historie - vil du virkelig påstå du ikke kendte nogen til den anden halvdel??