Retfærdig og rigtig dom

http://www.bt.dk/article/20071018/krimi/71018037/
Det er dejligt at betjentene blev frikendt, samfundet har en forbryder mindre, jeg har svært ved at tage de kriminelle alvorligt, som raser over frifindelsen, der vil altid være nogle personer med en lav intelligens som ikke kan se samfundets gevinst, ved at vi har en forbryder mindre.
Faderen til en ung kriminel forbryder som blev skudt af politiet ved Århus, indser ikke at han var en dårlig far, faderen popper op i medierne hver gang politiet er nød til at tage lidt hårdt fat i en forbryder, faderen føler at det er politiet som har aflivet hans forbryder søn, men i realiteten er det ham selv, fordi han var en dårlig far.
Her kan man også læse om politiets virkelighed og dagligdag.
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-9025117.html?forside

synd,du,med manglende formåen til at formulere sig,skal ha (lÅv) til at ytre sig i dette medie! Pas dine forældre, og kør pænt! PS. Dit navn: synd det ikke blev til noget!

http://www.bt.dk/article/20071018/krimi/71018046/
typisk reaktion fra antidemokrater.

- Nationen har tværtimod fået 2 nye mordere, som kan gå frit omkring med den viden, at bare de har politiuniformen på og kan få kollegaer til at vidne, så kan de skyde lige så vanvittigt omkring sig som de vil.
Sørgelig dag for retsbevidstheden i Danmark.
Mordofferet var ikke nogen kriminel og han var ikke sigtet for noget!

Skal jeg ikke kunne vurdere!
Denne dom sætter dog tanken igang!
Man må jo ikke glemme at den dræbte IKKE var den efterlyste forbryder, men en simpel chauffør!
Der har været sager hvor uskyldige ufrivilligt har været taget som chauffører for kriminelle...
De betjente som affyrede skudene havde ikke muligheden for at vurdere om det reelt var en udenforstående og uskyldig som sad bag rattet, men de kunne kun konstatere bagefter at det var den "forkerte"!
Man kan postulere at man ikke skød en uskyldig, men sagens kerne er vel om man vidste det INDEN at man åbnede ild! Havde man i det hele taget overblikket fra politiets side, eller blev der skudt i panik?
Som sagen står kan man jo heller ikke vide om chaufføren gassede bilen op i frygt for represalier fra den eftersøgte. Han ville sikkert have gået en krank fremtid i møde, hvis han havde valgt at smide nøglerne ud af vinduet og overgive flygtningen til politiet...
Jeg forsvarer ikke den dræbte eller hans venner. Jeg mener blot at man skal tage til efterretning at denne sag danner præcidens for fremtidige sager hvor der meget vel kan blive dræbt uskyldige!
Hvad politiet gjorde kan man med rette sidestille med at skyde piloterne i et kapret fly for at få kaprene til at overgive sig!
Når skuddet falder kan man jo altid påstå at man var i tvivl om piloterne var med kaprerne, da de tilsyneladende ville flyve på deres forgodtbefindende!
Hvor mange ville se denne løsning som korrekt i en flykapring?
Man skal derfor være varsom med at lytte til argumenter i bakspejlet af en begivenhed... Man bør så vidt som overhovedet muligt forholde sig til hvad der sker indtil skuddet og der mener jeg at betjentene handlede yderst overilet, hvis ikke i den enkelte sags tjeneste, så ihvertfald i fremtiden med denne precidens!

Chaufføren eller "Mordofferet" som du så smukt kalder ham kan jo ikke have været helt uskyldig.
Hvis man vælger at lege "Bonnie & Clyde" og være chauffør for en morder, så kan man vel ikke regne med at politiet inviterer på wienerbrød og kaffe.
Men jeg kan da godt se dit synspunkt. Det havde jo været mest fair, hvis politiet havde ventet og ladet morderen skyde først. Hvad for en virkelighed lever du i?

Jeg læste på tekst-tv, at den ene dommer mente, at den ene af betjentene skulle have været dømt. Derfor må der have været en del, som talte imod betjentene, og jeg føler mig ikke sikker på, at sagen er så klokkeklar, som du mener, den er.
Alene af den grund har jeg svært ved at forestille mig, at dommen ikke bliver anket.
Uden at ville tage stilling til retssagen ellers, da jeg ikke har fulgt nøje med i den, vil jeg dog kommentere på den med våben eller ikke våben, som diskuteres andetsteds i tråden. En bil er også et våben, HVIS den bruges til at køre betjente ned med!
mvh hønemor1001