Rigtigt at holde liv i multihandicappet?

Under overskriften "Barnedrab" spørger sognepræst Kathrine Lilleør i Berlingske:
"Skal man hjælpe et alvorligt sygt, nyfødt barn, der aldrig kommer til at tale og vil dø som otte-ti årig?"
http://kathrine.blogs.berlingske.dk/2012/12/27/barnedrab/
Hun svarer selv - forudsigeligt - ja. Det skal man da, "for vi elsker ikke vore børn, fordi de er raske.." etc.
Nej, fru pastor. MEN hvis nu forældrene vidste i tide, at dette barn hele livet, uanset om det liv blev 1, 8 eller 10 år langt, ville være multihandicappet og til sidst dårligt kunne bevæge et øjenlåg, var det så ikke muligt, man kunne have overvejet sagen?
P.g.a. den intensive behandling læger nu kan tilbyde, kan man somme tider holde liv (?) i
et sådant multihandicappet barn i måske 4-8 i stedet for 0-1 år. Jeg spørger sol's debattører:
Ved vi, det er til entydig glæde?
Jeg erkender, at jeg ikke uden videre er enig med pastor Lilleør. Er det så racehygiejne?

tjent med at lukke øjnene, og aldrig åbne dem igen.
De blive nedprioriteret i behandlingsøjemed, og er blevet det i årevis.
Rundt om er de i fuld gang med at sparet niveauet ned til tiden hvor de hørte til under åndssvageforsorgen.
Det heller ikke værdigt for dem.

Det er et enormt svært emne du tager hul på der....
Som jeg fornemmer det, så er vi temmelig enige i at det ikke er OK at holde liv i sådanne stakler...
Men hvem skal foretage valget?
Hvor handicappet må man være før man skal aflives?
Med det samfund, og den etik vi har nu om dage, er vi vel tvunget til at gøre alt for at holde dem i live så længe som muligt, selv om vi egentlig godt ved at det er forkert.
Jeg har hørt om multihandicappede i USA (hvor ellers?), som sagsøger deres forældre og vil have erstatning for at de er blevet tvunget til at leve et uværdigt liv.
Eftersom vi ikke ønsker at have en eller anden form for myndigheder med en nærmest guddommelig magt til at herske over liv og død, er vi vel nærmest tvunget til at holde disse stakler i live.
Uden at det skal tolkes som en direkte sammenligning, så ville vi vel blive straffet for dyremishandling hvis vi behandlede vores kæledyr, eller produktionsdyr på samme måde.

Jo det er da selvklart at man skal gøre det så godt man kan !
De familier der er ramt af svære problemer hjælpes vel bedst med det bedste.

en helt anden.
I 2012 er der spare flere milliarder på området.
Og det fortsætter i 13.

Jo det er da selvklart at man skal gøre det så godt man kan !
De familier der er ramt af svære problemer hjælpes vel bedst med det bedste.

Og du mener at det bedste er at holde liv i noget som kun på udseendet kan forveksles med et menneske?
Et dybt multihandicappet barn som kun overlever (ganske få år) pga en intensiv indsats fra læger vil alt andet lige være en uhørt stor belastning på hele familien, ikke kun forældre og brødre/søstre...
Og når så barnet endelig dør (indsæt selv andre udtryk såsom får fred, går bort, bliver kaldt hjem etc etc), så kan familien stå tilbage resten af livet med en tvivl: Gjorde vi det rigtige? Udsatte vi vores barn for unødige lidelser?

De skal simpelthen dø når man ved at de er/bliver spassere thi en spasser skal ikke have lov til at leve fordi de er "sjove" på den ufede mådjje! Ka I føl maj?!
vh.
Mr. Fix

Ja, ellers holdte man vel ikke liv i regeringen, og folketinget. 😃