R.I.P, kære privatliv....

Hej alle 🙂
Jeg skal her uddybe, hvad jeg mener med min overskrift.
Det helt overordnede tema i denne tråd er, at alt efterhånden er blevet noget, der vedrører alt og alle; den personlige integritet og folks privatliv er blevet offentliggjort, og det ses som helt ok, ja nærmest som en pligt, at have en mening om alt og alle samt at ytre den.
Uagtet om den har relevans eller ej.
I mange tilfælde er der, efter min mening, tale om massehysteri, hvor en masse mennesker "adopterer" et sæt holdninger, ofte spredt af medierne.
Eksempler herpå kan være:
- problemer vedr. rygning
- problemer vedr. fedme
- problemer vedr. valg af privathospitals-forsikring
- problemer vedr. folks valg af bil
- problemer vedr. folks valg af julepynt i form af belysning på deres hus
- problemer vedr. folks (manglende) opdragelse af deres børn

Jeg har intet imod holdninger - faktisk tværtimod; jeg finder det blot skræmmende, at så mange lader sig masse-manipulere til et bestemt standpunkt.
Det vil en del muligvis være uenige med mig i, men det er da påfaldende, at store mængder af mennesker pludselig simultant har samme, unuancerede holdning til, om folk ryger, om de er fede, hvad bil, de kører i osv osv.
Jeg finder det i hvert fald påfaldende.
Dette indlæg tager IKKE stilling til, hvorvidt folk skal være fede, ryge osv - men udelukkende til det faktum, at alt, hvad en person gør, pludselig er lagt ud til offentligheden til vurdering: Det selvstændige, tænkende og rationelt reflekterende menneske er på tilbagetog, fortrængt af en massemanipuleret pøbel, der enten følger mainstream-strømningerne eller går direkte modsat men ikke magter at danne sig en personlig holdning, der ligger mellem de to yderpunkter.
Det er DET, jeg finder umådeligt trist - mennesket er ofte blevet defineret ved at have sin egen frie vilje; er den evne ved at være borte eller?
Jeg besvarer gerne saglige indlæg, der forholder sig til trådens tema og er holdt i en sober tone.
Bemærk venligst, at mit ærinde ikke er at tage stilling til nogen af emnerne men til den proces, der ligger bag folks vurdering.
Venlig hilsen Jimmy Altanova

... tja så ryger privatlivet ;-)
Troede du havde fået profil på facebook og mayspace og blottede hvem du var venner med og hvad du lavede så privatlivet, om du havde kærste, søgte kæreste var til swingeri, var gået af fløjten... så men ok..
Mange ønsker slet ikket et privatliv sådan som de flasher sig på nettet på alle mulige måder..
Synes mest det er pinligt når ældre kvinder viser nøgne kvinder i deres blogs her og der eller har frække profilbilleder, som om de er pissegrimme irl.. bare for at score opmærksomhed.. utroligt men jeg ser det overalt.. særlig kvinder i 40`erne har den tendens for at virke ungdommelige og seksuelle.
Så privatlivet er slut. Nej det bestemmer du altså selv.

Citat: "...det er da påfaldende, at store mængder af mennesker pludselig simultant har samme, unuancerede holdning til, om folk ryger...."
Hvad pludseligt er der i det?
Find et barn som finder fornøjelser barnets forældres rygning. Vupti - der var så lige en årtier lang tilbagevendende afsky mod rygning. Men er der noget om, at børns mening er ligegyldig?
Og så er det sådan set ret ligegyldigt om folk ryger eller ej. Det er deres helt private sag De skal bare holde røgen og den efterfølgende stank privat også.
Heller ingen af de andre ting du nævner er særligt pludselige. Det har altid været og vil altid være et issue hvad naboen foretager sig. Hvordan tror du Janteloven opstod? (Ja ja, det er en forfatters ord, men det er jo - desværre - ikke fri fantasi)
Og hvis nogen stikke snablen for dybt i fælleskassen, uden egentlig at bidrage selv, så bliver det et meget voldsomt diskuteret issue.

"Citat: "...det er da påfaldende, at store mængder af mennesker pludselig simultant har samme, unuancerede holdning til, om folk ryger...."
Hvad pludseligt er der i det?"
Der er det pludselige i det, at folk som helhed på forholdsvis kort tid har stort set den samme holdning til emnet. Kort tid er i det her tilfælde indenfor 3-4 år.
Det vil jeg mene er kort tid, når man taler om en så massiv holdningsændring hos et helt folkeslag.
Find et barn som finder fornøjelser barnets forældres rygning. Vupti - der var så lige en årtier lang tilbagevendende afsky mod rygning. Men er der noget om, at børns mening er ligegyldig?
Som jeg påpegede i mit indlæg, er pointen ikke hverken for eller imod rygning, hvorfor jeg finder dette irrelevant. Jeg har ikke udtalt mig om relevansen af børns mening.
Men som et svar på dit spørgsmål: Det er en så nuanceret problemstilling, at jeg ikke kan give dig et svar, når spørgsmålet ikke er i en sammenhæng.
Det er min opfattelse, at ordet pludselig samt en værdiladet stillingtagen til emnet rygning/ikke rygning optager dig mere end selve den problemstilling, jeg spurgte ind til; jeg kan naturligvis tage fejl, men sådan opfatter jeg det.
"Og hvis nogen stikke snablen for dybt i fælleskassen, uden egentlig at bidrage selv, så bliver det et meget voldsomt diskuteret issue."
Det har du ganske ret i.... nu skal jeg nok undlade det slemme p-ord, men jeg vil dog konstatere, at indenfor en kort årrække er oplevelsen af, hvad der er "fælleskassen" blevet udvidet gevaldigt meget.
Hvis man ser bort fra ordet pludselig, vil du så være uenig med mig i, at flere og flere ting er gået fra at være private anliggender til at være offentligt eje?
Venlig hilsen Jimmy Altanova