S: de sender børn i fængsel

S siger bla der kommer flere kriminnelle i fængslerne.
http://www.berlingske.dk/article/20091004/bander/710040073/
så det betyder at de børn med de veste er ikke kriminelle nu...

så kan de være i samme celle som deres forældre, vores største svøbe bu er jo ikke græshopper, men de hala tabere, som ikke vil leve under de danske humænitære forhold.
glistrup havde ret, men jeg tror det er blvet værre end han kunne forudsige dengang.

Hvem tvivler, de "beskytter" jo andre kriminelle hvad der er strafbart, og de har jo heller ikke tilladdelse til at bære skudsikre veste.
Hvem kontroller iøvrigt import og salg af disse ??
Den kriminelle lavalder er fastlagt dengang børn var børn, selv om der var nogle seje yngre ballademagere.

ja så kan forældrene tvinges til at opdrage dem, når de nu ikke kan komme ud om natten når de alle er i fængsel

hvis de har gjort noget forkert, mine børn eller børnebørn har da ALDRIG været sendt i fængsel og hvorfor????
Jo se vi opdragede vores unge til respekt for andrer, og lærte dem at kende forskel på dit og mit.
Selvfølgelig ser jeg da ikke noget galt i at de unge sammen med deres forældrer lære opdragelse, om det så skal ske i et fængsel, er jeg fuldstændig lige glad med, de vælger det jo selv ik???

Alderen er faktisk underordnet...
For vi sender børn i fængsel allerede, eller på instutisioner om man vil!
Hovedsagen er at for børnene føles det som fængsel.
Hvis der er noget positivt i dette forslag, så er det at disse børn pludselig får retslige rettigheder!
Det er ikke en tilfældig, og ofte forudindtaget, socialbehandler som skal afgøre en anbringelse uden appelmuligheder eller retssikkerhed som voksne kender det.
Så hvis S påstår at vi ikke straffer børn med anbringelse allerede nu, så skal de nok lige vågne op...
Det har Danmark gjort i ualmindeligt mange år...

Vi behøver jo ikke at sænke den kriminelle lavalder mere end til 14, men de skal have en straffeattest, og ikke noget med strygning efter et par år, den skal gælde til de er 18 eller 20.

"Der er to interessante ting ved, at statsminister Lars Løkke Rasmussen står på Folketingets talerstol og proklamerer en sænkning af den kriminelle lavalder fra 15 til 14 år.
Den ene er, at sænkningen i sig selv ikke tilsigter at mindske ungdomskriminaliteten i Danmark så meget som den skal hæve vælgertilslutningen til Venstre og Konservative. Den anden interessant ting er substantiel:
En sænkning vil ikke have anden effekt end at kriminalisere nogle flere unge"
http://kastrup.blogs.berlingske.dk/2009/10/06/vi-skal-vise-dem/
Der er ikke nogen grund til at skrive hans blog om, for han kommer om ved det meste af, hvad jeg mener om den sag.

- Det er da helt klart smart at fjerne deres muligheder for et levebrød og tvinge dem til at forsørge sig ved kriminalitet. Du skulle da sidde i en tænketank!! 😃

Hæve den kriminelle lavalder til 21 år...
Så ville vi afkriminallisere en masse unge mennesker! 😉
Eller kan man slet ikke regne sådan?
Jeg syntes ikke at regeringen kriminalliserer nogen ved at sænke lavalderen...
For "kriminel" er jo ikke et spørgsmål om man kan straffes, men om man gør noget kriminelt 😉
Hvis nogen kriminalliserer andre, så er det de bander som bevidst bruger de yngre til at lave en kriminel handling, men det er jo en hel anden debat...

laver så fine planer. Pædagoger mener det er den rigtige vej, at snakke og snakke. Ganske almindelige mennesker ser med det samme, det har ingen virkning. Der skal kæft, trit og retning til. Noget respekt. Derfor kan man jo godt være kærlig, men der skal altså noget opdragelse til. Unge mennesker tror jo de ved og kan alt. Det kan de ikke, de kan heller ikke opdrage sig selv. De voksne er nogen skvat.

Jeg er ikke imod fængselsstraf, men reelt har den vel ikke afhjulpet kriminalitet. Ingen kriminelle tænker vel "nej, jeg bryder ikke ind i det hus og stjæler et B&O-fjernsyn så jeg kan financiere mit heroinforbrug, da jeg ved, at ved denne handling risikerer jeg fængselsstraf"?
Eller den unge "Jeg hader Verden og de voksne, men jeg undlader at stjæle bilen, da jeg ved, at denne handling vil resultere i en fængselsstraf"?
Nu ved jeg af gode grunde ikke, hvordan en kriminel tænker, men det er næppe truslen om straf, der afholder dem fra kriminalitet.
Så kan man sige, hvad man vil om pædagoger, men de har vist fået flere ud af kriminalitet end fængslerne.
Selvfølgelig skal skal folk, der laver noget kriminelt i fængsel, men det er en fejl at tro, at det hjælper dem til ikke at lave nu kriminalitet.

skulle vi smide forældrene i fængsel!
Det ville sq nok virke mere præventivt end så meget andet!
Det er nemlig dem der bærer hovedansvaret - basta!

Tja..Jeg synes nu ikke, at han skal straffes for sin søns gerning(er), han burde hellere stilles for en krigsforbryderdomstol.

- jeg synes der er noget "revselsretsproblematik" over det her.
- Udgangspunkt vi skal ikke have unge mennesker siddende i fængslerne, men de andre ting vi gør virker ikke, så i vores magtesløshed sender vi dem i fængsel.
- Vi skal ikke have 14-årige ind i systemet, vi kan ikke holde dem ude af kriminalitet, så nu hiver vi dem ind alligevel og kun med det formål at have flere strafværktøjer.
- Vi slår ikke børn, men vi kan ikke få dem til at opføre sig ordentligt, så nu får de alligevel den røvfuld.
- Det er og bliver en falliterklæring.

om det hjælper de kriminelle, de har jo selv valgt at sidde inde ik???
Men så længe de sidder der godt og tørt, så kan vi ærlige mennesker gå i fred for de kriminelle, derfor skal straffen være hård.

Jeg gider sgu' ikke betale for, at en flok kriminelle kan sidde og fede den alle deres dage på det offentliges regning.
Den vattede pædagogholdning fra halvfjerserne tror jeg ikke, du kommer langt med. De har bedre af at få noget arbejde, så de kan betale skat istedet for at leve gratis.

Jeg skriver opdragelse, ikke sandt.

Den vattede pædagogholdning fra halvfjerserne tror jeg ikke, du kommer langt med.
citat slut
Nå, men så er vi jo næsten enige alligevel. Fra mig, der skrev om opdragelse , kæft trit og retning. Og IKKE fængsel, som du skriver..
Væk med det vattede. Væk med at børn tror de selv skal bestemme. De skal opdrages. Kan forældrene ikke , må der håndfast mandskab til.