Sammenbragte familier nej tak

ja jeg mener kvinder burde blive ved deres børns far og tænke sig om inden de vælger et barns far og bliver der!!..alt andet giver problemer.
http://www.dr.dk/NETTV/Update/2009/01/16/093459.htm

at de fleste mænd og kvinder kæmper for at få et forhold til at fungere - især hvis der er børn indblandet - men jeg er bestemt ikke enig i at man som forældre skal blive sammen for enhver pris!!!
Jeg er fast overbevist om at det er langt sundere at komme fra et brudt hjem end at leve i et følesesmæssigt helvede.
Og PS ingen får vel børn med den de på forhånd ved er en nitte... En pige skal skisme kysse en hel del Prinser inden hun finder en der ikke forvandler sig til en frø.

Hvad med de tilfælde hvor det er manden der smutter? Og man kan aldrig være 100% sikker på man har fundet den rette at få børn med,. Troede selv jeg ahvde fundet den rette, vi var sammen i 14 år, jeg blev gravid og han skred med en anden... Forklar mig lige hvordan jeg skulle blive ved mit barns far, når han ikke ville være sammen med mig!!!!

for at sige at der er ingen problemer overhoved, men hos os var det en succes.
Problemet med sammenbragte familier er nok ofte at det bliver tydeliggjort alt for meget for børnene. De bliver behandlet som "taberen" i skillsmissen (som de ofte er), men skal man også behandle dem som taberen resten af deres liv???
Vi prøvet metoden om at fortælle dem med hvad de kan vinde med at være del af en sammenbragt familie, og det tror jeg var successen i det. Det var nok også spændende at få en storesøster som allered vidste hvordan man betjente en playstation og omvendt var det fint at få en lillebror der var så store at man kunne lege med ham.
Så i dag er vi en familie med stedsøskende, halvsøskende og rigtig søskende, men børnene selv føler sig som rigtige søskende hele vejen rund.

Håber du har ligeså meget tjek på dit eget liv??

skal han så ikke tænke sig om ?
Har manden aldrig ansvar for sin seksualitet og sædudgydelser❓
Om ikke andet så moralsk fordi den danske lov giver jo manden ret til at slippe med 6oo om månden for ikke at tage ansvar og omsorgssvigte.

der bliver gravid ..ikke manden, så derfor er det kvinden der i sidste ende bestemmer om der skal komme børn ud af et bekendtskab..
Man påtager sig ikke et ansvar for et barn ved at betale børnebidrag..det er helt misforstået og typisk kvindelig tankegang da kvinder tænker i penge for alverdens ydelser..det er med omsorg og kærlighed og samvær man påtager sig et ansvar.
Der er ikke noget at sige til at muhammedanere mener kvinder er ludere da penge kan få de fleste kvinder til hvad som helst..også næsten til at tro på at jorden er flad..
Det var noget andet hvis kvinder var i stand til at tænke intelligent,forsørge sig selv og lade være med at jamre om at en mand skal betale for noget kvinder selv har været med til..

er i mellem linierne også møntet på mænd..
Men et forhold er en balancegang..hvis en af parterne ikke lytter til den anden har man lagt den første sten til et brud..noget andet er hvis den ene søger eventyr og den anden ikke tillader dette er der også et problem.
Indlægget er et hint om at ingen andre end forældrene elsker deres børn.

med lidt omløb i hovedet og det kan godt lykkedes hvis der er realistiske forventninger til forholdet.

netop fordi jeg har oplevet forskellige situationer at jeg kan komme med min mening om sagen..
Hvis man ikke selv har oplevet hvad det vil sige at være en familie,brudt familie,sammenbragt familie,single og lytter til hvad kvinder kan finde på at jamre op om mener jeg ikke folk kan sætte sig ind i hvad det vil sige..
Derfor har jeg såmænd ikke mere tjek på mit liv da man har gjort det afhængig af andre (blive en familie)og det kan være et problem i sig selv da en partner pludselig opfører sig egoistisk og vil finde sig selv..og det er selve kernen i det hele at folk ikke kender sig selv godt nok inden man finder en at blive familie med...

at mange kæmper i større eller mindre grad for at få et forhold til at fungere..man bliver nødt til at give køb på nogen ting og det kan være svært da mange er forkælet og kræver diverse ting i et forhold der ikke kan lade sig gøre..deriblandt at elske eller drage omsorg for andre end ens egne børn og det er et fåtal der kan det..
Man skal være klar over at mange kun tåler at slæbe børn med i sammenbragt familie fordi man vil ha en bestemt partner men det er og bliver noget der kan overskygge den store kærlighed..derfor mener jeg også at børn skal komme i 2.række (det er de voksne der er fundamentet i forholdet..ikke børn og moderen)ellers er et forhold dømt til at dø..dette gælder både i ægte familie og sammenbragt..men derfor kan man sagtens tage sig af børnene alligevel..
Mange kvinder mener jeg er urealistiske i forhold til at kræve at mænd skal elske eller holde af et barn som ikke er deres eget..skulle hilse og sige at der er en verden til forskel i den opfattelse fra mænds side..

ene vel mere end den anden, hvis din logik skal holde?
Når manden skrider efter 14 år og et barn med ekskonen?
Jeg bryder mig ikke om din udtale om at man bare skal tolere eventyr, når man er i et fast forhold?
Når man danner par, er det forhåbentlig for at tage på eventyr sammen eller?
Løvemor

er ikke altid af det gode!
Hvad hvis man er fanget i et psykisk voldsspind med en charmerende mand og man først finder ud af mandens sande jeg, når barnet er kommet til?
Det var så bruddet, nu kommer vi til det næste udsagn, hvor jeg til dels vil give dig ret. Du er nødt til at finde dig selv og slikke dine sår inden du går videre ud i kærlighedslivet. Ikke mindst for børnenes skyld!
Hvis du skal gøre dine skilsmissebørn en tjeneste, så hold dig fra forhold det første lange stykke tid, det sidste børn har brug for i den situation, er at mor eller far har en anden umiddelbart efter bruddet [:*(]
Løvemor

Du giver dit barn en god og tryg barndom på kærlighed, kildevand og ingen penge. 😃
Omsorg koster penge og det ved vist de fleste 😉 Men OK, "Nøgen kvinde lærer at spinde"
Løvemor

at kende sig selv er en væsentlig ting hele vejen igennem i livet. Jeg vil give dig ret i at hvis man ikke kender sig selv, så vil det være svært at have et forhold og endnu sværer at være del af en sammenbragt familie.
Både min mands ekskone og min mand skred fra os, og da vi startet så lidt med at snakke om at flytte sammen har jeg gjort mig store overvejelser om at jeg kan klare at hans ekskone kommer hver andet fredag for at hente barnet. Om jeg kunne klar at vores hele familieliv afhænger af hendes liv også, om jeg kunne klar eventuelle problemer imellem dem ang barnet osv. Man skal være meget sikker på sigselv og ens følelser, før man kaster sig ud i et nyt forhold.
Man skal også være meget sikker på at man kan holde af ens partners børn også når det er hverdag. Nu var jeg i den heldig situation at min mands barn har aldrig stillet spørgesmålstegn angående mig og min søn eller vores tilstedværelse. Hun var i den alder hvor det var rart at have en kvinde i huset og hun kendte os i over et år før vi flyttet sammen.
så alt i alt mener jeg at man skal være meget forsigtig.

af besvarelsen...som samværsforældre har man også udgifter..det jeg mener er at det er forkert at man skal medfinansiere en ex tilværelse i form af børnebidrag eller uderholdsbidrag..DK er et af de lande i verden der har mest ligestilling i form af at kvinder kan tage en uddannelse,job,stemmeret,kan køre bil (i visse musimske lande må kvinder ikke køre bil)..det er forkert at betale penge til en kvinde som man har haft sex med og der er kommet børn ud af..det fastholder lønforskelle i mellem kvinder og mænd og kvinder fastholdes i rollen som en købevare..(læs luder).

i et psykisk voldsspind...jeg mener at mange kvinder har en tendens til at lade sig overtale,forføre og har skyklapper på når de falder for en mand som de umiddelbart mener de kan få et liv med..
Hvor hurtigt efter starten på et forhold bliver en kvinde gravid er det store spørgsmål..
For at minimere den risiko som altid er der for at få barn med en kegle..vil jeg mene det vil være klogt at bo sammen i mindst et par år inden der kommer et barn ud af forhold..!
Jeg vil så sige at en kvinde også kan vise sig fra en vederstyggelig side selv efter flere års forhold..og det er ikke utroskab jeg tænker på men at man simpelthen bliver reduceret til sæddonor og ikke bliver hørt når hun har fået de børn hun gerne ville ha..

tror på den ene altid elsker den ene mere end den anden..men derfor kan der godt være basis for et forhold..
Når manden skrider efter 14 år og et barn med ekskonen?
Jeg bryder mig ikke om din udtale om at man bare skal tolere eventyr, når man er i et fast forhold?
jeg kan huske at Tom Jones engang udtalte at konen havde sagt til ham, at det er ok at han tourer rundt så længe han kommer hjem igen..her mener jeg at man skal ikke komme og sige at han ikke har taget imod mindst 1 tilbud fra de damer der har smidt trusser og bh op på scenen!!
Hvis man ikke giver grønt lys for at der kan komme en ekstra fyr eller dame på tale senere i et forhold kan forholdet også være dødsdømt..man er blåøjet hvis man tror at ens partner ikke har lyst til andre end den man er sammen med..kunsten er at være ærlig og tolerere disse uartige tanker og måske føre dem ud i livet..sammen.
Nogen siger sex kan gøres uden følelser..hvorfor er det så lige at utroskab er så slemt i manges øjne??..jo fordi man har lysten men at det ikke kan komme på tale i forholdet og lysten kan ikke underkendes og der kan ikke snakkes om det og måske andre problemer i forhold og hvis lysten til ens partner bliver mindre med årene seksuelt kan et brud være uundgåeligt..men hvis man tillod dette tror jeg at det i nogen parforhold ville gøre at et forhold kan køre videre...det skal så siges at der er forhold hvor begge tænder på dette og at man ikke gør det for at redde et forhold og det syntes jeg da er super..disse forhold er kommet et skridt videre i forhold til traditionelle forhold..
Det vigtigste i et forhold er at man kan snakke sammen om alt!!

I dette land er der INGEN der er med til at finansiere en ex`s tilværelse. At betale børnebidrag handler udelukkende om at tage medansvar for det barn man har bragt til verden!
Prøv lige at checke hvad det koster i andre lande at betale børnebidrag, Norge f.eks.

Men den holder altså ikke!
Jeg taler næppe for mig selv, når jeg siger at men kan lade sig feterer i årevis, altså leve sammen med en kegle i årevis uden at du aner uråd. Selvfølgelig er du blind og måske går hans/hendes sande jeg først op for dig, når du får et barn sammen med ham?
Eller dit fokus vil under normale omstændigheder gå fra opslugthed af manden, til opslugthed af barnet, og der finder du måske lige så stille ud af at du er gået ad den forkerte sti!
Stadigvæk, skal man efter skilsmissen holde sig fra nye amourøse forhold, til du ved hvad du vil, eller snarere hvad du ikke vil 😉
Løvemor

?
Ærligt talt. Hvem er det du forsvarer eller angriber?
Danmark er ikke et muslimsk land. Vi har demokrati og en lovgivning der er baseret på Den danske Grundlov!
Vil du dermed mene at alle kvinder der har børn udenfor ægteskab er ludere?
Forklaring udbedes tak
Løvemor

hvad folk kan få ud af det bidrag til barnet på 1100 kr. om måneden!
Hvis jeg dog bare kunne give min datter alt det hun har fortjent for de penge, skulle jeg ikke ønske mere 🙂
Løvemor

Det har nemlig lært mig noget om den menneskelige natur.🙂
Har du tænkt over hvor negativ, dine egne oplevelser har gjort dig.[:|] Så negativ, at alle andre skal have del i din negative tankegang om en gruppe mennesker, der i din verden må opleve nøjagtig det samme som dig.😖
Jeg er vokset op i en sammenbragt familie. Gør det mig til taber. Hvad er kriteriet for at være taber. Er det min universitetsuddannelse? Er det, at jeg har valgt fastrente, frem for 3 årige tilpasningslån? Kan grine af egne fejl, og en vennekreds der holder af mig. Hvad er det der gør at jeg er et dårlige menneske end dig der har set lyset?😮
Min biologiske far har aldrig kaldt min mor for luder, og han forlangte at betale det højeste børnebidrag til min mor, da hans børn ikke skulle være dårligere stillet end andre børn.😉Det var hvad han kunne bidrage med, når vi ikke var hos ham.
Desværre magtede han ikke følelsesmæssigt at leve op til hans egne forventninger, fordi han så lidt firkantet på mange ting. Faktisk på samme måde som dig, når du skære alle over en kam. Det synes jeg er lidt tankevækkende😃, når du nu har oplevet, det du har oplevet.😃
Venlig hilsen
Grøn

hvor er du plat;
Kvinder bør - ja de skal bare finde sig i hvadsomhelst - tæsk, underdanighed, rengøringskone, hån og nedladenhed.
Hvis min ældste pige var blevet hos sin "mand" havde han ikke levet idag - det havde JEG egenhændigt sørget for!!!

penge enten i form af børnebidrag,ægtefællebidrag eller er flyttet sammen med en mand der har hus i forvejen og bliver skilt år derefter og kræver del i friværdi er i kategori dårlig karakter,grådig,betaling af børnebidrag er grænsende til til at betale for sex,postitution så ja der er ligheder til en luder man betaler for at ha spredt benene...
Der er sgu ingen kvinde der først skal sige jeg er noget så dejlig og ih og åh og mene jeg skal være far til hendes barn og bagefter tage penge(børnebidrag) for noget hun selv har valgt at være med til..det kaldes ansvarsfraskrivelse ikke at forsørge sig selv og barnet..det er ikke noget man som enkeltperson er herre over men muligheden for at plukke penge af en mand er tilstede ikke fordi det er rimeligt men fordi man kan med statens godkendelse..man er som bidragsbetaler bistandskontor for en kvinde som mener det er nemmere at hente penge ved manden i stedet for at tage ansvar for egne handlinger!!
Jeg gentager: man påtager sig ikke et ansvar for et barn ved at betale børnebidrag men kun i form af samvær,kærlighed og omsorg.
En mands rettigheder er i særdelelshed tilsidesat ved nuværende lovgivning da jeg mener at børn i tilfælde af skilsmisse skal bo ligemeget begge steder som udgangspunkt..dette kan naturligvis ikke altid lade sig gøre men der skal ikke være penge i mellem delte forældre..det er da en syg tankegang..tænk på dem der har 4 børn og selv skal ha en tilværelse op at køre igen efter skilsmisse men skal betale penge til en ex fordi hun er sur over at forholdet ikke fungerede...det er og bliver økonomisk afstraffelse og sætter straks den ene part i en dårlig økonomisk start og der er da også mange mænd der er kommet i klemme og ikke har råd til at få en ny tilværelse..men kvinden kan få både penge børn..hvad gik galt spørger jeg ..vi lever ikke i 1800 tallet længere!!

ikke skøre mænd..men det er heller ikke forbudt at tænke sig om som kvinde og vælge sin partner ud fra de gennemprøvede værdier!
Jeg har ikke medlidenhed med kvinder der får børn med mænd som de bagefter fortryder de spredte ben for..det er her hjernen skal slå inden de bliver gravide da prævention er opfundet!!
fornuft og rimelighed syntes som et fremmedord i kvinder ordforråd.

da nogen har flere børn og så bliver det til penge ex kan købe parfume osv. for..
Sørg selv for at tjene penge til din datter og tag dermed ansvar for egne handlinger.

en anden verden end de tilfælde hvor tingene fungere..det er ikke kun 1 kvinde jeg har oplevet der har de dårlige egenskaber som jeg referere til..netop derfor kan jeg godt følge muslimer har særlige regler for kvinder og deres rolle i familien..der skal manden også leve op til ganske bestemte krav!
Årsagen er at mennesker har mere end almindeligt svært ved administrere den frihed der findes i det egoistiske smfund"at kunne gøre som jeg vil" det fungere ganske simpelt ikke og ødelægger mere end det gavner da langt de fleste pr natur er grådige (i særdelelshed kvinder)luskede,udspekulerede,strategiske og hævnaktioner i forskellige form er mere noget man skal regne med end regnes for utopi.
Jeg mener at når nu vi har den indsigt i menneskers natur at lovgivning skal gøres neutral i forhold til at alle mennesker i mindre eller større form har de negative sider ( som bibel og koran jo allerede har opfanget)og derved kan vi få et mere harmonisk forhold til hinanden da man ikke burde kunne plukke hinanden for i særdelelshed penge ved en skilsmisse i form af eks børnebidrag,eller fordi man er blevet gravid og kan søge om en svie og smerte som man er mere end almindelig dum hvis man ikke klar over kommer ved en fødsel og graviditet...
De fleste kvinder er kort for hovedet og tænker irrationel i mange sammenhænge derfor skal der også tages forbehold for kvinders og mænds natur og sættes ind med begrænsede muligheder for at udøve sin destruktive natur på andre mennesker og i særdelelshed på noget som man selv har været med til..eks at få et barn.

Men jeg syntes nu at det gælder både mænd og kvinder, så din ensretning mod kvinder er noget uretfærdig.
Kvinder - og mænd - vælger partner efter begær, ikke efter fornuft. Og statistikkerne taler deres tydlige sprog: Begærets valg holder ikke.
Læste en artikel skrevet af en parterapeut, og der stod, at man skulle vælge en partner man ville have lyst til at have i sit liv, også selvom man ikke var kærester/elskere.
Personligt kan jeg så se et andet problem i et sådant valg: Hvad nu hvis man ikke tænder på en sådan god ven? Og det gav artiklen så desværre ikke noget svar på. Men det virker da logisk nok, at den man vælger at leve og få børn med, er en man gerne vil have i sit liv, uanset om man så skulle holde op med at være kærester med ham/hende.

prævention er opfundet, derfor har jeg ikke medlidenhed med mænd, der skal betale bidrag, fordi de ikke tænkte sig om, inden de delte deres sæd ud!

at du mener at man får børn med en man vil ha i sit liv uanset om man er kærester eller ej..går ud fra du er kvinde med den indstilling..jeg tror de fleste mænd kun har noget at gøre med en kvinde de har fået børn med fordi de er tvunget til det..en mand har for så vidt ikke det store at bruge en kvinde til med mindre hun spreder ben for ham,det er lidt det samme som i dyreriget..
Selvom man vælger partner efter begær kan dette ændres efter en årrække af forskellige årsager i form af ændret personlighed,udseende,størrelse og endda økonomi da kvinders parallel til viagra er penge!
Så derfor kan man ligeså godt gå efter en man har kemi med og ikke nødvendigviss hot og lækker.

at få børn og dermed fælles ansvar..kvinden bad selv om at få sæden og fødte barnet så må hun også tage ansvaret for sine handlinger specielt i det her samfund hvor kvinder har de samme muligheder som mænd..faktisk hører denne lovgivning ind under kvinder der ikke selv har omløb i hovedet og skal hjælpes..hvorfor skal man ellers hjælpe dem med økonomi og forsørge børnene??
Der skal ikke trækkes en udgift nedover en partner man har fået børn med..der kan være fælles økonomi i en familie men der burde ikke være det i en delt familie og det er der med nuværende lovgivning hvilket må være en flok inkompetente selvfede politikere der har fået dette vedtaget!

altså at den ene forældre elsker barnet mere end den anden.
Jeg går ikke ind i et parforhold med tanke om at jeg også skal kunne tage en ved siden af! Det ville jeg også forlange af min parner. Hvorfor så dedikerer sig?
Stakkels børn i det forhold.
Løvemor

bidrage til de børn DU selv har valgt at få med kvinden.
Som sagt det koster penge at have børn, det sølle bidrag du kommer til at betale, er en brøkdel i forhold til hvad det rent faktisk koster at have et barn boende.
Hvis der skal være kærlighed, omsorg og tryghed, skal der også være de økonomiske rammer.
Det er din indstilling der er ansvarsløs!
Løvemor

elsker barnet mere end den anden...?
Går ud fra det er fælles barn/børn du tænker på og her burde begge elske barnet lige højt med mindre barnet bliver morder/kriminel..i det tilfælde vil jeg nok kunne slå hånden af mit barn..
Hvis det er dine/mine børn skal der være ualmindelig god kemi i mellem dem for at kunne elske..ellers holder man kun af eller tolerere børnene og ikke andet fordi man ønsker sig en bestemt mand/kvinde og så må man tage det med..
Man går ikke ind i forhold med tanke om at tage en ekstra med men jeg mener de uartige tanker man evt har skal på bordet og det kunne inkludere ekstra fyr/kvinde på længere sigt..tanken er selvfølgelig fjerne i starten af forhold men det er vigtigt at fantasier kommer på bordet..det er jo ikke fedt at finde ud af det senere i form af afslørende sites på computeren osv..

det jeg fiskede efter...:Som sagt det koster penge at have børn, det sølle bidrag du kommer til at betale, er en brøkdel i forhold til hvad det rent faktisk koster at have et barn boende.
Det kan da ikke være en overraskelse at det koster penge at ha barnet boende??
Du får børnecheck og det privilegie at ha barnet boende..udover dette får du børnebidrag fordi du kan og ikke fordi det er rimeligt..tjen dog selv pengene ..du har vel ikke fået barn for pengenes skyld??..det lyder i hvert fald sådan..jeg har indtil flere eksempler fra kvinder jeg kender som kender nogen at der nærmest er kaffemøder og instruering i at plukke penge fra en mand når nu en kvinde har været så tankeløs og dum at vælge en forkert far til hendes barn eller ligefrem har soekuleret i dette....det kaldes udnyttelse.
En samværsforælder har også udgifter i form af et værelse,mad,lommepenge,udflugter osv..hvis du syntes det er så dyrt burde måske give barnet til faderen??
Jeg er selv en af dem der ikke vil ha børnebidrag såfremt børnene boede ved mig(dette har jeg fortalt moderen)..jeg ville være lykkelig blot for at ha børnene boende!!

Prøv at læse dine egne indlæg.
Med den indstilling du har, burde du kigge på dig selv, siden dine forhold ikke fungere.
Hvorfor skal mænd have et liv, i form af ikke at betale til deres børn? Hvorfor ikke tænke positivt, og give kvinden et liv ved at give hende ordentlig støtte?
Du skal i hvert fald lære at tale pænt med og om kvinde, hvis du skal ind i et forhold der holder.
venlig hilsen
Grøn

Vel ikke selv på, at det kun er kvinder der kræve børnebidrag?
jeg har kendskab til nogle stykker, hvor det er manden der har barnet hos sig i det daglige, og ingen af dem har sagt nej tak til bidrag fra moderen, og jeg har sågar heller aldrig oplevet mødrene brokke sig over, at give bidraget.

være nogen syntes det er ok at betale børnebidrag begge veje men jeg er imod...normalt siger man ikke nej til penge..det kræves der nemlig hjerte og hjerne til at modstå..

er at forholdet ikke skal bruges til at spekulere i penge..jeg er i forhold og hun kender mine meninger og holdninger..hun vil ha et barn ok..men jeg har gjort det klart at jeg ikke vil betale børnebidrag såfremt vi går fra hinanden da jeg anser det for grådighed og afstraffelse og børnene har ikke glæde af at en far bliver fattigere..hun burde glæde sig over at hun har barnet boende hvis det er..det er vel ikke for pengenes skyld hun får et barn..
I øvrigt er det vist ikke tilbud der mangler..:-)
Hvorfor skal mænd have et liv, i form af ikke at betale til deres børn? ..for ind i hulen..der er da udgifter ved at ha samvær...det er billigere at undlade at se sine børn...som sagt tidligere..jeg vil gerne ha børnene når nu en kvinde ikke kan se glæden blot ved at ha børnene boende hos sig..grådighed længe leve halleluja.
Det jeg siger er,at jeg tror at jo flere der oplever andres mørke grådige sider at forhold bliver indgået pr. kontrakt hvor man aftaler hvordan og hvorledes da man ikke vil ha taget sin røv og den bliver taget når en kvinde kræver penge for noget hun selv har været med til..!

prøv at læs indlægget igen.

hold den i bukserne, fordi børn skal have tøj, oplevelser osv og det koster alt sammen..
hold den indenbords makker.

der er også udgifter ved at ha samvær...hvad tror dig til at tro at man som samværsforælder ikke bruger penge på de ting du nævner..spænd hjelmen og kom ind i kampen..

min hensigt, jo også bare at fortælle, at mænd, der har børn boende, ikke er en skid bedre end kvinder, når det kommer til børnebidrag..
Denne slags debatter, går jo efterhånden kun ud på at nedgøre kvinder, og det er klart, eftersom det ofte er kvinden der har børnene boende, men folk glemmer bare, at der også findes mænd med hjemmeboende børn, som får børnebidrag, og jeg tror næppe, at de siger nej tak til bidrag fra moderen.

så konverter dog til muslim, og gift dig med en, så er du ude over dine problemer😕
Eller også kunne du lade være med at få børn, så bliver det heller ikke noget problem.
Husk på, at det kun kan blive dit valg om du gør en kvinde gravid.

Jeg skrev at en parterapeut havde skrevet en artikel, hvor hun anbefalede at man fik børn med en man gerne ville have i sit liv, uanset om man være kærester eller ej.
Og jeg skrev, at jeg til dels var enig i denne betragtning.
Og så skrev jeg, at skilsmissetallene taler deres tydelige sprog - valget af partner efter begær, giver flere skilsmisser.
Og så skrev jeg, at problemet set fra min side af, kunne være, at begæret manglede, hvis man kun skulle vælge med fornuften.
Og så behøver partneren ikke at være "hot og lækker" for at der er begær. Det er 2 helt forskellige ting.
Men en ting er helt sikker: Man skal først og fremmest være ening om de grundlæggende ting i tilværelsen - ellers kan der være nok så meget begær; det afhjælper ikke uenigheden i børneopdragelsen.

passe en smule på hvem du taler til.
Min og ikke mindst Løveungens historie er velkendt på Solen. Jeg tjener selv penge til barnet, jeg mener det er dig der piver over et sølle bidrag der skal betales hver måned.
I dette tilfælde er det så barnet der har valgt farmand fra, fordi hun for mange år siden er blevet totalt utryg ved ham under samvær.
I dette tilfælde kæmper farmand en brav kamp for at se sin datter, men han vil ikke yde en krone ud over det han skal 😉
I sin tid satte han sig selv i bås ved at skrive følgende "Jeg betaler næsten 12.000 kr om året, så vil jeg da også have lov til at se hende" 😮
Ja Ja, det kan vi nok diskuterer til al evighed.
Jeg er lykkelig for at have min løveunge sikkert boende hos mig og der bliver hun hos mig til hun ytrer andet!
Løvemor

Det handler ikke kun om hvor meget man betaler..men at man overhovedet skal betale børnebidrag..hvis argumentet er at det koster penge at barnet boende..jamen så giv barnet til faderen..hvis argumentet er at en mand spreder sin sæd ..jamen så må kvinder beskytte sig..(det er kvinder der bliver gravide ikke mænd..og hvis en kvinde ikke ved hun kan blive gravid ved ubeskyttet sex skulle hun måske omkring folkeskolen igen)..det er jo lang tid siden prævention er opfundet..og ikke mindst valgte man jo selv i sin tid faderen til barnet så jeg har virkelig ikke medlidenhed med nogn kvinder som bagefter ynker sig selv og at det sørme er en dårlig far...skulle hilse og sige at han også er et menneske og har rettigheder..
Hvorfor gør du samvær op i penge??..det har da ikke noget med penge at gøre..i øvrigt har han udgifter ved samvær og skal jo ikke finansiere din tilværelse..vel??..men det gør man med børnebidrag og det er og bliver forkert.

Jeg kan udmærket godt følge dig. Men du er lidt negativ og syntes du generalisere lidt.
Jeg har en mand, som har et barn fra tidligere forhold. Og kunne ikke være mere enig med dig. Jeg var så absolut ikke klar over hvad jeg gik ind til. Det gør man vel aldrig 😉
Der af kommer erfaringerne og læredommen i livet. Sådan er det. Hvad angår børnebidrag, er jeg HELT enig! Afskaf det - og lad "familierne" leve hver deres liv. Nok med at man skal have sin egen økonomi til at hænge sammen og med fælles børn. Men så delebørn? Den holder bare ikke længere... Mener også at de må til at ændre noget ved den lovgivning. Min mands eks kæreste - var da SÅ ærlig at fortælle hun mangler pengene. Kan du følge ironien? 😉 Jeg er også ved at være træt af, at delebørn skal pakkes ind i vat! Den holder ikke. Det bliver så kunstigt og unormalt at prøve at leve bare et lidt normalt liv - når folk omkring én, inkl. moderen, skal pakke dem ind. Det er så frustrerende. Og nej, jeg forlader ikke min mand, bare fordi han har et barn fra tidligere forhold. Han har heller ikke vidst, hvad han gik ind til, dengang han var sammen med sin eks kæreste. At de ville gå fra hinanden. Det er HAM jeg valgte. At barnet er med i pakken, fred være med det. Jeg elsker hende ikke. Og det har min mand fuld forståelse for. Og verdenen, går ikke i stå når hun er på weekendbesøg.

mig men faderen der gør samvær op i penge 🙁
Så læs dog indlægget i stedet for at have den stejle forudindfattede mening. Jeg kan jo høre du ikke er til at hverken hugge eller stikke i 😖
Løvemor

ubetydelige småting, som forelskelse og den slags uvæsen, så har du da helt ret.
Hvis bare alle - altid - var i stand til at glemme alt det pjat og kun tænke rationelt, så ville verden da se rigtig nydelig ud 😉
[f][s]
dr100

Jeg er en del af 2 store sammenbragte familier. Først kom vi, det er 3 unger fra vores fælles mor og far. Så blev de skilt og de fandt begge nye. Min far er idag papfar til 4 unger, som hun har med fra 1. ægteskab, derudover har de 1 sammen. Min mor er papmor for 2 unger han har med sig og de har også sammen 2. Det fantastiske i min familie er at vi kan sammen allesammen, vi kan holde jul og fødselsdage sammen, tager ud og rejser sammen og det har absolut givet os et kæmpe netværk.
Men du er da fyldt med fordomme, det er da ikke sundt for dig. Hvad med om mænd begyndte at beskytte sig, så var I sikre på I ikke kom til at hænge på børnecheck?