Jo, det
lyder ikke godt, men det skal ligevel mere til før de er topstyrede. Toppen skal styre organisationen efter medlemmernes retningslinjer. De virkelige topstyrede er der hvor toppen også styrer de lokale.
I alle partier er der politikere der har ambitioner, og nogle vil føle sig forbigået, så kalder de det "topstyring". Topstyringen er væk når medlemmerne har urafstemning om hvem der skal være partiformand.
I alle partier er der politikere der har ambitioner, og nogle vil føle sig forbigået, så kalder de det "topstyring". Topstyringen er væk når medlemmerne har urafstemning om hvem der skal være partiformand.
Der er økonomi i det
Seriøst en god fortjeneste til svømmehallerne, bare tænk på alle de liderlige pubertets møg unger
Både
og, og så alligevel ikke, man på den anden side er det måske ja eller nej. De "andre" er altid de værste, det siger min mor (måske).
Kunne vi dem i svømmehallen og glo, ¨så
Så var der slået to fluer med et smæk. De var røget af gadehjørnet og det ville gå op for dem at bryster ikke alle er lavet af silikone.
På jysk
Rodvad, du er en kresten forklar mig røv, alt det du tordner imod hos DF er nu også hos SF, hvis du ser, hvormange SF har ansat til at styre partiet (se tekst tv)så overgår de VK, samtidig beder de muslimer, eller en bestemt gruppe, om at gå ad helvede til.
Hvis ikke SF var økonomisk uansvarlig, så kunne jeg såmænd finde på at stemme på skolelæren fra Lind.
Du må have fået et chock, og som krølle på halen, tør medlemmer af SF ikke sige deres mening, det gør de i DF.
Så Rodvad, nu har du kun enhedslisten tilbage, så længe det varer.
God søndag.....
Hvis ikke SF var økonomisk uansvarlig, så kunne jeg såmænd finde på at stemme på skolelæren fra Lind.
Du må have fået et chock, og som krølle på halen, tør medlemmer af SF ikke sige deres mening, det gør de i DF.
Så Rodvad, nu har du kun enhedslisten tilbage, så længe det varer.
God søndag.....
Jamen
hvad er det også for noget vrøvl de siger i DF? de modsiger hinanden ustandselig, og de ekskluderer medlemmer, fordi de udtaler sig om ting, partiet ikke helt har fundet ud af at få en afklaring på.De har kun den samme holdning, når det drejser sig om indvandrere.
Det er da rimeligt, at der i store partier, er nogle der udtaler sig om det ene, og nogle der udtaler sig om det andet. Så vidt jeg ved, findes der ingen eksperter, hvor partimedlemmer, altid er lige eninge,så en talsmand
Det er da rimeligt, at der i store partier, er nogle der udtaler sig om det ene, og nogle der udtaler sig om det andet. Så vidt jeg ved, findes der ingen eksperter, hvor partimedlemmer, altid er lige eninge,så en talsmand
Helt normalt
Du hører/læser kun den del af teksten, der passer dig.
I modsætning til DF, har de urafstemning bland alle medlemmer, om vigtige spørgsmål, så som formandsposten og partiprogram.
Søvndal sagde at muslimer er velkomne til Danmark, kun kredsen omkring Hitz ut Tahrir, der ikke ville integreres, og ville have et diktatorisk Danmark, kunne rejse ad helvede til.
I modsætning til DF, har de urafstemning bland alle medlemmer, om vigtige spørgsmål, så som formandsposten og partiprogram.
Søvndal sagde at muslimer er velkomne til Danmark, kun kredsen omkring Hitz ut Tahrir, der ikke ville integreres, og ville have et diktatorisk Danmark, kunne rejse ad helvede til.
DF lyver
De siger de er imod indvandring, men det vælter ind og der er mere rå indvandrer vold nu end nogensinde.
Før var DF imod EU - hvad nu?
Jeps - de kysser fjoghet et vist sted ved udsigten til taburetter og fed pension.
Husk at stemme SF så vi kan få velfærden tilbage som krigs-fjogh har stjålet fra os.
Før var DF imod EU - hvad nu?
Jeps - de kysser fjoghet et vist sted ved udsigten til taburetter og fed pension.
Husk at stemme SF så vi kan få velfærden tilbage som krigs-fjogh har stjålet fra os.
Velkommen i klubben
Hvad andre partier af en vis størrelse har måttet sande, er nu langt om længe sevet ind hos SF. Når et parti når en vis størrelse, kan man ikke have alle mulige medlemmer rendende rundt og give udtryk for alt muligt og umuligt. Så må der være et øverste organ, kald det f.eks topstyrringen (fås også i vinduer)der udstikker retningen og udtaler sig. Det er vel meget normalt. Da DF blev beskyldt for topstyrring, vrælede de røde op og skabte dig, hvor er flæbekoret blevet af nu, hvor virkeligheden går op for SF ?
SF taler med to tunger
på den ene side en blød officiel linie og på anden side en totalitær lukket og hård toppstyring
Endnu en der ikke kan/vil
se sandheden.
SF bliver af et medlem der føler sig forbigået, beskyldt for topstyring. Det er kun noget rigtig i det du siger. Men når du forsvatrer DF diktatur, også kaldet topstyring. Så er det et parti hvor kun toppen må bestemme, aldrig noget der hedder urafstemning, hvor alle medlemmer kan stemme om program, formand, kandidater til folketinget, eller lignende.
SF bliver af et medlem der føler sig forbigået, beskyldt for topstyring. Det er kun noget rigtig i det du siger. Men når du forsvatrer DF diktatur, også kaldet topstyring. Så er det et parti hvor kun toppen må bestemme, aldrig noget der hedder urafstemning, hvor alle medlemmer kan stemme om program, formand, kandidater til folketinget, eller lignende.
Med
urafstemninger?
spinn og propaganda
Det går ikke så godt for venstre i meningsmålingerne så fjoghs dyre spinn-folk skal jo lige plante denne "historie" i medierne så fokus flyttes fra VKO sparekniven som ødelægger velfærd, skaber mere ulighed vold og mord og vil liste brugerbetaling ind ad bagdøren.
Ny regering tak!
Ny regering tak!
Nej tak
til ny regering, det er der ingen med sund økonomi der har råd til.
Uha det gør ondt
ikke sandt Rodvad, nu skal du bruge resten af påsken til at finde de opfindsomme superlativer frem.
Men ingen der læser dine indlæg, er i tvivl om din ensporede tankegang.
Men ingen der læser dine indlæg, er i tvivl om din ensporede tankegang.
Ny situation
Topstyring , kan man ikke kalde det.
Topstyring er når der sidder en diktator i toppen som hos dansk folkeparti.
SF er nød til, at finde en ny strategi , som stort parti i Danmark, derefter er patiet ligeså demokratisk som det altid har været.
Topstyring er når der sidder en diktator i toppen som hos dansk folkeparti.
SF er nød til, at finde en ny strategi , som stort parti i Danmark, derefter er patiet ligeså demokratisk som det altid har været.
takkels man dog!
VKO ødelægger landet, siger du.
Ja heldigvis!
Nu har vi haft en stabil regering gennem de sidste 7 år.
Arbejdsløsheden er afskaffet!
Økonomien fræser derud ad!
Samfundet er på ret køl igen efter årtiers socialistiske ødelæggelser.
Jeg forstår sagtens, at venstrefløjserne har ondt i den nedre del af rygsøjlen.
Nu er pengekassen snart totalt lukket for nasserøve og borgerlønnede aktivister.
Nu skal man selv yde noget, før man kan nyde noget, og se det er en helt uvant situation for disse venstrefløjsere.
For hvorfor skal alle vi andre slide røven ud af bowwserne, for at nasserøve kan gå ubrugte gennem livet?🙁
Velkommen til virkeligheden, og lad os alle håbe, at den borgerlige regering kan fortsætte i de næste ti år osse.🙂
Længe leve Helle T. Schmidt, og hil!
Fortsæt min pige.
Du gør stor gavn i dansk politik.😃
Ja heldigvis!
Nu har vi haft en stabil regering gennem de sidste 7 år.
Arbejdsløsheden er afskaffet!
Økonomien fræser derud ad!
Samfundet er på ret køl igen efter årtiers socialistiske ødelæggelser.
Jeg forstår sagtens, at venstrefløjserne har ondt i den nedre del af rygsøjlen.
Nu er pengekassen snart totalt lukket for nasserøve og borgerlønnede aktivister.
Nu skal man selv yde noget, før man kan nyde noget, og se det er en helt uvant situation for disse venstrefløjsere.
For hvorfor skal alle vi andre slide røven ud af bowwserne, for at nasserøve kan gå ubrugte gennem livet?🙁
Velkommen til virkeligheden, og lad os alle håbe, at den borgerlige regering kan fortsætte i de næste ti år osse.🙂
Længe leve Helle T. Schmidt, og hil!
Fortsæt min pige.
Du gør stor gavn i dansk politik.😃
ja det er snart på tide
at vores politikere begynder at bruge toppen lidt, det er jo det de har fået den til.
det tyder da ikke på
topstyring
Topstyring er normalt
Det ved de kloge, og nu har SF så også fundet ud af at alt andet ender i rod.
Topstyring er godt
Det har de klogeste altid vidst. Og nu har SF så også fundet ud af, at alt andet ender i noget rodet ingenting.
En undskyldning for diktatur?
SF er ikke topstyret, de har frie valg til landsmøderne, hvem som helst kan stille op til hvilken som helst post, også formandsposten. Og der er urafstemning til vigtige afgørelser. Prøv at finde en urafstemning i det topstyrede/diktatoriske DF.
Eneste rigtige i alle partier, er at ikke hvem som helst kan komme med en udtalelse og sige at det er på vegne af partiet. Men i SF må alle medlemmer udtale sig på egne vegne.
Den med "fundet ud af at alt andet ender i rod" er diktatorernes undskyldning. Der er ikke rod i nogen af de demokratiske partier, A,B,C,F,V,Y eller Ø. De har alle repræsentative demokratier. DF har diktatur, kun topstyring.
Eneste rigtige i alle partier, er at ikke hvem som helst kan komme med en udtalelse og sige at det er på vegne af partiet. Men i SF må alle medlemmer udtale sig på egne vegne.
Den med "fundet ud af at alt andet ender i rod" er diktatorernes undskyldning. Der er ikke rod i nogen af de demokratiske partier, A,B,C,F,V,Y eller Ø. De har alle repræsentative demokratier. DF har diktatur, kun topstyring.
Kun DF har topstyring
Alle de andre har repræsentativt demokrati, og de fleste urafstemninger. Utænkeligt i det topstyrede, diktatoriske DF.
SF har altid haft repræsentativt demokrati, og nu i flere år haft urafstemning.
At den diktatorisk elskende Holger, elsker "den stærke fører", er kun for diktatur elskere, kan ikke kobles til et demokratisk parti.
SF har altid haft repræsentativt demokrati, og nu i flere år haft urafstemning.
At den diktatorisk elskende Holger, elsker "den stærke fører", er kun for diktatur elskere, kan ikke kobles til et demokratisk parti.
Man har demokrati for at vælge ledere, der kan styre
indtil næste valg. er demokrati så vanskeligt at forstå for dig, blot fordi du gerne vil vælte ledere og selv bestemme diktatorisk?
Har hørt om mange afstemninger i DF
så din påstand svarer til Helle Thornings om, at der ikke er bygget noget i Danmark i de sidste år, hvor der har været rekord-byggebom.
Indtil næste valg?
Hvad for valg taler du om?
Pia er aldrig på valg før hun selv vil trække sig.
Der er ikke noget demokrati i DF, toppen udpeger hvem der skal stille op til valg, ingen afstemning. Et regionsforening må ikke selv stille sin man til valg til folketinget. Det er det eneste parti der har den for for topstyring.
At sammenligne det diktatoriske DF med de andre partiers repræsentanttorsk valg, er fordrejning af de groveste. Et repræsentanttorsk demokrati er ikke diktatorisk, som et totalt topstyret.
Pia er aldrig på valg før hun selv vil trække sig.
Der er ikke noget demokrati i DF, toppen udpeger hvem der skal stille op til valg, ingen afstemning. Et regionsforening må ikke selv stille sin man til valg til folketinget. Det er det eneste parti der har den for for topstyring.
At sammenligne det diktatoriske DF med de andre partiers repræsentanttorsk valg, er fordrejning af de groveste. Et repræsentanttorsk demokrati er ikke diktatorisk, som et totalt topstyret.
I enhver dansk forening kan man stille forslag,
begære ekstra-ordinær generalforsamlig, stille mistillidsvotum m.m., hvis man ikke er tilfreds med de ledere, som man har valgt i første omgang.
Pærelet, men du har lige så svært ved at forstå demokratiet, som folk fra diktatur-lande, kan man tydeligt se.
Pærelet, men du har lige så svært ved at forstå demokratiet, som folk fra diktatur-lande, kan man tydeligt se.
Du snakker og røven går
Har du patent på "sandheden", Kloge Åge ?
Fat dog at SF ikke er en skid anderledes end alle andre, der har nået en vis størrelse.
Fat dog at SF ikke er en skid anderledes end alle andre, der har nået en vis størrelse.
Forkert igen
Det har SF så åbenbart også lige fået. Nu skal det så bare hedde noget andet. Lige som da Willy udtalte sig om Hitz Buth Tahir. Det var ok, fordi det var en af kludepolitikerne, der udtalte det. Havde Pia K sagt det samme havde du skreget RACIST.
Har hørt om?
Den kan man altid bruge. Og proformaafstemninger er hellere ikke demokratisk. Der har aldrig været en urafstemning om vigtige sager, der har aldrig været en afstemning der gik toppen imod. Og toppen udpeger hvem der kan stemme på hvad.
Også flot den med bygget noget, noget du har taget ud af en sammenhæng. Der var lejligheder i boligselskabers regi, men som altid, de "har mange tilsagn" ændrede statsministeren det til, og glemte at var ved at kvæle boligselskaberne. Stjæler penge fra deres fond og har besluttet at sælge ud af lejlighederne.
Også flot den med bygget noget, noget du har taget ud af en sammenhæng. Der var lejligheder i boligselskabers regi, men som altid, de "har mange tilsagn" ændrede statsministeren det til, og glemte at var ved at kvæle boligselskaberne. Stjæler penge fra deres fond og har besluttet at sælge ud af lejlighederne.
I alle rigtige danske, ja
men ikke i DF og Hitz ut Tahrir.
Fordi et skuffet
medlem siger det? Det er ikke længe siden SF havde urafstemning om formanden, det mest demokratiske regel man har. Og de lokale foreninger bestemmer hvem der skal stille op til landsmøder og til de forskellige valg.
I alle partier har der været medlemmer der har satset, og tabt en afstemning, mange af dem var skuffede og beskyldte partiet for topstyring.
I alle partier har der været medlemmer der har satset, og tabt en afstemning, mange af dem var skuffede og beskyldte partiet for topstyring.
Fat det nu, ven
Lur mig nu, om ikke der kommer flere, der deler dette "ene" medlems åbenmundethed/mening. Det skulle sgu da være underligt i et parti, der stormer frem, at der kun er en farisær
Nej, der må du sortere High Sprut Tahrir fra
Det er to fundamentalt modsatte foreninger.
DF bunddemokratisk og High Sprut Tahrir ultra-diktaturisk
DF bunddemokratisk og High Sprut Tahrir ultra-diktaturisk
Du overtræder reglerne ved at lyve
Hvis DF var udemokratisk kunne det slet ikke komme i Folketinget.
Hvor står det?
Det er udelukkende vælgerne der stemmer på både demokratiske og diktatoriske partier. At et parti stille op til valg og bliver valgt, er ingen garanti for demokrati.
Modsætninger
kun i politisk holdning, ellers er de ens i deres diktatur.
Kender du ikke grundloven
Så brug din tid på at læse den i stedet for at lyve her.
Ja, du sværmer for diktatur
Så meld dig ind i High Sprut Tahrir!
Det er du som lyver
Jeg har grundloven liggende, og jeg har læst den mange gange. Der står ingen steder at man skal bevise at partiet er demokratisk for at stille op. Men har du set det et sted, må du kunne henvise til paragraffen, og et lille citat.
SF er ikke
en skid bedre end de andre der har urafstemning på vedtægter, partiprogram og formandspost.
Du tager meget fejl
Jeg sværmer overhoved ikke for diktatur, tvært imod, jeg sværmer for demokrati. Og vil på det stærkeste fraråde diktatur, som DF og Hitz ut Tahrir. Denne "High Sprut Tahrir" kender jeg ikke noget til, men er den diktatorisk som DF, vil jeg også fraråde den.
DF er ikke dikatturisk, men du er
med dine tilfældigt plukkede påstande om ekstremisme her og der.
Det skyldes selvfølgelig, at selv er ekstremist.
Det skyldes selvfølgelig, at selv er ekstremist.