16tilføjet af

Sidste nyt - Noahs ark Klaus :

http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=17920
Verden opdager nu arkfundet
Udfordringen var først herhjemme med at fortælle den store nyhed på hjemmesiden. Nu er de verdslige medier begyndt at fortælle om arkfundet, som bliver stadig mere troværdigt. Vi bringer her et solo-interview med et af team-medlemmerne, Wing-cheung Yeung.
I en telefonsamtale fra Hong Kong bekræfter han de oplysninger, som allerede er fortalte i sidste uges udgave af Udfordringen:
At temaet har fundet en stor træstruktur skjult under is og lava i 4.200 meters højde.

******
- Nej, det er ganske umuligt at bære alt det træ, vi har fundet, op i 4.000 meters højde. Man kan køre de første 2000 meter med jeep, måske, men resten må man klatre.
Der er tale om syv rum, som vi har udforsket, der alle har træ indeni. Og der er formentlig flere rum. Der er jo ikke tale om nogle få stykker træ, men om trævægge - ja, nogle er 20 meter lange!
*******
Fundet skjules
- Vi har med vilje ikke filmet sprækken ind til hulen udefra, men kun indefra. Det er netop for at forhindre den slags guider i at spolere det, der er fundet.
- Bliver hulen ellers beskyttet imod tyveri og sabotage?
- Vi samarbejder med de tyrkiske myndigheder, og de vil sørge for, at der kommer eksperter fra udlandet, som ved selvsyn kan se, at det er sandt, hvad vi fortæller.
- Hvordan kan vi vide, at den træstruktur, som I har fundet, ikke blot er en form for hus - måske et eneboer-kloster?
- Ja, netop, den tanke har været fremme, men der er ingen historiske oplysninger om, at der skulle have ligget et kloster eller have været nogen menneskelig beboelse ovenfor 3.000 meters højde på Mt. Ararat, siger Wing-cheung Yeung.
*******
4800 år gammel
- I har fået et stykke træ dateret med kulstof-14 metoden til 4.800 år, hvilket passer perfekt til arkens tilblivelse nogle hundrede år senere.
- Ja, det er korrekt.
- Men er dette stykke træ fundet i selve hulen eller et stykke fra hulen?
- Nej, det er fundet i selve træstrukturen. Der er egentlig ikke tale om en hule. Men alle disse oplysninger vil komme frem efterhånden.
*******
- Var det forstenet træ?
- Nej, træet i træstrukturen er ikke forstenet. Man kan høre, at det er træ, når vi banker på det i videoen.
Træet har været beskyttet af is og lava og derfor kunnet holde sig i alle disse år.
- Hvad sker der nu?
- I næste uge kommer vi til Holland og fortæller om fundet på et pressemøde, hvor I kan høre nærmere.
Citater slut
tilføjet af

Tusind tak Lyjse

Imponeret er jeg.. 99% sikker at det er arken, wow.
Jeg hørte forresten om en lille beretning fra dyrenes verden hvor man fortæller hvor godt giraffer er at klattre ned af en bjerg uden stige 🙂 nå, det var bare for sjovt fordi når man kan bygge en ark på 135 meters længde kan man vel også sørge for at dyrene kommer ned på en forsvarligt måde.
Det er efter al Guds arbejde ikke.🙂
Nå, du kan vel læse jeg er skeptisk Lyjse, og det er jeg.
Men lille mig kan sagtens lave fejl, jeg har nok ikke nok fantasien til den slags ting.
Og den største ulempe er vel nok at jeg ikke er troende nok.
Mange tak for linket, som forresten er de samme som findes på facebook og nettet.
Jeg venter med spænding på nye beviser fra Holland næste månede.
Ha det
Klaus
tilføjet af

Ja vi må vente..

og se, hvad de finder ud af Klaus 🙂
God dag - nu kom solen her hos os [s]
tilføjet af

Lyjse, tag dig nu sammen

"Verden opdager nu arkfundet"
Men for fanden, da. Der er fundet nogle træstumper i en gletscher. Ikke overraskende.
Men hvis det vitterligt skulle kunne være tale om Noahs Ark, tror du så ikke det ville være en smal sag for videnskabsmænd, uden for de fanatisk troendes rækker, at flyve op med en helikopter og på nogle minutter, kunne bekendtgøre verdensnyheden. Og at det ville hitte i verdensmedier?
"Udfordringen" er altså ikke andet end et lille obskurt magasin fra Pladderballe. Kvinde, du er lettroende.
Carlo
tilføjet af

Hvor længe?

De har gentagne gange proklameret fundet af arken i århundreder. Hvor længe skal vi vente?
tilføjet af

Jo vi lader videnskaben-

komme til - det er vi enige om Carlo 🙂
Men det har jeg også forstået på det hele, så vi ser hvad der sker - husk nu..den der ler sidst..ler bedst 😉
Og jeg kan ikke udelukke, at det bliver dig 😃
tilføjet af

godt set Lyjse.

tilføjet af

Sprørgsmål Lyjse

Mens jeg var ude spille golf tænkte jeg lidt på regn. alt imens solen bager ned på os [s]
Hvor længe var regnbyen i bibelen, det er jeg lidt interesserede ind som du ved.
Jeg er meget meget skeptisk, og helt ærligt tror jeg ikke på at det er muligt at samle en vandkolum på 3500 mtr som ifølge jordens krumning skulle strække sig mindst ca. 6000 kilometer i alle områder omkring Mnt Ararat, og jeg er langt fra sikkert at 6000 kilometer er tilstrækkeligt.
Men sig mig det er rigtigt og sig mig at det er sket, Hvor længe varede regnen, fordi med bibelens svar kommer der lidt logistik som ikke er ret vanskeligt at beregne.
Klaus
tilføjet af

Helt ærligt tror jeg ikke på sagen Carlo

Og videnskaben viger også om sagen, om ikke at snakke om det evige vigtige spørgsmål,,, regn er frisk vand, og alle søer omkring Mnt Ararat er Saltvands søer som har eksisterede i ...............år.
Je har læst et mindre regnstykke, at når det regner 10 år uafbrudt, og der falder 1000 mm vand hvert dag, så vil vandet på grund af jordens krumning dække kun 2000 mtr.
Mere interessant er jordens temperatur ville stige med mere end 50 grader, dvs kogepunktet.
Men hvis Lyjse nu har svaret på den slags spørgsmål via bibelen, hvis jeg/vi tager fejl, har overset noget guddommeligt, så skal man være åbent for beviser som de Kineser nu kommer med.
Vær ærligt Carlo, det vil være verdens største arkæologiske fund, og verdens største skib, på en af verdens højeste punkter som er så velbevarede at alt kan måles, alle værelse/rum er itakt, og skibets plankeværk og dæk i nær perfekt stand.
Med lidt held kan skibet når det graves fri sejles ned ad bjergskråningen 🙂
Her er lidt sjovt regne arbejde.
Når to elefanter, to Giraffer, to Flødheste og to køer spiser 1000 kilo mad mellem dem hvert dag.
Så har de to overlevende på arken hvert dag 1000 kilo shit at shovle 🙂
Puuha, det må ha været hård arbejde
Klaus
tilføjet af

Hvad tror du Klaus-

det er de har fundet ?
http://da.wikipedia.org/wiki/Syndflod
Noah havde tralvt - han fik kun 7 dage, til at bygge arken.

Jeg citerer:

I følge Biblens beretning lod Gud det regne i 40 dage, men advarede Noa 7 dage i forvejen.
Vandet steg til "femten alen" over "de højeste bjerge", og alle "mennesker, kvæg, kryb og himmelens fugle" udslettedes med undtagelse af de der var hos Noa.
Derefter lod Gud det storme så vandstanden begyndte at falde, og 5 måneder efter regnens begyndelse stødte arken på grund på "Ararats bjerge".
Efter yderligere nogle uger dukkede de første bjergtoppe op og Noa sendte, først en ravn, senere en due ud for at se om vandet var sunket. Over et år efter at regnen begyndte forlader Noa, hans familie og dyrene arken da jordens overflade var blevet "tør".
Efter Syndfloden sætter Gud en regnbue på himlen som tegn på sin nye pagt med "alt kød på jorden".

******

Videnskabelige forklaringer
Gilgamesh og Biblens syndflodsberetninger kan have rod i faktiske lokale oversvømmelser i Mesopotamien i datiden.
[redigér] Sortehavsteorien
En videnskabelig teori som særligt er bragt frem af William Ryan og Walter Pitman[3] som forklaring på Syndflodsberetningerne centreres om Sortehavet: På et tidspunkt efter sidste istid var Sortehavet og Middelhavet ikke forbundet og vandstanden i Sortehavet betydligt lavere end i Middelhavet. Omkring 5500 år f.Kr. brydes den naturlige dæmning ved Bosporusstrædet (som da er en flod der løber ud i Sortehavet).
Vand fra Middelhavet flyder ind i Sortehavet gennem hvad der må have været et gigantisk vandfald i området omkring det nuværende Istanbul. Den deraf følgende vandstigning forårsager store oversvømmelser ved Sortehavets bredder, f.eks. hele det Asovske Hav bliver dannet.
Pitman og Ryan er også fremkommet med teorien at spredningen af landbruget i det tidlige Europa hænger sammen med at landbrugerne omkring Sortehavet flygtede fra oversvømmelsen[4].
Citater slut
Jeg har ikke noget problem med at tro på, at det KAN være Noahs ark - for Gud er alting muligt.
Men jeg kan ikke sidde og påstå - at det ER Noahs ark.
Jeg er afventende 🙂

En svaghed ved Sortehavsteorien er at der er lang tid mellem oversvømmelsen og nedskrevningen, —flere tusinde år. Erindringen skal så have overlevet mange generationers mundtlige overleveringer.
tilføjet af

Tak Kosmos :-)

Tak for link - ja det er spændende, hvad de kommer frem til 🙂
tilføjet af

Du kan og skal være stolt af dit svar.

Du virker ikke som et forkælet immer vidende troende, og du er åbent for alternative eller fysiske beviser.
Tak for det.
Pitman og Ryan har aldrig taget højde for bibelens placering af Mnt Ararat og dens højde.
Men mest of all, tak for svaret om bibelens regnsæsonen. 40 dage.
Placerer vi Israel topografisk vil stigningen til Mnt Ararat være ca. 3200 mtr.
Dvs at ifølge bibelen kommet vandet oppe i højde og derfra ned i 40 dage og 5 måneder.
Hvis regnen stoppede altså efter ca 40 dage, og vandet fald ikke yderlige, så kom der ca. 8o mtr vand per dag/80,000cm per dag hvor vi nogen gange oplever 4 cm. altså over 3000 cm vand per time over 40 dagen lang.
I holland hvor den Kinesiske team vil fortælle lidt mere om deres verdens sensation har en person hjulpet af konen og børnene byggede en kopi af Noah,s ark i en periode af over to år.
Vel et vide på kun 2 tredje delen af den ægte størrelse ifølg Kinesere og beviset af luft fotografien.
http://www.google.dk/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CBoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dr.dk%2FNyheder%2FUdland%2F2007%2F04%2F29%2F093916.htm&rct=j&q=kopi+af+noahs+ark+i+holland&ei=ONTyS4ueEoPu-Qa_4eGNDg&usg=AFQjCNHVbWfHIGl_5uY_L_UMSj4wGdQnVw
Hvis vi nu antager at alt hvad der står i bibelen er korrekt, hvis det var fysisk muligt pga Guds hjælp, hvis Noah kunne fælde, transportere, bygge, og finde dyrene i 7 dager, eller 7 år for den slags skyldt.
Så er der kun et mindre spørgsmål tilbage.
Hvis Gud har skabt alt, hvor er så vandet blevet af....
Den omtalte mænge vand er 10 gange mere end vandet vi har på vores jorden idag.
Hvor blev det af.
Mener du et det er okay at stille spørgsmål?
Klaus
tilføjet af

Fæces

Der må alligevel findes en hel del ekskrementer ombord i det skiv! Eller også var de dyr meget sultne det meste af tiden.
Skulle der lige pludselig ligge et oldtidsskib oppe i et bjerg, er det så ikke stadig lidt svært at bevise hvem kaptajnen var, medmindre han har snittet sit navn i en planke. Og hvordan beviser det, at hele jorden har været oversvømmet.
Det er mildest talt op ad bakke!
tilføjet af

Hej lyjse ... Jeg var vist 15 år da jeg første gang læste

´🙂
... om at Noahs ark var fundet og alle beviser mod Kristus og Kristendommen kunne
derfor destrueres, da man nu havde det endegyldige bevis for den Kristne Guds storhed!
Men ligesom så mange andre 100% sikre Fund (som Pagtens ark, Kristi skelet, Kristus Jesu benskrin, etc. ... etc. ... etc.) der er offentliggjort i tidens løb, kunne dette heller ikke tåle at se dagens lys. 😃
Den første YouTube viser et andet "fund" end det du proklamerer, nemlig dette:
http://www.ino.gl/media(786,1030)/1_kap.pdf
"Fundet" er en stenformation, hvor man har fundet spor efter Jern i
nærheden af, samt et par anker-/slæbesten som man brugte dem i middelalderen.
Her omtales så et tredie fund gjort af Tyskere, som jeg ikke har hørt om før:
http://www.24.dk/group/stifinder/forum/thread/2065031
Og her er det Tyrkiske og Amerikanske videnskabmænd?
http://www.islamic.dk/forum/viewtopic.php?f=31&t=507496
Og her er så dem der Tror og Ikke Tror sat op imod hinanden, inclusive de logiske, ulogiske samt arkæologske beviser, som alle desværre kan være konstruerede, det er netop bagsiden af internettet, at ikke alle "oplysninger" man graver frem, kan tåle at se dagens lys, hvorfor de skal efterkontrolleres andet steds for at kunne stå til troendes.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html#r7Dawson
Og fortsæt ned til bunden af siden, hvor der skjuler sig disse linlks:
Home Page | Browse | Search | Feedback | Links
The FAQ | Must-Read Files | Index | Creationism | Evolution | Age of the Earth | Flood Geology | Catastrophism | Debates
Som hver for sig indeholder en hulens masse flere links, God fornøjelse 😉
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af

Hej Klaus - De var 8 mennesker i arken

´😉
... Gud sagde til Noa:
Du skal gå ind i arken sammen med dine sønner, din kone og dine svigerdøtre.
(1.Mos.6:18)
Og hvad angår fæces, så blev dyrene da fra dag ét instruerede i, at de skulle stikke deres røver ud over rælingen, hvilket enhver god kaptajn instruerer sine passagerer i når toiletforholdene er ikke-eksisterende.
Mit Problem med arken er snarere de adskillige tons af madvarer, (Fersk vand kom jo ned fra himlen), hvad var der at spise, andet end korn at lave brød af, Og korn skal jo ligge under ideelle forhold og tåler vist da ikke for stor luftfugtighed, (altså så vidt jeg ved) Og har jeg ret her, så må det have været noget af et problem med konstant regn.😃
Mange hilsner
jalmar
tilføjet af

Intet hvis man bruger hjernene

er logisk forklarbar i arkens fortællinger.
Og det er som du skriver umuligt pga. tidsplan, materialer, mad, skid, indsamling, løsladelse fra bjergtoppen, (giraffer) kan ikke klatre ned😃
Så dermed er vi vel ikke kvalificeret til en mening eller svar, på et religiøst ´plan 🙂
Klaus.
tilføjet af

Vi får se Jalmar :-)

Jeg er afventende, men jeg syntes da, det er lidt spændende alligevel 🙂
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.