Sigtet smides ud af Vollsmose-lejlighed

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-24436565.html?nidk
Mon ikke de barmhjertige samiritaner fra kirkeasyl kan huse familien?

altid en plads i Brorson kirke til dem og de autonome og enhedslisten skal nok fortælle hvor forfulgte de er og de åh så frelste kunster skal nok også lave en støtte-koncert for dem

Så kan Simon Kvamm sidde og flytte rundt på flere appelsiner i Go morgen Danmark, og fyre en masse uforståeligt vrøvl af.....

Det er ikke nok at sætte dem ud af lejligheden, de skulle sættes uden for landets grænser.

grin over at boligforeningen spiller med musklerne og smider manden ud af boligen,imens at han sidder i spjældet,når man så mig bekendt skal skaffe et andet sted til hans kone og barn?
Og mig bekendt går der nok en rimelig rum tid før end at han igen sidder i sin sofa og ser arabisk tv,så selvom at jeg ikke har meget tilovers for nogen af dem er det jo altså ikke barnet og konen der har skudt efter politiet.
Her er der tale om at man straffer nogen som intet har gjort,men de er så skyldige pga tilhørsforhold,og lige lidt hjælper noget af det.
Her er ikke meget at fryde sig over,så vi må finde nogle andre eksempler.

der er tale om en andelsboligforening,og så kan man jo stemmes ud af foreningen,og så får konen vel penge for lejligheden og skaden er ikke så stor som først antaget.

Det har desværre ikke noget med andelslejlihed at gøre, det er leje !

Lige nu er han "kun" sigtet, så det boligforeningen gør, det er faktiskt brand hamrene ulovligt, boligforeningen dømmer ham, det må de ikke.
For husk lige at man er uskyldig til det modsatte er bevist, og det kræver at han har været for en dommer og er blevet dømt skyldig.
Men bliver han dømt, så er det ud af boligen, og for min skyld også gerne ud af landet, sammen med sin kone og børn, for så kan de lære det.
Vi er nød til at følge spillets regler og love/grundloven Osv, det skal vi ellers er vi ikke bedre end dem.
Hilsen Poul Jørgensen

Naturligvis skal grundloven overholdes. Herunder §67 der siger man har religionsfrihed, men dog må intet læres der forstyrrer sædeligheden eller den offentlige orden. På den baggrund er der rigeligt hjemmel til at forbyde islam som trosretning, tilladelsen trækkes tilbage, tilbedelse af allah og muhammed kriminaliseres og den/de der har givet godkendelsen fyres pga. inkompetence.

man også skal huske pouljoergensen. Denne kriminelle kulturberiger har indrømmet at han skød efter politiet, men sigtede efter knæene. Så hvor uskyldig er han så????????

Jeg har bare ondt af kone og børn. Tænk, at skulle trækkes med den idiot. Han kan jo være livsfarlig for dem.

Brandhamrende ulovligt er det altså ikke. Manden var tilstede ved de optøjer der foregik, det er der vist ingen som har nægtet eller betvivlet. Alene det er nok begrundelse for boligforeningen til en opsigelse. Og iøvrigt er det ikke sådan at alle de opsigelser en boligforening foretager skal afprøves ved en domstol, tværtimod.
En anden sag er så at han ikke er skyldig i det han står anklaget for førend en domstol har afsagt kendelse.

ONDSVAGT, det det fjols har gjort, men på en eller anden måde har vi jo grundloven til at beskytte os, for det kunne jo også havde været dig der var blevet sigtet, også for noget som du ikke havde gjort, og hvad så?.
Jeg har prøvet at været sigtet, og det for noget som jeg aldrig i hele mit liv kunne finde på at gøre!, skulle jeg så også havde været udvist/skudt/hængt/død, jeg måtte hele retssystemet igennem, inden jeg blev renset, hvad hvis jeg var blevet dræbt/skudt/myrdet/ eller på anden mådet straffet for noget jeg ikke havde gjort.
Hvordan erstatter man det?, jeg drømmer/marrit hver dag endnu, efter 11år, ingen kan undsylde de der blev gjort mod mig, måske derfor, mener jeg at man skal DØMMES skyldig, før man bliver "skudt"/ hængt ud.
Medens at jeg var anklaget, der prøvede jeg at tage mit eget liv, jeg kunne ikke leve med de anklager, prøv det før at i dømmer nogle, jeg fil erstatning, for at havde været sigtet, som den første i Danmark, men drømmene/marriterene, de forsvinder aldrig, hvordan erstatter man det, jeg jeg var gennem!, jeg ville virklelig tage mit eget liv, Pga. anklagerene, jeg var ikke sigtet, "kun" anklaget.
Poul Jørgensen

selvfølglig ikke særligt sjovt som der er sket for dig, men manden har jo erkendt at han skød efter politiet, så jo, han er skyldig, det eneste der mangler er kun at udmåle hans straf