Sikke en artikel her!

http://www.information.dk/504190
Der mangler lidt til artiklen: det er generation 68, som skyder med hagl efter de yngre generationer, når det gælder børneopdragelse. Det skal da lige føjes til, at generation 68 plantede deres egne børn i børnehaver (som den første generation) og gjorde mange børn til nøglebørn, fordi de ville ud på arbejdsmarkedet.
- Samt at de gamle, for 30-40 år siden faktisk ikke havde det særligt godt!

Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.
Mine bedsteforældre, født i 1890-1910, havde det såmænd fint nok som pensionister uden at eje mursten eller anden formue, men de var også nøjsomme, lært af et hårdt liv og fandt de billigste steder at bo da de kom på pension, og der manglede ikke noget når børn og børnebørn kom.

Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.

Det var ikke kønsroller - men 68'ernes børneopdragelse, jeg hev frem. Den ene klage efter den anden - over nutidens forældre - er lagt ud på sol. Senest Jens - som klager over, at andres børn er med, når han tager på ferie - og at de kan høres.
Samt at begrebet curlingforældre, bliver overskrift for flere og flere artikler i aviserne.
Det er rendyrket hykleri. 68'erne var ikke et hak bedre som forældre selv. De gjorde det bare anderledes. Men ikke bedre!

Det er så revselsretten der blev sent afskaffet, førhen brugte man at give umulige unger et dask hvad der mange gange var effektivt, nu må de ikke engang ruske, og det har pylrede forældre udvidet til næsten helt at holde op med at tale hårdt til ungerne.
Børn skal sgu kende nogle grænser, det vil komme dem til gode hele livet.

[quote="fruppe" post=2833410]Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.
[/quote]
Det var ikke kønsroller - men 68'ernes børneopdragelse, jeg hev frem. Den ene klage efter den anden - over nutidens forældre - er lagt ud på sol. Senest Jens - som klager over, at andres børn er med, når han tager på ferie - og at de kan høres.
Samt at begrebet curlingforældre, bliver overskrift for flere og flere artikler i aviserne.
Det er rendyrket hykleri. 68'erne var ikke et hak bedre som forældre selv. De gjorde det bare anderledes. Men ikke bedre!

Det er så revselsretten der blev sent afskaffet, førhen brugte man at give umulige unger et dask hvad der mange gange var effektivt, nu må de ikke engang ruske, og det har pylrede forældre udvidet til næsten helt at holde op med at tale hårdt til ungerne.
Børn skal sgu kende nogle grænser, det vil komme dem til gode hele livet.

Der findes mange sorte kapitler i børns liv fra tidligere generationer. Og traumer med. Forskellen er bare, at der blev ikke taget et opgør omkring det i medierne - bortset fra, at revselsesretten - i al stilfærdighed - blev indført. Hvis 68'ernes opdragelsesmetoder var så perfekte, hvorfor blev de så lavet om? - Og hvorfor skulle min generation lægge ører til ælle-bælle-bolle-bøger samt "hvad synes du selv"?
Nu har 68'erne så god tid, at de rigtigt kan give den gas i diskussionsfora. Og de holder sig bestemt ikke tilbage! Det er bare min generation - og yngre - som skal slides op af at lægge ører til.

Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.
Mine bedsteforældre, født i 1890-1910, havde det såmænd fint nok som pensionister uden at eje mursten eller anden formue, men de var også nøjsomme, lært af et hårdt liv og fandt de billigste steder at bo da de kom på pension, og der manglede ikke noget når børn og børnebørn kom.

Dine argumenter er selvmodsigende.
Argument 1) Man blev nød til at få flere i arbejde fordi vi skulle brødføde indvandrere, der jo som bekendt er en gruppe vi kan bebrejde for alt vi ikke lige bryder os om i verden. Hvad nisser var i gamle dage.
Argument 2) Vi tog os til takke med mindre før begge parter kom i arbejde. Vi var nøjsomme.
Argument 1 er i hvert fald falsk. Vores BNP per capita er staget mange enormt siden 60'erne (også når vi tager højde for inflation). Så det er ikke fordi "tyrkerne" har gjort os fattige.
Så argument 2 er nok det bedre valg. Vi tog os til takke med mindre før i tiden. Men dengang var husholdningsopgaverne nok også langt mere krævende end idag, så man havde nok svært ved at undvære en til at gå derhjemme.

[quote="fruppe" post=2833410]Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.
Mine bedsteforældre, født i 1890-1910, havde det såmænd fint nok som pensionister uden at eje mursten eller anden formue, men de var også nøjsomme, lært af et hårdt liv og fandt de billigste steder at bo da de kom på pension, og der manglede ikke noget når børn og børnebørn kom.[/quote]
Dine argumenter er selvmodsigende.
Argument 1) Man blev nød til at få flere i arbejde fordi vi skulle brødføde indvandrere, der jo som bekendt er en gruppe vi kan bebrejde for alt vi ikke lige bryder os om i verden. Hvad nisser var i gamle dage.
Argument 2) Vi tog os til takke med mindre før begge parter kom i arbejde. Vi var nøjsomme.
Argument 1 er i hvert fald falsk. Vores BNP per capita er staget mange enormt siden 60'erne (også når vi tager højde for inflation). Så det er ikke fordi "tyrkerne" har gjort os fattige.
Så argument 2 er nok det bedre valg. Vi tog os til takke med mindre før i tiden. Men dengang var husholdningsopgaverne nok også langt mere krævende end idag, så man havde nok svært ved at undvære en til at gå derhjemme.

Argument 2): 68'erne har haft en kort periode af deres liv, hvor de levede nøjsomt. Måske 5-10 år på egen hånd. Og siden er det gået slag i slag - og til sidst endt i en kæmpe forbrugsfest, hvor der ikke levnes noget til efterkommerne - ud over gæld. Alligevel...alligevel...skal MIN generation OGSÅ lægge ører til - fra 68'erne selv - at vi er nogen forkælede, evnesvage opkomlinge, der ikke har lært at sætte tæring efter næring og at vores børn er fuldstændigt håbløse.
Og der bliver peget fingre af os, fordi vores generation er repræsenteret i et program som Luksusfælden.
Det ironiske er, at virkeligheden er lige omvendt - at dem, som har lært at administrere økonomi, skylder flest penge!!! http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/08/13/222922.htm

Men vil lige tilføje, at Fruppe er god nok! [f]
Jeg synes, det er alle de selvtilstrækkelige "råbere", som er ude efter min generation, der er belastende.

Dengang var det altså ikke mange indvandrere og langt de fleste kom i arbejde aldeles omgående.
Situationen er en helt anden i dag hvor vi ikke mere har råd til at behandle vores syge ordentligt, jobcentrene har med loven i hånden ret til at modsige højtuddannede læger, der skal jo være penge til stærkt øget indvandring hvoraf mange af dem aldrig kommer i arbejde.

[quote="fruppe" post=2833410]Klart at kvinderne gik på arbejdsmarkedet i stedet for løse småjobs for at supplere til husholdningen, der var brug for alt hvad der kunne gå og kravle i virksomhederne, de første tyrkere kom også ind i landet.
Mine bedsteforældre, født i 1890-1910, havde det såmænd fint nok som pensionister uden at eje mursten eller anden formue, men de var også nøjsomme, lært af et hårdt liv og fandt de billigste steder at bo da de kom på pension, og der manglede ikke noget når børn og børnebørn kom.[/quote]
Dine argumenter er selvmodsigende.
Argument 1) Man blev nød til at få flere i arbejde fordi vi skulle brødføde indvandrere, der jo som bekendt er en gruppe vi kan bebrejde for alt vi ikke lige bryder os om i verden. Hvad nisser var i gamle dage.
Argument 2) Vi tog os til takke med mindre før begge parter kom i arbejde. Vi var nøjsomme.
Argument 1 er i hvert fald falsk. Vores BNP per capita er staget mange enormt siden 60'erne (også når vi tager højde for inflation). Så det er ikke fordi "tyrkerne" har gjort os fattige.
Så argument 2 er nok det bedre valg. Vi tog os til takke med mindre før i tiden. Men dengang var husholdningsopgaverne nok også langt mere krævende end idag, så man havde nok svært ved at undvære en til at gå derhjemme.

Altså du tager grundlæggende fejl mht. vores økonomi. Der er to større problemer med økonomien i øjeblikket. Den første er ældrebyrden. Det er ikke så meget fordi de ældre er en byrde, som det er at der ikke er nok yngre til at tage over. Det betyder at vi har et problem i vores befolkningspyramide hvor en procentmæssigt langt større del af befolkningen skal forsørges af det offentlige end det har været tilfældet hidtil.
Det andet problem er at vi er i skyggen af en finanskrise, og at de faktorer der udløste denne krise, manglende regulering på de finansielle markeder, og tvivlsomme finansielle produkter på boliglån, ikke er blevet fikset. Det skaber usikkerhed omkring hele den finansielle sektor der i de sidste, i hvert fald, 100 år har været rygsøjlen i økonomien.
Vores arbejdsløshedsprocent er ikke specielt høj, hvis vi tager den nuværende krise i betragtning, og beskæftigelsen i det hele taget i arbejdsstyrken er også acceptabel. Det er grundlæggende forkert at bebrejde alle økonomiske problemer på indvandrere. Jeg siger ikke at de altid er en overskudsforretning, men de er i hvert fald ikke ansvarlige for alt hvad der er galt med økonomien.

NU! er jeg sgu vred på dig, Kaptajn ... [???]
ALENE ordet ÆldreBYRDE er en ekstrem fornærmelse over for dem der hele deres liv har arbejdet hårdt for at bringe vort Samfund til det stade det er nu ... 😮
Vi er skam godt klar over at de ældre (OG de syge) medborgere er en torn i øjet
På Regeringen og der bliver sikkert gjort ALT i det skjulte for at strikke lovforslag sammen der forringer forholdene for disse mennesker ... 😕
Man må finde de penge et andet sted ...

Man må finde de penge et andet sted ...

Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge. Hvis de ældre havde "leveret" tilstrækkeligt med børn, så var der penge og rigeligt med arbejdskraft. Men det har de ikke formået! DET er problemet.
Det er så nemt at sige, "man må finde de penge et andet sted". Men hvor? Hvilke arbejdsomme eller uskyldigt syge borgere, skal betale for alt dette?
MVH
Megaprofilos

Den næste sætning, og den du helt sikkert ikke har nået at læse i dit raseri var dette:

Det er ikke så meget fordi de ældre er en byrde, som det er at der ikke er nok yngre til at tage over

Så deeet....

JO! det læste jeg ... Men det er Fyordet "ældrebyrde" der pissede mig af ... 😕
Det er direkte respektløst at bruge sådanne udtryk om ældre medborgere ...
Det er da muligt at børnetallet kunne have været højere men de skiftende Regeringer ([sub][sup]læg mærke til at jeg ikke Udelukkende beskylder de røde og de Radikale for det[/sup][/sub]) pressede jo nærmest folk til at arbejde mere, ikke ?? ... [???]
Og er der så tid til barn Nr. tre ?? ... nej, vel?? kort sagt :
Det er IGEN Samfundets eller rettere sagt Politikernes skyld ... 😉
Den fadæse må de selv redde sig ud af ...

Mvh. Svinet. 🙂

Slap af, om 50 år er det halve af Afrikas befolkning landet i Europa, så det går nok 🙂

[quote="debatsvinet" post=2833465]
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge. Hvis de ældre havde "leveret" tilstrækkeligt med børn, så var der penge og rigeligt med arbejdskraft. Men det har de ikke formået! DET er problemet.
Det er så nemt at sige, "man må finde de penge et andet sted". Men hvor? Hvilke arbejdsomme eller uskyldigt syge borgere, skal betale for alt dette?
MVH
Megaprofilos

"samfundet" er ikke et de eller dem. Det er os alle sammen. Så at sige at det var samfundets skyld dengang er at sige at det var et kollektivt svigt. Som vi nu alle sammen skal rode os ud af.
Og økonomisk set er en høj ratio af ældre i forhold til arbejdsstyrken en byrde. Hvis vi havde en enorm gene ration af børn lige nu kunne vi også tale om yngrebyrden. Ældrebyrden er og bliver et samfundsproblem uanset hvilket vat du vil pakke beskrivelsen ind i. Det handler ikke om hvorvidt vores ældre fortjener god behandling, for det kan vi alle sammen blive enige om at de gør. Det handler om den økonomiske byrde sådan en behandling lægger på samfundet.

NU! er jeg sgu vred på dig, Kaptajn ... [???]
ALENE ordet ÆldreBYRDE er en ekstrem fornærmelse over for dem der hele deres liv har arbejdet hårdt for at bringe vort Samfund til det stade det er nu ... 😮
Vi er skam godt klar over at de ældre (OG de syge) medborgere er en torn i øjet
På Regeringen og der bliver sikkert gjort ALT i det skjulte for at strikke lovforslag sammen der forringer forholdene for disse mennesker ... 😕
Man må finde de penge et andet sted ...

Debatsvinet: hvad kalder du så udtryk som "dovne forkælede unge", "curlingforældre", "curlingbørn", "fandens unger", "fandens forældre", unge som ikke har lært at "sætte tæring efter næring"? Hvem mon har fundet på det?????
Måske enig i at "ældrebyrde" ikke er respekfuldt, hvis det bruges som udtryk for egenskaber (nedladende) - og ikke hvis man udelukkende snakker økonomi - Men de andre ting, der siges om os yngre, kan man til gengæld ikke være i tvivl om, er nedladende ment!!!!

[quote="debatsvinet" post=2833465]
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge.

Der er altså også et eller andet i, at RIGE mennesker skal have mimrekort. Hvorfor skal de det?

[quote="Megaprofilos" post=2833466][quote="debatsvinet" post=2833465]
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge. [/quote]
Der er altså også et eller andet i, at RIGE mennesker skal have mimrekort. Hvorfor skal de det?

Det er da logisk. Vil du have demokrati eller IKKE demokrati?
Sådan fungerer den Danske millimeter retfærdighed. [(:]
Men nu er der jo skåret så meget i det "mimrekort" at det dårligt kan svare sig mere.
Og det er sikkert ikke det sidste i den sag.

De pensionister som har råd til det kører i egen bil så længe de kan og har lov.

[quote="Megaprofilos" post=2833466][quote="debatsvinet" post=2833465]
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge. [/quote]
Der er altså også et eller andet i, at RIGE mennesker skal have mimrekort. Hvorfor skal de det?

De pensionister som har råd til det kører i egen bil så længe de kan og har lov.

De unge er blevet slagtet for basale ydelser, mens pensionisterne beholder deres velfærdsgoder - også selvom de kan betale selv!!!!!!!!!!!!! Det skal de unge se på - mens de betaler for at de gamle kan blive ved med at få!

Langt de fleste ældre har arbejdet hele deres liv, det er en del af modellen at de så har betalt til deres pension, og den model skulle gerne fortsætte hvis vi får gode tider igen så de unge kommer i arbejde og klarer deres del af den fælles optjening.
Men du har ret, det er noget svineri at man bringer unge under fattigdomsgrænsen, stort set havde det ikke været nødvendigt hvis vi ikke havde haft mislykkede IT-projekter for ca 700 millioner, og der er mange andre steder pengene fosser ud, IC4 toge etc.etc.
De unge under 30 skulle også have lov til at supplere deres kontanthjælp uden modtræk op til 10.689 som var taksten før, dem på SU må gerne arbejde......lad os få noget ligestilling på området.

[quote="fruppe" post=2833518]De pensionister som har råd til det kører i egen bil så længe de kan og har lov.

[/quote]
De unge er blevet slagtet for basale ydelser, mens pensionisterne beholder deres velfærdsgoder - også selvom de kan betale selv!!!!!!!!!!!!! Det skal de unge se på - mens de betaler for at de gamle kan blive ved med at få!

Der er altså også et eller andet i, at RIGE mennesker skal have mimrekort. Hvorfor skal de det?

Du har ret. Det er problemet med decentralisering. Folk føler ikke længere nogen samhørighed. Det er som om, at folk har misforstået disse støtteordninger. Pointen er jo, at vi alle betaler til en fælles kasse, og dem der er uheldige/mindrebemidlede, de kan så få hjælp.
I stedet har alt for mange, fået den opfattelse, at hvis de har betalt skat mm, så SKAL de automatisk have alt.
Med Venlig Hilsen
Mega

Hej svin, min morfar solgte sin gård efter et langt arbejdsliv samt sine dyr og marker.
Han køre rundt i en ny bil hvert andet år som koster 200-300tusind. Han har et sommerhus med min mormor.
De tager jevnligt på ture i tyskland og østrig.
Min morfar regner med og kunne give alle sine børnebørn penge når ham og min mormor dør. Alligevel klynker han over "kun" at få ca 5000-6000kr i månenden og leve for med min mormor.

Jeg må ikke besøge min kæreste mere end 2dage hver 14dag og jeg må heller ikke bestille en pizza mere end 2gange på 2 uger. Hun er igang med en uddanelse og får dermed lidt extra børnepenge og boligstøtte da hun er alenemor til et barn på halvandet år. Det anses nemlig som forsørgelse hvis jeg er der oftere hos hende.
Hvem tror du ærlig talt bliver prylet til af regeringen, for det er ved gud ikke pensionisterne som har det svært. Det kan så godt være at min morfar har arbejdet hele livet og naturligvis skal han da nyde sin alderdom. Men jeg har indset at jeg skal spare op til min pension mere end hvad han behøvede og jeg er altså kun 25.
Det er min generation som får og vide vi må klare os for de midler vi har hvis vi skulle blive arbejdsløse uanset hvor meget vi end knockler og vidreudanner os hvis det sker.

[quote="solsystem" post=2833513][quote="Megaprofilos" post=2833466][quote="debatsvinet" post=2833465]
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Med al den spindoktori vi har i dag, er der ingen der siger ældrebyrde. Men det er sandheden. Du kan også vende den om, og sige at hvis de ældre ikke havde KRÆVET så meget gennem livet, så var der penge. [/quote]
Der er altså også et eller andet i, at RIGE mennesker skal have mimrekort. Hvorfor skal de det?[/quote]
Det er da logisk. Vil du have demokrati eller IKKE demokrati?
Sådan fungerer den Danske millimeter retfærdighed. [(:]
Men nu er der jo skåret så meget i det "mimrekort" at det dårligt kan svare sig mere.
Og det er sikkert ikke det sidste i den sag.

Nej, det bliver ikke det sidste i den sag, for når blå blok kommer til magten, kommer der til at ske ting. Jeg gætter på at de unge arbejdsløse igen skal stå for skud og have skåret endnu mere (som V og K og LA har på ønskelisten) - og så gætter jeg på, at de vil arbejde på at indføre gratis transport til pensionister, som DF har på ønskelisten.

Og når de arbejdsløse er røget under fattigdomsgrænsen og deres børn må gå sultne i seng, så går de i flæsket på de handicappede på bostederne samt dem, som er afhængige af offentlig hjælp på plejehjemmene.
Men de velstillede og sunde og raske 68'ere rører de ikke!

Langt de fleste ældre har arbejdet hele deres liv, det er en del af modellen at de så har betalt til deres pension, og den model skulle gerne fortsætte hvis vi får gode tider igen så de unge kommer i arbejde og klarer deres del af den fælles optjening.
Men du har ret, det er noget svineri at man bringer unge under fattigdomsgrænsen, stort set havde det ikke været nødvendigt hvis vi ikke havde haft mislykkede IT-projekter for ca 700 millioner, og der er mange andre steder pengene fosser ud, IC4 toge etc.etc.
De unge under 30 skulle også have lov til at supplere deres kontanthjælp uden modtræk op til 10.689 som var taksten før, dem på SU må gerne arbejde......lad os få noget ligestilling på området.

Fruppe, jeg vidste du ville kunne se sagen fra to sider, og ikke kun din egen. Det er det jeg siger: du er altså god nok! 😉

Tak 🙂
Jeg er på kh og ved at det kniber hvis man ikke har 100 styr på det, de unge har ikke færre udgifter end jeg hvis man skal have en tålelig tilværelse uden at sulte og undvære internet og telefon, og så er det at det omgående knækker for nogle når de bruger telefonen for meget eller køber mærkevarer i tøj.
Og jeg handler sgu også i Ikea når jeg skal have nyt til boet, dog ikke deres tynde kogegrej.
Og hvis nogen tror at det er fedt at være pensionist........jeg har regnet ud at jeg får en tusse mere udbetalt efter skat om måneden end på kh, der er så mere boligsikring og mimrekort, men ældrechecken ryger nok de første par år grundet min formue.

[quote="fruppe" post=2833572]Langt de fleste ældre har arbejdet hele deres liv, det er en del af modellen at de så har betalt til deres pension, og den model skulle gerne fortsætte hvis vi får gode tider igen så de unge kommer i arbejde og klarer deres del af den fælles optjening.
Men du har ret, det er noget svineri at man bringer unge under fattigdomsgrænsen, stort set havde det ikke været nødvendigt hvis vi ikke havde haft mislykkede IT-projekter for ca 700 millioner, og der er mange andre steder pengene fosser ud, IC4 toge etc.etc.
De unge under 30 skulle også have lov til at supplere deres kontanthjælp uden modtræk op til 10.689 som var taksten før, dem på SU må gerne arbejde......lad os få noget ligestilling på området.

[/quote]
Fruppe, jeg vidste du ville kunne se sagen fra to sider, og ikke kun din egen. Det er det jeg siger: du er altså god nok! 😉

[quote="debatsvinet" post=2833465]NU! er jeg sgu vred på dig, Kaptajn ... [???]
ALENE ordet ÆldreBYRDE er en ekstrem fornærmelse over for dem der hele deres liv har arbejdet hårdt for at bringe vort Samfund til det stade det er nu ... 😮
Vi er skam godt klar over at de ældre (OG de syge) medborgere er en torn i øjet
På Regeringen og der bliver sikkert gjort ALT i det skjulte for at strikke lovforslag sammen der forringer forholdene for disse mennesker ... 😕
Man må finde de penge et andet sted ...[/quote]
Debatsvinet: hvad kalder du så udtryk som "dovne forkælede unge", "curlingforældre", "curlingbørn", "fandens unger", "fandens forældre", unge som ikke har lært at "sætte tæring efter næring"? Hvem mon har fundet på det?????
Måske enig i at "ældrebyrde" ikke er respekfuldt, hvis det bruges som udtryk for egenskaber (nedladende) - og ikke hvis man udelukkende snakker økonomi - Men de andre ting, der siges om os yngre, kan man til gengæld ikke være i tvivl om, er nedladende ment!!!!

Du har fuldstændigt ret! den slags udtryk er nedladende og respektløse men Mht. curlinbørn hvad skulle man sætte i stedet ?? ... [???] har du et forslag selv om det måske ikke er så nemt at finde et sobert alternativ ... 😉
Og "tæring efter næring" ?? ... Tja, jeg har selv været ung og den gang fik man tingene kontant at vide fra de ældre og DE lagde ikke fingrene i mellem når de sagde deres mening ... [(:]
Derfor giver jeg heller ikke bolden videre når det gælder unge mennesker selv om jeg efterhånden er blevet et gammelt r...hul Jeg pakker måske tingene lidt bedre ind ... [(:]

Mvh. Svinet. 🙂

Hej svin, min morfar solgte sin gård efter et langt arbejdsliv samt sine dyr og marker.
Han køre rundt i en ny bil hvert andet år som koster 200-300tusind. Han har et sommerhus med min mormor.
De tager jævnligt på ture i tyskland og østrig.
Min morfar regner med og kunne give alle sine børnebørn penge når ham og min mormor dør. Alligevel klynker han over "kun" at få ca 5000-6000kr i måneden og leve for med min mormor.

Jeg må ikke besøge min kæreste mere end 2 dage hver 14dag og jeg må heller ikke bestille en pizza mere end 2 gange på 2 uger. Hun er i gang med en uddannelse og får dermed lidt ekstra børnepenge og boligstøtte da hun er alenemor til et barn på halvandet år. Det anses nemlig som forsørgelse hvis jeg er der oftere hos hende.
Hvem tror du ærlig talt bliver pryglet til af regeringen, for det er ved gud ikke pensionisterne som har det svært. Det kan så godt være at min morfar har arbejdet hele livet og naturligvis skal han da nyde sin alderdom. Men jeg har indset at jeg skal spare op til min pension mere end hvad han behøvede og jeg er altså kun 25.
Det er min generation som får at vide vi må klare os for de midler vi har hvis vi skulle blive arbejdsløse uanset hvor meget vi end knokler og videreuddanner os hvis det sker.

Alex ... Jeg er udmærket klar over at de unge står meget for skud i disse tider, jeg er ikke blind for det ... Det er ikke nemt at være ung i dag det har min datter og børnebørn måttet sande ... 😕
Men det er nu ikke alle ældre der sidder godt i det mange har kun deres Folkepension og hvis de tilskud som de er vant til og har indregnet i deres økonomi falder væk sidder de værre i det end mange på KH. de gør ...
Derfor gælder det også om at spare så meget op til Pensionen som man overhovedet
kan! for i fremtiden (tror jeg) er der IKKE noget der hedder folkepension eller efterløn ... 😕

Mvh. Svinet. 🙂

Du har fuldstændigt ret! den slags udtryk er nedladende og respektløse men Mht. curlinbørn hvad skulle man sætte i stedet ?? ... [???] har du et forslag selv om det måske ikke er så nemt at finde et sobert alternativ ... 😉
Og "tæring efter næring" ?? ... Tja, jeg har selv været ung og den gang fik man tingene kontant at vide fra de ældre og DE lagde ikke fingrene i mellem når de sagde deres mening ... [(:]
Derfor giver jeg heller ikke bolden videre når det gælder unge mennesker selv om jeg efterhånden er blevet et gammelt r...hul Jeg pakker måske tingene lidt bedre ind ... [(:]

Mvh. Svinet. 🙂

Hej Svinet. 🙂
Respektløst eller ikke - udtrykkene fylder trods alt RIMELIG meget i pressen. - Så meget, at der nu er indført børnefri fly, børnefri hoteller, samt at børnefamilier skal passe på i supermarkederne så de ikke forstyrrer meditations-stemningen. Uha, man lytter sandelig til de gamle. Det er som om, at når det er de gamle som bruger udtrykkene, er det helt iorden (fordi de er flest og råber højest) - og vi skal jo passe på vores ældre og behandle dem godt! Men giver de unge igen af samme mønt, så er det pludselig brud på al god moral og mangel på respekt.
Hvad er det dog for noget? Hvorfor tåler de gamle ikke, at få igen, som de giver ud? Hvor meget skal vi yngre egentlig bære over med og trække på vores tålmodighed, når kritikken af os yngre nu fylder så meget som den gør?
Men er glad for at høre, at du trods alt ikke hopper på vognen, debatsvinet! 🙂 [sun] Synes bare der er en del her på solen, som er sådan! Det er derfor jeg tager den op.

Det ville være mere relevant at tale om "Radikalbyrden".
Herunder kæmpeudgifterne til indvandring, ulandshjælp, politisk korruption og andre uvedkommende byrder de skingrende gale raigale har læsset over på den arbejdende befolkning i en grad så der ikke længere er råd til velfærden længere.

Så svin ikke så meget pjat. Du må svare på det jeg siger.
Nej du har ret i at det ikke er alle ældre som er ligeså rige som mine bedsteforældre, og naturligvis bør de få den støtte de har brug for til medicin lejlighed mad osv.
Men min pointe er blot at der er rigtig mange som min morfar der ikke har brug for de penge når det virkelig kommer til stykket, hvorfor i alverden er det så retfærdigt at de SKAL have deres del imens os unge skal spinke og spare hver eneste øre hvis vi bliver forelsket i en som ikke har haft arbejde eller er uden børn???
Ville det ikke være rimeligt at sige at selvom man har haft et godt langt arbejdsliv og har haft mulighed for og spare op til sig selv at man så også forsørger sig selv imens man kan? Det er jo det samme man fortæller de unge. Forskellen er blot at de gamle har haft 50år til det imens vi andre måske har haft 5-10år samtidig med at der skulle forsørges børn for manges vedkommende i måske halvdelen af de år.
Det er i mine øjne dumt at min morfar og mormor får så meget til sig selv, der kan man virkelig snakke om CAFE penge.

Gifte/samlevende folkepensionister får altså mindre, og helt koldt og kynisk budgetterer man også med antallet af pensionister der kommer fra årgangene, nogle dør før de når pensionsalderen, andre lever kun 1-2 år på folkepensionen, hvorved samfundet sparer 30 års pension.
Har man boet et vist antal år i udlandet bliver man trukket, det er jo brøkpensionen der træder til, og så er det sådan set ligegyldigt om man tjener godt og betaler skat her i landet fra man er 45-65.
Pensionister får heller ikke halv TV-licens automatisk, de skal søge om det og her vil man se på indtægt og formue.

Så svin ikke så meget pjat. Du må svare på det jeg siger.
Nej du har ret i at det ikke er alle ældre som er ligeså rige som mine bedsteforældre, og naturligvis bør de få den støtte de har brug for til medicin lejlighed mad osv.
Men min pointe er blot at der er rigtig mange som min morfar der ikke har brug for de penge når det virkelig kommer til stykket, hvorfor i alverden er det så retfærdigt at de SKAL have deres del imens os unge skal spinke og spare hver eneste øre hvis vi bliver forelsket i en som ikke har haft arbejde eller er uden børn???
Ville det ikke være rimeligt at sige at selvom man har haft et godt langt arbejdsliv og har haft mulighed for og spare op til sig selv at man så også forsørger sig selv imens man kan? Det er jo det samme man fortæller de unge. Forskellen er blot at de gamle har haft 50år til det imens vi andre måske har haft 5-10år samtidig med at der skulle forsørges børn for manges vedkommende i måske halvdelen af de år.
Det er i mine øjne dumt at min morfar og mormor får så meget til sig selv, der kan man virkelig snakke om CAFE penge.

Jeg vil forholde mig til hvad min morfar siger han og mormor får.

Gifte/samlevende folkepensionister får altså mindre, og helt koldt og kynisk budgetterer man også med antallet af pensionister der kommer fra årgangene, nogle dør før de når pensionsalderen, andre lever kun 1-2 år på folkepensionen, hvorved samfundet sparer 30 års pension.
Har man boet et vist antal år i udlandet bliver man trukket, det er jo brøkpensionen der træder til, og så er det sådan set ligegyldigt om man tjener godt og betaler skat her i landet fra man er 45-65.
Pensionister får heller ikke halv TV-licens automatisk, de skal søge om det og her vil man se på indtægt og formue.

Jeg kunne ikke have skrevet det bedre selv ... 😉

Alexsmithnielsen er som så mange andre unge ramt af Regeringens spareøvelser som JEG absolut ikke billiger ...
Der var for flere år siden tale om at Feks. børnepenge ikke skulle udbetales til de allerrigeste måske kunne man indføre det samme Mht. Pension for dem med den høje indkomst og deres ekstra Pensionordninger ?? ...
Alex glemmer vist også at de unge i dag skal arbejde flere år før de får lov til at gå på Pension så der KAN nå at oparbejdes en rimelig Pension ... 😕

Pensionister får heller ikke halv TV-licens automatisk, de skal søge om det og her vil man se på indtægt og formue.

Det tilbud får de unge med lavest indkomst altså ikke. Heller ikke selvom de arbejder for en latterlig lav kontanthjælp (under fattigdomsgrænsen) eller læser på S.U. De skal stadig betale fuld pris. Også selvom de har meget mere brug for at kunne komme på nettet eller følge nyheder.

68'erne er nogle røvhuller der hele livet kun har haft dem selv og deres egne ønsker i focus, og de børn de klager over, skal de bare huske er deres egne børnebørn, som er opdraget af de børn de selv ødelagde.............. og det er jo den generation folk som Lars Løkke og Helle Thorning og størstedelen af de forbandede politikere vi er belemret med idag tilhører, samt deres børn.
Og dem der findes imellem disse 68'er generationer? ja det er dem der skal betale hele 68'er generationernes selvforherligende fest.

Husk lige at dem der slæbte Tyrkerne hertil i hobetal (medlemmerne af Dansk Industri) overlod forsørgelsen af disse personer til Danskerne da di ikke kunne bruge dem mere............ og sådan kommer det også til at gå med hele Øst pakket! dansk industri (og de Radikale landsforrædere) skulle selv have ansvaret for dem de slæber hertil.

Jeg er glad for vi kan være enige mht pension til de rigeste ældre.
Men hvorfor tror du jeg glemmer at unge skal arbejde i flere år før de kan spare sammen til en fornuftig pension? Jeg siger blot at det er urimeligt at bede unge om at bruge alt de ejer og har af værdi før de kan modtage kontanthjælp selvom de gør læser videre og søger jobs hos rigtig mange. Samtidig med at ældre bare får en check per automatik oveni deres formuer.

Jeg er glad for vi kan være enige mht pension til de rigeste ældre.
Men hvorfor tror du jeg glemmer at unge skal arbejde i flere år før de kan spare sammen til en fornuftig pension? Jeg siger blot at det er urimeligt at bede unge om at bruge alt de ejer og har af værdi før de kan modtage kontanthjælp selvom de gør læser videre og søger jobs hos rigtig mange. Samtidig med at ældre bare får en check per automatik oveni deres formuer.

Det bliver ikke ændret foreløbigt Alex. Der er for stort et vælgersegment i 68'erne og de har mange penge - så politikerne tør ikke røre dem.
Men når vores tur kommer og vi begynder at ældes - så bare vent: så kommer der nemlig hetz i pressen imod os, som der kom imod de arbejdsløse 2011-14 og vi bliver beskyldt for det ene og det andet - skarpt efterfulgt af reformer.
Det er i hvert fald sådan de har haft succes med deres politik indtil nu - så hvorfor ikke i fremtiden?
Vi råber heller ikke så højt, så os er de ligeglade med!

Ældre bliver altså også tvunget til at leve af deres egne penge før de kan få kontanthjælp, da jeg var 58 måtte jeg således hæve af min kapitalpension og så betale ekstra 20% skat da de blev hævet før tid.
Det værste tilfælde jeg har hørt om var en på min egen alder der kunne have gået på efterløn da han blev uarbejdsdygtig, men han havde været syg lidt over et år da han søgte om efterlønnen, og så tabte han rettighederne totalt selv om han havde betalt ekstra i mange år for at få efterløn.
Med til det hører selvfølgelig at kommunen var komplet ligeglad med med hans rygsmerter og lægernes erklæringer, han skulle gøre alt for at få et job og låne penge i sit hus for at kunne leve.
Men unge har altid brokket sig over at pensionister fik penge af kommunen, det gjorde de også for over 50 år siden selv om pensionisterne havde det meget dårligere, det var kun de mere velstillede som havde formue, og arbejdsmarkedspensioner gennem fagforeninger eksisterede ikke, heller ikke ATP.

Jeg er glad for vi kan være enige mht pension til de rigeste ældre.
Men hvorfor tror du jeg glemmer at unge skal arbejde i flere år før de kan spare sammen til en fornuftig pension? Jeg siger blot at det er urimeligt at bede unge om at bruge alt de ejer og har af værdi før de kan modtage kontanthjælp selvom de gør læser videre og søger jobs hos rigtig mange. Samtidig med at ældre bare får en check per automatik oveni deres formuer.

Den "kulturberigelse"blev enden på velfærdssamfundet opbygget over et århundrede.

Pas på, Anklageren er vendt tilbage fra ferie og vil indsætte en statistik over hvor mange indvandrere der er i arbejde 😖

Den "kulturberigelse"blev enden på velfærdssamfundet opbygget over et århundrede.

hørt en troværdig Social kammerat, han er ingen udtagelse.
Så de løgnhistorier er jeg for gammel til at hoppe på. 🙂

Jeg er umiddelbart enig.
Men jeg tror nu alligevel de fleste betaler deres høje skat med glæde. Men der skal altså være et incitament til at betale til fælleskassen, også når man er rig. Ellers tror jeg at der over nogle omgange med blå blok ved magten, vil blive indført selvforsikring mod alt. Altså hvor man kun betaler en grund-skat til de absolutte nødvendige fællesudgifter, og ellers betaler man alt for sig selv gennem forsikringer.
Så vil vi da først få fattigdom at se.. 🙁

Ældre bliver altså også tvunget til at leve af deres egne penge før de kan få kontanthjælp, da jeg var 58 måtte jeg således hæve af min kapitalpension og så betale ekstra 20% skat da de blev hævet før tid.
Det værste tilfælde jeg har hørt om var en på min egen alder der kunne have gået på efterløn da han blev uarbejdsdygtig, men han havde været syg lidt over et år da han søgte om efterlønnen, og så tabte han rettighederne totalt selv om han havde betalt ekstra i mange år for at få efterløn.
Med til det hører selvfølgelig at kommunen var komplet ligeglad med med hans rygsmerter og lægernes erklæringer, han skulle gøre alt for at få et job og låne penge i sit hus for at kunne leve.
[/quote]
De hører ikke under kategorien "ældre" men kontanthjælpsmodtagere - og så er snakken straks en anden! - Kan føje lidt til: gamle på plejehjem bliver der sparet for meget på. Vi kan ikke være bekendt at spare så meget på kvalificeret personale, at der ikke er tid!
[quote]
Men unge har altid brokket sig over at pensionister fik penge af kommunen, det gjorde de også for over 50 år siden selv om pensionisterne havde det meget dårligere, det var kun de mere velstillede som havde formue, og arbejdsmarkedspensioner gennem fagforeninger eksisterede ikke, heller ikke ATP.

Det passer simpelt hen ikke. Jeg har aldrig hørt nogen fra min årgang sige den slags ting. Da jeg var ung, snakkede vi meget om, at der blev gjort for lidt for de gamle og at der skulle ændres på det!
Det blev der så også. Men jeg havde ikke forestillet mig, at jeg som voksen, skulle sidde og høre på en som Charlee, der sidder og hoverer med alt det han har/får - samtidig med at han ønsker de unge et dårligt liv!

Nu skal vi ikke generalisere, der er altid både for og imod alt efter hvilken indstilling folk har til anvendelse af skattepenge.

[quote="fruppe" post=2833838]Ældre bliver altså også tvunget til at leve af deres egne penge før de kan få kontanthjælp, da jeg var 58 måtte jeg således hæve af min kapitalpension og så betale ekstra 20% skat da de blev hævet før tid.
Det værste tilfælde jeg har hørt om var en på min egen alder der kunne have gået på efterløn da han blev uarbejdsdygtig, men han havde været syg lidt over et år da han søgte om efterlønnen, og så tabte han rettighederne totalt selv om han havde betalt ekstra i mange år for at få efterløn.
Med til det hører selvfølgelig at kommunen var komplet ligeglad med med hans rygsmerter og lægernes erklæringer, han skulle gøre alt for at få et job og låne penge i sit hus for at kunne leve.
[/quote]
De hører ikke under kategorien "ældre" men kontanthjælpsmodtagere - og så er snakken straks en anden! - Kan føje lidt til: gamle på plejehjem bliver der sparet for meget på. Vi kan ikke være bekendt at spare så meget på kvalificeret personale, at der ikke er tid!
[quote]
Men unge har altid brokket sig over at pensionister fik penge af kommunen, det gjorde de også for over 50 år siden selv om pensionisterne havde det meget dårligere, det var kun de mere velstillede som havde formue, og arbejdsmarkedspensioner gennem fagforeninger eksisterede ikke, heller ikke ATP.
[/quote]
Det passer simpelt hen ikke. Jeg har aldrig hørt nogen fra min årgang sige den slags ting. Da jeg var ung, snakkede vi meget om, at der blev gjort for lidt for de gamle og at der skulle ændres på det!
Det blev der så også. Men jeg havde ikke forestillet mig, at jeg som voksen, skulle sidde og høre på en som Charlee, der sidder og hoverer med alt det han har/får - samtidig med at han ønsker de unge et dårligt liv!

Der er forskel på pension efterløn og kontanthjælp. Du kan ikke bare smide det i en stor bunke.
Forhold dig til hvad jeg skriver.

Nu skal vi ikke generalisere, der er altid både for og imod alt efter hvilken indstilling folk har til anvendelse af skattepenge.

Det er en gang fis! Der har været FLERTAL for forringelserne og der er OPBAKNING i befolkningen.
Ydermere har Charlee råbt op om det længe - skarpt forfulgt af ligesindede herinde på sol.
Endvidere har de samfundsdebatter, som har været de sidste år, og som har dannet grundlag for alle forringelserne, ikke kørt på andet end generaliseringer, fordomme og kollektiv forargelse imod helt bestemte samfundsgrupper. Så jeg GIDER ikke høre ordet "generaliseringer", som løftet pegefinger, så snart der en nogen, man synes, man vil holde hånden over.
http://dinby.dk/djurslandsposten/staaende-klapsalver-til-helle-thorning-i-allingaabro

Charlee må sidde og hoppe af glæde over denne her. Den har længe været hans drøm:
http://arbejderen.dk/node/151124
Så kan han sidde i Spanien og æde sin sildemad, mens de unge går og ordner hans have i Danmark.