SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
22tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/prophetsindex.htm&ei=Zc-qSeLXD8fG-QaPmLmwAg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJohannes%2BGreber%26hl%3Dda%26sa%3DG
1923 Johannes Greber.
I 1923 blev Greber, en romersk-katolsk præst, interesseret i kommunikation med åndelige væsener.
Disse ånder talte ofte gennem hans kone, en ånd medium, og fortalte ham Bibelen var fuld af fejl.
Bibelen klart forbyder enhver kontakt med dæmoner, der påstår at bringe budskaber fra Gud.
Med denne viden, har foreningen også forsøgt at hindre forskning om Greber ved at informere efterforskere at skrive dem i 1981, at de ikke ved, hvor hans nye Testamente kan være obtained.3
Alligevel har vi en kopi af et officielt Vagttårnet brev sendt til Greber Fonden dateret December 20, 1980 at takke dem for at sende deres Nye Testamente og en bog med titlen MEDDELELSE med åndeverdenen af Gud.
Vagttårnsselskabet begyndte at citere Greber oversættelse af Johannes 1:1 i 1962. For at vise dybet af deres bedrag, og at de vidste, hvad de gjorde, finder vi, at seks år tidligere, i 1956 Vagttårnet, side 111, Selskabet nævner Greber og advarer læserne mod sin demon-inspirerede oversættelse! HVEM ER JOHANNES Greber?
I løbet af 1960'erne og 1970'erne, brugte Vagttårnsselskabet lejlighedsvis oversættelsen af Det Nye Testamente af Johannes Greber til at støtte deres tilsvarende gengivelser af John 1:1 og Matthew 27:52,53.
I 1983 er de officielt stoppet med at bruge hans oversættelse på grund af dens "tæt rapport med spiritisme."
De oplysninger, som Geber Var Spiritist havde adgang til foreningens forfattere.
I 1955 og 1956 foreningens forfattere selv skrev om Greber har spiritisme. Deres brug af Greber oversættelse til støtte for deres New World Translation og deres forklaringer for det er tegn på lavt stipendium.
Citat slut
Lyjse du lyver om Jehovas vidner. Derfor minder jeg dig om hvad du skrev:
Vi har da haft så mange debatter efterhånden, om den spiritist - der oversatte jeres vagttårnsbibel - Johannes Greber hed han.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1938347-aegyptologi-astrologi-spirieritus-ryster-posen/1938526
Johannes greber har ikke oversat så meget som et ord i vor bibel - husker du din løgn.
Du lyver om Jehovas vidner alt det du kan slippe afsted med, og det ser ikke ud til du har tænkt dig at stoppe.
Jehovas vidner har henvist til 3 skriftsteder i Grebers bibel, det er alt.
Ikke som du påstår at en spiritisk og katolsk præst har oversat vor bibel, hvilken han ville også ville have haft svært ved.
Johannes Greber døde 31-2-1944
Oversættelsen af vor bibel begyndte i 1946. Det er derfor bevist du lyver.
Du er afsløret for åben skærm.
Jeg vil opfordre dig til at stoppe omgående.
Hvordan kan man påstå sig at være kristen når man lyver som du gør.
Johannes 8:44
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Interessant og oplysende tråd du linker til.
Det lille ord " oversat" betyder meget for dig, men sandheden er, at jv har benyttet sig af Grebers oversættelse ! Manjana skrev:
Dette indlæg er det sidste om Johannes Greber fra min side til dig. Det er ikke mig, der lyver Hr. A-Jv2. Iøvrigt, jeg har kun citeret fra dit eget indlæg til at starte med i denne tråd.
Her er 4 videoer fra YouTube om Johannes Greber og The Watchtower society. Utroligt, som JV's lære er Johannes Greber op af dage. Hvordan kan det dog være, om ikke det er fordi JV har benyttet sig af Johannes Grebers informationer fra ånder? Det er skræmmende så ens de er. Også læren om, at Jesus er ærkeenglen Michael stammer fra Johannes Greber.
Det er op til dig, hvad du vil tro. Faktisk har du et problem, for du kan ikke sige jeg lyver, så går du imod din egen lære. En lære, hvor meget er kopieret fra Johannes Greber. En katolsk præst, der havde kontakt til åndeverdenen. Underligt egentlig, at JV tager afstand til ham, da hans New Testament ligger så tæt op af deres egen, for ikke at sige, er identisk. Eller ihvertfald som videoerne viser.
Alt din grammatik hjælper ikke en døjt. For hvordan skal det ændre ved en forståelse der er overens med en spiritist's. En forståelse med samme komma sætning som JW/WTS's egen. http://www.youtube.com/watch?v=l8q_LPtZ0kc http://www.youtube.com/watch?v=bBtcmdBYsPc&annotation_id=annotation_576201&feature=iv http://www.youtube.com/watch?v=NX5YGRfY98Q&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ZMXbdg92TZA&feature=related
Det var dog noget af det mest ynkelige du kommer med her.
Selvfølgelig hænger jeg mig i, hvad du kommer med af løgne om Jehovas vidner. Set i lyset af du ikke evner at forklare din egen tro. Ikke engang noget af det mest væsentlige, nemlig hvorfor Jesus døde på pælen.
Johannes Greber oversatte ikke vor bibel, som det åbenbart er gået op for dig.
Jehovas vidner henviser til din bibel ind imellem. Er vi så ligepludseligt en del af folkekirken?
Du vil gerne have det til at se ud, som om Gud benytter sig af satan som ødelægger, dengang Jehova Gud ødelagde menneskene i vandfloden.
Vil det så betyde, hvis det var sandt, at Gud så bruger sataniske metoder?
Så tænk dig dog om menneske!!!
Skal vi tage fat på den næste, om du påstår: "Her er jeres gud" og viser et billede af en fæl gummimaske der kan købes på nettet.
Jeg har en del lignende indlæg fra dig på lager. Du kan også vælge at ophøre med at lyve om Jehovas vidners tro.
Hold dig til sandheden - det gør jeg.
tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Jeg forstår ikke, du vil tage det emne op igen, det gavner ikke jeres sekt, som er så befængt med det okkulte.
Du åbner sikkert ikke linkene, men det kan andre jo gøre, tænk lige over det.
Du falder i den grøft - du selv har gravet 🙂
tilføjet af sand kristen
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Jeg har haft åbnet dine obskure og bizarre links med alle dæmonbillederne, som du beskæftiger dig meget med. Der er ikke noget opbyggende ved dine links, eller noget der bringer glæde og lyst til tro, men det er nok også dit egentlige motiv.
Nemlig at svine Guds navn Jehova så meget som muligt.
Husk nu enhver skal bære sin egen ansvarbyrde, og lønnen bliver derefter.
Tror du Jesus bliver begejstret for at blive sammenlignet med dæmoner. Det tvivler jeg på.
Jeg kan da godt minde dig om du lyver og siger det er Jehovas vidners, men det er det som bekendt ikke.
Du skal bare holde op med at lyve om Jehovas vidner.
tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Jeg har haft åbnet dine obskure og bizarre links med alle dæmonbillederne, som du beskæftiger dig meget med. Der er ikke noget opbyggende ved dine links, eller noget der bringer glæde og lyst til tro, men det er nok også dit egentlige motiv.
Nemlig at svine Guds navn Jehova så meget som muligt.
Husk nu enhver skal bære sin egen ansvarbyrde, og lønnen bliver derefter.
Tror du Jesus bliver begejstret for at blive sammenlignet med dæmoner. Det tvivler jeg på.
Jeg kan da godt minde dig om du lyver og siger det er Jehovas vidners, men det er det som bekendt ikke.
Du skal bare holde op med at lyve om Jehovas vidner.
Du tager fejl, og nej - du forsøger at tørre jeres okkulte beskæftigelser over på mig, men enhver ved da det er jeres egne bøger og blade der vises.
Og nej - Jesus er ked af, at blive sat i bås med Abaddon = Djævelen af afgrunden - men husk nu lige, det er IKKE MIG - men DIG der gør det !!!
Tænk alvorligt over det.
tilføjet af sand kristen
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Du skulle hellere tænke alvorligt over det her:
Vi har da haft så mange debatter efterhånden, om den spiritist - der oversatte jeres vagttårnsbibel - Johannes Greber hed han.
[->] Du ved det er en løgn, og du bekræfter det ved dit indlæg.
Du kan ikke gemme dig ved at flytte focus.
Du Lyjse er en afsløret løgner. Det er præcis det som det drejer sig om.
Ordsp.
Der er seks ting, Herren hader,
og syv, han afskyr:
v17 hovmodige øjne, løgnagtig tunge,
hænder, der udgyder uskyldigt blod,
v18 et hjerte, der udtænker onde planer,
fødder, der løber rask i ondt ærinde,
v19 et falsk vidne, der udspreder løgne,
og en, der sår splid mellem brødre.
tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Pas på blodtrykket 😃
Du flytter fokus, men det er tydeligt du ikke tåler sandheden om jeres sekt -
og så kan du jo altid misbruge Bibelen.
Du kan ikke forføre mig, husk det.
tilføjet af sand kristen
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
########################## Du taler ikke sandt - du lyver!
##########################
Re. Johannes Greber - /- JW'Oanisationen & Trinity
😖 "sk" vil minde mig om Johannes Greber!
. . . Hvis det ikke var fordi det snerper mod det tragiske, så er du temmelig underholdende - Hver gang du er ved at tabe ansigt lyver man - Prøv du at undersøg Greber og JW'Organisationen lidt mere dybdegående og udenfor din ejers cirkler, men så er der lige det ved det, at de jo også lyver da de heller ikke passer ned i JW'Organisationens smålige kasser.
JW'Organisationen brugte henvisninger til Greber helt op til 1976, herefter holdt man op med at henvise til Johs.Greber - Men først i 1984 tog man tydeligt afstand fra ham som værende spiritist - http://www.seanet.com/~raines/greber.html http://www.seanet.com/~raines/wtgreber.html
Sammenlign ovenstående med:
COMMUNICATION WITH THE SPIRIT WORLD - ITS LAWS AND PURPOSE http://www.tiptopwebsite.com/custommusic/xellers1.pdf
Insight I - p.348 - God Has a Body
Spiritual Bodies. While there are physical bodies, visible and palpable, there are also spiritual bodies, invisible to human eyes and entirely beyond human senses. (1Co 15:44) The bodies of spirit persons (God, Christ, the angels) are glorious.
============================= Johs. Greber
Material forms are images of spiritual forms, and since all material things have form and shape, so, too, have all spiritual things, and so, also, has God. .
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]Insight I - p.969 - God Is Not Omnipresent
The true God is not omnipresent, for he is spoken of as having a location.
============================= Johs. Greber
Inasmuch as God possesses shape and personality,
He is not omnipresent ... as a personified spirit He is not everywhere.
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]Insight vol.2 p.52 - Christ is Not the Creator
Not a co-Creator. The Son’s share in the creative works, however, did not make him a co-Creator with his Father. The power for creation came from God through his holy spirit, or active force.
============================= Johs. Greber
Save for the first created Son of God, the entire spirit-world was brought into existence not by direct Divine creation ... but was called into being through the Son upon whom God had conferred creative power
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]Insight Vol. 2 p.54 - John 10:33/Christ Is Not God
This charge of blasphemy arose as a result of Jesus having said, "I and the Father are one." (Joh 10:30) ...this did not mean that Jesus claimed to be the Father or to be God...
============================= Johs. Greber
You see how illogical it is for your [Greber's] former religion to base its contention of the Divinity of Christ upon the phrase: "I and the Father are one", in the face of the fact that the same oneness that exists between them is promised to all who believe.
[/quote]
[quote][/quote]
[quote]
The reason the Bible does not clearly teach the Trinity doctrine is simple: It is not a Bible teaching. Had God been a Trinity, he would surely have made it clear so that Jesus and his disciples could have taught it to others. And that vital information would have been included in God’s inspired Word. It would not have been left to imperfect men to struggle with centuries later.
============================= Johs. Greber
You teach the union of three persons in one Godhead ... This is a piece of human fallacy and is an absurdity. (p.265) ... Christ taught a unipersonalist God ... He knows of no triune God of Whom the Catholic and other Christian denominations teach. Only the Father is God. [/quote]
Og re. Trinity: Matthæus Evg. 16:18
Og jeg siger dig, at du er Peter, og på den klippe vil jeg bygge min kirke,
og dødsrigets porte skal ikke få magt over den.
******* Apostlenes Gern. 20:28Tag vare på jer selv og på hele hjorden; i den har Helligånden sat jer som tilsynsmænd,
for at I kan være hyrder for Guds kirke, som han har vundet sig med sit eget blod.
******* 1.Korinth 15:9 - [Jvnf.Matt.16:18]
for jeg er den ringeste af apostlene, ikke værdig til at kaldes apostel, fordi jeg har forfulgt Guds kirke.
******* Galaterbr.1:13 - [Jvnf.Matt.16:18]
I har jo hørt om, hvordan jeg tidligere levede i jødedommen, at jeg til overmål forfulgte Guds kirke og ville udrydde den
******* 1.Timotheus. 3:15 - [Jvnf.Matt.16:18]
Men hvis det trækker ud, skal du vide, hvordan man skal færdes i Guds hus –
det er den levende Guds kirke, sandhedens søjle og grundvold
jalmar
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2597307]"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Lyjse du lyver om Jehovas vidner. Derfor minder jeg dig om hvad du skrev:
[quote]Vi har da haft så mange debatter efterhånden, om den spiritist - der oversatte jeres vagttårnsbibel - Johannes Greber hed han.[/quote] http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1938347-aegyptologi-astrologi-spirieritus-ryster-posen/1938526
Johannes greber har ikke oversat så meget som et ord i vor bibel - husker du din løgn.
Du lyver om Jehovas vidner alt det du kan slippe afsted med, og det ser ikke ud til du har tænkt dig at stoppe.
Jehovas vidner har henvist til 3 skriftsteder i Grebers bibel, det er alt.
Ikke som du påstår at en spiritisk og katolsk præst har oversat vor bibel, hvilken han ville også ville have haft svært ved.
Johannes Greber døde 31-2-1944
Oversættelsen af vor bibel begyndte i 1946. Det er derfor bevist du lyver.
Du er afsløret for åben skærm.
Jeg vil opfordre dig til at stoppe omgående.
Hvordan kan man påstå sig at være kristen når man lyver som du gør.
Johannes 8:44
I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han taler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader.
tilføjet af sand kristen
Re. Johannes Greber - /- JW'Oanisationen & Trinity
Har du nogensinde stået ansigt til ansigt m/Satan?
😖
. . . Eller for den sag skyld din "gud jehovah" det kunne jo være at en af dem
netop kunne se ud som "gummi"-masken" - så det kan du ikke bare afvise som en løgn -
Jehovas vidners Gud er den suveræne skaber, biblens Gud.[/quote]
Det er en lodret løgn - Du kan selv Tro på det rager garanteret lyjse lige så meget som mig, hvilket er 0 og Nix - Hvis du siger det er det er NWT's gud - Det skal du ikke høre et eneste ondt ord om - Men det er og bliver en lodret løgn at JW'Organisationen har teologi til fælles med den der findes i "De Hellige Kristne Skrifter" det er en temmelig stor løgn en løgn og skrøne JW'Organisationen har bildt dig ind, grundet jo flere proselytter de har jo større magt og jo større magt jo større omsætning i "bageriet" hvor kuglerne til de næste skud støbes, til at holde "fodtusser" som dig i skak.
Prøv du hellere at kíkke lidt nærmere på:
Matt. 16:18 Hvis kirke/menighed er det der omtales - (Fra AD65-85)
Det er samme Menighed/KIRKE som er mangfolddiggjort allerede år AD67 (Uden kæft trit og retning.)
- Ap.G. 20:28 - datering strækker sig fra AD70-100? - så det vil jeg ikke rodes ind i.
1.Kor. 15:9 - ca. AD57
Gal. 1:13 - ca. mellem AD55-57
1.Tim. 3:15 ca. AD64-65
jalmar
[quote="sand kristen" post=2597396]"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
########################## Du taler ikke sandt - du lyver!
##########################
Har du nogensinde stået ansigt til ansigt m/Satan?
Det var dog en tåbelig betragtning.
Men hvis jeg skal følge den logak du lægger for dagen, må lyse have stået ansigt til ansigt med satan, når hun så skråsikkert kan sige "det her er din Gud" og vise et billede af ham [:X] (en gummimaske der kan købes på nettet 8,99USD koster den vist. Med den besættelse hun har af dæmoner, spiritisme og det okkulte, må hun have oplevet noget der ikke er så rart, det kan dårligt undgås.
Jalmar er vi enige om du ikke tror på Gud, tror Jesus er en fiktiv person, og biblen er en samling mere eller mindre tilfældige fortællinger skrevet af andre end de man er enige om er forfatterne der skrev under inspiration.
Du mener heller ikke Gud skal tilbedes.
OG DU HADER JEHOVAS VIDNER
Hvordan kan du uden af have for 2 øre nødvendig ånd, til at forstå biblen under det yderste lag, så belære Jehovas vidner om biblen.
Det virker ikke på mig som det klogeste jeg har hørt om, det modsatte er meget mere relevant i dit tilfælde.
tilføjet af lyjse
Har du nogensinde stået ansigt til ansigt m/Satan?
Hvorfor forholder du dig ikke, til det der bliver skrevet ?
Du snakker udenom, har du fået fastelavnsmasker på hjernen, man skulle tro det 😃 😃
Nu bliver jeg ikke besat af dæmoner, fordi jeg læser vagttårnest bøger og blade, som er fyldt med det okkulte - pyramider og dæmoner gemt alle vegne - spiritisme o.s.v.
Nej - jeg tilhører jo Jesus Kristus.
Du ved godt - jeg har fortalt dig, at mig kan du ikke forføre [(:]
tilføjet af eks-vidne
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Det var dog noget af det mest ynkelige du kommer med her.
Selvfølgelig hænger jeg mig i, hvad du kommer med af løgne om Jehovas vidner. Set i lyset af du ikke evner at forklare din egen tro. Ikke engang noget af det mest væsentlige, nemlig hvorfor Jesus døde på pælen.
Johannes Greber oversatte ikke vor bibel, som det åbenbart er gået op for dig.
Jehovas vidner henviser til din bibel ind imellem. Er vi så ligepludseligt en del af folkekirken?
Du vil gerne have det til at se ud, som om Gud benytter sig af satan som ødelægger, dengang Jehova Gud ødelagde menneskene i vandfloden.
Vil det så betyde, hvis det var sandt, at Gud så bruger sataniske metoder?
Så tænk dig dog om menneske!!!
Skal vi tage fat på den næste, om du påstår: "Her er jeres gud" og viser et billede af en fæl gummimaske der kan købes på nettet.
Jeg har en del lignende indlæg fra dig på lager. Du kan også vælge at ophøre med at lyve om Jehovas vidners tro.
Hold dig til sandheden - det gør jeg.
Citat:
Selvfølgelig hænger jeg mig i, hvad du kommer med af løgne om Jehovas vidner.
Spørgsmål:
Hvordan vil du så forklare seriøst, at Johannes Grebers oversættelser/ændringer af Bibelen hænger nøjagtig sammen med Jehovas vidners oversættelser/ændringer af Bibelen?
Det er jo ikke vica versa for som du skriver Johannes Greber døde i 1944.
Jehovas vidner har altså benyttet sig af Johannes Grebers oplysninger fra ånder. Når man undersøger det nærmere kan man se, at det hænger sammen.
Det gad jeg godt se din forklaring på.
tilføjet af sand kristen
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
Det vil være interessandt hvilken forklaring der er på oversættelsen af folkekirkens Da92 bibel. Iøvrigt ændret en del fra da 31. Hvordan forklarer du det?
Johannes 1:1
Jv.
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.
2 Denne var i begyndelsen hos Gud.
Da92
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
2 Han var i begyndelsen hos Gud.
Greber
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott; und ein 'Gott' war das Wort. 2 Dies war im Anfang bei Gott.
Jeg vil også godt have en forklaring på det ubestemte kendeord "en" er udeladt i Da92 dette ene sted, og kun det. "en" bruges i hudredvis af andre steder i da92.
Fri mig for at høre det ubestemte kendeord ikke er med i grundteksten på græsk. "en" bruges ingen steder i grundteksten, for det findes ikke på græsk. Sagen er Lyjse løj om Greber havde oversat vor bibel. Det er hvad det her handler om.
Din damagecontrol hvor du komme Lyjse ilende til hjælp, understreger kun jeres dårlige samvittighed.
Hvordan har du nogensinde kunne være et Jehovas vidne.
tilføjet af sand kristen
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
6A Jesus — gudlignende; guddommelig
Joh 1:1 — „og Ordet var en gud (guddommeligt)“
Gr.: καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος (kai theos′ ēn ho lo′gos)
1808 — „og ordet var en gud“
The New Testament, in An Improved Version, Upon the Basis of Archbishop Newcome’s New Translation: With a Corrected Text, London.
1864 — „og en gud var Ordet“
The Emphatic Diaglott (J21, interlinear ordlyd), Benjamin Wilson, New York og London.
1879 — „og Ordet var en gud“
La Sainte Bible, Segond-Oltramare, Genève og Paris.
1928 „og Ordet var et guddommeligt væsen“
La Bible du Centenaire, Société Biblique de Paris.
1935 — „og Ordet var guddommeligt“
The Bible — An American Translation, J. M. P. Smith og E. J. Goodspeed, Chicago.
1950 — „og Ordet var en gud“
— New World Translation of the Christian Greek Scriptures, Brooklyn, New York (på dansk 1974).
1975 — „og en gud (el.: af gudekategori, „Gott von Art“) var Ordet“
Das Evangelium nach Johannes, Siegfried Schulz, Göttingen, Tyskland.
1978 — „og af guddommelig art var Logos“
Das Evangelium nach Johannes, Johannes Schneider, Berlin.
1979 — „og en gud var Logos“
Das Evangelium nach Johannes, Jürgen Becker, Würzburg, Tyskland.
Disse oversættelser bruger ord som „en gud“, „guddommeligt“ eller „af guddommelig art“ fordi det græske ord θεός (theos′) på dette sted står prædikativt foran verbet og ikke har den bestemte artikel. Der er forskel på om theos′ står med den bestemte artikel eller uden. I samme vers siges der at Ordet, eller Logos, i begyndelsen var „hos Gud“, og her står theos′ med den foranstillede bestemte artikel ho (ὁ θεός).
Substantivet med artikel betegner en bestemt identitet, en bestemt person, mens substantivet i ental uden artikel, når det står prædikativt foran verbet, betegner en egenskab ved subjektet. Derfor betyder Johannes’ udtalelse om at Ordet eller Logos var theos′ ikke at han var den samme som den bestemte Gud som han var hos, men at han havde egenskab af en gud, at han var „guddommelig“ eller „af guddommelig art“.
I den græske tekst er der mange tilfælde hvor et substantiv uden artikel og i ental står prædikativt foran verbet, fx Mr 6:49; 11:32; Joh 4:19; 6:70; 8:44; 9:17; 10:1, 13, 33; 12:6. Disse steder anbringer mange oversættere den ubestemte artikel foran det prædikative substantiv for at vise at det beskriver en egenskab eller noget som kendetegner subjektet. Eftersom man anbringer den ubestemte artikel før det prædikative substantiv i sådanne tekster, må det være lige så berettiget at gøre det før det artikelløse θεός der står som prædikat i Joh 1:1, så der i oversættelsen kommer til at stå „en gud“. De Hellige Skrifter bekræfter som helhed at denne gengivelse er korrekt.
I artiklen „Qualitative Anarthrous Predicate Nouns: Mark 15:39 and John 1:1 [Egenskabsbeskrivende artikelløse prædikatssubstantiver: Markus 15:39 og Johannes 1:1]“, offentliggjort i Journal of Biblical Literature, årg. 92, Philadelphia 1973, siger Philip B. Harner på side 85 at sætninger som den i Joh 1:1, „med et artikelløst prædikatsled foran verbet, hovedsagelig er egenskabsbeskrivende. De betegner at logos har theos-natur. Der er ikke grundlag for at betragte prædikatet theos som bestemt.“ På side 87 i artiklen konkluderer Harner: „I Johannes 1:1 mener jeg at prædikatsleddets egenskabsbeskrivende karakter er så fremtrædende at substantivet ikke kan betragtes som bestemt.“
Her følger en liste over nogle steder i Markusevangeliet og Johannesevangeliet hvor forskellige oversættere har gengivet artikelløse prædikatssubstantiver i ental som står foran verbet, med en ubestemt artikel for at betegne deres ubestemte og egenskabsbeskrivende karakter i forhold til subjektet. (I de tilfælde hvor substantivet er gengivet uden artikel, er det dog også tydeligt at der er tale om en egenskab, en art eller en kategori.)
Skriftsted: Markus 6:49
Ny Verden-Oversættelsen: et synsbedrag
Seidelins oversættelse: et spøgelse
Aut. dansk overs. 1992: et spøgelse
Schindlers oversættelse: et Spøgelse
Aut. dansk overs. 1907: et Spøgelse
Skat Rørdams oversættelse: et Spøgelse
Skriftsted: Markus 11:32
Ny Verden-Oversættelsen: en profet
Seidelins oversættelse: en profet
Aut. dansk overs. 1992: en profet
Schindlers oversættelse: som Profet
Aut. dansk overs. 1907: en Profet
Skat Rørdams oversættelse: en Profet
Skriftsted: Johannes 4:19
Ny Verden-Oversættelsen: en profet
Seidelins oversættelse: en profet
Aut. dansk overs. 1992: en profet
Schindlers oversættelse: en Profet
Aut. dansk overs. 1907: en Profet
Skat Rørdams oversættelse: en Profet
Skriftsted: Johannes 6:70
Ny Verden-Oversættelsen: en bagvasker
Seidelins oversættelse: en Djævel
Aut. dansk overs. 1992: en djævel
Schindlers oversættelse: en Djævel
Aut. dansk overs. 1907: en Djævel
Skat Rørdams oversættelse: en Djævel
Skriftsted: Johannes 8:44
Ny Verden-Oversættelsen: en manddraber
Seidelins oversættelse: en morder
Aut. dansk overs. 1992: en morder
Schindlers oversættelse: Morder
Aut. dansk overs. 1907: en Manddraber
Skat Rørdams oversættelse: Manddraber
Skriftsted: Johannes 8:44
Ny Verden-Oversættelsen: en løgner
Seidelins oversættelse: løgner
Aut. dansk overs. 1992: løgner
Schindlers oversættelse: falsk
Aut. dansk overs. 1907: en Løgner
Skat Rørdams oversættelse: en Løgner
Skriftsted: Johannes 9:17
Ny Verden-Oversættelsen: en profet
Seidelins oversættelse: en profet
Aut. dansk overs. 1992: en profet
Schindlers oversættelse: en Profet
Aut. dansk overs. 1907: en Profet
Skat Rørdams oversættelse: en Profet
Skriftsted: Johannes 10:1
Ny Verden-Oversættelsen: en tyv
Seidelins oversættelse: en tyv
Aut. dansk overs. 1992: en tyv
Schindlers oversættelse: en Røver
Aut. dansk overs. 1907: en Tyv
Skat Rørdams oversættelse: en Tyv
Skriftsted: Johannes 10:13
Ny Verden-Oversættelsen: en lejet mand
Seidelins oversættelse: gør det kun for penge
Aut. dansk overs. 1992: daglejer
Schindlers oversættelse: Lejesvend
Aut. dansk overs. 1907: en Lejesvend
Skat Rørdams oversættelse: Lejesvend
Skriftsted: Johannes 10:33
Ny Verden-Oversættelsen: et menneske
Seidelins oversættelse: et menneske
Aut. dansk overs. 1992: et menneske
Schindlers oversættelse: et ganske almindeligt Menneske
Aut. dansk overs. 1907: et Menneske
Skat Rørdams oversættelse: et Menneske
Skriftsted: Johannes 12:6
Ny Verden-Oversættelsen: en tyv
Seidelins oversættelse: en tyv
Aut. dansk overs. 1992: en tyv
Schindlers oversættelse: en Tyv
Aut. dansk overs. 1907: en Tyv
Skat Rørdams oversættelse: en Tyv
tilføjet af jalmar
Du har ret i En eneste ting Resten fatter du ikke
🙁
. . . Det er lige så sandt som det er sørgeligt.
jalmar
Det er en lodret løgn - Du kan selv Tro på det rager garanteret lyjse lige så meget som mig, hvilket er 0 og Nix - [/quote]
Det ses jo temmelig tydeligt, altså at det ikke rager dig.
[quote]skråsikkert kan sige "det her er din Gud" og vise et billede af ham (en gummimaske der kan købes på nettet 8,99USD koster den vist. Med den besættelse hun har af dæmoner, spiritisme og det okkulte, må hun have oplevet noget der ikke er så rart, det kan dårligt undgås.[/quote]
Nu har det ikke noget at gøre med prisen på latex-masken men udseendet, for muligheden af at det er Satan er absolut tilstede - derudover er der så lige jeres primære "gud" der vel selv må bestemme i hvilken form han/hun/den/det ønsker at ses -
Altså hvis det da er "gud jehovah" der bestemmer - Hvilket man temmelig ofte kan tvivle en hel del på ▬ ?
Eftersom den jordiske rangorden er:
- nr. 1- er JW'Organisationen "der støber kuglerne". Og JW'Organisationen er dem man ikke skal vende ryggen, for JW'Organisationen bestemmer suverænt om man opnår frelse, om man må tro på Trossamfundets mikael/jesus og/eller "gud jehovah" eller ej. Temmelig mystisk.
- nr. 2 i hierakiet er også JW'Organisationen, som her kalder sig en "tro og klog træl" (indrømmet trællen alias JW'Organisationen er den klogeste i det "set up" som JW'Organisationen selv har skabt.
- 3 i hierakiet er de JW'Organisations-kontrollerede afdøde 144.000 (antal p.t. skulle i JW-regi ikke være fuldt ud 144.000?) - Det er temmelig svært at bedømme hvilken rolle de JW'Organisations-kontrollerede afdøde "144.000" har - Men alene det at JW'Organisationen betragter sig selv som værende af en kaliber der er kababel til at kontrollere de 144.00 guds-beseglede, fylder mig med undren.
- 4 i hierakiet er "ærkeenglen mikael" som JW'Organisationen har udnævnt til at være en alter ego model til "Frelseren Jesus"? - Men frelsen skal ifølge JW'Organisationen påkaldes via nr.:
- 5 på listen, idet frelsen skal påkaldes i "gud jehovas" navn om at blive frelst i mikael/jesu navn.
Mens alt alligevel tyder på, at det er JW'Organisationen der bestemmer hvem der bliver frelst - og hvem ikke - Der er dog nogle få der er 100% sikre på at opnå frelsen ifølge JW'Organisationen - De eneste der kan regne sig som værende sikre på frelsen, er JW'Organisationen, altså ifølge JW'Organisationen.
▬▬ DEN UKRISTELIGE LØGNER bliver ved med samme smøre igen, igen og igen!
dette er 3-4 gang samlet og et utal af gange enkeltvis!
[quote]Jalmar er vi enige om du ikke tror på Gud, tror Jesus er en fiktiv person, og biblen er en samling mere eller mindre tilfældige fortællinger skrevet af andre end de man er enige om er forfatterne der skrev under inspiration.
Du mener heller ikke Gud skal tilbedes.
OG DU HADER JEHOVAS VIDNER[/quote]
Bortset fra at vi ikke er enig om noget som helst, er du egentlig ret morsom ...
▬ Jeg vil derfor indrømme Én ting, det pirrer min humoristiske sans, at bevidne din sørgelige mangel på fantasi!
Du mangler stadig at svare mig på nogle indlæg, men jeg kan da tydeligvis se grunden:
MEN - Prøv nu alligevel at kíkke lidt nærmere på: Matthæus Evg. 16:18 - Hvis kirke/menighed er det der omtales?
Og jeg siger dig, at du er Peter, og på den klippe vil jeg bygge min kirke, og dødsrigets porte skal ikke få magt over den.
*******
Det er samme Menighed/KIRKE som i utallige udgaver er mangfolddiggjort allerede år AD67 (Uden kæft trit og retning.)
- Ap.G. 20:28 - datering strækker sig fra AD70-100? -
1.Kor. 15:9 - ca. AD57
Gal. 1:13 - ca. mellem AD55-57
1.Tim. 3:15 ca. AD64-65
Grunden til at du ikke svarer er fordi du intet svar har
[quote]Hvordan kan du uden af have for 2 øre nødvendig ånd, til at
forstå biblen under det yderste lag, så belære Jehovas vidner om biblen.
Jamen mand da, der behøves ikke ånd for at afsløre dig og og slet ikke for at afsløre det Multinationale JW'Organisationens løgn og bedrag.
jalmar
tilføjet af lyjse
"sk" vil minde mig om Johannes Greber!
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/prophetsindex.htm&ei=Zc-qSeLXD8fG-QaPmLmwAg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJohannes%2BGreber%26hl%3Dda%26sa%3DG
1923 Johannes Greber.
I 1923 blev Greber, en romersk-katolsk præst, interesseret i kommunikation med åndelige væsener.
Disse ånder talte ofte gennem hans kone, en ånd medium, og fortalte ham Bibelen var fuld af fejl.
Bibelen klart forbyder enhver kontakt med dæmoner, der påstår at bringe budskaber fra Gud.
Med denne viden, har foreningen også forsøgt at hindre forskning om Greber ved at informere efterforskere at skrive dem i 1981, at de ikke ved, hvor hans nye Testamente kan være obtained.3
Alligevel har vi en kopi af et officielt Vagttårnet brev sendt til Greber Fonden dateret December 20, 1980 at takke dem for at sende deres Nye Testamente og en bog med titlen MEDDELELSE med åndeverdenen af Gud.
Vagttårnsselskabet begyndte at citere Greber oversættelse af Johannes 1:1 i 1962. For at vise dybet af deres bedrag, og at de vidste, hvad de gjorde, finder vi, at seks år tidligere, i 1956 Vagttårnet, side 111, Selskabet nævner Greber og advarer læserne mod sin demon-inspirerede oversættelse! HVEM ER JOHANNES Greber?
I løbet af 1960'erne og 1970'erne, brugte Vagttårnsselskabet lejlighedsvis oversættelsen af Det Nye Testamente af Johannes Greber til at støtte deres tilsvarende gengivelser af John 1:1 og Matthew 27:52,53.
I 1983 er de officielt stoppet med at bruge hans oversættelse på grund af dens "tæt rapport med spiritisme."
De oplysninger, som Geber Var Spiritist havde adgang til foreningens forfattere.
I 1955 og 1956 foreningens forfattere selv skrev om Greber har spiritisme. Deres brug af Greber oversættelse til støtte for deres New World Translation og deres forklaringer for det er tegn på lavt stipendium.
Citat slut
http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/prophetsindex.htm&ei=Zc-qSeLXD8fG-QaPmLmwAg&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DJohannes%2BGreber%26hl%3Dda%26sa%3DG
1923 Johannes Greber.
I 1923 blev Greber, en romersk-katolsk præst, interesseret i kommunikation med åndelige væsener.
Disse ånder talte ofte gennem hans kone, en ånd medium, og fortalte ham Bibelen var fuld af fejl.
Bibelen klart forbyder enhver kontakt med dæmoner, der påstår at bringe budskaber fra Gud.
Med denne viden, har foreningen også forsøgt at hindre forskning om Greber ved at informere efterforskere at skrive dem i 1981, at de ikke ved, hvor hans nye Testamente kan være obtained.3
Alligevel har vi en kopi af et officielt Vagttårnet brev sendt til Greber Fonden dateret December 20, 1980 at takke dem for at sende deres Nye Testamente og en bog med titlen MEDDELELSE med åndeverdenen af Gud.
Vagttårnsselskabet begyndte at citere Greber oversættelse af Johannes 1:1 i 1962. For at vise dybet af deres bedrag, og at de vidste, hvad de gjorde, finder vi, at seks år tidligere, i 1956 Vagttårnet, side 111, Selskabet nævner Greber og advarer læserne mod sin demon-inspirerede oversættelse! HVEM ER JOHANNES Greber?
I løbet af 1960'erne og 1970'erne, brugte Vagttårnsselskabet lejlighedsvis oversættelsen af Det Nye Testamente af Johannes Greber til at støtte deres tilsvarende gengivelser af John 1:1 og Matthew 27:52,53.
I 1983 er de officielt stoppet med at bruge hans oversættelse på grund af dens "tæt rapport med spiritisme."
De oplysninger, som Geber Var Spiritist havde adgang til foreningens forfattere.
I 1955 og 1956 foreningens forfattere selv skrev om Greber har spiritisme. Deres brug af Greber oversættelse til støtte for deres New World Translation og deres forklaringer for det er tegn på lavt stipendium.
Citat slut
