Hvordan dømmer den danske domstol hvis en person er flygtet til et andet land?
tilføjet af Anonym DF
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Han skal bare ud af landet - sådan en perle
tilføjet af Anonym
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Hvis der er retfærdighed til så bliver han udleveret men domstole og retfærdighed hører ikke altid sammen.
Han har indrømmet så der er ingen tvivl om hans skyld og vi i Danmark vil selvfølgelig også kræve sådan en mand udleveret hvis forbrydelsen var sket i Danmark og han var flygtet til et andet land hvor han kunne gå rundt straffri.
De røde partier kræver straf til redere der sejler våben til andre lande og her har vi en privatperson der er skyldig i samme forbrydelse men mange (røde) mener ikke han skal udleveres.
Hvorfor mon?
Hvis forholdende er forfærdelige i indiske fængsler så er det noget han burde have tænkt på før han begik forbrydelsen men han har vel rendt rundt i den tro at hvis ens formål er rigtigt så bliver man nok ikke fanget, ganske som Blekingegadebanden troede.
tilføjet af pouljoergensen
Sikke noget LALA.
Hvis i læser hvad sagen går ud på, en udlevering efter en lov fra 2002, men for noget han gjore i 1995, altså 7 år før loven trådte i kraft, det vil jo være at straffe en mand for noget som på daværendene tidspunkt ikke var en ulovlig ting.
Bare det at det kommer for retten er latterligt, dømme en for noget der ikke VAR ulovligt.
Det næste bliver vel at alle der havde kørekort inden fartgrænserene trådte i kraft skal betale en fartbøde og havde nogle klip i kørekortet, totalt gag gag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af Die Gummi Klinik
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Hvis man har begået noget ulovligt og er skyldig skal man være mandfolk nok til at tage sin straf.
tilføjet af Anonym DF
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Hvordan dømmer den danske domstol hvis en person er flygtet til et andet land?
Ud med den perle
tilføjet af Anonym
Sikke noget LALA.
Forbrydelsen var ulovlig uanset årstallet men udleveringen har ikke været mulig før nu så derfor er udleveringen ikke noget lala.
Hvis pouljørgensen forestiller sig et land udenfor Øv og uden udleveringsaftale med Danmark og en derfra begår et mord i Danmark og flygter hjem i sikkerhed.
År senere vil landet med i Øv samarbejdet og så er der lige pludselig udleveringspligt.
Mon ikke Danmark som det første vil forlange vedkommende udleveret?
tilføjet af Tarkan
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Hvis hr. Niels Holck ikke ønsker at frekventere et indisk fængsel, så ville det nok have været en god ide om bemeldte herre havde holdt sig fra at begå kriminalitet i Indien.
Selvfølgelig bør han udleveres. At tro at man kan begå en forbrydelse og så slippe for at blive strafforfulgt bare fordi man tilfældigvis lykkedes med at flygte til sit "civiliserede" hjemland, lugter lidt af gammeldags koloniherrementalitet.
tilføjet af babytten
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Nej. DK kan ikke udlevere nogen til det indiske retsvæsen, da der er risiko for tortur eller det, der er værre. Det strider imod FN's menneskerettighedskonvention, som vi har underskrevet.
tilføjet af Rød pølse med brød
De blå smølfer vil straffe ham
fordi han er rød. Hvis han havde været blå så ville de have modarbejdet det med alle kræfter.
Jeg frygter for vort demokrati, under VKO diktaturet.
Nogen der kan huske ferie-lenes udlevering af den danske pige til USA, som forresten blev løsladt, fordi sagen var forældet?
Stol ikke på de blå smølfer.
tilføjet af Anonym
Ja, selvfølgelig skal han det
Don't do the crime, if you cant do the time.
tilføjet af pouljoergensen
LALA. ???.
Nu er du vist ude i noget LALA som du slet ikke ved noget om.
Hvis en jøde slår en ihjel i Danmark, så skal han bare lige ombord i et isralsk fly, så kan vi aldrig få ham udleveret, uanset om han er "Dansk" statsborger, jøder har dobbelt statsborgerskab, så uanset i hvilket land de bor i, så kan de altid flygte fra en forbrydelse til isral, de har ingen udleverings aftale med nogle lande i hele verden.
Punkt 2. Og nej, selvfølgeligt skulle han under ingen omstændigheder udleveres til indien, det han var sigtet for var noget der blev begået 7 år før loven som han blev forlangt udleveret efter, var trådt i kraft.
Og uanset hvad og eller hvordan, så kan man ikke lave en straffelov med tilbagevirkning, det ville være helt sindsygt, og havde uoverskuelige konsikvenser for alle, tænk hvis de i morgen satte hastigheden ned på motorvejene til kun 90-Kmt, men med virkning fra D:1/1-2011, ja ud over at statsunderskudet var væk med èt, så ville ½delen af alle Dansker skulle i gældsfængslet.
Men nu vandt han altså også, han er en fri mand nu, hvilket også er retfærdigt nok, han skal bare nok ikke tage til indien.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af brutal-soldat
Skal han sendes til Indien og tage sin straf?
Hvis man har begået noget ulovligt og er skyldig skal man være mandfolk nok til at tage sin straf.
SMukt, SMukt skrevet af gummiklinikken.
.. men hvad vil det egentligt sige at "tage sin straf" når det er de indiske frontlinje tropper han har forrådt, og som vil straffe ham?
Tortur i form af:
Afklædning
Ophængning i smertefulde stillinger
Soldaterne spuler ham med iskoldt vand under tryk
Tæsk, slag, pisk
Brutal mishandling af hans nosser
Elektriske stød, overalt på kroppen
Disse metoder gentages i syv nætter
Man kan da ikke fortænke manden i, at gerne ville undslippe så grum en skæbne, vel?
tilføjet af AC
Sikke noget LALA.
Racist IP LOGGED
tilføjet af Rød pølse med brød
VKO elsker tortur
De har jo allerede sendt krigsfanger i armene på deres bødler.
Godt vi snart slipper af med VKO forbryderne! http://forbryderalbum.dk/
tilføjet af brutal-soldat
Ja, selvfølgelig skal han det
he he
han slap jo som bekendt for tortur i denne omgang