Skal Louise fri til Mikkel?

Min veninde, Louise, har her for nyligt spurgt mig til råds om, hvorvidt hun kan fri til sin kæreste eller ej. Hun synes det er lidt needy, når det er kvinden der frier. Men omvendt vil hun også bare rigtig gerne giftes. Hun tror, at når manden ikke har friet, så er det nok fordi han ikke vil giftes. Er I enige i det? Jeg er lidt usikker på, hvad jeg skal råde hende til i denne her situation. Hvis det stod til mig, så skulle hun bare fri løs. Jeg synes, det er en gammeldags tankegang det der med, at det skal være manden der frier – fordi sådan er det bare. 😖
Come on – vi lever i en moderne verden, hvor mænd og kvinder er lige (!). Stadig er der dog grænser for, hvor lige vi egentlig er. Jeg ved ikke med jer, men jeg betaler da altid bio-billetter, restaurantbesøg osv… Nå, det var et lille sidespring [!] [!]
ANYWAYS! Skal jeg sige til Louise, at hun godt kan fri til sin kæreste, Mikkel? Eller skal hun traditionen tro vente til han falder på knæ??

Men omvendt vil hun også bare rigtig gerne giftes. Hun tror, at når manden ikke har friet, så er det nok fordi han ikke vil giftes. Er I enige i det?
Jeg er lidt usikker på, hvad jeg skal råde hende til i denne her situation. Hvis det stod til mig, så skulle hun bare fri løs. Jeg synes, det er en gammeldags tankegang det der med, at det skal være manden der frier – fordi sådan er det bare.
Altså som udgangspunkt kan hun jo fri alt det hun vil, det er der ingen der kan forbyde hende i - så finder hun i al fald ud af om han vil eller ej.
Når det så er sagt så er det absolut langtfra altid at der er tale om mangel på kærlighed hvis han siger nej. Økonomi fx... der er bland andet "noget med" at ægtefolk har forsørgerpligt for hinanden - ikke et problem hvis begge har faste velbetalte jobs, men det kan blive det hvis den ene part skulle gå hen og blive arbejdsløs, syg eller lign, og så er der også noget med at man så hæfter solidarisk for evt gæld, hvilket ikke gælder for ikke-gifte ;)
Ja jeg har sgu ikke råd til at blive gift, ikke engang hvis jeg kendte den rigtige pige og hun havde sagt ja ;)
Come on – vi lever i en moderne verden, hvor mænd og kvinder er lige (!). Stadig er der dog grænser for, hvor lige vi egentlig er. Jeg ved ikke med jer, men jeg betaler da altid bio-billetter, restaurantbesøg osv… Nå, det var et lille sidespring
Mænd og kvinder---- BURDE være lige... men sådan er virkeligheden slet ikke😉Der er store forskelle - nogle til fordele for mænd og andre til fordel for kvinder😉Og det gælder i alle aspekter af livet - selv på at sindsygehospital er der "stuer" forbeholdt specielt til kvinder... og mændene "får resten"...
ANYWAYS! Skal jeg sige til Louise, at hun godt kan fri til sin kæreste, Mikkel? Eller skal hun traditionen tro vente til han falder på knæ??
Jeg ville da bare sige til "louise" at hun kan fri alt det hun vil. Hun kan "højst" få et "nej tak", om ikke andet så for at få ro i sit eget sind ;)

I praxis foregår det vel ofte ved at kvinden kommer med nogle henkastede bemærkninger, som gør det klart for manden hvad det er der forventes.
Men ellers kan kvinden da sagtens fri. Venter hun til et år med skudår, kan hun passende gøre det den 29. februar. Får hun et nej på denne dato, bliver manden, ifølge en gammel tradition, hende skyldig 50 par handsker.
😮

nej vi skal ikke have at kvinder skal fri til en mand, det er langt under en mands standard.
de fleste kvinder er jo så befippede på at blive gift, så de kan prale af at de har en husar til det hjemlige arbejde, og desuden får det også kvinden til at growæde, og når først fyren er fanget i nettet, så er hans frihed forsvundet for evigt.
før vi fik køleskabe, hed det sig at kvinden, altså husmoderen var familiens skraldespand, for intet mad måtte gå til spilde.
ægteskab havde måske sin rettighed for 160 år siden, hvor de fleste mennesker døde som 45 årige, men idag lever mange til de bliver mindst 97 år, og tænk på hvor utallige skænderier der kan være i den periode.
utallige kvinder gifter sig igen og igen, og henaf vejen får de også utallige papbørn, samt naturligvis deres eget afkom med de forskellige ægtemænd.
kvinder kan ikke kalde sig ligeberettige, for når først de er i et forhold, så lader de automatisk manden være ansvarlig for hendes magelighed, og hvis der mangler penge i klejnekassen til mode, sko, kosmetik, tasker, skridtbind, lugtevand, så er mener kvinden at det er mandens forbandede pligt at opfylde alle hendes behov og ønsker.
kønne kvinder kan vælge og vrage mellem diverse fyre, men de mindre kønne må nøjes med den ene fyr der har hjulpet hende med at pumpe cyklen.
afrikanske kvinder kan føde under et træ, og hænge babyen på ryggen, og gå på arbejde i marken igen, og de fleste landsbysamfund har en såkaldt moderkage sten som har været i landsbyen i generationer, så efter fødslen sætter moderen stenen fast til moderkagen, så den kan falde ud under markarbejdet.
Danmark er et behandlersamfund, det er helt urimeligt at der findes barselsorlov på næsten et år for hvert eneste barn der bliver født, selv kvinder der adopterer kan få barselsorlov, selvom det ikke er hendes underliv der har lidt under flækøksen.
heldigvis bliver danske mænd klogere med tiden, de er nu så ærlige at de fortæller kæresten at de kun kommer sammen fordi han ønsker sex, de fleste kvinder har intet behov for sex, de ønsker blot at blive feteret, og få opmærksomhed sammen med veninderne, i det øjeblik en mand går på røven med et firma, grundet kvindens overforbrug, ja så har hun allerede planlagt udflytningen til en anden fyr.
desuden er de fleste kvinder misbrugere af sundheds systemet her i landet, mænd kan godt være syge uden at gå til læge, men selv plejehjemmene er stopfyldte med overvægtige kvinder med åreknuder, klamydia og ødelagte fødder, fordi de absolut skulle gå i højhælede sko, når de klunsede på genbrugspladserne.
desuden skal nutidens kvinder have topmoderne køkner med al verdens ragelse og maskiner, men alligevel køber de færdig lavede retter, under besættelsen kunne kvinderne både sylte, henkoge, bage og bruge en hel dag i vaskekælderen på at koge linned i en gruekeddel, hvorefter de når tøjet var tørt gik igang med rulning og strygning af alt tøj, idag køber de bare nyt tøj, og lader de fattige fristandspulere overtage deres beskidte tøj.
enhver lakaj kunne se når kvinden havde hendes minus dage, for kludene stod i blød i blodfyldt vand tilsat soda.
ægteskab burde afskaffes ved lov, for det er kvindens måde at straffe mændene på, faktisk burde en mand kun gifte sig efter hans 67 års fødselsdag, hvor han angiveligt har svage ben og arme, og så kunne han få en kone på 20 år, som kunne skifte ble på ham, og ellers gøre hans indkøb af øl og sprit lidt nemmere.
ironi kan forekomme.

I følge gammel tradition må kvinden gerne fri til manden. Men kun på valentins dag. Så hvis hun skal fri til ham skal det være den 14 feb. Ellers må hun vente..
Jeg mener vi bør følge traditionerne :)

Aner ikke hvem de er?

Jeg synes sagtens at Louise kan fri til Mikkel - og som en siger kan hun jo højest få et nej tak - og det der med råd.. tja, måske har man ikke råd til et bryllup, men det kan også være at man ikke har råd til at lade være!!! forstået på den måde, at man bestemmer jo helt selv hvor mange penge man vil post i et bryllup, men omvendt så bestemmer man jo ikke helt selv hvad der sker ude i fremtiden... som et eksempel kan det jo være at det f.eks. kun er den ene der står på skødet til huset og så pludselig kommer ud for en ulykke på vej hjem fra arbejde, så står den anden der uden tag over hovedt, og hvis det skal være rigtig galt så har de også fået et barn, og så er det barnet der arver den pågældende forældre... dette er naturligvis den værst tænkelige sitiation, men realistisk nok!!
Jeg friede faktisk selv til min mand på hans 30 års fødselsdag med et dørskilt hvor der stod :'Familien Lund Sørensen' og et brev fra mig og vores søn om at vi gerne ville giftes med vores far [l] heldivis sagde han ja og vi kan om få dage fejre 2 års bryllupsdag🙂
Så jeg kan kun sige :'bare kom igang Louise og håber at han siger ja - med ønsket om et langt og lykkeligt ægteskab!' [l]

Man skal tænke MINDRE på hvad andre tænker, og hvad man TROR er det rigtige - i ALLE livets spørgsmål skal man spørge sig selv: HVAD er rigtigt for mig og mine kære?
Hvis man ALTID render rundt og tænker på "samfundets regler" og hvad andre tænker, så har man ikke en jordisk chance for at skabe sin egen lykke 🙂
Ja, gu skal hun da fri til sin kæreste - hvis hun har lyst!

Selvfølgelig skal hun fri løs. Måske siger han nej, men det er jo ikke det samme som, at han ikke elsker hende. Selv friede jeg 3 gange til min mand før han sagde ja, og vi har nu været gift i over 25 år.

Ja Louise skal fri til Mikkel. Der er ingen tid at spilde [l]

hehe, dejligt at høre jeres meninger. 😃
Jeg har stadig ikke helt besluttet, hvad jeg gør.. men jeg hælder altså mest til at sige til Louise at hun bare skal springe ud i det.. Som I siger, hvad er det værste der kan ske? Et nej..tja, det overlever hun vel nok. PÅ den anden side, hvis han siger nej - så bliver de vel nærmest nødt til at slå op efter sådan en ydmygelse.. den er sgu svær denne her

😃
jeg kan kun beragte dit indlæg, som en værre gang pladder.Hvis det er ironisk ment er det ok. Men ellers............ [:X]

...og jeg går direkte til makronerne:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Micropenis.jpg[/IMG]
[sup]Fig. 1. Jeg føler mig fræk[/sup]

vh.
Mjølner

synes jeg

Hvis hun ikke har givet udtryk for ønsket om giftemål, og kæresten ellers er på bølgelængde med hende, så skal hun da bare fri.
Jeg har lidt overvejet selv at gøre det, for jeg er træt af at vente 😉 På den anden side ved han hvad jeg mener om det, så jeg håber da det ikke bliver mig. Mest af alt fordi jeg godt kan lide det på den gammeldaws måde.
Hele det der halløj med at spørger svigerfar om lov synes jeg også er lidt sødt.

Man kan om mange ting sige, at "de gamle vaner" har godt af at blive udskiftet, men efter min mening kræver dette område ingen ændringer.
Det har altid været mandens del at fri.
Jeg vil tro, at det har noget at gøre med, hvis manden ikke har gjort det endnu, så er manden ikke klar. Og hvis han siger ja til kvinden, føler han sig højest sandsynligt usikker og i i tvivl.
Håber det hjalp (:

Jeg syntes ærlig talt at det er fjollet at kvinder ikke frier til mænd. Selvfølgelig kan mænd og kvinder fri. Mænd og kvinder er jo ved lige, så hvorfor kan Louise ikke fri til sin Mikkel? [???]

Umiddelbart er min første tanke, hvis en mand endnu ikke har friet, at han simpelthen ikke er interesseret. Hvis han vil giftes med Louise, så skal eller havde han nok gjort det. Jeg er meget traditionel og synes ikke, at kvinder skal gå ned i knæ. Det er noget, som kun er forbeholdt mænd, i følge mig. Selv kunne jeg aldrig selv finde på det, i frygt for at få en afvisning eller sætte min kæreste i forlegenhed. Nogle mænd synes, at det er helt ok, at kvinder tager initiativet, andre ikke. Og de, der gør, vil jeg påstå, bare er nogle svans, som ikke tør at gå på knæ - simpelthen pga. en mulig afvisning.
Men Louise må endelig gerne gøre det, hvis hun intet har imod det og skider på den gammeldags-måde at gøre tingene på. Jeg synes, at det er fedt, at nogle kvinder tør gøre det. Men Louise, hvis han virkelig VIL, så skal han nok ikke. Måske er han nervøs, måske har han allerede planlagt et frieri. Måske du bare skulle vente. Hvorfor vil du gerne giftes?

Min veninde, Louise, har her for nyligt spurgt mig til råds om, hvorvidt hun kan fri til sin kæreste eller ej. Hun synes det er lidt needy, når det er kvinden der frier. Men omvendt vil hun også bare rigtig gerne giftes. Hun tror, at når manden ikke har friet, så er det nok fordi han ikke vil giftes.
[...]
ANYWAYS! Skal jeg sige til Louise, at hun godt kan fri til sin kæreste, Mikkel? Eller skal hun traditionen tro vente til han falder på knæ??

Hun vil gerne giftes - uden at være sikker på, om manden egentlig vil????
Det var jo netop det, der var ideen med, at manden skulle fri 😉

JA 😃 kvinder har da lige så megen ret til det som mænd.
Noget andet er jo at det ville være et knæk og en fornærmelse for de fleste mænd.
Så derfor er jo mændene som normalt gør det.. De er jo så stolte og deres manddom skulle jo nødigt se ud som et cover over de andre mænd.. ([:X] det er til at brække sig over..
så Louise, klø på .. 😉 Du elsker Mikkel og hvis man også elsker dig, så vil han da skide på hva andre tænker.. [!]

Hun kunne jo bare siges at hun gerne vil giftes, det er vel muligt at hendes kæreste ikke har friet da han ikke ved at hun har lyst.

og bliver miljøcertificeret samtidigt.

det kan de hvert fjerde år til skudår. Alt andet er needy.
Det er jo bittert du har misforstået "ligestilling" det betyder nemlig ikke vi skal være ens, men det finder du nok ud af med alderen.

Lille tip
Tjek først om det økonomisk kan betale sig at blive gift, dermed mener jeg ikke festen og alt det der, hvis en af jer er på økonomisk støtte så kan det let komme til at koste jer en 1000 pr måned.
Jeg ser det sådan med kvinder og at de fri.
Da i blev kærester, hvem var det der tog chancen, det første skridt og blottede sig total og risikere at stå der som en total idiot og gjorde den anden klar
"jeg kan lide dig, vil du med ud i byen og spise med mig i aften"
Hvis det ikke var kvinden, så glem alt om at det skal være hende der frier.

Jeg har selv friet til min mand. Da vi havde været sammen i 9 år, havde et barn og nummer 2 på vej. Jeg havde i flere år kommet med hentydnuinger til at jeg gerne ville giftes og han havde også givet udtryk for at han gerne ville, men havde ikke rigtig gjort noget ved det. Så da vi ventede barn nr.2 frie jeg til ham. Jeg blev noget overrasket, men det kom enligt ikke bag på ham. Vi havde et fantastisk bryllup og han har da også grint lidt af han var så langsom at jeg måtte tage styringen.... ;)

Selvfølgelig kan hun det hvis hun har lyst, det er jo ikke middelalderen vel?
Nogen mænd vil måske blive skræmt af det, men hvis det er tilfældet, så er det vel heller ikke helt den rette mand at gifte sig med?
Personligt gad jeg ikke gøre det, men jeg er heller ikke særlig forhippet på at blive gift, og får myrekryb når mænd snakker om det drømmebryllup de gerne vil give deres drømmekvinde i et forsøg på at imponere.