Skal skatteyderne igen redde bønderne og bankerne

Man kan, fra Statens side, forbedre konkurrencevilkårene så bønderne har samme muligheder for indtjening som alle andre bønder i EU.

Hej,
Danish Crown har haft overskud de sidste par år.
Så længe virksomheden ikke deler overskudet ud til medarbejderne;
Hvorfor skal medarbejderne så gå ned i løn, for at andre kan tjene flere penge?
Måske hvis medarbejderne havde fået glæde af ekstra penge, når der var overskud også.
Med venlig hilsen
Ieet

I aller sidste ende er det altid befolkningen der betaler prisen, efter 10 år med de Borgerlige hvor vi nær var gået bankerot og mistet 170,000 private arbejdspladser, er vi heldigvis på vej op igen, det har været dyre lærepenge at tro at disse jakkesæt ville landet nogen som helst godt, det eneste de ville var at mele deres ejen kage, og få almuen tilbage til 30erne, lige så snart de får chancen slår de til, deres hovedmål er at destrure velfærdsstaten, så man igen kan få fattiglemmerne ned med nakken, og selv leve et liv i sus og dus med tyende og det hele, husk det ved valget om ca 2 år.

Hej,
Danish Crown har haft overskud de sidste par år.
Så længe virksomheden ikke deler overskudet ud til medarbejderne;
Hvorfor skal medarbejderne så gå ned i løn, for at andre kan tjene flere penge?
Måske hvis medarbejderne havde fået glæde af ekstra penge, når der var overskud også.
Med venlig hilsen
Ieet

Hvad har Holger K med det at gøre❓ 🙂

Løn er for det arbejde du præsterer.
Del i overskuddet er forrentning af din investering.
Uden investering ingen del i overskuddet.
For fremtiden vil det også være dem der er klar til at investere i deres arbejdsplads der får jobbene.
Så får man selvfølgelig også både løn og del i overskuddet.
[quote="ieet" post=2748329]Hej,
Danish Crown har haft overskud de sidste par år.
Så længe virksomheden ikke deler overskudet ud til medarbejderne;
Hvorfor skal medarbejderne så gå ned i løn, for at andre kan tjene flere penge?
Måske hvis medarbejderne havde fået glæde af ekstra penge, når der var overskud også.
Med venlig hilsen
Ieet[/quote]

Regeringen har sænket skatten på arbejde 🙂

Det vil altså sige, at i fremtiden skal en der søger arbejde først ned i banken og belåne huset for at investere i et arbejde.[/quote]
Sådan er det i mange andre lande, uanset hvad vi syntes om det, - og der fungerer det udmærket og skaber mange arbejdspladser der ellers ikke ville være der.

[quote]Det bliver ikke let for de unge, som ikke er kommet i gang endnu.[/quote]
Nej det bliver ikke let, - livet er i det hele taget en besværlig størrelse.

[quote]Hvorfor har mange det synspunkt, at det ideelle liv for deres børn bør være en dans på torne?[/quote]
Hvor mange har det synspunkt❓Har du talt dem ?

[quote]Er der så mange mascokister her i landet?[/quote]
Aner det ikke og kan ikke se hvad det har med sagen at gøre.

[quote]Var det ikke bedre, hvis en del af lønnen er aktier i virksomheden?[/quote]
Aktier sælger man for at få kapital til maskiner/lokaler m.v. til at starte virksomheden op med, - hvordan skulle aktier så kunne være en del af lønnen ?
Aktierne skal jo nødvendigvis være solgt inden der overhovedet kan skabes en arbejdsplads.
Så er det vel også rimeligt at aktiekøberen/andelskøberen, der med sin investering selv har været med til at skabe en arbejdsplads også får førsteret til den.

[quote="Perkins" post=2748434]Løn er for det arbejde du præsterer.
Del i overskuddet er forrentning af din investering.
Uden investering ingen del i overskuddet.
For fremtiden vil det også være dem der er klar til at investere i deres arbejdsplads der får jobbene.
Så får man selvfølgelig også både løn og del i overskuddet.

ja det er muligt, MEN SÅ HÆVER DE JO AFGIFTER PÅ ALT MULIGT 😃, du får ikke flere penge i lommen [:X] , dernæst skattelettelser kommer kun dem der har penge til gode, under løkke fik vi skattelettelser, jeg fik 900 om månede 😕 , Lene Espersen fik 5,500 og Lars løkke fik 5,000, SÅ STIK DU BARE SKATTELETTELSER 😃 op i endehullet, og ride videre på hemoriden (må vi så få kammertonen), mvh

Skattereformen fra 2012 var en reel lettelse af skatten på arbejde som til dels var finansieret ved lavere stigning i overførselsindkomsterne.
Men det er rigtigt, at under Løkke blev skattelettelserne finansiere ved højere afgifter og en regning til erhversvlivet. Men hvad har Holger K med det at gøre?
[quote="saab10" post=2748554]ja det er muligt, MEN SÅ HÆVER DE JO AFGIFTER PÅ ALT MULIGT 😃, du får ikke flere penge i lommen [:X] , dernæst skattelettelser kommer kun dem der har penge til gode, under løkke fik vi skattelettelser, jeg fik 900 om månede 😕 , Lene Espersen fik 5,500 og Lars løkke fik 5,000, SÅ STIK DU BARE SKATTELETTELSER 😃 op i endehullet, og ride videre på hemoriden (må vi så få kammertonen), mvh[/quote]

holger k nielsen fører v-k-o`s politik videre 😕 , eks, på det kontanthjælps modtager, tager skat så meget at de har mindre en 1000 kr at leve for om månede, SÅ ER DET SVAR PÅ DET
😃 , og HVIS DU SÅ DUM EN BÅTNNAKKE 😃 behøver du ikke at besvare denne, mvh (undskyld sproget til de andre læsere på sol)

Du behøver ikke at undskylde. Du holder bare den lave standard 🙂

[quote="saab10" post=2748743]holger k nielsen fører v-k-o`s politik videre 😕 , eks, på det kontanthjælps modtager, tager skat så meget at de har mindre en 1000 kr at leve for om månede, SÅ ER DET SVAR PÅ DET
😃 , og HVIS DU SÅ DUM EN BÅTNNAKKE 😃 behøver du ikke at besvare denne, mvh (undskyld sproget til de andre læsere på sol)[/quote]

hvem er det glimter på linien, næ er det KLOGE ÅGE 😕 , grunden til det kommer på så lav en linie, anonyym er åbentbart af en laver .... , hvis du følger ham rundt om her på sol, er mange svar fra ham og og og og og og / hvem hvem hvem hvem / hvorfor hvorfor hvorfor/ sikken ordforåd [:X] , så kommer vi på lavt niveu [???], det er ikke forbudt at tænke selv, hvad han åbentbart har svært ved, han tror det er han jeg undskylder til for sproget, næ det er de andre solbruger, SÅ LIGE EN VENLIG HILSEN TIL miniprofil888 😉 du behøver at besvare denne besked, ellers er det grovfilen der kommer på arbejde,
ps, derfor gider ikke svare ham,

Slagteriarbejderne ville ikke give Danish Crowne 600 mio. til hjælp til deres leverandører der ikke kan låne i de danske banker, der er på røven, så nu er problemet, at både slagterierne, bønderne og bankerne er endnu mere på røven.
Så skal danske skatteydere igen hjælpe et erhverv der er ramt af krise og forgældet til op over ørerne❓
http://politiken.dk/debat/profiler/kristianmadsen/ECE2080067/hvad-med-en-trepartsaftale-for-landbruget/

[quote="anonyym" post=2748304]Slagteriarbejderne ville ikke give Danish Crowne 600 mio. til hjælp til deres leverandører der ikke kan låne i de danske banker, der er på røven, så nu er problemet, at både slagterierne, bønderne og bankerne er endnu mere på røven.
Så skal danske skatteydere igen hjælpe et erhverv der er ramt af krise og forgældet til op over ørerne❓
http://politiken.dk/debat/profiler/kristianmadsen/ECE2080067/hvad-med-en-trepartsaftale-for-landbruget/[/quote]
Hvad med tage op til offentlig debat fyre ledende skikkelse der ikke er istand til drive dansk erhverv hvorfor ikke kræve dem ned i løn disse arbejder ikke for de skal ikke leve i luxus på bekostning af slagterne sig dette til slagterne der skal kræve Danisk Crovn i foderetten på tvangsaktion og Danis Crovn skal betale leverandører i Danmark. v.h. H.B.H Torshavn