Skal spritbillister i fængsel?

Jeg mener ikke at billister skal fængsles når de bliver taget for spirituskørsel. (ved godt det heller ikke sker første gang, men anden eller treide, er ikke sikker), men der sidder ihvertfald mange i fængsel, og det koster samfundet penge.
Jeg mener at vi har mere gavn af deres penge, (det skal koste en megabøde, en der gør ondt), samfundet har ikke noget ud af, at de optager plads i fængsel for "rigtige" kriminelle og forbrydder.
Jeg vil hellere have deres penge. De har det jo alt for godt bag tremmer, og lærer tit og ofte nogle mennesker at kende, der heller ikke har en positiv effekt på deres livsstil.
Når det er sagt, mener jeg også at promillegrænsen er alt for lav. Man kan jo dårligt drikke en enkelt eller to uden at være i farezonen.
Vil hellere køre med en god billist der har drukket 4 øl, end en halv blind/døv 80 årrig på blodfortyndende medicin 😉

Jeg mener ikke at billister skal fængsles når de bliver taget for spirituskørsel. (ved godt det heller ikke sker første gang, men anden eller treide, er ikke sikker), men der sidder ihvertfald mange i fængsel, og det koster samfundet penge.
Jeg mener at vi har mere gavn af deres penge, (det skal koste en megabøde, en der gør ondt), samfundet har ikke noget ud af, at de optager plads i fængsel for "rigtige" kriminelle og forbrydder.
Jeg vil hellere have deres penge. De har det jo alt for godt bag tremmer, og lærer tit og ofte nogle mennesker at kende, der heller ikke har en positiv effekt på deres livsstil.
Når det er sagt, mener jeg også at promillegrænsen er alt for lav. Man kan jo dårligt drikke en enkelt eller to uden at være i farezonen.
Vil hellere køre med en god billist der har drukket 4 øl, end en halv blind/døv 80 årrig på blodfortyndende medicin 😉

Jeg kører motorcykel, og tør da slet ikke køre på den medmindre jeg har en halvskid på. 😃

ja selv et [strike]fjols[/strike] som dig, kan få mig til at grine 😖

ja selv et fjols som dig, kan få mig til at grine 😖

Men før jeg fik motorcykel havde jeg jo bil, og der skulle jeg altid have nogen til at baere mig ud i bilen, da jeg som regel var for fuld til at gå, og de problemer har jeg så ikke nu da jeg kører motorcykel, men faktisk burde man slet ikke nyde alkohol hvis man vil køre rundt på noget som helst, og andet er der vel ikke i det. 😉

Hvis politiet ville stoppe samtlige billister i hele danmark de næste 14 dage, hvad tror du så der ville ske.??
Mange mennesker kan slet ikke køre eller komme ud af døren hvis de ikke lige drikker 1 enkelt eller 2. Der er rigtig mange alkoholiker. Dem der ikke er sig selv, hvis de ikke får noget. De er meget mere farlige hvis de kører uden alk.
Jeg taler ikke om Jonas og Mikkel, der kommer med 220 kmh efter diskoteksbesøg lørdag nat. De er farlige.
Og så er der dem der er vant til at drikke 3-6 genstande hver dag. De kører stille og roligt, passer rigtig på at de overholder alle regler i håb om ikke at blive stoppet.
Det går da også meget godt for de fleste.
Og ja der er ulykker med spritbillister. Men ulykken ville måske have sket alligevel, også uden alkohol.
Håber ikke jeg bliver misforstået. Jeg er den første til at melde en person der dingler hen til sin bil, og jeg syntes ikke det er sjovt når folk fortæller de blev overrasket over at deres bil stod uden foran deres dør, dagen derpå, bedst som de skulle ud og hente den.

Hvis politiet ville stoppe samtlige billister i hele danmark de næste 14 dage, hvad tror du så der ville ske.??
Mange mennesker kan slet ikke køre eller komme ud af døren hvis de ikke lige drikker 1 enkelt eller 2. Der er rigtig mange alkoholiker. Dem der ikke er sig selv, hvis de ikke får noget. De er meget mere farlige hvis de kører uden alk.
Jeg taler ikke om Jonas og Mikkel, der kommer med 220 kmh efter diskoteksbesøg lørdag nat. De er farlige.
Og så er der dem der er vant til at drikke 3-6 genstande hver dag. De kører stille og roligt, passer rigtig på at de overholder alle regler i håb om ikke at blive stoppet.
Det går da også meget godt for de fleste.
Og ja der er ulykker med spritbillister. Men ulykken ville måske have sket alligevel, også uden alkohol.
Håber ikke jeg bliver misforstået. Jeg er den første til at melde en person der dingler hen til sin bil, og jeg syntes ikke det er sjovt når folk fortæller de blev overrasket over at deres bil stod uden foran deres dør, dagen derpå, bedst som de skulle ud og hente den.

Selv indenfor politiets hundeførere har man et ordsprog, at du må godt genere en anden mands kone og børn, men hvis du siger at han ikke har styr på sin hund og er en dårlig bilist er fanden løs i Laksegade, og hvem som har ret til at køre på vejene er et ømt emne der kan få folk helt op i det røde felt, da bilen vel er menneskets dyrebareste eje og lidt af friheden ryger jo sammen med at miste retten til at køre nogen steder.
Der er ca 11.000 branderter på vejene hver dag, og ud af dem ryger der vist 12.000 ind til afsoning hvert år for sprutkørsel, men personligt kender jeg da også folk som slet ikke burde køre bil, og andre som jeg slet ikke ville turde køre med, selvom de aldrig rører en dråbe spiritus.

Dengang da jeg var en ung mand i starten af 60'erne, der talte man altså ej så meget om den slags. Herregud, en erfaren bilist kan skam sagtens køre efter 6 øl.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hej albert.
Du glemte lige dine 40 smøger til dine 6 bajere,
inden du kørte ud i en hash brandert!
M.v.h.
Charlee

Dengang da jeg var en ung mand i starten af 60'erne, der talte man altså ej så meget om den slags. Herregud, en erfaren bilist kan skam sagtens køre efter 6 øl.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nul tolerance er det bedste, der er for få, der kan styre det med en eller 2 øl. Når det er gået godt et stykke tid hedder den 3 eller 4 o.s.v. Derfor 0 øl eller af med pappet. Første overtrædelse derefter, væk med bilen, så kan de lære det. Vi skal jo nødig alle miste et familiemedlem af en spritbilist, før vi får min holdning?

Nul tolerance er nok lidt for udansk.
Men hvad med spritlåse i alle biler,
der indregistreres efter på torsdag,
og omkostningen til disse låse skal lægges på bilens pris,
men de skal være afgiftsfrie.

Men det er nok for meget at forlange af en rød regering,
der skal lave skatter på alt,
for at få den elendige økonomi til at hænge sammen.
Man kan roligt sige at det hedder dobbeltmoral.
M.v.h.
Charlee
Marbella.

Nul tolerance er det bedste, der er for få, der kan styre det med en eller 2 øl. Når det er gået godt et stykke tid hedder den 3 eller 4 o.s.v. Derfor 0 øl eller af med pappet. Første overtrædelse derefter, væk med bilen, så kan de lære det. Vi skal jo nødig alle miste et familiemedlem af en spritbilist, før vi får min holdning?

Hej Charlee, jeg forstår ej helt hvad du måtte mene.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du skulle skamme dig, tænk at være så ligeglad med andre mennesker, at man kan finde på at køre bil efter 6 genstande!
Uanset hvor erfaren man er, så nedsætter alkohol ens reationstid!

Nul tolerance er det bedste, der er for få, der kan styre det med en eller 2 øl. Når det er gået godt et stykke tid hedder den 3 eller 4 o.s.v. Derfor 0 øl eller af med pappet. Første overtrædelse derefter, væk med bilen, så kan de lære det. Vi skal jo nødig alle miste et familiemedlem af en spritbilist, før vi får min holdning?

giver dig 100% ret! Har en datter der går alene i skole og det er eget tæt på, men hver gang der sker noget derude med folk der bliver kørt over går jeg og tænker 'hvad nu hvis...' i rigtig lang tid. Det er forfærdeligt!
Uanset hvor få/mange genstande man har indtaget bør man ikke køre.

Dengang da jeg var en ung mand i starten af 60'erne, der talte man altså ej så meget om den slags. Herregud, en erfaren bilist kan skam sagtens køre efter 6 øl.
Kærlig hilsen Albert Johansen

I 60erne talte man heller ikke om Aids, pædofili mm. Men det er ikke ensbetydende med at det ikke eksisterede. Det samme gælder spritkørsel.
Godt man er blevet klogere;)

Dengang da jeg var en ung mand i starten af 60'erne, der talte man altså ej så meget om den slags. Herregud, en erfaren bilist kan skam sagtens køre efter 6 øl.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det kan en mand med bind for øjnene også, 😉 - I hvertfald et stykke vej, 😃

Så slemt er det altså ikke. Man skal selvfølgelig ikke daldre runddt i sin bil, men når man har haft førerbevis i mange, mange år, så sider det meste altså på rygraden.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Er mindre end det at køre i bil og være træt, sagt på en anden måde !.
Hvem har ikke prøvet det, op om morgenen, pissehamrene træt, 2 hurtige kopper kaffe og noget vand i hovedet, ud i "æsken" også afsted på arbejde, tidligt om morgenen før fanden får sko på ?.
Og eller hjem fra arbejdet efter en hård dag, chefen har brokket sig afhelvedet til hele dagen, solen skinder og det er varmt som i helvedets baggård, også har man fri, ud i bilen også lige 100-Km hjem, i bilen uden noget brok fra nogen eller noget, lidt god musik også bare der ud af, og slappe af oven på dagens jag og problemer.
Har du en bil som du bruger til og fra arbejdet, så HAR du prøvet det, hvis du nægter det, så siger du vist ikke lige sandheden.
Er I klar over at, KUN 10% af ALLE TRAFIK ULYKKER skyldes spiritus, resten skyldes unge der ikke overholder de mest simpel færdselsregler også lige ALLE dem som SKVATTER i søvn bag rattet.
Man har indledt en klapjagt på spritbilister, man jagter bevist den mindste gruppe ulykkestrafikanter, de rigtig farlige trafikanter, dem lader man køre.
Er vi rigtigt grove overfor de unge, så kan vi vel sige at de står for Ca. 25% af samtlige ulykker Pga. for høj fart, men!, så har vi lige Ca. 75% som ingen gør noget ved, og de "må" godt dræbe dig, eller dine børn i trafikken, for det er jo et uheld.
Ham der smaskede ind i mig D:23/10-1985, han var ædru, han fik en betinget frakendelse af sit kørekort også en bøde, det var om morgenen, han var på vej ud til sin første kunde, (han var representant), vejret var godt, vejen var tør, udsynet var 100%, men aligevellet drejede han lige over i mig, mon manden SOV ?.
Havde han drukket 2-4- genstande, så var han endt i spjældet for promille/spirituskørdsel, men nu var han så ædru, også var det jo bare et uheld, i teorien raver det mig om han var ædru eller fuld som en alike, jeg har hverken mere eller mindre ondt af det.
De/man taler så meget om ALKO-låse i biler, man ofre en helvedets masse penge på Ca. 10% af samtlige trafikulykker, de Ca. 75% af ulykkerene gør man intet ved?, lidt latterligt.
Tænk hvis man satte en sencor i alle biler, som kunne registerere om folk var VÅGNE nok til at kunne køre, i stedet for en alko-lås som kun ville stoppe Ca. 10% af alle ulykker, så ville man måske kunne stoppe HELE 75% af alle ulykker.
Så mit svar på om spritbilister skal i spjældet ?, kun hvis alle andre trafikanter der kører galt også skal i spjældet, jeg har brandhamrene svært ved at se forskelden på de skader de laver, han/hende der bliver kørt ihjel er sikkert totalt ligeglad med om det var en fuld mand, eller "bare" en der sov bag rattet der kørte ham/hende ihjel.
"Man skyder gråspurve med kanoner" ved at jagte spiritusbilisterene og ved at lade "søvnbilisterene" køre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

du skriver at en der har drukken 4 øl er gode til at køre bil. hvad tenker du på øl og bil er ikke noget man gør sammen

Det ville ikke være rimeligt ! mange har en lille smule alkohol iblodet, evt. efter at have spist chokolade. Der er en promillegrænse idag der er rimelig, den betyder i praksis at man kan drikke ca. 2 genstande og køre sikkert hjem, hvilket vil sige, at man eksempelvis kan køre ud og spise en god middag og få et glas vin eller eller to til. Nu er det jo ikke sådan, at blot fordi promillen er 0.52 at så ryger armene lige pludselig om på ryggen og hovedet ind i handskerummet, derfor er der også en rimelig omend ret hård straf for det, den svarer til bøde på en månedsløn (ganget med promillen), samt betinget frakendelse i 3 år.
Når alt det er sagt, så er det da helt klart, at der er nogle der er bedre bilister end andre, der helt givet også nogle der kører væsentligt bedre og mere sikkert, selv med en let promille, end en anden tilsvarende dårlig bilist, der er nok så ædru.
Vi har i Danmark en rimelig lov på området, med rimelige sanktionsmuligheder og der er ingen grund til hysteri, antallet af alvorlige ulykker, også med spiritus indblandet, er stærkt på vej ned.

Er mindre end det at køre i bil og være træt, sagt på en anden måde !.
Hvem har ikke prøvet det, op om morgenen, pissehamrene træt, 2 hurtige kopper kaffe og noget vand i hovedet, ud i "æsken" også afsted på arbejde, tidligt om morgenen før fanden får sko på ?.
Og eller hjem fra arbejdet efter en hård dag, chefen har brokket sig afhelvedet til hele dagen, solen skinder og det er varmt som i helvedets baggård, også har man fri, ud i bilen også lige 100-Km hjem, i bilen uden noget brok fra nogen eller noget, lidt god musik også bare der ud af, og slappe af oven på dagens jag og problemer.
Har du en bil som du bruger til og fra arbejdet, så HAR du prøvet det, hvis du nægter det, så siger du vist ikke lige sandheden.
Er I klar over at, KUN 10% af ALLE TRAFIK ULYKKER skyldes spiritus, resten skyldes unge der ikke overholder de mest simpel færdselsregler også lige ALLE dem som SKVATTER i søvn bag rattet.
Man har indledt en klapjagt på spritbilister, man jagter bevist den mindste gruppe ulykkestrafikanter, de rigtig farlige trafikanter, dem lader man køre.
Er vi rigtigt grove overfor de unge, så kan vi vel sige at de står for Ca. 25% af samtlige ulykker Pga. for høj fart, men!, så har vi lige Ca. 75% som ingen gør noget ved, og de "må" godt dræbe dig, eller dine børn i trafikken, for det er jo et uheld.
Ham der smaskede ind i mig D:23/10-1985, han var ædru, han fik en betinget frakendelse af sit kørekort også en bøde, det var om morgenen, han var på vej ud til sin første kunde, (han var representant), vejret var godt, vejen var tør, udsynet var 100%, men aligevellet drejede han lige over i mig, mon manden SOV ?.
Havde han drukket 2-4- genstande, så var han endt i spjældet for promille/spirituskørdsel, men nu var han så ædru, også var det jo bare et uheld, i teorien raver det mig om han var ædru eller fuld som en alike, jeg har hverken mere eller mindre ondt af det.
De/man taler så meget om ALKO-låse i biler, man ofre en helvedets masse penge på Ca. 10% af samtlige trafikulykker, de Ca. 75% af ulykkerene gør man intet ved?, lidt latterligt.
Tænk hvis man satte en sencor i alle biler, som kunne registerere om folk var VÅGNE nok til at kunne køre, i stedet for en alko-lås som kun ville stoppe Ca. 10% af alle ulykker, så ville man måske kunne stoppe HELE 75% af alle ulykker.
Så mit svar på om spritbilister skal i spjældet ?, kun hvis alle andre trafikanter der kører galt også skal i spjældet, jeg har brandhamrene svært ved at se forskelden på de skader de laver, han/hende der bliver kørt ihjel er sikkert totalt ligeglad med om det var en fuld mand, eller "bare" en der sov bag rattet der kørte ham/hende ihjel.
"Man skyder gråspurve med kanoner" ved at jagte spiritusbilisterene og ved at lade "søvnbilisterene" køre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du skriver at kun 10 procent af ulykkerne skyldes spirituskørsel, men vil det så sige at det er de 90 procent andre der kører dårligt bil. 😕

Det er nemmerlig helt rigtigt og tak for det. Man kan godt drikke og køre, hvis bare man tænker sig om.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hej Albert.
Hvis du bruger citer knappen i stedet for svarknappen,
kunne jeg se i hvilken forbindelse du ikke forstår,
hvad jeg har skrevet til dig.
Lige nu aner jeg ikke,
hvad du hentyder til.
Beklager.
M.v.h.
Charlee

Hej Charlee, jeg forstår ej helt hvad du måtte mene.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du ævlede løs om hashtåger. Den slags har jeg da bestemt ej forstand på!
Kærlig hilsen Albert Johansen

At promillegrænsen blev sat ned fra 0,8 til 0,5 promille skyldtes dele en harmonisering i Øv om promillegrænserne, som dog stadig er forskellige landene imellem og dels det faktum at der skete mange spiritus relaterede uheld hvor promillen var mellem 0,5 og 0,8.
At 0,5 promille nok er lige lavt nok kan de fleste nok blive enige om, men meget afhænger af bilens fører og førerens evner som bilist.
Der har for få år siden været et tiltag om at ændre reglerne så unge bilister (under 24)fik en promillegrænse på 0,2 mens de mere øvede bibeholdt de 0,5 promille.
I 2008 var forslaget ved at munde ud i et total forbud, altså 0,00 promille ved kørsel.
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1678450.ece
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1231352.ece
Ganske vist er der ikke mange virksomheder der stadig tillader øl i frokostpausen men en promillegrænse på 0,0 eller 0,2 kan nemt gøre en frokost øl ulovlig, ligesom man ikke kan gå i byen og spise og få en øl eller dele en flaske vin uden at du er over grænsen.
I virkeligheden burde man måske se lidt mere efter om den "berusede" bilist er skyld i et uheld.
En bilist som stoppes tilfældigt af en patrulje og har 0,8 i promille er mindre "skyldig" end bilisten der forårsager et uheld med 0,5 eller derunder.

Tag det da nu lige roligt. Jeg har skam haft førerbevis i mange, mange år. Har aldrig haft et uheld. Huske nu på, jeg er jo 67 år ung. Den slags var der altså ingen der tænkte så meget på dengang da jeg var en ung mand. Jeg mener skam det må være op til den enkelte at træffe den afgørelse, såfrem der er tale om ældre og erfarne billister. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Kære ven, Aids blev første gang konstateret i 1981, så nej det fandtes skam ej i 60'erne. Pædofili var til gengæld velkendt. Det er tydeligt at høre, du er ung og uviden. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak for dit dybe indlæg, der dog afslører din manglende erfaring som billist. Men sådan er det jo med kvinder. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja de skal ind og smage på tingene.
Hvis ikke så vil mange jo ikke tage sprutkørsel som en straf, især håndværkere og dem ude på landet samt en stor del af de arbejdsløse DF'ere 🙂

Det er jo sådan,
at når sprutten går ind,
fiser forstanden ud.
Derfor skal vi have faste rammer,
og en stram strafferamme.
Om man skal i spjældet ved et rutecheck uden uheld,
synes jeg ikke.
En god gedigen bøde og et klip eller 2,
kan være rigeligt.
Ellers er en tur i brumme kun rimeligt,
men måske bør det osse udløse en stor bøde.
Penge er nu noget de fleste har respekt for,
hvorimod en ferie i et åbent fængsel med andre fulderikker,
måske ikke har den største afskrækkelse.
M.v.h.
Charlee

Tag det da nu lige roligt. Jeg har skam haft førerbevis i mange, mange år. Har aldrig haft et uheld. Huske nu på, jeg er jo 67 år ung. Den slags var der altså ingen der tænkte så meget på dengang da jeg var en ung mand. Jeg mener skam det må være op til den enkelte at træffe den afgørelse, såfrem der er tale om ældre og erfarne billister. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg tror ikke på det hjælper at sætte en spritbillist i fængsel, derimod som du selv er
inde på større bøder. Og de kunne få konfiskeret bilen før end i dag,evt det var lige så
godt eller bedre med noget samfundstjeneste i stedet for fængsel. Da min erfaring med
fængsler er at nogle personer møder de forkerte menneske netop i fængslet, og spritkørsel står ikke helt mål med hvad mange andre sidder inde for heller ikke i et åbent fængsel.

Det er jo sådan, at når sprutten går ind, fiser forstanden ud. @ så kan forstå at du drikker meget [:|]

Derfor skal vi have faste rammer,
og en stram strafferamme.
Om man skal i spjældet ved et rutecheck uden uheld,
synes jeg ikke.
En god gedigen bøde og et klip eller 2,
kan være rigeligt.
Ellers er en tur i brumme kun rimeligt,
men måske bør det osse udløse en stor bøde.
Penge er nu noget de fleste har respekt for,
hvorimod en ferie i et åbent fængsel med andre fulderikker,
måske ikke har den største afskrækkelse.
M.v.h.
Charlee

Tag det da nu lige roligt. Jeg har skam haft førerbevis i mange, mange år. Har aldrig haft et uheld. Huske nu på, jeg er jo 67 år ung. Den slags var der altså ingen der tænkte så meget på dengang da jeg var en ung mand. Jeg mener skam det må være op til den enkelte at træffe den afgørelse, såfrem der er tale om ældre og erfarne billister. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

90 % der kører dårligt❓ sådan kan man ikke sige det ! i ca. 10 % af ulykkerne er spiritus involveret, men det melder ikke noget om hvorvidt det var selve årsagen !
Der er helt klart en del der kører dårligt, tankeløst og uforsvarligt. Men ulykker vil ske, så længe vi er i bevægelse, vil der være en mulighed for kollision....der skal ikke så meget til. Heldigvis er langt de fleste uheld mindre og uvæsentlige, men havde man en "sort boks" i bilen, der kunne affotografere bilen og førerens reaktion så havde man kunne forhindre mange ulykker og lære af dem der alligevel skete !

Eller også sidder de bare og sover bag rattet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men det er SÅ nemt at give en spiritusbilist skylden, for hvis DU F. eks er fuld, og DU sidder i en bil og sover den ud, også en der er faldet i søvn bag rattet og han/hun kører ind i DIG, så får DU og spiritussen skylden.
For så snart der er en af dem der er indvoldveret i en trafikulykke "lugter" af spiritus, så får han/hun hele skylden, uanset hvad, så måske skal man så ihenhold til de %èr der er for alle ulykker, så skal man måske trække de 90% fra som de "ædrue" er skyld i, fra de 10% som dem der har drukket for skylden for.
Om den der havde drukket eller ej, så var den "ædrue" måske kørt ind i den anden aligevellet, der er lidt sund fornuft i det.
Der er som sådanne ikke noget at sige at nogle lige tager en "tår over tørsten" inden de springer ud i trafikken, jeg mener, så farlige som de "ædrue" er, så skal der godt-nok noget lidt mere end sundfornuft til at springe ædru ud i trafikken.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan da skam sagtens køre hjem efter en våd julefrokost. Det har jeg da skam gjort mange, mange gange. Ja sidste år da vi var til julefrokost hos Else og Gorm nede fra nummer 7, ja der kan jeg da skam nok fortælle jer, at det da ej gik stille for sig. Ahhh!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak for dit dybe indlæg.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Lige her er jeg nok temli hård - mener de skal have snuppet kortet aller første gang fadæsen sker. Er man spiritus
påvirket og forårsager man personskader eller decideret drab, skal man selvfølgelig i fængsel...hvorfor lege med en dødsensfarlig variabel (alkohol plus hestekræfter) når denne variabel kan fjernes.... [sun]
A

Sidder du her og praler med,
at du er spritbillist Albert.
I så fald er du lige til tosseanstalten.
Det har jeg intet til overs for. 😖 [:X]
"Kæærlig hiiilsen"
Charlee

Jeg kan da skam sagtens køre hjem efter en våd julefrokost. Det har jeg da skam gjort mange, mange gange. Ja sidste år da vi var til julefrokost hos Else og Gorm nede fra nummer 7, ja der kan jeg da skam nok fortælle jer, at det da ej gik stille for sig. Ahhh!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Prale gør jeg nu ej, jeg konstaterer blot, at jeg da skam alle tider har styr på det hele. Tak. Og så stå da for pokker frem med dit fulde navn, i stedet for at gemme dig på den måde! Det er pinligt!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Den eneste, det er pinligt for, er dig.
Du har fået et tilbud, der ikke er mange forundt,
og det har du igen mistet.
Den eneste det er pinligt for er stadig dig,
og det bliver det ved med at være,
lige til du sender mig en mail,
med dit tlf. nummer,
så kan det være jeg vil overveje,
at give dig en ny chance.
M.v.h.
Charlee

Prale gør jeg nu ej, jeg konstaterer blot, at jeg da skam alle tider har styr på det hele. Tak. Og så stå da for pokker frem med dit fulde navn, i stedet for at gemme dig på den måde! Det er pinligt!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Albert:
Vil du bilde nogen ind,
at et medlem af Menza skriver så ubehjælpsomt???
Jeg kan SKAM.....
Det har jeg SKAM gjort.......
Ja sidste år da vi var til julefrokost hos Else og Gorm nede fra nummer 7,......
ja der kan jeg da SKAM nok fortælle jer,.......
Mon ikke du skulle SKAMME dig over at være spritbillist,
og derefter tænke over,
hvad du som Menza medlem skriver?
Tror du,
at vi andre kender Else og Gorm nede fra nummer 7??????
Det er dæleme en noget barnlig vending!
Dette indlæg lyder som om,
det er skrevet af et pattebarn.
Det ville som osse have været meget i orden,
hvis ikke du pralede med,
at du er medlem af Menza,
for så er Menza blevet en klaphat rigere. 😃 😃 😃
M.v.h.
Charlee

Jeg kan da skam sagtens køre hjem efter en våd julefrokost. Det har jeg da skam gjort mange, mange gange. Ja sidste år da vi var til julefrokost hos Else og Gorm nede fra nummer 7, ja der kan jeg da skam nok fortælle jer, at det da ej gik stille for sig. Ahhh!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg forstår slet ej, hvad det er du er ude på. Hvorfor skal jeg sende dig mit telefonnummer. Vil du til at være slyngvenninder nu, eller hvad går det her ud på? Du dømmer dig selv ude af debatten med den opførsel, din kyllingehjerne 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du har stavet "Mensa" forkert mange gange. Men det er da vel alle tider, hvad man kan forvente af sådan en bondeknold. Tak 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

"Kære " Albert spritbillist,
det kan du kun bilde en anden spritbillist ind.
Prøv lige eksempelvis at vende dine ord med dit lokale politi.
Så vil selv du,
på trods af dit Menza medlemsskab,
få læst teksten.
Kun en klaphat tror,
at man kan føre køretøj på alkohol.
M.v.h.
Charlee
Der tager meget afstand fra spritbillister.

Prale gør jeg nu ej, jeg konstaterer blot, at jeg da skam alle tider har styr på det hele. Tak. Og så stå da for pokker frem med dit fulde navn, i stedet for at gemme dig på den måde! Det er pinligt!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du er vist ej helt frisk på øverste etage. Tak 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du er åbenbart så senil,
at du ikke kan huske,
hvad vi talte om i formiddags.
Nej vi bliver aldrig venner.
Det har du ødelagt.
Kan du have et godt liv.
M.v.h.
Charlee
Marbella

Jeg forstår slet ej, hvad det er du er ude på. Hvorfor skal jeg sende dig mit telefonnummer. Vil du til at være slyngvenninder nu, eller hvad går det her ud på? Du dømmer dig selv ude af debatten med den opførsel, din kyllingehjerne 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad i alverden ævler du om? Mon ikke det er noget, du har drømt? 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

1. gang får du temmelig hæftig bøde. Mange tusinde. (og kørekortet ryger)
2. gang følger der en betinger fængselsdom med, og du skal dermed en tur i retten, du kan ikke btale dig fra det ;)
3. gang er fængselsstraffen ubetinget - og også 4. 5. og 6. gang osv ;)
Og jeg er helt og aldeles uenig i den straf. Ikke for at retfærdiggøre spritkørsel for det skal man ikke, men man kan vel for hulen tænker sig til at at hvis en person bliver snuppet 4-5-6 eller flere gange, så er det nok ikke indespæring men behandling for alkoholsime vedkommende har brug for, altså ikke i et fængsel men på et behandlingscenter for alkoholikere?
Ellers bliver der jo bare en 7. gang nå man er løsladt ;/

Slap nu lidt af. Det er altså ej så farligt, om man er en garvet og erfaren billist.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det kommer nok lidt an på promillen.
Jeg har før følt mig "køreklar" med en promille på den gale side af 3.
Men jeg har også kørt 0,6 hjem uden problemer ;)
Heldigvis har jeg aldrig kørt noget eller nogen ned, men lur mig om det ikke kunne være sket.
Nu rører jeg slet ikke biler uden chauffør på ;)

Hvad siger du - Gnaven og uerfaren bilist - er det dig, inden dit kørekort bliver indraget pga. demens?
Jeg er glad for, at det efterhånden er sjældent, at kører i Brønshøj.
Men kan du ikke lige oplyse, hvilket bilmærke du kører i, så man undgå at blive ramt af en fuld bilist! [:X]

Tak for dit dybe indlæg.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det indlæg må du lige læse en gang mere - du fik da vist ej fat på det væsentlige.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg tror det er dig, der ikke har fattet en skid!
Det lader til, at selv Charlee har opgivet dig.
Sov nu bare videre, og kom så igen - når du er blevet ædru! [:X]

Spritkørsel "går godt" 99% af gangene...
Den sidste ene procent ender med en anholdelse eller endnu værre: en ulykke.
Så bliv hjemme hvis man har drukket, eller hvis man absolut skal "noget" så er det på gåben, i taxa, eller med en anden chauffør.
Tro mig i vil ikke være så uheldige at skulle opleve vestre fængsel, eller et hospital efter en ulykke.
Jeg bliver i al fald hjemme hvis jeg inden for 24 timer har drukket mere end hvad der svarer til mere end EN genstand.
Øl og sprut koster nemlig meget mere end prisen som står hos den lokale købmand.
Det fx kostet mig mit hus, min bil, mit kørekort, og værst: min familie, herunder min datter, 75% af hvad jeg ejede, og muligheden for at transportere mig selv rundt helt frit.
Så hvis du hver gang du fx køber en øl - ganger prisen med 4 dvs omkring 20-25 kr, så passer det meget godt ;)
Derfor mener jeg stadig ikke spritbillister skal i fængsel, de skal hjælpes, til at fatte at de under ingen omstændigheder må køre i bil eller andet som kræver kørekort.
For ellers kommer gang nr 7. og potentielle farlige situationer... Når de er løsladt igen.

Det er ikke forbudt at læse.
Jeg kender kun fakta, hvis du ikke vil forholde dig til dem er det dit problem.

Du må lige prøve at læse indlægget endnu engang. Det sejler vist lidt for dig 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg har nu aldrig haft problemer med det. Men jeg er alle tider da også en erfaren og garvet billist, der da har haft førebevis i mange, mange år. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja du var nok en af dem der fik det for 200 kr i 1965 eller noget ;)
Jeg er også en erfaren billist, jeg har bare ikke papir på det ;)
Husk nu på at hvis synet halter så må du ikke køre bil mere, men du må gerne sejle ;)

Synet halter da skam ej. Jeg er da alle tider frisk som en havørn.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nej det er muligt. Men tiden læger ikke alle sår, og efter dit billede at dømme, skal du nok regne med ikke at have kørekort mere inden for en årrække...

Den selvbestaltede spritbilist Albert Johansen,
bør fjernes fra det offentlige vejnet,
i forbindelse med et motoriseret køretøj.
Hans livssyn er stærkt forkvaklet,
og livsfareligt ude i samfundet!
Kærlig hilsen
Charlee

Synet halter da skam ej. Jeg er da alle tider frisk som en havørn.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du ævlede løs om hashtåger. Den slags har jeg da bestemt ej forstand på!
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hash nedsætter ikke reaktions-evnen som alkohol gør.
Derfor er det ok at køre bil når man har røget en joint, men ikke hvis man har indtaget alkohol.

Hvis du, Charlee, mener at Albert har begået noget ulovligt, burde du melde ham til politiet. I modsat fald læner du dig op ad injurierlovgivningen. Bare en lille advarsel. Og kan vi godt få salon-tonen, tak?
Desuden står Albert jo i det mindste frem med sit fulde (hæ) navn - imodsætning til dig, "Charlee".
Men ellers er jeg enig i at man ikke bør føre et køretøj hvis man er påvirket af alkohol, da det nedsætter reaktionsevnen.

Den selvbestaltede spritbilist Albert Johansen,
bør fjernes fra det offentlige vejnet,
i forbindelse med et motoriseret køretøj.
Hans livssyn er stærkt forkvaklet,
og livsfareligt ude i samfundet!
Kærlig hilsen
Charlee

[quote="Albert Johansen" post=2518471]Synet halter da skam ej. Jeg er da alle tider frisk som en havørn.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Prøv at læse, hvad Albert Johansen tidligere har skrevet.
Så forstår du måske Charlee's indlæg. 😉

Kære ven, Aids blev første gang konstateret i 1981, så nej det fandtes skam ej i 60'erne. Pædofili var til gengæld velkendt. Det er tydeligt at høre, du er ung og uviden. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Kære Albert, hvis der er noget jeg ikke er så er det uviden. Aids er 60 år gammel, det blev først betegnet som aids senere hen.
Hvem er uviden Albert:)
http://avisen.dk/touch/aids-er-over-60-aar-gammel_1873.aspx

Jeg er spritbillist, og heller ikke bange for at indrømme det, og har været den tid en dommer mente jeg skulle i fængsel.
Jeg færdes ikke på offentlig vej i eller på noget som kræver kørekort.
Hvis man først en gang har været fængslet vil man gå ret lang for at undgå at blive det igen ;)
Jeg er endda specifikt flyttet til et udkantsområde hvor jeg kan cykle eller gå af en stille villavej til købmanden, så burde chanchen for at møde politiet være minimal :)
Det er så ad en grusvej i et sommerhusområde ;)
Selv mit ugeskema er planlagt: Jeg handler kun ind på de dage hvor jeg ved den lokale politistation er lukket.
Der med kan jeg nå både til købmanden og tilbage før de kan når hertil fra Holbæk ;)

Jeg er spritbillist, og heller ikke bange for at indrømme det, og har været den tid en dommer mente jeg skulle i fængsel.
Jeg færdes ikke på offentlig vej i eller på noget som kræver kørekort.
Hvis man først en gang har været fængslet vil man gå ret lang for at undgå at blive det igen ;)
Jeg er endda specifikt flyttet til et udkantsområde hvor jeg kan cykle eller gå af en stille villavej til købmanden, så burde chanchen for at møde politiet være minimal :)
Det er så ad en grusvej i et sommerhusområde ;)
Selv mit ugeskema er planlagt: Jeg handler kun ind på de dage hvor jeg ved den lokale politistation er lukket.
Der med kan jeg nå både til købmanden og tilbage før de kan når hertil fra Holbæk ;)

Det vist ikke helt sandt hva'!?

Det er ikke hele sandheden, der er flere grunde til at jeg flyttede.
Men det er en bivirkning ;)
Ellers er alt 100% sandt.
For jeg ved at de panser-fætre folder øje med mig. Derfor bevæger jeg mig kun undtagelsesvist inden for by grænser medmindre det er i taxa.
Og det er 100% sandt.

Ja man kan sige helt uden at lyve, at det mere eller mindre er lykkedes for politiet at gøre min lille lejlighed til en fængsel. Den eneste forskel er at jeg selv bestemmer om døren er låst eller åben.
Men hvis der kommer sne, så er min eneste vej ud en taxa som jeg ikke har råd til ;)
Så forskellen på at være i fængsel eller fanget i en lille lejlighed er ikke ret stor ;/
Faktisk er visse ting nemmere når man er i fængsel, så måske jeg skulle begå noget nyt kriminelt ;)

Det har aldrig hjulpet nogen at få fjernet, sit kørekort, sin frihed, lære andre kriminelle at kende, og en masse penge.
Det har det bare ikke uanset hvordan man vender og drejer det. Af samme grund talte jeg ikke med ene eneste person i 57 dage udover personalet, og sagde nej til 1 times udgang i gården.
Men jeg kunne godt høre når en person i nabo-cellen råbte og skreg kl 4 om natten.
Han havde så siddet der i ca 8 mdr, og bliver aldrig nogen sinde et helt menneske igen.
Han er så psykisk syg at der slet ikke er noget menneske tilbage at gøre helt, hvis han overhovedet lever efter 8 måneder.
Det er sgu uhyggeligt. Guantanamo, eller noget der minder om det, er også i Danmark. Her udøvers bare ikke fysisk men psykisk tortur...

Det har aldrig hjulpet nogen at få fjernet, sit kørekort, sin frihed, lære andre kriminelle at kende, og en masse penge.
Det har det bare ikke uanset hvordan man vender og drejer det. Af samme grund talte jeg ikke med ene eneste person i 57 dage udover personalet, og sagde nej til 1 times udgang i gården.
Men jeg kunne godt høre når en person i nabo-cellen råbte og skreg kl 4 om natten.
Han havde så siddet der i ca 8 mdr, og bliver aldrig nogen sinde et helt menneske igen.
Han er så psykisk syg at der slet ikke er noget menneske tilbage at gøre helt, hvis han overhovedet lever efter 8 måneder.
Det er sgu uhyggeligt. Guantanamo, eller noget der minder om det, er også i Danmark. Her udøvers bare ikke fysisk men psykisk tortur...

Nu er det jo ikke meningen du skal hjælpes. Det kan evt være et sideløbende projekt mens du er fængslet (afvænning fx), selve fængslingen er samfundets forsøg på at straffe dig til fornuft.
Første gang får du (oftest) en betinget frakendelse og en bøde. Det gør du også anden gang, måske endda tredje, fjerde og femte gang. På et tidspunkt har du så bevist overfor dommeren (=samfundet) at du er ligeglad, og så må der jo andre metoder i brug. så ryger du i fængsel og mister kortet. fortsætter du når du kommer ud kan samfundet ikke gøre mere end håbe på at fange dig hver gang du sætter dig bag rattet, inden du kører uskyldige ned.

Der tager du fejl.
dit kørekort forsvinder allerede første gang, men du slipper med bøde. 3, gang er der ingen vej uden om fængsel, og for ca 30000 kr bøder for 1. og 2. gang.
At tro at man kan "straffe til fornuft" er simpelthen så naivt. Ingen af de medfanger jeg sad med blev "fornuftige" af at være der!
Tværtimod, snarere værre...!
Afvænning er også en stor påstand.
Overhovedet at kalde afdelingen for syge i vestre fængsel er en parodi.
De kan maks skaffe dig nogle piller, men at kalde det et hospital er nærmest grinagtigt.
Det burde faktisk være forbudt at kalde det for et hospital, for hvis der er noget der ikke foregår så er det behandling, uanset hvad man fejler.

Det har aldrig hjulpet nogen at få fjernet, sit kørekort, sin frihed, lære andre kriminelle at kende, og en masse penge.

Hvorfor tror Du at man har lavet love ?
De der er ligeglade skal indfanges, ved gentagne tilfælde skal bilen konfiskeres, også selv om konen skal bruge den til jobbet......så kan de lære det.
Desuden bør tiltalen for trafikdrab ved spritkørsel lyde på overlagt mord, det rykker ved folks retsbevidsthed at en spritkører kun får et år i fængsel når en hel familie er dræbt, havde han kvast familen med en kædesav bliver der tillagt mange år i spjældet, eller forvaring på ubestemt tid.

Jeg kan godt følge tankegangen.
Det ændrer bare ikke på at folk der har været i fængsel - nærmest uanset om det er 8 uger eller 8 år - det bliver aldrig til hele mennesker igen.
Hvor ville du fx gøre af dig selv hvis du kom ud efter et år uden et hus og uden penge? Begå noget kriminelt igen?
Den eneste grund til at jeg overlevede 2 mdr i vestre var mine flinke forældre som kunne sende penge. Ellers ville jeg ikke engang have til en liter mælk og togbiletten hjem.
Og slet ikke til husleje så jeg ikke kom ud til hjemløshed.
Nu har jeg heldigvis aldrig dræbt eller skadet nogen i trafikken, men det kan allerhøjst blive til uagtsomt mandrab, ikke overlagt mord.
Det hjælper stadig ikke meget at fængsle folk som er på virket af sprit, stoffer, narkotika eller medicin hvis de bare begår samme forbrydelse i samme sekund de bliver sluppet ud.
Så har kriminalforsorgen og fængselssystemet og domstolene ikke opnået det de ville, nemlig at forhindre at man kunne finde på det igen.
Jeg HAR lært ikke at føre noget der kræver kørekort, men jeg kender til mange som ikke har lært det ;)

[quote]
Hvorfor tror Du at man har lavet love ?
De der er ligeglade skal indfanges, ved gentagne tilfælde skal bilen konfiskeres, også selv om konen skal bruge den til jobbet......så kan de lære det.
Desuden bør tiltalen for trafikdrab ved spritkørsel lyde på overlagt mord, det rykker ved folks retsbevidsthed at en spritkører kun får et år i fængsel når en hel familie er dræbt, havde han kvast familen med en kædesav bliver der tillagt mange år i spjældet, eller forvaring på ubestemt tid.

Kan ikke være mere enig, konfiskering af bilen + anklage for drab skal nok få spruttumberne til at tænke sig om, 😉 🙂 [f]
Mvh. Anna. [f] 😉

Nu ved jeg ikke om i nogensinde selv har været fulde eller skæve. Men jeg kan afsløre at om straffen er 5000 kroner eller 25000 eller 60 dage i vestre, ikke er det man tænker mest på hvis promillen er over 2-3 stykker ; )
Man ødelægger folk i stedet for at forbedre dem ved at putte folk i fængsel eller give dem bøder for mange tusinde.
Man kan hjælpe folk fremfor at smadre deres liv.
Måske hører en narkoman bedre hjemme på et hospital af en slags og ikke i et fængsel?
Og nej vestres sygeafdeling kan ikke kaldes et hospital, højst et apotek ;/
Jeg så i al fald ingen røntgenmaskiner eller undersøgelser udover at tjekke om jeg kunne stå på benene.
Og så en hulens masse piller 3 gange om dagen, som jeg ikke engang vidste hvad var for nogen.
Lægen kommer hver 3. uge, og når han så endelig er der, er der maks 5 minutter, medmindre man allerede er død.
Det kan man ikke kalde et hospital, selvom de gør det.
Der var i al fald pænt stor forskel på Henholdvist, Holbæk, Roskilde og til Vestre.
Det er en parodi at kalde det et hospital.

Spiritus med i det, Og det taget i betragtning, at hvis man bare sidder i sin bil og sover i en ordentlig "BØHE" mand, også 1448 kommer, og nøglerene sidder i bilen, så bliver man taget for spirituskørsel, og da "kun" i Ca. 10% af alle ulykker er indblandet spiritus.
I teorien, nu skriver jeg så " i teorien" for det er der vist ingen der nogensinde har undersøgt, men hvem siger ikke !, at ud af de Ca. 10% er det 90% andres skyld at ulykken skete, for jeg nægter at tro på, at de "ædrue""dødsbilister" der sover bag rattet kun kører ind i andre ædrue.
Hvem siger ikke at 90% af de 10% af de ulykker spiritusbilisterene får også skyldes ædrue søvnbilister, også det RIGTIGE antal trafikulykker som udelukkendene skyldes spiritus så er nede på måske 1%.
Jeg prøver ikke på nogen som helst måde at undskylde spiritus i trafikken, det er ikke nogen særlig god blanning, men, det er deres måde at regne det ud på jeg stiller spørgsmålstegn ved.
Jeg ved ikke om i kan følge mig i min teori, i om det ikke er muligt, at de 10% af ulykkerene som bliver tilskrevet spiritus, ikke bare kan skyldes, at det er så nemt at give en spiritusbilist skylden, nu hvor det er forbudt at køre rundt med en lille "skid" på, for noget af det første politiet gør når de kommer til en ulykke, det er at undersøge om en af trafikanterene har drukket, og han en af dem så det, så får "han" Pr. automatik skylden, kan det havde sin rigtighed.
D:23/10-1985 vågnede jeg op på Hillerød sygehus efter en trafikulykke, der var en der lige var kørt ind i mig, jeg vågnede op ude på en gang i en seng, også kom 1448 for at afhørre mig, han var nu meget flink, men !, hans første spørgsmål var, "HAR DU FÅET NOGET AT DRIKKE ?", nu havde modparten hele skylden for ulykken, han var svinget lige over i mig, men ?, hvis nu jeg havde drukket noget, så ville jeg havde fået skylden for ulykken, og hvor ville det retfærdige være i det ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og nej vestres sygeafdeling kan ikke kaldes et hospital, højst et apotek ;/
Jeg så i al fald ingen røntgenmaskiner eller undersøgelser udover at tjekke om jeg kunne stå på benene.

Der er jo ikke noget faguddannet personale, de har kun forskrifter når det gælder Panodiler m.m.
Jeg ved ikke engang om astma- & diabetesmedicin bliver udleveret fra "apoteket".
Og røntgenapperat, tjaeh, det kunne være fristende for en sur vogter at lægge en vanskelig fanges hoved under maskinen i 3-4 timer for at gøre ham til en grønsag [ide]

Jo faktisk er der døgnbemandet, ikke men læger men sygeplejersker som kan tilkalde læger hvis sygeplejersken finder det nødvendigt.
Så lidt faguddannet er de vel. Men at hver sygeplejerske så har 50-60 patienter... gør det ikke bedre.
Uanset hvad er det misvisende at kalde det for et hospital, da den eneste behandling man kan få er i form af piller, og ikke nærmere undersøgelser fx af en neurolog, eller bare helt generelt en læge. Maks fem minutter, og skrid så ;)
Selvom jeg ikke var helt tilfreds med hverken Holbæk eller Roskilde, så var det 100 gange bedre en vestre hospital, det mindede mest af alt om et hospital i Afrika.
Selv da min pære sprang i den eneste lampe i cellen, måtte jeg stjæle en anden pære fra toilettet... Så usselt er der.
Man kan ikke engang købe en anden pære ;)

Du lydder præcis som Albert,
hvilket jeg faktisk tror du osse er.
Jeg kan forsikre dig om,
at jeg osse vil anmelde enhver spritbillist jeg møder.
Man kan ikke anmelde en spritbillist på en tosse udtalelse.
Vdr. fulde navn,
så er "Luna baluna" lige så godt registreret som mig,
og det er i overensstemmelse med sol´s regler.
M.v.h
Charlee

Hvis du, Charlee, mener at Albert har begået noget ulovligt, burde du melde ham til politiet. I modsat fald læner du dig op ad injurierlovgivningen. Bare en lille advarsel. Og kan vi godt få salon-tonen, tak?
Desuden står Albert jo i det mindste frem med sit fulde (hæ) navn - imodsætning til dig, "Charlee".
Men ellers er jeg enig i at man ikke bør føre et køretøj hvis man er påvirket af alkohol, da det nedsætter reaktionsevnen.

[quote="charlee" post=2518481]Den selvbestaltede spritbilist Albert Johansen,
bør fjernes fra det offentlige vejnet,
i forbindelse med et motoriseret køretøj.
Hans livssyn er stærkt forkvaklet,
og livsfareligt ude i samfundet!
Kærlig hilsen
Charlee

[quote="Albert Johansen" post=2518471]Synet halter da skam ej. Jeg er da alle tider frisk som en havørn.
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote][/quote]

"Luna baluna" og Albert Johansen er den samme person.
Han er begyndt at skrive med sig selv.
Hvis han synes det er morsomt,
så skal vi lade manden more sig.
M.v.h.
Charlee

Prøv at læse, hvad Albert Johansen tidligere har skrevet.
Så forstår du måske Charlee's indlæg. 😉

Hvorfor er det så forbudt Albert Johansen???? 😖

[quote="Albert Johansen" post=2517839]Du ævlede løs om hashtåger. Den slags har jeg da bestemt ej forstand på!
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Hash nedsætter ikke reaktions-evnen som alkohol gør.
Derfor er det ok at køre bil når man har røget en joint, men ikke hvis man har indtaget alkohol.

Det går da skam eller strygende med det kan jeg da alle tider nok fortælle dig. For et par uger siden kørte jeg og min kære hustru sammen med Else og Gorm nede fra nummer 7 til Flensborg, hvor vi lejede et par hotelværelser. Det var en skøn køretur. Om aftenen fik vi hjortemedaljoner og dyr rødvin. Tak.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Livsfarlig er jeg nu ej, det er da dig de siger det om, dit paphoved 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Kære Luna, her er jeg meget enig. "Charlee" (som vi ikke ved hvem er i virkeligheden) skal vist til at passe lidt på. Som jeg tidligere har skrevet, mener jeg bestemt heller ej, man bør køre, når man er direkte påvirket. Jeg mener bare, i øvrigt ligesom trådstarteren, at en erfaren og garvet billist da sagtens kan køre efter et par genstande.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det tror jeg nu ej. "Charlee" er jo helt ude i torvene. Måske har han en psykose. Noget kunne tyde på det 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Fordi de folk der har forfattet loven øjensynligt ikke har anet hvad weed er for en størrelse ..... Brug dog knoppen, Charlee !

Det var ej mig der skrev det indlæg, din [strike]præmietumpe [/strike] 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Tak. Jeg er meget enig.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvad i alverden er det for et tilbud, du ævler om?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg mener da ej, at du har ret til at udtale dig her på denne debat.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det tror jeg nu ej. "Charlee" er jo helt ude i torvene. Måske har han en psykose. Noget kunne tyde på det 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja det lyder som om han har fået en hash-psykose - 😃 😃
Får man sådan een når man bliver kønsskifte opereret og nu hedder "Lene JOhansen"??

[quote="Albert Johansen" post=2518854]Det tror jeg nu ej. "Charlee" er jo helt ude i torvene. Måske har han en psykose. Noget kunne tyde på det 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja det lyder som om han har fået en hash-psykose - 😃 😃
Får man sådan een når man bliver kønsskifte opereret og nu hedder "Lene JOhansen"??

En kønsskifte operation?? Det lyder som noget der gør ondt. Måske derfor er der brug for rigtig meget smertestillinde...
Og man kan nok ikke sidde ned i lang tid efter - uha!

De første gange får du som regel et monster af en bøde (bemærk at der ikke er faste takster det er dommeren som afgør sagen), 3 gang betinget fængsel, og 4. ubetinget.
Been there, done that, got the t-shirt ;)
Jeg bude have lært hurtigere, men det var først efter 4. dom at jeg virkeligt... ikke køre hvis man har drukket...
Om det er fair? Nej naturligvis er det ikke det. Sådan er det med mange typer domme. De eneste man bør sidde i fængsel for er voldtægt, pædofili, bankrøveri og mord. Alt andet er i bedste fald spild af skattekroner. Forestil jeg ham der blev nakket for at pushe hash ellet meth... Gad vide om han blive rehabiliteret eller udvider sit netværk mens han sidder inde... Ja det behøver jeg vel ikke spørge om 2 gange...
Og om netop et spritbillist skal "ind"? Absolut ikke. Det er en overtrædelse af færdselsloven, ikke en overtrædelse af straffeloven.
Jeg har endda prøvet at blive taget på den da jeg stod og ventede på et tog (og altså slet ikke var i nærheden af en bil), kostede mig 4 fortænder og politiet 7500 kr dels for at smadre mine tænder, og for uberettiget frihedsbereøvelse (for de tog mig med fra Holbæk til Roskilde Og beholdt mig i 8 timer...
Der er sgu fejl når det kommer så vidt at det kan komme på tale at konfiskere bilen. Der er sgu forskel på om man har en Opel Vectra til 10.000 eller lige har købt en sprit ny Porche 911.
Så kan man tale om forskelsbehandling.
Naturligvis skal man helt lade være med det, men det der med at alle er lige for loven - glem det...

Jeg mener ikke at billister skal fængsles når de bliver taget for spirituskørsel. (ved godt det heller ikke sker første gang, men anden eller treide, er ikke sikker), men der sidder ihvertfald mange i fængsel, og det koster samfundet penge.
Jeg mener at vi har mere gavn af deres penge, (det skal koste en megabøde, en der gør ondt), samfundet har ikke noget ud af, at de optager plads i fængsel for "rigtige" kriminelle og forbrydder.
Jeg vil hellere have deres penge. De har det jo alt for godt bag tremmer, og lærer tit og ofte nogle mennesker at kende, der heller ikke har en positiv effekt på deres livsstil.
Når det er sagt, mener jeg også at promillegrænsen er alt for lav. Man kan jo dårligt drikke en enkelt eller to uden at være i farezonen.
Vil hellere køre med en god billist der har drukket 4 øl, end en halv blind/døv 80 årrig på blodfortyndende medicin 😉

Jeg er bange for kære ven at du ikke er meget bedre stillet her. Spiritus er også blodfortyndende. 😉

Hvilket netop er pointen ;)

Der fx også uhyggeligt mange enlige mødre og fattige generelt, som alligevel har en bil, men så er det en gammel skrotbunke som når som helst kan tabe et hjul eller miste en trækaksel... Og det er sket at min eks kom kørende med 80 i timen og mistede højre baghjul, det kom kørende foran hende ;/
Det er ti gange mere farligt end at køre på 4-6 øl. Sjovt nok har jeg kun været involveret i små uheld 2 gange, og begge gange 100% ædru. Jeg har også prøvet at puste 4,2 og stadig kunne køre bil fuldt forsvarligt. (Det mente politiet naturligvis ikke ;))))
Men smide folk i fængsel... Folk kører jo videre. Af dem jeg kender som er dømt for spritkørsel, de kører da alle sammen videre og håber ikke at blive stoppet. Nu har jeg så prøvet fængsel så jeg kører ikke bil uden chauffør mere. Men den præventive effekt er der ikke.

Det kan være svært at finde ud af, hvad du mener.
Mener du, at det skal lovliggøres at køre spirituskørsel?
Eller mener de, at man ikke skal fængsles efter en spiritusdom?
I nogle lande har man en promillegrænse på 0.
Det mener jeg også den skal være i DK.
Så ved man, hvad man skal forholde sig til!!
At drikke og køre køre bil (føre motorkøretøj) hører ikke sammen.

Jeg er enig. Spritbilister bør da ej fængsles for så vidt, at der er tale om ældre garvede bilister. Herregud, en erfaren bilist som jeg kan da sagtens køre hjem efter en våd julefrokost.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du får ikke noget svar fra Mik Makværk eller Albert. De er begge bannet. Tryk på deres profilnavne og i kan se at deres konti er lukkede. Nu er der en chance for et vi kan debattere igen på solen.

[quote="mic mac" post=2583078][quote="Albert Johansen" post=2518854]Det tror jeg nu ej. "Charlee" er jo helt ude i torvene. Måske har han en psykose. Noget kunne tyde på det 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen[/quote]

Ja det lyder som om han har fået en hash-psykose - 😃 😃
Får man sådan een når man bliver kønsskifte opereret og nu hedder "Lene JOhansen"??[/quote]

En kønsskifte operation?? Det lyder som noget der gør ondt. Måske derfor er der brug for rigtig meget smertestillinde...
Og man kan nok ikke sidde ned i lang tid efter - uha!

Jeg mener at promillegrænsen skal tilbage på 0,8, eller endnu bedre 1,0.
Alternativt så kunne man straffe udfra hvilken fare personen har udgjort. Altså har han kørt 100 i timen i indre københavn? Eller har han sneget sig 2 km langt ude på landet med 20 km/t, kl 4 om natten uden andre på vejene.
Derudover er der også kæmpe forskel på hvordan alkohol påvirker folk. Nogle føler sig fulde efter 2-3 øl, mens andre kan drikke 20 uden at være synderligt påvirket.

Det har du til til at mene fuerzzz men folketinget har en helt anden opfattelse. Mange andre lande har en 0,00 grænse. Hvorfor vil du spille hasard med menneskeliv?

Jeg mener at promillegrænsen skal tilbage på 0,8, eller endnu bedre 1,0.
Alternativt så kunne man straffe udfra hvilken fare personen har udgjort. Altså har han kørt 100 i timen i indre københavn? Eller har han sneget sig 2 km langt ude på landet med 20 km/t, kl 4 om natten uden andre på vejene.
Derudover er der også kæmpe forskel på hvordan alkohol påvirker folk. Nogle føler sig fulde efter 2-3 øl, mens andre kan drikke 20 uden at være synderligt påvirket.

Det er heller ikke at spille hasard med menneskeliv.
I så fald skulle det også være forbudt at tage en panodil og køre på cykel bagefter.

Heri er jeg så helt uenig. 😉

Det er heller ikke at spille hasard med menneskeliv.
I så fald skulle det også være forbudt at tage en panodil og køre på cykel bagefter.

Min personlige forslag til håndtering at spritbillister en bøde på halvdelen af deres månedsløn/indkomst + 3 måneders fratagelse af kørekortet.
Hvis man så bliver taget uden kørekort, så er det 6 måneders fratagelse af den bil man kører i + bøde på én månedsindkomst, og hvis det er en bil der er lånt, så er det bare synd for den der har lånt vedkommende bilen. Så må man bedre undersøge om dem man låner sin bil til har et kørekort pt.

Det er uansvarligt og egoistisk, at man mener man er rutineret nok til lige at tage en lille én, inden man kører afsted.
Synes godt nok folk får nogle milde straffe, og det resulterer jo bare i, at det sker igen og igen.