Skal vi snart have en debat om vores retspolitik?

Hvorfor straffer vi? Er det for at tilfredstille "folks" retsfølelse? Er det for at få bedre mennesker ud i den anden ende af systemet, en art socialisering? En kombination af begge?
Når folk bliver idømt en straf, så bruger man uanede mængder af tid og penge, på at fængsle, sikre beviser, efterforske, behandle sagen før den går i retten, og til sidst bliver sagen bedømt i retten, hvor den skyldige bliver ikendt en straf i henhold til straffelov og retspraksis. En meget lang og tung proces.
Men.... mange gange kan man se den anklagede rende rundt på gader og stræder, fordi nu er han ikke længe til gene for efterforskningen. Hvordan hænger det sammen med retsfølelsen❓
Og som hovedregel er det meget få der sidder i fængsel i hele den periode de er dømt til. Hvorfor bruger man så meget tid på at finde den rigtige straf, når folk alligevel blive lukket ud efter 2/ af straffen? Var det ikke lige så smart at idømme en straf der kun var 2/3 så lang?
Er det på tide at gøre retssystemet mere "ret". At hvis man slår et menneske ihjel så får man f.eks. 16 år i fængsel. Og så sidder man 16 år i fængsel. Og slår man 2 mennesker ihjel så får man 32 år i fængsel? Og sidder 32 år... Eller ??
Nu kan vi høre de radikale og sf argumentere for at de folk der har fået hårde straffe for grov kriminalitet, og en efterfølgende udvisning af danmark, men af en eller anden grund ikke bliver udvist, skal have lov til at flytte ud i samfundet? Hvad går det lige ud på?
Hvorfor kan de ikke udvises? Er der ikke nogen der vil modtage dem? Eller vil de bare ikke ud? Eller hvad er problemet?
Er det rimeligt at vi glemmer at samfundet ville have disse mennesker ud af landet, og bare giver dem lov at rende rundt i samfundet som om intet var hændt? R og sf's argument er, at indespærringen i Sandholm er en ekstra straf.
I mine øjne sidder de i Sandholm fordi en meget væsentlig del af deres straf ikke kan effektueres.
Og at de skal have lov at tage ud i samfundet for at arbejde, må da være en joke. Jeg gætter på at kun en promille af dem har haft et hvidt job inden de røg i spjældet. Nu har de så en stor grim plet på straffeattesten... hvad er deres chancer for at få et job?
Er vi ikke ude i totalt sødsuppe her? Eller er der en der kan forklare hvad der sker?
Bolden er givet op. Prøv at holde tonen sober.

Du må forkorte dit indlæg, hvis det skal fange den gennemsnitlige SOL-bruger!

Mega

af Sharialov. Så det er spild at tid med en debat om det.

Du må forkorte dit indlæg, hvis det skal fange den gennemsnitlige SOL-bruger!

Mega

Der var vel ingen der var i tvivl om at du IKKE fatter en skid af indlægget

Vær du bare grov, det bringer næppe mere til dit indlæg. Stakkels lille dig!
Mega

Er det DF´s rigtige holdning som Rad kommer med?
Mega

af Sharialov. Så det er spild at tid med en debat om det.

Det var igen en af de bedre. 😃

De voksne kan stadig være bange, wha ?!
Heldigvis er jeg barnlig anlagt, så det der sharia-trip i kører beholder I HELT for jer selv.

De voksne kan stadig være bange, wha ?!
Heldigvis er jeg barnlig anlagt, så det der sharia-trip i kører beholder I HELT for jer selv.

Hvis du mener det, så fatter jeg ikke du blander dig, og ikke bare lader os sidde med vores frygt, HELT for os selv. 😖

Hej Hawa,
Du har ret.
Vi har behov for en adskillelse imellem straf og resocialisering, hvis tingene skal virke.
Desværre er straffe systemet blevet til en "resocialiserings mekanisme" med et hint af "folks retsfølelse". Og det er også derfor det ikke virker.
Et indespærring skal være en Straf til det kriminelle individ, og en beskyttelse af resten af samfundet. Derefter bør den kriminelle resocialiseres.
Og så er der en uballance imellem den kriminelles skade og straffens længde.
Med venlig hilsen
Ieet

🙂 gør dig selv en overvejelse 🙂 med det niveau mange af debatterne herinde ligger på, er jeg måske lidt ligeglad med den gennemsnitlige sol-bruger.... Håber bare nogen af dem over gennemsnittet gider kommer med indlæg .

Afløst af sharialov lov bliver den næppe. Men ingen tvivl om at sharia allerede kører sideløbende i nogle dele af landet. Men der er meget lille politisk vilje til at diskutere den slags emner. Fordi debatten altid bliver forplumret af nogen som går efter manden, i stedet for efter bolden.

VKO er værst, men vi ser det også i regeringen.
Politikerne er ligeglade med, om de ødelægger vores retssystem, når bare deres retspolitik giver stemmer.
I de sidste 50 år er man i USA gået fra at have forholdsvis milde domme og til at have et af verdens hårdeste retssystemer.
Vi går den samme vej her i landet, så det er ikke ligegyldigt, hvad der er sket i USA.
Antallet af fængslede borgere er eksploderet i USA i den periode.
USA er det land i verden, som har flest indbyggere, der sidder i fængsel. Ud af 100.000 amerikanere sidder 756 i fængsel. Gennemsnittet i EU er godt 100 indsatte per 100.000 indbyggere. Danmark har 71 indsatte per 100.000 indbyggere.
Har USA så fået færre forbrydelser?
Nej - antallet af forbrydelser har været forholdsvis konstant - selvom antallet af fængslede i USA er tidoblet i denne periode.
Det man har fået er, at politikerne har tilfredsstillet befolkningens trang til hævn.
I stedet kunne USA have givet gratis sygesikring til alle, så de fattige også kan komme på hospitalet - så dyrt er det!
Giver ikke et bedre samfund, hvis man bruger de mange penge til syge eller til velfærd?

Den "upolitiske" ny-holocaustisme.

VKO er værst, men vi ser det også i regeringen.
Politikerne er ligeglade med, om de ødelægger vores retssystem, når bare deres retspolitik giver stemmer.
I de sidste 50 år er man i USA gået fra at have forholdsvis milde domme og til at have et af verdens hårdeste retssystemer.
Vi går den samme vej her i landet, så det er ikke ligegyldigt, hvad der er sket i USA.
Antallet af fængslede borgere er eksploderet i USA i den periode.
USA er det land i verden, som har flest indbyggere, der sidder i fængsel. Ud af 100.000 amerikanere sidder 756 i fængsel. Gennemsnittet i EU er godt 100 indsatte per 100.000 indbyggere. Danmark har 71 indsatte per 100.000 indbyggere.
Har USA så fået færre forbrydelser?
Nej - antallet af forbrydelser har været forholdsvis konstant - selvom antallet af fængslede i USA er tidoblet i denne periode.
Det man har fået er, at politikerne har tilfredsstillet befolkningens trang til hævn.
I stedet kunne USA have givet gratis sygesikring til alle, så de fattige også kan komme på hospitalet - så dyrt er det!
Giver ikke et bedre samfund, hvis man bruger de mange penge til syge eller til velfærd?

Jeg er ikke sikker på jeg helt forstår hvad du mener? Amerikanske tilstande??? VKO er værst?? Til hvad? Hvad gør regeringen???

Hvis du mener det, så fatter jeg ikke du blander dig, og ikke bare lader os sidde med vores frygt, HELT for os selv. 😖

Der skal jo være nogen til at støtte jer stakler når det hele ramler for jer, 😉 [(:]

Godt svar 🙂 🙂 🙂

Du ønskes al held og lykke med det kaos du har startet.

Mega

🙂 gør dig selv en overvejelse 🙂 med det niveau mange af debatterne herinde ligger på, er jeg måske lidt ligeglad med den gennemsnitlige sol-bruger.... Håber bare nogen af dem over gennemsnittet gider kommer med indlæg .

Hvad skulle vi andre så egentligt med dig og dit enorme lange gaaaab 😮 indlæg?

Uha den er svær !
Retsfølesen hvad er det, det afhænger vel af hvem du spørger❓Hvad skal vi bruge retsfølsen til❓For at undgå forbrydelser❓For at få hævn❓
Det er ret entydigt at straf som middel til at få mindre kriminalit ikke virker, det virker lige modsat: Strengere straf = mere kriminalitet - Det er der mange som ikke bryder sig om, velsagtens fordi det forhindre at man kan tage hævn ! Hvor ville det være dejligt om man kunne straffe hårdt og få hævn på en og samme gang og at det ikke betød højere kriminalitet !
Nogleg gange, og også dig, fremføres det er strffen skal være der for offerets skyld, og det er da også rimeligt at offeret kan se af f.eks. voldsmanden får en straf, desværre vil det blot på sigt betyde at vi får flere som bliver offer !!!!!
Jeg ved ikke hvordan det løses ! Men når DF ect råber på højere straffe, råber de faktisk på mere kriminalitet !
Man kunne så sige at alle som dømmes for f.eks. vold ikke fik en straf - det ville gi lavere kriminalitet ! Men det dur vist heller ikke - der er ingen nemme DF-løsninger uagtet at de er meget handlekraftige (desværre)
I øvrigt er strafferammen for drab livstid og ikke 16 år - Og livstid er hele livet !!!!

Hej Hawa,
Du har ret.
Vi har behov for en adskillelse imellem straf og resocialisering, hvis tingene skal virke.
Desværre er straffe systemet blevet til en "resocialiserings mekanisme" med et hint af "folks retsfølelse". Og det er også derfor det ikke virker.
Et indespærring skal være en Straf til det kriminelle individ, og en beskyttelse af resten af samfundet. Derefter bør den kriminelle resocialiseres.
Og så er der en uballance imellem den kriminelles skade og straffens længde.
Med venlig hilsen
Ieet

Om er er en uballance skal jeg være usagt, men er målet ikke at have så lidt kriminalitet i samfundet som muligt ?
Hvis ja. Så er det (desværre for mange) sådan at mere straf = mere kriminalitet, jammen det er det pinedød ! Det viser alle undersøgelser ! Du er nok inde på noget af det rigtige, at vi skal ha dem tilbage til samfundet ! Jeg mener nu også at vi skal forsøge at forhindre at de i det hele tage bliver kriminelle - Der er også økonomisk er langt billigere løsning og som tillægsgevinst er der færre som bliver udsat for deres kriminalitet !
Vi skal tænke laaaaaang siget, desværre er der ikke stemmer i lortet - Jeg venter på en klog regering, som tør !!!!