Skal vi tvinges til at arbejde længere?

Vi mangler arbejdskraft i Danmark, og derfor foreslår en såkaldt arbejdsmarkedskommission, at danskerne skal piskes til at arbejde længere 😮
Ifølge kommissionen skal pensionsalderen på 65 år sættes et par år op, det samme skal efterlønsalderen, der på nuværende tidspunkt er 60 år, og danskerne skal i fremtiden heller ikke kunne nyde godt af dagpenge i hele fire år.
Hvis arbejdsstyrken ikke øges, vil det gå ud over alle danskere. Der skal flere folk til at betale skat for at finansiere den danske velfærd. Sker det ikke, vil danskerne generelt skulle betale mere i skat eller acceptere nedskæringer 😕
Jeg har mere end 30 år tilbage på arbejdsmarkedet – helt præcis 33, hvis jeg tager udgangspunkt i den nuværende pensionsalder. Og det er da pænt meget. Nu er jeg så spændt på at se, om jeg bliver tvunget til at tilbringe endnu længere tid på arbejdsmarkedet...
Jeg synes ikke, det er rimeligt. Jeg vil da også nyde mit otium, mens jeg er nogenlunde frisk og rørig. Nu er der sikkert nogen, der vil mene, at folk jo generelt bliver ældre i dag end tidligere, at arbejde ikke er så fysisk hårdt, som det var tidligere, og at der jo rent faktisk er mange ældre pensionsberettigede, der af egen fri vilje vælger at blive på arbejdsmarkedet. Men til gengæld har forventningspresset aldrig været større. Det forventes af os, at vi hele tiden yder 120 %, at vi arbejder fejlfrit, er fleksible og derudover, skal vi være totalt overskudsagtige på hjemmefronten [:|] Det er hårdt arbejde!!! Og mon så ikke man er mere end parat til at gå på pension som 65årig?
Hvad mener du, er det rimeligt at hæve pensionsalderen og efterlønsalderen? Er du villig til at arbejde til du ex er 70, eller foretrækker du, at betale mere i skat frem for at arbejde længere?
God weekend til alle - lad os håbe, den ikke bliver inddraget 😉

Det er ligegyldigt med manglen på arbejdskraft. Virksomhederne kan bare flytte til udlandet. Det usympatiske er at skatteyderne skal betale for at raske folk i den arbejdsduelige alder skal gå derhjemme og få betaling for det. Alle økonomer og eksperter er enige om at efterlønnen skal afskaffes og at skatterne skal sænkes på arbejdsindkomst.

Jeg vil med glæde betale mere i skat! Jeg nægter at arbejde for at finansiere et "velfærds" samfund jeg ikke tror en skid på! Lad dog folk sove til klokken 12 og få sig en middagsbajer når de har aftjent deres "velfærdspligt..

**Stepperen

De er selv skyld i manglende arbejdskraft. De ville få mange flere timer og arbejde ud af hver medarbejder, ved bedre arbejdsklima. De har altid misbrugt udtrykket "de kan ikke få arbejdskraft selv om der er mange ledige hænder", fordi de søger uden at være interesseret i at ansætte nogen, de lave fup annoncer.
Og med seniorpolitik vil de ældre blive længere, som det er på de fleste arbejdspladser, bliver de enten fyret eller moppet ud.
Disse "eksperter" har vi på kostet en masse uddannelse, det eneste de har lært, er egoisme. De kan ikke se at de også skal være med til at bære byrden. "Vi har ikke råd til velfærd" siger de. Men hvad tilfører de selv samfundet med? De kan erstattes med et computer program der siger "alle andre end mig tjener for meget".
Ja, hvorfor skal folk i den arbejdsduelige alder sidde på sin fade og udtænke hvordan velfærdsamfundet skal smadres? Lad dem selv forsøge med 50 års fysisk arbejde, det andet kan de lave i ferien.

Hvis vi i den grad manglede arbejdskraft som det påstås, hvorfor er der så stadig folk der er arbejdløse eller ikke kan få læreplads efter endt skoleforløb. Det handler ikke om at der mangler hænder, men om at der sådan set ikke er arbejdsløse nok, derfor er arbejdsgiverne nød til at betale en højere løn til de ansatte de har, for ellers skifter de ansatte bare til et bedre betalt job. Det er ikke skægt for direktører og virksomhedsejere da pengene skal komme et eller andet sted fra enten ved en forringet konkurrence evne på grund af højere priser eller et mindre overskud/løn til dem selv.
Så god borgerlig politik handler om at skabe en tilpas stor arbejdsløshed så lønudgifterne ikke bliver så høje. De fleste mennesker vil jo nok gerne gå på arbejde og tjene penge, så hvis arbejdsløsheden bliver så tilpas stor så folk er bange for at miste deres job er de mere villige til at acceptere en lav løn. God borgerlig politik

Folk i 50-60 års alderen har ikke siddet og hakket i kulminer.

Om jeg begriber hvor alle pengene blir af?!.. det kan sgu da ikke være rigtigt at vi bare skal fungere som en flok arbejdsmyrer for at de store mænd på toppen af kagen, kan stampe rundt i glasuren med deres millionvillaer..
Der bliver brugt to cifret milliart beløb på en bank der fucker up, på ligyldige bygninger, på soldater ja på alt muligt mærkeligt - og imens er skoler ved at mugne væk, ældre drukner i deres eget lort og ingen har tid til at tage sig af noget, fordi de bare arbejder.. Og så skulle vi arbejde længere?! Og betale mere i skat!!? DE tager allerede næsten halvdelen af vores penge, og vi sidder gladeligt og naive og betaler til vores afgang fra arbejdsmarkedet.. som nu måske slet ikke kommer til at ske, inden vi ligger syv alen under jorden - flere penge i statskassen!
Jeg melder mig ud. Nu der altså for meget kontrol og hjernevask!! Hvor meget vil vi finde os i?.. Hvor længe lader vi os bare kommanderer rundt med.. Hvem sagde slave tiden er forbi - nu det bare os det går ud over.. Hva hjælper det med et velfærdssamfund hvor alt er ved at falde fra hinanden, fordi DE skraber alle pengene ind til sig selv, eller vurderer at placere dem hvor pøplen ikke får noget ud af dem!?..
Alt drejer sig om mangel, love, regler, tvang, nødvendigheder, politik og "sådan skal du leve dit liv for at være en ordentlig borger-attitude" - Hva fanden er det der sker?!
Jeg flytter fokus.. ser kun det smukke og det gode og det der virkelig virker.. de små ting.. den dygtige lærer eleverne er glade for, den glade bager som elsker sit job, folk som har overskud til at gi og til at være noget for andre.. naturen som delvist dog stadig får lov at leve.. Og jeg kunne sagtens finde på at stoppe efterlønsindbetalingen, for får vi egentlig de penge tilbage?!
Vi betaler også til flere og flere forsikringer, men hvor tit er uheldet egentlig ude?.. vi betaler licens i dyre domme for at se tv vi allerede har set.. vi laver flere og flere børn, men der er ikke nok til at tage sig af dem.. Vi blir fastholdt i et meget farligt mønster her.. en lille boks af "man" og "burde" og "skylder" og "Straf", og i grunden kunne det hele sagtens køre rundt, med overskud, hvis det virkelig var det DE var interesseret i, og på en måde som tilgodeså alle!, men gu skal vi da ej være lykkelige og trygge og frie.. Vi skal bare passe vores job, med længen om benet, til vi dør af overanstrengelse midt på marken..
Så DE kan sige hvad de vil, jeg stopper med at arbejde når det passer mig.. og dk er jo ikke det eneste sted i verden at bo i, når alt kommer til alt.
[s]

Hvorfor skal det nu IGEN gå ud over alderdommen❓Sådan som der kræves mere og mere, har man da snart ikke en 3 alder at nyde godt af. Hvem tror i der nyder mest.. kontormus eller en der har haft hårdt fysisk arbejde. Det holder man fandme ikke til i længden.
Hvorfor fanden er man ikke efter alle de samfundsnassere!!!! Luk dog for helvede kasse i! Ingen job - ingen penge og skulle man endelig op dagpenge, ja så må man sku yde noget for det, feje, gøre rent på kommunen, noget!!! Så skal folk sku nok rejse sig fra sofanen...

Hej, selv god weekend!
Hvor kan jeg dog godt forstå dit indlæg og dine indvendinger - ikke mindst set i lyset af, at der f. eks. går ca. 10.000 kvalificerede mennesker rundt og søger job!
Alle er visiteret til et fleksjob, hvilket ikke betyder at de er dovne, dumme eller på anden måde mindreværdig arbejdskraft!
De er på¨grund af en funktionsnedsættelse tilkendt fleksjob, hvilket betyder at de ikke kan arbejde fuldtid, men at arbejdsgiveren får refusion for de "manglende" timer - ofte får arbejdsgiveren endda nogle gratis arbejdstimer stillet til rådighed! F. eks. hvis en fleksjobber kan arbejde 24 timer og arbejdsgiveren får refusion for ½ løn,så får arbejdsgiveren 5½ times gratis arbejde stillet til rådighed!
Ofte vil det være en super god idé, f. eks. at ansætte 2 fleksjobbere i én stilling!
Så det ku´være godt hvis kendskabet til fleksjob blev mere udbredt og arbejdsgiverne ikke tror, at det er forbundet med meget besvær at ansætte os - eller at fleksjobbere bliver dyrere end andre arbejdstagere på gr. af sygdom - arbejdsgiveren får nemlig refusion fra 1 arbejdsdag, hvis fleksjobbere bliver syg - og det er sjældent tilfældet, da vedkomne jo er arbejdsprøvet, undersøgt og på alle måder indstillet og visiteret til et bestemt antal arbejdstimer efter individuelt skøn.
Så skal vi ikke blive enige om, at pensionister der ønsker en 3 alder uden arbejde, skal kunne nyde den i fred og ro, uden følesen af at svigte arbejdsmarkedet - og så få gang i den store arbejdsressourcer der kaldes fleksjobbere.
Venlig hilsen fra en heldig fleksjobber, med job!
Chbo

den stadig ældrebyrde og så samtidigt laver en kæmpekampagne for at få dem til at holde op og ryge.
er det ikke mærkeligt at regeringen tvinger mennesker i aktivering
(slaveri betalt af staten) og så beklager man sig over mangel på arbejdskraft
Hvorfor skulle et firma betale sine ansatte hvis de kan få slavearbejde betalt af staten .
Betal folk ordentligt så er alle tilfredse og staten vil få bunker af penge i kassen i den høje danske skat.
Nåh jo Boligspekulanter skulle også betale skat af deres fortjeneste på forskellen af køb og salg, men det vil envisteringsfonde nu ikke synes om, så det må man helst ikke tale om.

arbejde så kan de jo få invalidepension
eller hvad med nedsat arbejdstid til de som ikke kan klare en hel arbejdsdag?
Hvorfor skal alt være så trekantet?

fordi aktiveret slavearbejde er så høj,
det er bare et spørgsmål om krativ bogføring, og der siges jo at vores statsminister er ekspert på det område og at det var derfor at han blev udvalgt til kandidat
for Højrepartiet Venstre.
Hvorfor har vi ikke også et Venstreparti der kalder sig Højre?
nu da vi har et udbryderpart fra de Radikale som er blevet absolut forhandlings villige for ikke at tabe deres taburetter, er det Mellemøstlig forretningsmoral at man kan kan prutte om idealerne.

man vel fra myndighedernes side at åbne alle gravsteder, det kunne jo være at der var nogle der ikke var rigtig døde, eller endnu værre, gemte sig for Store Claus og alle hans påhit.
"Vi skal se med fordomsfrit syn på alle muligheder for at få folk i arbejde" siger den Store Mester Fogh, så her er en mulighed, eller man kunne tømme alle plejehjem for dem der kan blinke med øjnene, de må da kunne bruges i erhvevslivet eller hur?.
Det er bare snart for meget, løgnens mestre vk er igen på banen.

Værsgod . Kineserne vil om kort tid kræve mere i løn. Polakkerne og østeuropæerne vil heller ikke finde sig i at være underbetalte.
Meget nemt for eksperterne , der har levet et arbejdsliv uden nedslidning, at kræve det af andre.
Måske skal den økonomiske politik i Danmark bare ændres.
Måske er den økonomiske politik som denne regering og Dansk Folkeparti fører en død sild.
Det fremmer ihvertfald ikke afsætningsmulighederne, at de har gjort sig uvenner med det meste af verden, der boycotter danske varer og at de gør halvdelen af den danske befolkning fattige vel.

er denne regering mester i. De har lært det af Anders Fogh, der en gang er blevet fyret pga uvederhæftig kreativ bogføring.

Folk iværksættes for 20 kr. i timen. De fejer gader og laver havearbejde .
Mener du, at 20 kr i timen er rimeligt for det arbejde.

Personligt syns jeg ikke at der skal sættes nogen alder med pension op. Jeg ved at min mor, som om nogle år kan gå på pension, glæder sig meget. Efter rigtig mange år på arbejdsmarkeder, hun har ydt 120 % altid og det forventer folk jo som sagt af os. Hun er slidt op og trænger til pension.
I stedet syns jeg at man skal skære ned på ministerlønningerne, jeg ved godt at det er hårdt arbejde at være politiker. Men de tjener så meget og siger at det knebent kan løbe rundt, så derfor skal skatten i vejret. Man kan da istedet skære ned på ministernes løn.

dette for argumenter?
Eftersom ingen af os sidder og hakker i kulminer, skulle akademikerne hellere ikke være så bange for at arbejde. Deres overførsel indkomst er noget i overkant af samfundet kan belastes med. Og når det såkaldte arbejde består i at fortælle at alle andre tjener for meget. At vi ikke har råd til velfærd. At de selv betaler for meget i skat, til trods for at det er dem der har hentet og henter mest. De ejer ikke skam i livet.

har ikke råd til velfærdssamfund De har, og de vil fortsætte med at hente de fleste overførsel indkomster.

kan erstattes med indere, og de arbejder i døgndrift. Så kunne jo vore akademikere komme i arbejde.

Hvis danskerne i løbet af dette århundrede når op på at leve 140 år, er der god grund til bekymring. Så vil hver enkelt dansker i den nuværende arbejdsalder blive nødt til at forsørge 2 ældre personer!
Vores "velfærdssamfund" er opbygget sådan, at alle URELEVANTE pengemodtagere, for eksempel skolerne og plejehjemmene, bliver skåret ned konstant! Der er folk, der gerne vil spare få kroner i måneden, selvom så lidt kan ødelægge et barns skolegang eller en ældre persons plejehjælp i forvejen. Hvis pensionsalderen sættes op, vil man få mindre at lave selv, men det øger også risikoen for, at den arbejdende person aldrig når at "tage den med ro" de sidste par år.
Jeg synes faktisk godt, at man kunne arbejde lidt mere for de ældre personers sag, for de arbejdende bliver jo alligevel belønnet meget bedre, når DERES alderdom kommer, da gennemsnitsalderen hele tiden stiger.
Jeg synes i øvrigt, det er åndssvagt at holde folk i live til de bliver omkring 120 år, for hvem siger egentlig, at personen selv vil leve så længe i alderdommen? Hvis personen er glad for livet, kan man da godt hjælpe dem, men hvis folk alligevel ønsker at dø, fordi de er blevet ude af stand til at klare sig selv, skal vi så gøre det surt for dem OG dem, der skal betale for at holde den ældre i live?

Hvorfor er folk så vilde med at leve længe, samtidig med at de fleste klager over at de ikke ved hvad de skal få tiden til at gå med en regnfuld søndag ?
[l][s][s][l]

Røde orm dog, den rygekampagne er der jo fordi så mange i den arbejdsdygtige alder får en følgesygdom af røgen, . . i øvrigt kan jeg ikke lide udtrykket: "Ældrebyrde" husk du bliver engang selv ældre, vil du så bryde dig om at blive kaldt en byrde?? ..du som måske et helt liv har betalt skat og bidraget til samfundets opretholdelse?? nej vel? det andet i dit indlæg er jeg enig i Mvh. DB.

skinner igennem - rodvad er vist ikke akademiker??

Det er ikke misundelse, men realiteter, akademikerne ved ikke hvad arbejde er, men de siger at de skal tjene mere for mindre arbejde.
Når akademikerne siger at vi andre er for dyre, at de selv vil beholde mere af deres overførselsindkomst, og de har fået forærende deres uddannelse. Så skal man bøje sig i støvet og ære dem. Tillader vi andre at sige dem imod, er vi "misundelige", et gammelt jantelovs trick.
Rigtig at jeg ikke er akademiker, jeg har haft fysisk arbejde i næsten 50 år, og så skulle jeg have sparet op til min alderdom, til trods for at jeg har været med til at bekoste uddannelse til egoister.

🙂hmm hvofor er det enligt hele tiden at man give arbejdesløse skylden for at der ikke er nok arbejdeskraft ,jeg synes de er flere grunde til manglen på arbejdeskraft, en er dem er nok at mange arbejdesløse besidder nogen andrer uddannelser ,end de der kræves på arbejdespladser ,det andet grund er nok det stramme indvandrer politik som begrænser udenlandske arbejdeskraft ,et andet problem er nok at mange selskaber stiller alt for mange krav til de ledige .

sat op til henholdsvis 62 og 67 år fra 2025 eller noget i den stil (kan ikke lige huske årstallet).
Snakken går, på at det skal gælde endnu tidligere.
Det synes jeg faktisk er meget rimeligt.
Faktisk skulle man ta' og fjerne efterlønnen helt gældende fra i morgen, men det diskuteres vist allerede i en anden tråd 😉
Jeg har også præcis 33 år tilbage på arbejdsmarkedet, hvis vi regner med en pensionsalder på 67 år.
Jeg håber ikke, at der til den tid er noget det bare minder om en efterlønsordning. For det vil betyde, at jeg i de næste 33 år skal finansierer dette over skattebilletten.
Nej - ingen tvinger nogen til at at blive på arbejdsmarkedet. Du kan jo bare lade være, hvis du har råd til det.
Så ja, jeg er villig til, at der først skal være folkepension fra fx. det 70. år. Det betyder jo ikke, at man absolut skal arbejde indtil da, men at det først er der, hvor staten er forpligtet til at give dig folkepension.

Nej, jeg synes ikke det er i orden at piske folk til at arbejde længere.
Især ikke fordi det vi få slagside for dem der har et hårdt belastende job og f.eks bliver nedslidt tidligt.
Min mor er en af dem. Om knap en måned kan hun gå på efterløn efter 45 år på arbejdsmarkedet. Hun kom ud og arbejde da hun var 15 år og de sidste 35 har hun arbejdet i et job som har nedslidt hende både fysisk og psykisk. Hun er nu bange for at man vælger at hæve efterlønsalderen eller at nægte udbetalinger eller hvordan det nu måtte foregår, for hvad pokker skal hun så stille op? De sidste par år på arbejdsmarkedet har for hende været en lang pine både mentalt og fysisk, hvor hun kun har haft efterlønnen at se frem til - og hun er jo ikke den eneste der har det sådan.
Derudover kan jeg se mange andre som f.eks har sparet op til en tidlig pensionering eller lignende. Folk skal i forvejen betale yderligere 60% af deres pensionsopsparing i skat, så hvorfor pokker skal de ikke have lov at hæve den når de selv synes?
Jeg ved godt at vi får et problem mht. skatteindtægter osv., men så skal man måske se på at skære noget af luksus´en i vores samfund ned og sætte ind der hvor det er strengt nødvendigt. Dvs. tilbyde ordentlige sociale ordninger men måske skære ned på tilskud til koncerter, skulpturer og alt muligt andet gejl som ikke er livsnødvendigt for nogle af os. Jeg nyder da selv de ting når jeg kan men det er IKKE en livsnødvendighed og måske skal danskerne til at vende sig til, at man tager det nødvendige fremfor det luksus-prægede og dermed er i stand til at have en rimelig social standard også selvom alle ikke arbejder til de er 70.

Du er naiv hvis du tror at alle nedslidte bare kan få social pension.
Det er meget, meget svært at opnå social pension pga. nedslidning. For det første anerkendes det i meget sjældne tilfæle som en arbejdsskade og endnu sjældnere tildeles der social pension "bare fordi" man er nedslidt. Også selvom det betyder konstante smerter, bevægelsesproblemer mv. Det er ikke noget der har nogen vægt i forhold til en pensionssag.
Når det handler om nedsat arbejdstid er det en fin ide, der er bare ikke ret mange arbejdsgivere der vil betale løn uden tilskud til en medarbejder på nedsat tid. Det er nemlig for ufleksibelt for dem og de gider ikke at betale til to i éns stilling. Derfor er der kæmpestor arbejdsløshed blandt f.eks fleksjobbere og andre på nedsat tid.

For i en alder af 44 er mit kadaver allerede nedslidt efter 26 års rengøring, montricejob og lager.
Og jeg er helt sikker på jeg ikke kan holde til tempo, og krav om som du rigtig skriver 120% forventninger., til jeg er 65, og slet ikke til 70.
Og for at bevare konkurrenceevnen bliver tempoet konstant øget.
Indtil for halvanden år siden var jeg ansat i en stor dansk virksomhed der levere støvsugere , højtryksrensere og gulv vaskemaskiner.
En virksomhed der kun tænker på at få overskud, ikke på deres medarbejdere.
Så en arbejdsdag bestå af i at manuelt løfte mellem 5 og 15 tons.
Man kan investere i vakuumløftere, men de koster jo meget mere end at ødelægge en medarbejder.
Så det sidste halvanden år har jeg været sygemeldt fordi jeg under et tungt løft 30 kg over hovedhøjde, hiver en sene over.
Så om jeg nogensinde kommer til at bruge min venstre arm er uvist.
Lige efter jeg blev sygemeldt manglede de desperat arbejdskraft, så de lavede arbejdstiden om til 12 timers arbejdsdag.
De kunne ikke få flere ind de ind, de betaler 20 kr mindre end tilsvarende virksomheder.
Der er møgbeskidt og elendig arbejdsvilkår, og deres eneste løsning er at de så rykker deres lager til udlandet også.
Produktionen er flyttet til Kina for mange år siden.
Det må være på tide og stille krav til arbejdsgiverne, så folk rent faktisk har en chance for at kunne arbejde til de nærmer sig den nuværende pensions alder.
Der er en artikel i 3f om en virksomhed der tilbyder deres ansatte en sundhedsforsikring, så indtil videre er 27 af deres medarbejdere blevet opereret i skulderne for slidskader.
Alle mislykkes, på nær en.
Men i stedet for sådan en ordning,burde man gå ind og se på .
Hvad kan virksomheden gør for at undgå folk få skulderskaden fra starten🙁
Mon ikke de kunne få 100.000.flere tilbage på arbejde ved at forbedre arbejdsvilkårene.
Frem for nu hvor deres eneste løsning er at tage pengene fra folk.
Den har jeg haft hængende over hoved det sidste halv år.
Og min arm får det desværre ikke bedre af at de vil stoppe sygedagpengene.
Min tidligere arbejdsplads sendte mig et brev efter 2 måneder, at de havde et skånejob,og mødte jeg ikke op,var ansættelsesforholdet ophørt.
Så jeg møder op, og deres skånejob viste sig at være nøjagtig det samme som startede med at smadre min arm🙁
Så dagen efter blev jeg hjemme igen.
Det er hos arbejdsgiveren man skal stramme op, så kommer det andet helt af sig selv.
Og de er ikke den eneste lorte arbejdsplads i Danmark.
De kan ikke engang fastholde deres kontorpersonale.
Og slet ikke lagerfolk.

.....slet ikke i de folks univers (hvis man da kan kalde det det) som sidder her og harcellerer over alle "nasserøvene".
De har aldrig selv bestridt et fysisk krævende/nedslidende job, ja er egentlig slet ikke klar over at den slags arbejde findes.
Bare glem dem. De er fjolser som sidder og moraliserer over ting de ikke ved en skid om, altimens de pudser glorien og tror, at deres små skattekroner er det eneste der forhindrer Danmark i at gå under økonomisk.

Der er mangel på arbejdskraft i flere lande vi har fået flere i arbejde arbejdsstyrken
var 18.000. nu er vi over de 25.000. vil ikke have fremmed, arbejdskraft til Færøerne.
Jeg er ikke på arbejdsmarket da jeg er selvstændig middelpensionist jeg har pc arbejde
hjemme skriver fast til en kritisk avis og jeg har kommentar til nyheder og debatemner
danske debatsider.
Jeg holder mig frisk får sund kost og kosttilskud og motion og får en skattefri chek c
a 100.000 kr oveni folkepension og samhaldsfast og efterlønpension da jeg bliver 67 år
har 8 år tilbage.
Jeg synest ikke danskere skal tvinges piskes arbejde længere på arbejdsmarket det skal
i sige til politikere istedenfor skulle det være alle dem som lever af A kassen og Bis
tandskontor i dk.
Dette skal gælde alle fremmede og de kriminelle i hver by/ provinsby i Danmark der kan
arbejde sig friske og forsørge sig selv og egen familie det skal i sige til politikere
i all debat i dk.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne

Som du påpeger, så skriger det til himmelen at unge mennesker ikke kan få lærerplads eller job, pga et udenlandsk navn.
Så sæt ind der så de der har ydet og ikke længere kan, kan få en sidste tid fred og ro.
De der kan arbejde og har et indhold i deres job, bliver helt automatisk ved.
Så forbedre arbejdsmiljøet og så løser det sig selv.

Vi mangler ikke arbejdskraft i Danmark så længe, der er ledige hænder. Jeg har ikke tænkt mig at arbejde til jeg er 70, mens andre tilbringer meget af tilværelsen på bistandshjælp og dagpenge. Ud med alle de ledige, kan de ikke arbejde, skal de pensioneres eller i fleksjobs, men alle bør komme ud i stedet for at modtage penge ganske gratis. Synes, politikere er urimelige med deres regler over for os, der knokler.
god weekend!

Det lyder godt.
Lad os nedskærer efterlønnen for de alm. arbejdsduelige ældre.
Så kunne der måske blive flere penge til en bedre førtidspension til de, som ikke kan arbejde mere.
Hul i hovedet at smide penge efter folk der sagten kan arbejde.

hvis vi nu ku få alle ud i erhvers livet, så ku det være det ville blive bedre ?

for det første ,er der ikke så meget gang i hjulene mere.kan mærkes overalt. tror ike at det er en god ide at forlænge arbejdstiden, som sagt så har vi et liv efter arbejde.Husk man har kun et liv.

hvis man sagde at alle der var aktive på arbejdsmarkedet havde 35 års værnepligt så kunne efterlønnen gå til dem den var tiltænkt til og ikke luksus 60erne der bare syntes af nu er 20 år på arb markedet nok .......har selv tjent samfundet siden mit 16 år og der er nok ikke meget tilbage af mine knæ når jeg fylder 60

Nej vi har ikke mange kulminer i DK.🙂
Men tilgengæld har vi firmaer med meget ensformigt arbejde. Bare kik på slagtri-arbejderne. Der er en høj nedslidnings-rate og den ville være større i dag, hvis deres fagforening ikke havde været stærk nok til at stå op for deres medlemmer. Frisøre har heller ikke ligefrem de mest optimale arbejdsstillinger.
Skraldemænd skal i nogle områder slæbe sækkene afsted, hvis de ikke har fået hjælpemidler til at lette deres arbejde. Mennsker der arbejder med små børn, der skal løftes op på puslebordet for at blive skiftet. Hmm, deres ryg og skuldre har jo heller ikke godt af at løfte et barn fra små 2 kilo og opefter så mange gange om dagen som de er tvunget til.
Eller i butik, hvor der skal løftes vare fra pallen til hylden.
Så kulminen er bare blevet afløst af noget andet.

I 1999 valgte man at sætte pensionsalderen ned fra 67 til 65 år, for da havde man virkelig travlt med at få de ældste på arbejdsmarkedet sendt hjem, så der blev plads til de unge.
I dag, 9 år senere, mangler virksomhederne arbejdskraft, siger man. Det var måske en ide at sætte gang i efteruddannelserne, for de seneste tal viser åbenbart, at der kommer til at mangle faglærte, mens der bliver overskud af ufaglærte. Der kunne i øvrigt frigøres meget arbejdskraft, hvis kontrol- og dokumentationshysteriet blev begrænset.
Jeg betragter efterlønsordningen som en rigtig god foranstaltning, der lader den enkelte selv vurdere, hvornår det er tid at stoppe på arbejdsmarkedet uden at skulle gennemgå lægelige vurderinger af helbred og diverse arbejdsprøvninger.
Man ved jo bedst selv, hvor meget man kan klare.
Samtidig er det vel de færreste efterlønnere, der bare "driver den af". Mange står gerne til rådighed for børnebørn, der skal passer under sygdom, hjælper til i frivillige organisationer, passer deltidsjob, tager sig af de ældste i familien og meget mere. Og der er grænser for, hvor meget luksus og festivitas det kan blive til med en efterløn på omkring 180.000 kr. årligt.
Og så må man ikke glemme, at der nu endelig er mulighed for at blive på arbejdsmarkedet længere end til de 65 år, som ellers var pensioneringstidpunktet.

dem der går på efterløn i dag, er folk arbejdsgiverne gerne vil af med. De bliver daglig spurgt om de ikke snart skal på efterløn, vist de ikke ligefrem bliver fyret. Beviser i allerhøjeste grad at behovet for "det grå guld" kun er fraser fra deres side, de mener det ikke.

Jeg kan altså ikke få øje på hvorfor nogle arbejdsgivere så gerne vil af med det "grå guld"
De menesker som har været på arbejdsmarked i en menneskealder, de besidder en enorm viden og erfaring som kun kan opnås ved at have arbejdet i mange år. Det kan godt være de ikke løber så stærkt, men de når med garanti det samme som en ung og endda uden at lave fejl.
Der er selvfølgelig nogle som gerne vil gå af eller som ikke har helbredet til af blive ved efter et langt arbejdsliv med hårdt slid. De skal altså have muligheden for at stoppe når kroppen gør for ondt, uanset alder.

Med så stejl en holdning overfor efterlønnen er jeg nødt til at spørge hvad du foretager dig på arbejdsmarkedet?
Skrubber du lokummer, slæber på gamle mennesker eller er du jod- og betonarbejder? Fordi, dem er der også brug for at fremtiden og de holder bare ikke lige så længe som alle dem der sidder på deres mås og skubber med papirer.
Midt i hele stress-debatten har man glemt at efterlønnen først og fremmest er tilegnet dem der bliver nedslidt tidligt og det er bl.a ovennævnte grupper. Synes du det er fair at samfundet udnytter deres arbejdskraft til deres kroppe ikke kan mere og så griner af dem, hvis de har brug for en tidligere tilbagetrækning?
Det synes jeg ikke.

På nuværende tidspunkt er arbejdsløsheden så lav at mange arbejdsløse ikke kun er arbejdsløse fordi de ikke kan få et job.
De er det også fordi de har eller har haft sociale problemer som enten har forhindret dem i at tage en kompetence-givende uddannelse eller som f.eks betyder at arbejdsgiverne ikke vil ansætte dem. En af de hårdest ramte grupper af arbejdsløse er fleksjobberne, ligesom folk der har været langtidssyge, folk der har siddet fængslet/har andre domme mv. også ofte rammes af arbejdsgivernes forbeholdenhed overfor ansættelse.
Meget kunne ændres hvis man tvang arbejdsgiverne til OGSÅ at ansætte folk som ikke lige paser ind i normen f.eks folk der har en begrænsning i arbejdsevnen og skal arbejde på nedsat tid eller folk med gamle pletter på straffeattesten. Der ville være ganske mange hænder i disse grupper men så længe holdningen er at "den slags" vil man ikke have ind i virksomheden, så bliver de i hvert fald ikke mobiliseret.
Derudover kan man passende kigge på reglerne omkring dagpenge-perioder og kontanthjælp. Nogle af reglerne er så kringlede at de arbejdsløse ikke TØR at tage et job fordi de frygter at de ikke kan få hjælp hvis de mister det igen. Og lad os bare se det i øjnene; hvis du HAR været arbejdsløs og været møllen igennem så er det ikke noget du ønsker at blive igen.
Reglerne for social pension og fleks-job er i øvrigt skærpet gevaldigt de senere år hvilket betyder at bl.a mange helt unge psykisk syge havner på kontanthjælp og "fylder" i systemet og statistikkerne fordi man ikke vil hjælpe dem på den måde som faktisk er relevant. Det er nemlig dyrere end at give kontanthjælp (inklusive kontanthjælpsloftet) så det kan slet ikke betale sig for systemet at hjælpe dem på rette måde.