Skat leder de forkerte steder

Og så kunne man se hvordan politi og skat gik op i med liv og sjæl, at knalde rige borgere i deres fede biler på Strandvejen. Jo jo, de gør selvfølgelig bare deres arbejde, nemlig at rydde op i produktet af de sindssyge afgiftsregler som politikerne har lavet på motorkøretøjer i dette land.
Men hvorfor har vi alle disse forskellige regler, såsom leasingbiler, firmabiler, halv firmabil, hel firmabil, Udlandsdanskerbil, biler med afmonterede bagsæder, kassebiler til privat buskørsel, bil købt af taxavognmand osv. osv.
Hvorfor ikke bare lave fx 100 % afgift på alle nye biler, og ikke noget med skat og afskrivninger osv. Det er sku da sindssyg overflødigt bureaukrati, med de mange finurlige regler som der findes i dag.
Dette er bare endnu en politikerskabt regel, som skaber splid i samfundet.
Nej kære skattefolk. I skulle i stedet se og få hente de mange milliarder hjem fra Liechtenstein. Her snakker vi snyd i meget større skala, end det i finder på Strandvejen.

Og så kunne man se hvordan politi og skat gik op i med liv og sjæl, at knalde rige borgere i deres fede biler på Strandvejen. Jo jo, de gør selvfølgelig bare deres arbejde, nemlig at rydde op i produktet af de sindssyge afgiftsregler som politikerne har lavet på motorkøretøjer i dette land.
Men hvorfor har vi alle disse forskellige regler, såsom leasingbiler, firmabiler, halv firmabil, hel firmabil, Udlandsdanskerbil, biler med afmonterede bagsæder, kassebiler til privat buskørsel, bil købt af taxavognmand osv. osv.
Hvorfor ikke bare lave fx 100 % afgift på alle nye biler, og ikke noget med skat og afskrivninger osv. Det er sku da sindssyg overflødigt bureaukrati, med de mange finurlige regler som der findes i dag.
Dette er bare endnu en politikerskabt regel, som skaber splid i samfundet.
Nej kære skattefolk. I skulle i stedet se og få hente de mange milliarder hjem fra Liechtenstein. Her snakker vi snyd i meget større skala, end det i finder på Strandvejen.

Og hvad med charlee nassebums?
Han har to adresser og arbejder sort i sine sønners virksomhed mens han spytter på de hårdtarbejdende danskere der betaler hans invalidepension. [:X]
Lad os håbe at skat snart besøger det røvhul så han få enden på komedie. 😉

Det er ikke skattefolkene, der fastsætter reglerne for biler. Og hvorfor blander du strandvejsvillaerne ind i billedet?
Alt snyd skal bekæmpes.

Det er ikke skattefolkene, der fastsætter reglerne for biler. Og hvorfor blander du strandvejsvillaerne ind i billedet?
Alt snyd skal bekæmpes.

Nemlig

http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/article1651353.ece

Det er ikke skattefolkene, der fastsætter reglerne for biler. Og hvorfor blander du strandvejsvillaerne ind i billedet?
Alt snyd skal bekæmpes.

Er du ordblind eller hvad???? Jeg skriver jo også at de bare gør deres arbejde, og at det er forkert at snyde. Men det er jo også forkert af politikerne og lave fuldstændig sindsyge regler, som skaber total splid i samfundet, hvor borgerne render rundt som i det tidligere østtyskland og angiver hinanden.
Glem ikke, at hvis der er noget som ikke fungere i et samfund så er det politikerne som ikke har gjort deres arbejde godt nok.
Hvis man ikke kan se, at der er noget galt med de danske afgifter på motorkøretøjer, så burde man virkelig gå ind til en optiker, når man nu alligevel er på vej hen på hospitalet for en mentalundersøgelse.

[quote="Anette Thorning-Messerschmidt" post=2475517]Det er ikke skattefolkene, der fastsætter reglerne for biler. Og hvorfor blander du strandvejsvillaerne ind i billedet?
Alt snyd skal bekæmpes.[/quote]
Nemlig

http://ekstrabladet.dk/flash/kongelige/article1651353.ece

Tak for linket Charlee. Jo, dette billede fortæller jo netop hvor vigtig det er at vi alle (også dem som ingenting har) skal betale verdens højeste skat.
Det duer jo ikke at de royale ikke har råd til Guldkaret, champange, skiferie, powershopping, ny restaurerede luksus slotte, fede biler,kongeskib med et hav af ansatte, hundredevis af slaver til enhver opgave. Jamen hvor meget mere grotesk kan altid blive?

Jeg kommer ud til dig!, jeg skal skifte en parkning under din vask, jeg kører i en afgiftsfri bil, den har kostet mig F.eks 30.000-Kr uden afgiften, og jeg skal så afbetale de 30.000- over 3-år, (den nye forældningslov af 1/1-2008, altaså skal jeg skaffe 10.000-Kr hvert år, kun til bilen, det ryger på regningen til DIG.
Hvis jeg nu F.eks skulle betale fuld afgift på samme bil, så ville den måske koste 300.000-Krom også skulle afskrives over 3-år, kan du se det ?, der er KUN ÈN til at betale, det er det sidste led i kæden, DIG, så i stedet for en regning på firmabilen til dig på F. eks 100-Kr, så ville du få en regning på måske 1.000-Kr for samme stykke arbejde.
Nej! der hvor de skal slå HÅRT ned, det er på dem som bruger firmabiler til privat kørrelse, de skal ikke som i dag kunne slippe med en bøde, de skal havde konfiskeret bilen og så en KÆMPE bøde, en som ikke kan trækkes fra i skat, eller betales med frimærker købt i firmaets navn, for det5 gør virksomhederene nemligt også, de køber "frimærker" og dem bruger de til at betale med på posthuset, også deres private regninger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hvordan kan en bil til 30 000 uden afgift koste 10 gange mere med afgift?
Nå men du nævner jo netop selv Danmarks problem nummer 1 (sikkert uden at vide det), nemlig alle vores finurlige afskrivnings- og fradragsregler. Firmabiler og frimærker er jo bare 2 ud af sindssyg mange. Netop pga. disse overflødige og meget samfundsskadelige regler, er der forsvundet 3 cifrene milliardbeløb ud af Danmark.
Mere gennemskuelige og simple regler giver mindre bureaukrati. Mindre bureaukrati giver mindre offentlige udgifter og dermed lavere skat. Mindre bureaukrati giver også øget motivation for iværksættere. Mindre bureaukrati tiltrækker også udenlandske firmaer.
Hvorfor skal det offentlige altid blandes ind i selv de mindste små beslutninger i ethvert firma? Det kræver bare noget omstilling, og så skal der opbygges en helt ny model fra scratch. Således at man ikke bare går hen i banken og investerer i noget, som ikke er bæredygtig. Det er jo i bund og grund derfor vi nu har en global finanskrise. Pengespekulander og grådige banker, som har udnyttet de huller som inkompetente politikere har skabt. Nej, Poul den nuværende lånemodel med sindrige afskrivningsregler holder ikke!
Alene den holdning, at bankerne altid skal indblandes i enhver handel, er jo en vanvittig holdning. Nej, heldigvis er de fleste mennesker ved at kunne gennemskue hvad og hvem bankerne er, ligeledes fornemmer jeg, at befolkningen efterhånden er blevet voksne nok til, at gøre deres egen vurdering, når vores politikere finder på skøre love. Det ser man tydelig på den reaktion den kommer i medierne!

Hvordan kan en bil til 30 000 uden afgift koste 10 gange mere med afgift?
Nå men du nævner jo netop selv Danmarks problem nummer 1 (sikkert uden at vide det), nemlig alle vores finurlige afskrivnings- og fradragsregler. Firmabiler og frimærker er jo bare 2 ud af sindssyg mange. Netop pga. disse overflødige og meget samfundsskadelige regler, er der forsvundet 3 cifrene milliardbeløb ud af Danmark.
Mere gennemskuelige og simple regler giver mindre bureaukrati. Mindre bureaukrati giver mindre offentlige udgifter og dermed lavere skat. Mindre bureaukrati giver også øget motivation for iværksættere. Mindre bureaukrati tiltrækker også udenlandske firmaer. Men mest vigtig, så giver mere enkle regler mindre mulighed for snyd, som betyder at milliarder bliver flyttet til skattelylande.
http://www.business.dk/oekonomi/1000-milliarder-sendt-i-skattely
Mindre offentlig indblanding betyder også mindre korruption, som er verdens hovedproblem nummer et. Hvor bliver fx milliarderne til Grækenland af. Det er jo total urealistisk, at 900 milliarder € kan konsumere af de 4 mest sårbare lande på så kort tid. Jo, der er helt sikker nogle korrupte embedsmænd, som skal ud og se på et nyt privat jetfly.
Hvorfor skal det offentlige altid blandes ind i selv de mindste små beslutninger i ethvert firma? Det kræver bare noget omstilling, og så skal der opbygges en helt ny model fra scratch. Således at man ikke bare går hen i banken og investerer i noget, som ikke er bæredygtig. Det er jo i bund og grund derfor vi nu har en global finanskrise. Pengespekulander og grådige banker, som har udnyttet de huller som inkompetente politikere har skabt. Nej, Poul den nuværende lånemodel med sindrige afskrivningsregler holder ikke!
Alene den holdning, at bankerne altid skal indblandes i enhver handel, er jo en vanvittig holdning. Nej, heldigvis er de fleste mennesker ved at kunne gennemskue hvad og hvem bankerne er, ligeledes fornemmer jeg, at befolkningen efterhånden er blevet voksne nok til, at gøre deres egen vurdering, når vores politikere finder på skøre love. Det ser man tydelig på den reaktion den kommer i medierne!

Jeg var engang selvstændig entrepenør, jo tak, jeg tjente FEDT, jeg betalte også lidt meget i skat, men der var rigeligt til mig, så jeg ved lidt om det, men.
Uanset hvor mange ekstra regninger staten og kommunerene lagde over på mig, så ravede det mig noget så grusomt, for jeg lagde dem bare på regningen til kunderene, det var alle de andre entrepenører også nød til, så på det område var der ingen konkurance, der vaer kun kvaliteten og tiden vi kunne konkurere på, og jeg var bare lidt bedre og hurtigere end de andre, også holdt jeg mine aftaler.
Men alt om alt, alle de ekstra afgifter staten og kommunerene kom med, dem fik kunderene lige i hovedet, nogle skulle jo betale dem, og et var 110% sikkert, jeg gjore det ikke, ekstra skatter og afgifter rammer altid det sidste led i kæden, og det er "dig".
Så når en regering pålægger erhvervslivet nogle ekstra afgifter og ekstra skatter, så får du lov til at betale de afgifter og saktter i sidste ende, så ! hvad syndtes så nu ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg var engang selvstændig entrepenør, jo tak, jeg tjente FEDT, jeg betalte også lidt meget i skat, men der var rigeligt til mig, så jeg ved lidt om det, men.
Uanset hvor mange ekstra regninger staten og kommunerene lagde over på mig, så ravede det mig noget så grusomt, for jeg lagde dem bare på regningen til kunderene, det var alle de andre entrepenører også nød til, så på det område var der ingen konkurance, der vaer kun kvaliteten og tiden vi kunne konkurere på, og jeg var bare lidt bedre og hurtigere end de andre, også holdt jeg mine aftaler.
Men alt om alt, alle de ekstra afgifter staten og kommunerene kom med, dem fik kunderene lige i hovedet, nogle skulle jo betale dem, og et var 110% sikkert, jeg gjore det ikke, ekstra skatter og afgifter rammer altid det sidste led i kæden, og det er "dig".
Så når en regering pålægger erhvervslivet nogle ekstra afgifter og ekstra skatter, så får du lov til at betale de afgifter og saktter i sidste ende, så ! hvad syndtes så nu ?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg tror ikke du helt forstår min filosofi. Men jeg prøver så med en anden og mere enkel indfaldsvinkel.
Naturligvis er det forbrugeren som skal betale for varen, og naturligvis skal leverandøren leve af den forskel der er på hans udgifter, og det som forbrugeren betaler. Det er logik for enhver.
Men hvis man har et meget bureaukrati samfund, så har man også et samfund hvor der sidder en overflod af uproduktive mennesker, hvis opgave er at kontrollere et mindretal af produktive mennesker. Dette betyder at forbrugerpriserne stiger, som igen betyder at der sælges mindre, som igen betyder, at firmaer lukker, som igen betyder, at der bliver flere arbejdsløse, som igen betyder, at staten får mindre indtægter og større udgifter, som igen betyder, at skatterne stiger, som igen betyder at alle priser stiger osv. osv. osv... Ja, her kan man bare blive ved.
Nej, problemet er at der ingen steder i verden, er optagelseskrav for at blive politiker. Derfor er der ingenting som kan hindre de magtsyge mennesker i at betræde en politikerstilling, og netop magtsyge mennesker har denne forkerte personlighedsprofil, som ikke egner sig som politiker.
Hvis jeg skal søge en ganske almindelig lønmodtagerstilling indenfor min branche. Så er der meget stor sandsynlighed for, at jeg først skal sno mig igennem en personlighedstest inden jeg når til den endelige ansættelse. Og det selvom det ikke er en lederstilling, eller en stilling hvor mine afgørelser kommer til at berøre andre mennesker. Men skal du ind på Christiansborg og sidde med store armbevægelser og udgyde dit magtbegær ud over alle 5 millioner mennesker i dette land, ja så kan du i teorien komme lige fra gaden – som Uffe Ellemanns datter gjorde – og betræde en betydningsfuld ministerpost uden nogen form for test, prøve eller lignende. Nej, der bliver ikke stillet krav af nogen art i nepotismens højborg.