Skuffende fremstilling

Skuffende fremstilling - men mon ikke demonstrationen nytter alligevel
Jeg og min mand var med på Chr.borg Slotsplads i går. Vi er "pæne", gråhårede mennesker omkring 50, privatansatte, og ikke medlem af noget politisk parti. Derfor er det skuffende at erfare mediernes gennemgående fremstilling af demonstrationen som om den udelukkende bestod af festglade gymnasieelever/studerende, "beton”fagforeningsfolk og folk på den yderste venstrefløj.
Javist, der var mange unge (og gudskelov for det), men vi var altså også rigtig mange midaldrende/ældre til stede, der nu ikke længere kan sidde overhørigt, at regeringen vil forringe dagpenge, efterløn og SU og ikke gør noget som helst for at befordre flere praktikpladser til alle de unge, som besidder andre kompetencer end dem, der kræves til en studentereksamen og videregående uddannelse.
Vi har arbejdet siden vi var teenagere - mange med opslidende arbejde - vi har i alle de år betalt vores skat og efterlønsbidrag. Det er ikke krævementalitet, men derimod en solidarisk indstilling at forvente en hæderlig behandling af alle samfundsgrupper og en fordeling af de økonomiske goder, jeg er sikker på findes og stadig vil findes i et af verdens rigeste lande.

Hej Ulla
Jeg har tit oplevet en "sjov" fremstilling af de demonstrationer jeg har været til. Det viser bare at det er en dårlig ide at danne sine meninger ud fra tv avisen, Mvh

Jeg hører så til generationen født omkring 1970 og jeg er ærligt talt træt af at høre om "den ældre generation" som har knoklet hele livet og nu gør krav på, at blive forsørget af samfundet - uanset om man er nedslidt eller ej, eller har opført sig ansvarligt eller ej.
Den ældre (forældre-) generation har sat børn i verden og har derfor en forbandet pligt til at hjælpe disse så godt på vej som muligt.
At der ikke er penge til efterløn når vi andre bliver ældre er da vores egen fejl, såfremt vi ikke nu sætter tæring efter næring.
Så derfor: Stop klynkeriet og spar op!!

En af Danmarks klogeste mænd, Asger Åmund, har sagt at arbejderklassen har betalt så meget til samfundet at der ikke har været penge at spare op af, og at det derfor er det rimeligt at dem der ikke har haft denne mulighed bliver holdt i live som ældre. Du hører sikkert selv til den mere velbjærgede del af befolkningen, en af dem der ikke aner hvad f.eks. en kassedame har tilbage efter skat.

Hvad så med dem der ikke kunne spare op, andre steder end via fagforeningen. Husk at folk selv har betalt efterlønnen.....

Efterløn er helt ok. - til de nedslidte.
Desværre er det blevet helt almindeligt for funktionærer og andre med ikke-nedslidende job at man skal gå på efterløn - FOR JEG HAR IHVERTFALD YDET MIT!! Det er ren egoisme og udtryk for en voldsom forkælelse, at dette forekommer at være den fremherskende holdning.
At folk selv har betalt sín efterløn er det rene vrøvl. Vi betaler alle skat, javel. Men det betyder da ikke at vi partout skal bruge alle skattebetalte goder (sygehuse, sindsygeanstalter o.s.v.)

Jeg betragter ikke Asger Åmund som en specielt klog mand. Såfremt han har sagt det anførte er han nærmest ubegavet, eller også har det været myntet på den generation som er tæt på de 90 idag.
Vi har alle i vores generationer (incl. 68-generationen) haft masser af mulighed for at indrette vores tilværelse efter indkomst. Overforbrug og gældssætning m.v. berettiger altså ikke til offentlig forsørgelse som gammel.
Og jo, jeg er helt klar over hvad kassedamen og andre lavindkomstgrupper har tilbage hver måned.

Jeg håber ikke du er politiker. Med din begavelse ville det være en bet for andre.

kan man jo vælge at gå efter manden i stedet for bolden, når argumenterne slipper op!!
Debat om begavelse kræver man har en!!