Snøft, hulk, vræl i Danske Bank

Vi så Stein Bagger tage Danske Bank eftertrykkeligt i røven. De lånte ham penge uden at få nogen særlig sikkerhed.
Folk blev lede og kede af Danske Bank, der til sidst indså det almindelige kunder altid har vidst, nemlig at banken er for grådig og arrogant.
Så banken hældte vand ud af ørene i tv, og oprette en hjemmeside, hvor folk kunne fortælle alt det banken ellers aldrig har gidet høre fra almindelige mennesker.
Nu skal vi så igen høre på deres flæberi.[:*(]
Klaus Riskjær har fra spjældet købt en ejendom til 50mill. Han skylder kreditorerne godt 168mill, men kan alligevel finde 50mill i et andet selskab, og købe en ejendom.
Mon juraen ikke har været vendt op og ned og frem og tilbage 500 gange, for og imod Riskjær så han faktisk lovligt godt kan købe ejendommen i et andet selskab, end det han er bedrageridømt i, og dermed være fuldstændig lovlig køber.
Jeg skal klappe mine lår af grin, hvis især Danske Bank igen bliver snydt af en platugle🙂
Bare synd for de øvrig kunder i denne bank, der igen så skal punge ud for bankens eventyr.

Klaus?, han skulle bare ansættes i regeringen som økonomisk vejleder, så var den skid slået, enten gik Danmark falit så det ville noget, eller også blev vi så stænkene rige alle sammen så alle troede det var løjn.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

- Det bliver meget værre med deres piweri. De har en sag under behandling der er sådan cirka 10 gange større. Ham tør de ikke vælte - er mit bud.
- Han er så stor, at bolig- såvel som erhvervsbyggerimarkedet vil ændre sig i nedadgående retning, hvis de kvæler ham, så mon ikke de får styr på det under en "stille betalingsstandsning". Der er i hvert fald blevet fuldstændig tavst om den sag.
- Bankpakken blev til, primært for Danske Bank. Problemet er bare, at når man modtager den form for hjælp, så er det et almindeligt forlangende og passende anstændighed at hele lorten kommer på bordet. Det gjorde den ikke. Det nogle politikere der - enten har sovet i timen eller simpelthen er for udygtige.
- De har bunker af nødlidende engagementer i deres portefølje, som ikke er afdækket eller dækket ind. Og det er ikke en spandfuld småkunder. Det er enkeltstående store kunder.

er det du hentyder til ?
Ca 10 gange større ?

der er sgu ikke nogen sag. barnlig måde at fremføre noget på...

http://epn.dk/brancher/finans/ejendom/article1855086.ece
Det er ikke hemmeligholdt, men almindelige dødelige tæller vel sjældent med så mange nuller.
Jeg kunne forestille mig, det var den hun mener.

især den griske direktør fra danskebank, store banker fortjener at gå konkurs og lade de små komme til

Hvorfor er direktøren fra Danske Bank grisk? Er det ikke retfærdigt nok, at manden får penge for det store ansvar han sidder med? Han arbejder nok ikke kun 37 timer som os andre.
Er fuldstændig enig i, at han bør være lidt mere ydmyg, han er dog trods alt chefen for forretningen og ansvarlig for eventuelle fejl, men det har da intet med hans løn at gøre.
Er satme så træt af janteloven, som hersker i det her land. Ligeså snart man tjener mange penge, så skal man helst stemples som en kæmpe nar - HVORFOR?
Nu er det da for øvrigt så heller ikke gået helt fantastisk for de små banker heller, men det er selvfølgelig den dejlige jantelov, som spiller ind igen - småt og middelmådigt er godt! Jeg brækker mig!!!!!
Vil sgu' heller betale lidt ekstra i gebyr for at have en ordentlig bank i stedet for at blive røvrendt i Roskilde bank eller Fionia.

Når du mener det, så skal du selvfølgelig have lov at slippe lidt mere i gebyrer. Så skal du huske ikke at pive når Danske Bank tager røven på dig, når du er malket.